Жизнь бессмысленна и случайна.

[Поняша]

Жизнь зародилась случайно. Не уверенна, что на Земле, однако цели в жизни мы ставим себе сами . Весь парад жизни это передача ген потомству, пока тело не состарело и не погибло. Это напоминает поезд, в котором гены как пассажиры прыгают из вагона в вагон, а наши тела как вагоны для них. Я придерживаюсь т.з., что жизнь на Земле была принесена из вне ради какой то цели или эксперимента более развитыми существами.
Целью жизни не обязательно должна быть передача ген. Наоборот, более умные проживают её для себя, осознанно становясь чайлдфри . Лишь только умный и развитый может перестать быть инкубатором ген, сделав выбор в пользу чайлдфри и атеизма. Другим же легче жить принимая эвристические популярные цели в виде продолжения рода, веры в Б-га , жития ради бутафорного страны или государства и таких большинство .

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Я сейчас сижу в кафе после ночной прогулки, усталая, но довольная, смотрю на голубое небо и показываю палец вверх, за жест который меня бы ждала молния. Но её не будет, т.к. Им плевать, как плевать и на всех чайлдфри, а Его просто не существует , иначе не понятна была бы Его функция. Ну а размножающихся идиотов
принимающих игру по Их правилам всегда будет больше, чем чайлдфри. А вполне вероятно, что Их тоже уже нет, либо никогда и не было. Но что-то же нас создало?:)

Добавлено спустя 1 час 6 минут:
*****

[tatpit]

Каждый развлекается по-своему. У кого-то жизнь бессмысленна, но тычет средним пальцем, мол, я же знаю, что не права или убедите в обратном...
У кого-то...его путь-путь величия...а вокруг только трупы врагов. Скушно

[Поняша]

Я знаю что как раз права. Атеист глупым быть не может.

[tatpit]

Будь заяц хоть атеистом, хоть верующим-все равно сьедят
И это только человеку было нужно....сначала создать богов, чтобы потом отрицать их наличие)) Чтобы потом с пафосным видом размышлять о смысле бытия))

[Lilu]

А я склоняюсь к мысли, что жизнь на земле никогда не заканчивалась и случайной не была с самого момента зарождения достаточно мощного универсального разума.

Спойлер

То есть, к примеру, те же мегалодоны древние (а ученые говорят, что жизнь все-таки зародилась изначально в воде) могут жить в нас всех... А прежде жили в тех же динозаврах... Или еще какие-то более древние разумные существа, которые были первее.
Представьте, какого размера у них был мозг, насколько он превосходил человеческий и что было доступно им?
Почему они не могли бы себе позволить жить в других более поздних и менее разумных видах жизни?
Тем более. если мы здесь не отрицаем, что только тело смертно, а сознание вечно...

[nicely]

LadyClarick, вы считаете, что жизнь бесполезна?

[Ярогор]

и показываю палец вверх, за жест который меня бы ждала молния

[Поняша]

LadyClarick, вы считаете, что жизнь бесполезна?

Считаю, что смысл ее мы определяем сами. Тут главное не попасться в капкан религии, патриотизма и т.п. легкоусвояемой идеи, которая перенаправит вашу жизнь служению ей.
Хотя сама в Храм хожу, свечки ставлю, деньги жертвую,
а вдруг поможет?

Просто умный человек не может на полном серьёзе верить в сказки, поэтому атеистов так мало.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Тем более. если мы здесь не отрицаем, что только тело смертно, а сознание вечно...

Сознание смертно и оно зависит от химических процессов в теле. Этот факт, к сожалению, неоспорим.

[nicely]

Хотя сама в Храм хожу, свечки ставлю, деньги жертвую,
а вдруг поможет?

Сами себе противоречите?

[tatpit]

LadyClarick, я те и грю-начни изучать буддизм.

[Поняша]

Представьте, какого размера у них был мозг, насколько он превосходил человеческий и что было доступно им?

Есть такое понятие, как семантические связи и их развитие. Мозг потребляет массу ресурсов, калорий и труда. Первые человекообразные начали развиваться тогда, когда на Земле было полно разнообразия, еды, витаминов и самое главное, они перешли так же на мясо а это легкоусвояемый белок, Без белка, витаминов и минералов, мозг у первых человекообразных так бы и не развивался а оставался на уровне примата.
Развитию способствовали благоприятные условия и огромные усилия наших предков. Ведь семантические связи развиваются не за счёт величины, а за счёт работы сознания, которая так же не возможна без достаточного количества питательных веществ и огромных усилий. Это как ядерный реактор построить.
У динозавров был огромный мозг, но однообразная еда и не было усилий по его развитию. Хотя, у хищников мозг был лучше развит именно за счёт белка и высокобелковой пищи

Добавлено спустя 32 секунды:

Хотя сама в Храм хожу, свечки ставлю, деньги жертвую,
а вдруг поможет?

Сами себе противоречите?

Человек вообще существо лицемерное и противоречивое.

[nicely]

Человек вообще существо лицемерное и противоречивое.

[tatpit]

Да, и человек-единственное существо, которое может освободиться от всех этих заблуждений. Тоже буддизм

[Поняша]

LadyClarick, я те и грю-начни изучать буддизм.

Да, и человек-единственное существо, которое может освободиться от всех этих заблуждений. Тоже буддизм

Спойлер

[SU1730]

Жизнь бессмысленна и случайна.

LadyClarick, вы считаете, что жизнь бесполезна?

Специально для поэтессы, каковой она сама себя считает.
Жизнь "бессмысленна" и "бесполезна" - совершенно разноименные понятия - понятия, которые лежат в разных плоскостях. Как например то, что помидор красный, а у автомобиля дверки сбоку.
Да, человеческая жизнь бессмысленная, но не бесполезная, т. к. полезность жизни заключается в том, чтобы найти СВОЙ смысл жизни и продолжать оставшееся время жизни жить этим смыслом.

Хотя сама в Храм хожу, свечки ставлю, деньги жертвую,
а вдруг поможет?

Сами себе противоречите?

Это у поэтессы мозги набекрень, поскольку она еще не нашла свой смысл жизни и упрекает других, что их жизнь бесполезна.
Твой самый большой недостаток, поэтесса, тот, что возле тебя нет человека, который может вправить тебе мозги в нужном направлении. А его нет потому что ты всё знаешь, и в частности, ты абсолютна уверена, что свою жизнь проживаешь с пользой, считая себя поэтессой. И видя в этой "поэтессности" и пользу и смысл, ради которого стоит жить.

[tatpit]

LadyClarick, ну, а что? Буддизм очень хорошо соотносится с наукой, медициной. Так кто там шо засоряет, а?
Может показаться сложным...это да...

Добавлено спустя 38 секунд:
Они же твои братья по вере-атеисты

[Поняша]

SU1730,
Михаил, прочти книгу нидерландского доктора-нейробиолога Дика Франcа Свааба "Мы, это наш мозг: От матки до Альцгеймера"; послушай лекции Жака Фреско, на худой конец , выступления Александра Невзорова...

[Brittany]

прочти книгу нидерландского доктора-нейробиолога Дика Франcа Свааба "Мы, это наш мозг: От матки до Альцгеймера"; послушай лекции Жака Фреско, на худой конец , выступления Александра Невзорова...

И это будут истины в последней инстанции? Особенно радует упоминание Александра Глебовича...

[SU1730]

выступления Александра Невзорова...

Вот уж специалист - так специалист!!!
Но чужой душеньке не запретишь назначать для себя чужие мнения в качестве жизненных ориентиров вот таких и им подобных специалистов.

[Поняша]

прочти книгу нидерландского доктора-нейробиолога Дика Франcа Свааба "Мы, это наш мозг: От матки до Альцгеймера"; послушай лекции Жака Фреско, на худой конец , выступления Александра Невзорова...

И это будут истины в последней инстанции? Особенно радует упоминание Александра Глебовича...

Он популистически мозги вправляет на место тем, кто уж совсем с Наукой на "Вы".

Добавлено спустя 48 секунд:

Вот уж специалист - так специалист!!!
Но чужой душеньке не запретишь назначать для себя

Вот с него я и начала. Затем был Жак Фреско. Затем - Дик Свааб.