С.Н. Лазарев. Как простить себя.

[arka]

Мне не очень понравилось название ролика.
А вот сам ролик понравился. В нем скорее про то говорится, как себя воспитывать. Элементарные, казалось бы вещи. Но напомнить о них себе совсем не лишне. Ответственность за свою жизнь нужно брать на себя. Я сам ( сама), моё мировоззрение, мои поступки и эмоции создают мою судьбу. Хочешь быть счастливым - пожалуйста, будь им. Но нужно потрудиться. Не родители, не мужья или жены, не начальники, мы сами строим свое отношение к жизни. И нужно воспитывать себя в первую очередь, ну и потом уже других .
В ролике С.Н. говорит о том, какие качества в себе необходимо развивать. Кратко и по сути.

[Ярогор]

обычный, откуда информация, что

они тоже в некотором "отдалении" от Истины

?

из лесу вестимо!
в котором пан обычный не был, а только слышал... и транслирует с упоением туточки

[Brittany]

О божественных уровнях вселенной - это откуда? От СН?

Интуиция и логика. Чем больше степень единства с Божественным, тем больше божественных качеств и согласованности интересов с Божественным, и тем сбалансированнее срединность "инь= ян". А чем дальше от Источника, тем больше многообразие и рассогласованность с Божественным. Об этом и даосское :

Спойлер

То есть, на божественных уровнях вселенной только истинность и согласованность с Богом. Восстания быть не может. Возможно событие, которое может быть интерпретировано как восстание.

Насчёт интуиции: твои умозаключения сделаны на основе прочитанного. Я бы не стала называть
эти умозаключения
интуицией. Это твои выводы.
Опять-таки: дальше от Источника. Это умственная конструкция. Которая существует в твоей картине мира(может,
не только в твоей).
И даосское ведь тоже умственно-философская конструкция.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:

То есть, на божественных уровнях вселенной только истинность и согласованность с Богом. Восстания быть не может. Возможно событие, которое может быть интерпретировано как восстание.

То, что ты называешь событием, это мудрость мифологии.
Уровни вселенной существуют в наших головах. ИМХО Больше нигде.

[обычный]

Насчёт интуиции: твои умозаключения сделаны на основе прочитанного.

Иногда немного не хватает до непосредственного поступления в сознание нового понимания. И мы читаем что-то и чувствуем, что это нам близкО. Интуитивно чувствуем. И это новое - из нашей следующей ступени. Не факт, что это точно из истинного, но, возможно, что оно несколько освободит нас от каких-то внутренних зависимостей и увеличит принятие с любовью.
То есть - прочитанное не всегда развивает лишь эрудицию. )))

Опять-таки: дальше от Источника. Это умственная конструкция. Которая существует в твоей картине мира(может,
не только в твоей).
И даосское ведь тоже умственно-философская конструкция.

Как вариант - из интуитивного восприятия.
В ДК есть о том, что в каждой точке голограммы есть информация о всей голограмме.
Имхо, более прикладное - чем больше инкарнаций, тем ближе Душа. А Душа вне майи нашего мира, т.е. в ней истинность о нашем мире, и информация из неё проникает в наше сознание при приближении к ней.
Интуитивное восприятие, новые осознания качественно изменяющие нас - они из Души. А при последнем воплощении Душа и наше сознание сольются в одно. И тогда эго (наше чел.сознание) уже будет не эгом, а Душой. )))

Уровни вселенной существуют в наших головах. ИМХО Больше нигде.

Как вариант - информация, что это лишь в наших головах существует лишь в наших головах. А уровни вселенной могут существовать.

[Brittany]

Как вариант - из интуитивного восприятия.

Ничего не могу сказать по этому поводу.
Может, потому что у меня такое восприятие отсутствует.

В ДК есть о том, что в каждой точке голограммы есть информация о всей голограмме.

Это оптическая физика.

Имхо, более прикладное - чем больше инкарнаций, тем ближе Душа

Ближе к Источнику?
Переход количества в качество?

А Душа вне майи нашего мира, т.е. в ней истинность о нашем мире, и информация из неё проникает в наше сознание при приближении к ней.

Что это за Душа с большой буквы. Моему сознанию это недоступно. Это опять что-то умозрительное...как ближе-дальше..

А при последнем воплощении Душа и наше сознание сольются в одно. И тогда эго (наше чел.сознание) уже будет не эгом, а Душой. )))

А теперь...переключись на другую версию: без воплощений...перевоплощений... тебя призывают в Судный день,
и вот тогда уже будет не до эго

[обычный]

Что это за Душа с большой буквы. Моему сознанию это недоступно. Это опять что-то умозрительное...как ближе-дальше..

Тоже раньше считал Душой эмоции, астральный уровень Вселенной. Но ведь наши эмоции - это вовсе не астральный уровень, потому что это целый мир и в нём живут существа того мира, а наши эмоции - лишь наше ограниченное восприятие того, что происходит на астральном уровне.
Душа приходит из божественных миров, имеет цель ради которой приходит, имеет план реализации - то есть у неё своё сознание. В общем-то Душа - это и есть наше Высшее Я. Эго- ложное "я", а Душа - истинное Я.
Душа над нашим миром - последовательно инкарнирует в наш мир, находясь при этом вовне. В Душе нет эмоций, в ней ещё любовь. Эмоции появляются лишь в сознании инкарнированных ею людей.
Имхо, конечно. Не имею ничего против, если для кого-то она лишь эмоции.

А теперь...переключись на другую версию: без воплощений...перевоплощений... тебя призывают в Судный день,
и вот тогда уже будет не до эго

Очень даже до эго, ведь энергетические структуры человека отключившиеся от тела (аналогично как и при физических законах) будут перемещены в миры соответствующие их энергетике. Возможно, что и будет "суд" - Некто разложит по полочкам все несовершенства, но и без этого расклада перемещение в миры соответствующие своей энергетике было бы неизбежно, имхо.

[КТБ XVI]

Не читала,но сразу решила, что это фантастика? "Пастернака не читал,но осуждаю"))
"Майкл Ньютон — писатель и гипнотерапевт, состоявший в Американской ассоциации консультирующих психологов. Специалист посвятил практику коррекции поведенческих отклонений
через раскрытие духовной личности".

фантастика

Бесы это падшие ангелы, которые служат уже не Творцу.

Ты их видела, чтобы так говорить?

я отделяю мифологию...иносказание.. от истории

то, что ты про падших ангелов написала это что из перечисленного?

А эта мысль откуда? Кто это думал-думал и придумал?

тоже спрашиваю, про то что ты сказала

Бесы это падшие ангелы, которые служат уже не Творцу.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Ну шо ты так примитивизируешь!
Вопрос не в том, чтобы "видеть" то ли Левашова, то ли Лайтмана, то ли СНЛа...
Вопрос в том, как они отображают закономерности Действительности в своих рассказках...

Не, не как они отображают, а как ты/я/он/она выбрали кого читать, слушать и главное кому и почему верить именно тому, кого выбрал
Потому что повторяю, ты/я... можешь воспринимать только Реальность через свои органы чувств!!! И никак иначе. только внутри себя через свои органы чувств.
Действительность, не зависящая от твоего восприятия, внутри тебя находиться не может
Точка!

[Ярогор]

Добавлено Сб, 16 октября 2021, 23:21:

Ну шо ты так примитивизируешь!
Вопрос не в том, чтобы "видеть" то ли Левашова, то ли Лайтмана, то ли СНЛа...
Вопрос в том, как они отображают закономерности Действительности в своих рассказках...

Не, не как они отображают, а как ты/я/он/она выбрали кого читать, слушать и главное кому и почему верить именно тому, кого выбрал
Потому что повторяю, ты/я... можешь воспринимать только Реальность через свои органы чувств!!! И никак иначе. только внутри себя через свои органы чувств.
Действительность, не зависящая от твоего восприятия, внутри тебя находиться не может
Точка!

вдогонку

Не-е-е! 16-я!!! ты таки повеселила!
Потому что повторяю, ты/я...
Та хоть стоПИЦОТ раз обповторяйся! - енто всего лишь твои вербальные умозаключизмы!
можешь воспринимать только Реальность через свои органы чувств!!! И никак иначе. только внутри себя через свои органы чувств.
Действительность, не зависящая от твоего восприятия, внутри тебя находиться не может
А шо, твои "органы чувств" не принадлежат той самой Действительности???
Я вот туточки:
/viewtopic.php?p=3859024#p3859024
наткнулся на весьма примечательную хвильму на енту тематику...
Как раз наглядно показывающую некоторые аспекты обсуждаемого нами вопроса о том, что такое Действительность и Реальность...
Вот и предлагаю табе (та и Водолейке) на ентой хвильме показать свои умозаключизмы...
Про обычного я помолчу - он текстурах застрял основательно!

[КТБ XVI]

Ярогор, ну что я могу сказать тебе, если ты не понимаешь элементарных вещей...
Ты ведь даже соглашался уже, на примере приборов научных всяких что они работают так же, как человек...
измеряют внутри себя воздействие на них извне какого то явления(электричества например)
воздействие на них, взаимодействие!!!! а не само явление)))
Что непонятного???
Материя данная нам в ощущениях!!!

Думаешь что об этом только в каббале говорят?
Нифига!
На этом принципе построен процесс целительства в СатНамРасаян .... и у него есть что то общее с буддизмом... не знаю насколько с буддизмом не знакома
И это только то, что я знаю

Добавлено спустя 1 час:
И я не могу утверждать, но похоже что и шаманы также используют этот принцип по крайней мере мексиканские...

[Brittany]

фантастика

Не соглашусь. Регрессивный гипноз я бы назвала не фантастикой, но иллюзией.

Ты их видела, чтобы так говорить?

Информация из православных источников.
Я, к счастью, не видела! Их видят люди с определённым состоянием сознания.
И не только люди.

то, что ты про падших ангелов написала это что из перечисленного?

Можно назвать мифологией, иносказанием.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:

Тоже раньше считал Душой эмоции, астральный уровень Вселенной

что значит, тоже? Я, например, так не думаю.

В Душе нет эмоций, в ней ещё любовь. Эмоции появляются лишь в сознании инкарнированных ею людей.
Имхо, конечно. Не имею ничего против, если для кого-то она лишь эмоции.

Эмоции это реакции человека на предлагаемые обстоятельства. Эмоции не могут БЫТЬ душой.

[обычный]

Эмоции это реакции человека на предлагаемые обстоятельства. Эмоции не могут БЫТЬ душой.

Сами эмоции не могут. Астральное или ментальное "тела" иногда считают Душой.

Я, например, так не думаю.

А для тебя что является Душой?

[КТБ XVI]

Регрессивный гипноз я бы назвала не фантастикой, но иллюзией.

А какая разница между фантастикой и иллюзией?

[Brittany]

Регрессивный гипноз я бы назвала не фантастикой, но иллюзией.

А какая разница между фантастикой и иллюзией?

Такая же, как у миража (оптической иллюзии) и (например) фильма,
придуманного и снятого людьми.

[КТБ XVI]

Регрессивный гипноз я бы назвала не фантастикой, но иллюзией.

А какая разница между фантастикой и иллюзией?

Такая же, как у миража (оптической иллюзии) и (например) фильма,
придуманного и снятого людьми.

И какая разница?
Мираж тоже зависит от того, кто его видит, образы которые как то присутствуют в нем
Фильм придумывает человек тоже то, что уже есть в нем
То чего там нет, при всем старании человек придумать не сможет

[Brittany]

Для тебя разницы нет, для меня есть.

[Джулия]

Brittany писал(а):
Я, например, так не думаю.
А для тебя что является Душой?

Вот как же жить?
Для меня душа - это. Для него душа - другое. Для тебя - несколько другое. Точка зрения. Или личная или чья то.
Но это немного разное. Или очень разное.
А кто то лучше знает.
Какой то бесконечный бред...

[Brittany]

Вот как же жить?
Для меня душа - это. Для него душа - другое. Для тебя - несколько другое. Точка зрения. Или личная или чья то.
Но это немного разное. Или очень разное.
А кто то лучше знает.

Джулия, то же самое начинается в дискуссиях о любви и Боге.

[Джулия]

Ну да.
Пока в новинку все - нормально.
А когда годы. Годы прошли!

[Brittany]

Ну да.
Пока в новинку все - нормально.
А когда годы. Годы прошли!

Прошли годы - и что?
С годами кто-то меняет свои представления, кто-то остаётся с прежними.

[обычный]

Пока в новинку все - нормально.
А когда годы. Годы прошли!

Для чего останавливать познание?
Познание - путь к Истине, она постепенно пробуждается во внутреннем мире, и это один из факторов развития.
От того что именно будет в мировоззрении зависят и мышление, и эмоциональность, и методы работы над собой, в которых (методах) может быть, например, гордыня в тонком, но очень неслабом виде.
Установка "итак всё понятно, надо уже реализовать это и всё тут" - это один из препятствующих факторов для внутреннего раскрытия. )))

[Brittany]

Для чего останавливать познание?
Познание - путь к Истине

Есть ещё вариант: если, фигурально выражаясь, пьёшь из мутного источника (и засим перевариваешь эту информацию, добавляя что-то от себя)), твой(мой,его,её) путь приведёт тебя
куда-то ещё.