Список разделов › Главное › Впечатления от лекций, семинаров и книг
ОШО:
"Сдача - не что-то такое, что вы можете сделать: она случается. Это первое, что нужно понять - это происшествие, а не действие. Как она происходит? Она случается, когда вы тихи, потому что когда вы тихи, вас нет. Вы - не что иное, как непрерывный поток ваших мыслей.
Это подобно тому, как если вы держите в руке горящий факел и быстро вращаете его - вы увидите огненный круг. Этот огненный круг ложный, его нет есть только факел. Остановите движение, и будет только факел. Но он движется так быстро, что это создает иллюзию круга. Точно так же ваши мысли движутся настолько быстро, что они создают иллюзию эго. Дайте мыслям чуть-чуть замедлиться, и вы будете удивлены: внутри вас нет никого. Дайте мыслям исчезнуть - и вы исчезли вместе с ними.
В этом молчании - сдача. Это молчание и есть сдача! Не то, что вы делаете это - просто вас вдруг нет. Когда вас нет, есть сдача.
Вы спрашиваете меня: Что такое сдача и как сдаться Богу?
Вы не можете сдаться, это первое. Второе: сдача - это разоблачение иллюзии эго. Сдача не имеет никакого отношения к Богу; она имеет отношение к эго. Если вы начнете стремиться к Богу, вы сделали неверный шаг в самом начале. На какого Бога вы будете смотреть? Вы не знаете никакого Бога. Вы не можете узнать Бога до того, как сдадитесь. Бог познается только в сдаче, так что какому Богу вы будете сдаваться? "Эго" будет индуистский Бог, или мусульманский Бог, или христианский Бог - это будет просто верование, гипотеза. А Бог не гипотетичен. Бог - это мощнейшее переживание, а не бессильное верование.
Ни одна ваша идея не отображает Бога, потому что ни одна идея не в состоянии отобразить бесконечное, вечное. Все представления неадекватны. У вашего Бога может быть четыре головы, три головы, четыре руки, тысяча рук, но все это - только человеческие фантазии, поэтичные, прекрасные, но не имеющие ничего общего с истиной. Бог - вообще не личность! Тому, кто познал, известно, что Он вообще не личность.
Когда вы сдадитесь, вы познаете не Бога - вы познаете божественность. Все существование исполнено божественности, оно изливает божественность. Но запомните слово "божественность" - качество, подобное аромату, окружающему цветок, а не что-то объективное, что вы можете схватить, за что можно уцепиться. Ничего объективного, что вы могли бы увидеть".
ОШО:
"Забудьте все, что вы слышали о богах, и посмотрите внутрь, будьте все более и более молчаливыми и тихими, спокойными и невозмутимыми. И наблюдайте за мыслями, станьте свидетелем своих мыслей. Постепенно, чем больше вы становитесь свидетелем, тем больше они замедляются. Это простой процесс. Чем более вы бессознательны, тем больше скорость мыслей; чем более вы сознательны, тем более все замедляется.
И когда все замедляется, вы можете увидеть истину - что эго нет, что это был огненный круг, созданный движением факела. Теперь факел движется медленно, и вы видите, что никакого круга нет, внутри нет никого. И чтобы ощутить это, что внутри никого нет, тихое пространство…
Вы - центр циклона. Циклон - это ум. Когда вы увидели центр, внезапно происходит сдача - без всяких усилий с вашей стороны. Ибо обнаружить, что эго нет - это сдача.
Вы спрашиваете меня: Что такое сдача?
Обнаружить, что в вас нет никого - это сдача. И в сдаче обретается Бог. Эго исчезает, и божественное тут же заполняет всё вокруг. Тогда всё божественно, всё вибрирует божественным. Тогда жизнь - великое благословение".
"Я долго не мог понять, почему Бог попустительствовал истреблению священников в России. У представителей православия объяснение этому весьма простое. Искоренение религии и истребление священников - это всё от дьявола. Но даже если допустить, что от дьявола: почему Бог разрешил это? Или Он уже совсем бессилен перед дьяволом? У любого идолопоклонника может возникнуть предположение, что дьявол сильнее Бога, что он - верховный Бог. Скорее всего те страдания, которые были посланы православной церкви, на самом деле были спасением. Спасением от сращивания с государством и от безудержной коммерции. Спасением от крепнувшего идолопоклонничества и от незаметной утраты веры в Бога. Если священник занимается коммерцией и перестает верить: как будет верить прихожанин?
Наносные, корыстные, искаженные представления о Творце были разрушены советской властью, может быть, для того, чтобы в людях проснулась чистая, не закрытая ритуалами вера..."
С.Н.Лазарев "Человек будущего. Воспитание родителей", третья часть.
На какую всю страну...) Прямо-таки вся страна ринулась к эзотерикам за моментом истины,ага. Если последователи кумирят своего гуру,так им и надо. Гуру предупреждал.смурф писал(а):Да, все ТАК или не ТАК понимают, но Лазарев на всю страну так понимает, а последователи внимают и учатся думать, как их учит ТАК думать Лазарев.
У каждого человека в этих случаях идут деформации тонких структур, просто люди не знают,чтосмурф писал(а):Он свои заключения делает через постоянную связь с тонким планом, который, если что неправильно сказал, деформирует его поле.
Brittany писал(а):Если последователи кумирят своего гуру,так им и надо. Гуру предупреждал.
ДК 2
Женщина, подумав, задает вопрос:
- А Вы какую информацию получаете? Сколько в ней "грязи"?
- Думаю, что в моей информации тоже есть "грязь", - ответил я. Через несколько секунд женщина жалобно сказала:
- У меня рука левая отнялась. Смотрю причину, почему-то это связано со мной: идет отречение от Божественного.
- Прошу прощения, но я вынужден заявить, что у меня в главном информация чистая.
- Вы знаете, рука тут же стала подчиняться мне, - и женщина улыбнулась.
Вот, куда этот вывод можно будет использовать в понимании? Догматы, ритуалы - то, что всегда было и будет. Смысл тогда считать, что Бог(может быть, конечно) наказал священников за "искажённые представления о Творце"? Смысл гадать, исходя из личного мнения?"Наносные, корыстные, искаженные представления о Творце были разрушены советской властью, может быть, для того, чтобы в людях проснулась чистая, не закрытая ритуалами вера..."
"Содержание подразумевает наличие формы" - ритуалов, от которых "нельзя отказываться"."При всех проблемах ныне в религии сейчас в Православии энергетика христианства жива, и посещение церкви исключительно благотворно сказывается, поэтому я это по детям, которые в церкви бывают, и по взрослым. И считаю, что посещение церкви это... нельзя, чтобы ритуал закрыл всё, но и нельзя отказываться от ритуалов, хотя Христос говорил "Царствие Божие внутри нас", но содержание не исключает форму. Форма не должна затмевать, закрывать и убивать содержание, но тем не менее содержание подразумевает и наличие формы".
Видите, какое относительно священников противоречие? Вот, поэтому я хотел бы узнать, как одно мнение может уживаться с другим и какое мнение правильное, которое, если его в себе поддерживать, поле деформировать не будет.ДК 5
Я хотела хоть как-то помочь своим знакомым и принесла им святую воду из церкви. Через три дня святая вода стухла. Воду вылили в унитаз, и еще неделю в туалете был запах тухлых яиц. Обычная вода за такое короткое время не портится. Как это можно объяснить?
Когда в церкви священник молится, он подключается к тому состоянию, в котором пребывал Иисус Христос. Вода, соответственно, структурируется. Здесь многое зависит и от состояния священника. И такая вода, находясь в доме, гармонизирует структуру пространства дома. В той квартире зависимость от способностей, интеллекта, духовности была настолько высокой, что благотворных изменений в ее энергетике не произошло. Слишком уж сильна была энергия гордыни. Если бы энергетика квартиры резко изменилась, ее обитатели могли бы заболеть и умереть. Таких резких глубинных изменений они бы не выдержали. Значит, должны были разрушиться либо они, либо вода. Вода приняла их энергетику и их "грязь", взаимодействуя с ними. При этом в воде как бы произошла информационная ошибка. Агрессивное человеческое налетело на Божественное. Человеческое начало гнить и распадаться, т. е., если говорить точно: святая вода не стухла. Стала разлагаться та ее часть, которая вошла в контакт с энергетикой квартиры. Проще говоря, со святой водой произошло то, что должно было произойти со всем родом, если он не изменит свою духовную ориентацию, - распад и гибель.
Опыт выживания 1
"А что такое грех? Это есть утрата единства с Богом, утрата любви. Может ли Бог страдать и брать грехи человеческие на себя? Может ли любовь страдать и отрекаться от самой себя? Фраза звучит бессмысленно. Если бы Христос искупил все грехи, души людей в Древнем Израиле очистились бы и вместо разрушения страны наблюдался бы ее расцвет. История дает нам другую картину — после гибели Христа состояние Израиля резко ухудшилось. Почему же души людей не очистились? Потому что через Христа дана была только лишь возможность спасения — через личное устремление к Богу каждого человека, через преодоление гордыни и вожделения. На тот момент эта задача оказалась для людей непосильной, их мировоззрение было слишком корыстным.
Что увидели в учении Христа его последователи? Возможность передать грехи другому, возможность быстрого излечения от любых болезней, возможность через принятие христианства изменить к лучшему свою судьбу, завоевать расположение Творца. Не через выполнение заповедей, не через отрешенность и страдания, не через любовь как главный мостик, соединяющий человека с Богом. Корыстность замечала только чудо: поверил в Христа — и стал здоровым, поверил в него как в Бога — и будешь в раю. Внешняя форма была сохранена, а главное содержание — любовь, изменение и воспитание души — отошло на второй план. Люди стали обращаться к старцам и священникам не для того, чтобы спасти свою душу, а для того, чтобы получить блага в виде здоровья и благополучия. Этот процесс разложения длился долго.
Сейчас институт старчества практически исчез; поскольку привязанность и корыстность человеческая усилились многократно, то стремление и попытки помочь таким людям превращаются в саморазрушение. Похоже, что время старцев и прозорливых людей закончилось, не на кого больше перекладывать грехи. Теперь каждый сам должен отвечать перед Богом за свои ошибки. А люди по привычке надеются на второе пришествие Мессии: он придет и спасет всех от гибели, все снова сбросят на него свои грехи и опять заживут хорошо".
А как же разговоры об "эффекте сотой обезьяны"? Россия, по предсказаниям Ванги, Кейси, на которых ссылался Лазарев, и которая, по его мнению, сможет объединить западное и восточное мировоззрение в христианстве, будет центром спасения человечества. На что же, как не на спасение человечества, начиная с России, замахнулся Лазарев?! Процесс медленный, согласен, но Лазарев, говоря о чём-то, оставляет это для следующих поколений также. "Опыт выживания" вытекает из "Диагностики кармы", где он всюду диагностировал, давая понять, что на спасение человечества, подобно новому пророку (кому "от Бога" даны способности глубинного проникновения в тонкие планы, где видна причинно следственная связь), настроен решительно. А значит "Опыт выживания" есть продолжение настроя автора на изменение мировоззрения человечества по всем ключевым вопросам. По религиозным особенно. А вот здесь его мнение "плавает" то в одну, то в противоположную сторону. И хвалит и ругает одновременно. Мол, диалектика. Ну, уж, нет. Мне, например, необходимо знать правильное мнение, которое я тоже чувствую. А, вот, Лазарев похоже решил, что его мнение о священниках, о Православии в целом не должно быть однозначно хорошим или плохим. То Бог у него, "может быть", через коммунистов разрушает Церковь, чтобы что-то там... вера очистилась от ритуалов. То ритуалы и форма нужны и сам на православных праздниках в храме отмечал это. В общем, поколениям есть над чем задуматься.Brittany писал(а):На какую всю страну...) Прямо-таки вся страна ринулась к эзотерикам за моментом истины,ага.
Кабы так,никто бы никогда не ошибался...смурф писал(а):Ведь должна быть интуиция на правильную информацию?
Откуда кто-то знает,какие у священников представления о Творце?)) это ж просто размышлизмы, мысли "вслух".смурф писал(а):Вот, куда этот вывод можно будет использовать в понимании? Догматы, ритуалы - то, что всегда было и будет. Смысл тогда считать, что Бог(может быть, конечно) наказал священников за "искажённые представления о Творце"? Смысл гадать, исходя из личного мнения?
Так если чувствуете,значит,есть уже...представление?.смурф писал(а):Мне, например, необходимо знать правильное мнение, которое я тоже чувствую.
Имхо правильно решил.смурф писал(а):А, вот, Лазарев похоже решил, что его мнение о священниках, о Православии в целом не должно быть однозначно хорошим или плохим.
Dejаneiroff писал(а):новый ролик Лазарева слушаю.... Крах внутренней политики и ошибки Путина. КАК СПАСТИ РОССИЮ - руководство к действию
- Спойлер
CYOKK писал(а):Какие мнения?
это для нацпроекта, где 70% возмещениеDejаneiroff писал(а):смотрел недавно обращение к путину какого-то сыровара, он разрешение на коровник получал....там трагедия - 500 экспертиз включая наличие полезных ископаемых под будущим коровником,
дык...40% мировых богатств на 2% населенияCYOKK писал(а):Представляешь, Деж, если ,,вдруг" в России ополовинят воровство? Боюсь, китайские темпы роста ВВП будут превзойдены.
ох, рассказала бы я , да разве поверишь?Dejаneiroff писал(а):особенность вертикали том, что она не зависит от количества коровников. Это в Сингапуре налоговики бежали к начинающему предпринимателю потому, что его будущие отчисления - их зарплата.
Я тут подумала, что твоя пенсия пошла на внеплановую проплату трёх миллиардов для наших украинских друзей...Кент писал(а):Создавая партии и классы,лидеры никак не брали в толк, что идея ,брошенная в массы - это девка брошенная в полк(с)
оплаты разрешений или коровника?Бриджит писал(а):70% возмещение
будем считать что пример с сингапуром - болванкаБриджит писал(а):ох, рассказала бы я , да разве поверишь?Dejаneiroff писал(а):особенность вертикали том, что она не зависит от количества коровников. Это в Сингапуре налоговики бежали к начинающему предпринимателю потому, что его будущие отчисления - их зарплата.
как эта вертикаль замотивирована с правильной стороны, то как раз зависит