Отказ СНЛ а от диагностики

[Аши]

Диагностика- фундаментальная опора система СНЛ. Она давала ему знания, понимание как работать над собой, саму систему он изучил благодаря диагностике более того, система диагностикой и является, это суть перечень открытий и выводов полученных диагностикой.
Без диагностики в корне невозможно никакое развитие системы дальше, а все полученные знания по сути превращаются в прах без диагностики - потому что они вышли из нее и связанны с ней.

СНЛ вроде был неглупый и достаточно "продумывающий" ходы. Как он мог отказаться от того, на чем основаны все его начинания?

Это все равно что Баба яга, отказавшаяся от колдовства, Сталин, отказавшийся от коммунистической идеологии, молочник забивший коров на мясо.
Как такое вообще могло произойти, а главное, почему?

[Samersen]

Пацифист, ну ты же не понимаешь Разговор с Богом у СНЛа - откровение. А у других - признак шизофрении

Когда СНЛ писал, что разговаривал с Богом?

[Brittany]

Когда СНЛ писал, что разговаривал с Богом?

Чтобы разобраться в методе Лазарева С.Н. необходимо вернуться к первым книгам ДК.
ДК 2 раздел «Краткое отступление»
«У меня в голове появилась характерная боль, указывающая на то, что информацию можно брать текстом. Пошло автоматическое письмо. Хочу полностью привести здесь полученное послание, это поможет понять всю сложность ситуации.
"Скажи людям: они слабы для проникновения в Космос. Если будут вторгаться в тонкие миры, то начнут умирать их дети, то есть умирать будут их тонкие тела-поля. Ты хорошо работаешь через Солнце. Ты будешь хорошо исследовать то, что так или иначе скоро произойдет Скоро, скоро. Ты обязательно дай информацию о контакте. Если этого не будет, хорошего не жди.
Скоро получишь большие деньги. Успей отдать на создание школы изучения полевых структур.
Если опять будешь вторгаться в наш Мир, но помни: пока ты не можешь делать то, что мы делаем нехотя. Готовься к тому, что у тебя будут большие проблемы в личной жизни. От тебя уйдет_ твоя любимая дочь. Она умрет. От тебя ничего нe зависит. Дальше будешь хотеть смерти себе из-за того, что потеряешь свою силу с женщинами. Скоро это будет. Жди. Отец".»
Кто давал Лазареву С.Н. информацию путем «автоматического письма», называя себя «Отцом»?

[Brittany]

Для Аши:

Упоминания в книгах ДК о том, как выглядит и чем является диагностика.
ДК1: "Мой метод исследования кармы можно назвать «графическим ясновидением». Я вижу не столько сами события, сколько законы, которые нарушены, вижу в абстрактной форме, что произошло."

В абстрактной форме? В абстрактной?

[Samersen]

phpBB [media]

[Samersen]

щас это очень тупой человек

Попробуй выступить так. Ты два слова связать не сможешь. Вывод: тупой это ты.

Аши, у него хватает знаний, чтоб делать заключение без диагностики. Это тот случай, когда много всего накоплено, жизненный опыт.
Например в этом видео он говорит, что сделал анализ без диагностики.

phpBB [media]

[Samersen]

Лазарев на пенсии.
А вы орки, отстаньте от него и не тупите.

[Samersen]

Черный пацифист, ты пьянь тупеешь, иди работать лучше.

[Samersen]

Лазарев пишет картины.

[Samersen]

Черный пацифист, ты смеешься над собой всегда

[Аши]

если не брать в расчет энергетику, то с художественной точки зрения (именно с точки зрения тех энергий на которые обращают внимание художники) картины неплохие.

[Аши]

Я твое мнение понял и в первый раз. Нет смысла это повторять.

[Brittany]

Он никогда не рисовал маслом

Потому что рисуют карандашом.

[Brittany]

Черный пацифист, мне его картины нравятся. Мне всё равно, художник он или нет. И как его зовут (Лазарев или Сяолинь) -тоже всё равно.

[ambient]

А кто то вообще верит в экстрасенсорику? Я допуускаю, но как исключительный случай около нуля процентов. Остальное лохотрон или психиатрия или и то и другое

[Sirius]

Могу добавить свои предположения.

Скажем, способность диагностировать у СН никуда не делась, но говорить правду сегодняшним людям становится невозможно. По аналогии: очень мало кто в состоянии без агрессии воспринять какую-то неприглядную правду о себе. Человеку скажешь правду в лицо, а у него вместо чистки посыпятся нахрен все полевые параметры, со всеми вытекающими. Из-за этого искренности такого рода между людьми очень мало.

Вернёмся к СН: он не диагностирует, потому что пропал смысл – если люди вместо работы над собой уткнутся носом в формальные результаты диагностики.

Если у человека всё хорошо, работать над собой смысла нет (на самом деле есть, просто этот смысл на поверхности не виден). Если он мёртв, работать над собой тоже смысла нет)) есть смысл работать тогда, когда ситуация колеблется, и на неё можно явно повлиять через изменение внутреннего состояния. Ну, а сейчас что – все "научились любить себя во все отверстия", пальца никому в рот не клади – "сам дурак" это будет самая мягкая из ответных реакций. Возможность меняться у людей закрывается, и этому ещё и много чего способствует извне.

Ну, и до кучи другие факторы. Понятно, что, скажем, по тому же российско-украинскому вопросу общество "сильно поляризовано": в большинстве своём люди занимают крайне левую или правую позицию. И вот, скажем, задаст кто-то СН вопрос по этой теме, его диагностика покажет, что права какая-то из сторон (например). Он это озвучивает, и в него тут же летят гнилые помидоры с "неправой" стороны. Это будет не только неприятно, но ещё может оказаться и опасным для него. Оно ему надо? Наверно, нет.

[Поняша]

Sirius, по острому политическому вопросу Лазарев высказался однозначно и помидоров не испугался. Причем, высказался несколько раз. Есть эта его позиция в его последних видео.

[Аши]

Сириус, спасибо, очень интересный вариант. Я его тоже рассматривал, но не считаю первичным. Он не объясняет почему у СНЛ в книгах пропала фундаментальная теория надиагностированная. Ведь ты же не думаешь что фундаментальная теория будет обидна кому то сама по себе, так как это не персональные результаты. А у меня в теме именно этот вопрос поднимается. Не почему СНЛ перестал диагностировать персоны и их болезни и грехи. А почему он перестал диагностировать организацию бытия.

[Sirius]

FlutterShy,

что ж, это хорошо, если он высказывается "неангажированно". Я поглядываю его ролики на ютубе, но просто мне в последнее время как-то не попадались его соображения по этой теме.


Аши,

/// Ведь ты же не думаешь что фундаментальная теория будет обидна кому то сама по себе /// – ууууу, всё куда более запущено. Если бы люди хотя бы обижались! Покажу на конкретном примере. Есть клиентка. Обсуждали с ней демографическую ситуацию по России. Я говорю: "Проблема в том, что права мужчин ущемлены" (это не значит, что у меня при этой теме глаза наливаются кровью и слюна начинает капать изо рта)))) нет, мне было просто интересно это сказать в контексте беседы и посмотреть на её реакцию (да и зачем мне напряги с клиентами). Что ты думаешь? – она совершенно на голубом глазу "соглашается": "Да, права женщин в России ущемлены". Нет, она не обижается, не оспаривает, не уточняет – просто автоматически отфильтровывает то, что невыгодно слышать. Без нажима, без протеста – просто транслирует то, что выгодно.

Это был просто пример – я ещё пару раз закинул удочку по другим темам (не специально – тоже в контексте разговора), результат тот же: если речь идёт о том, что человеку надо измениться, чтобы решить свою (свою же!) проблему – всё, что не вписывается в удобную картину мира, тупо отбраковывается, причём даже и "не моргнув бровью". Считанные единицы способны работать с информацией, применительно к косякам своего характера. Я думаю, что именно из-за такого положения вещей СН: "А, та делайте, что хотите".

[Аши]

Да согласен. Очень точный анализ. Кстати к моим книгам тоже интерес упал, смотрю по читателям в Израиле. Вот он открывает книгу, и будто читает как не в себя, просто пролистывает со стеклянными глазами. То есть получается человечество вошло в какой то грех. Который к этому приводит.

[Sirius]

Да, ещё вот что хотел сказать:

/// Он не объясняет почему у СНЛ в книгах пропала фундаментальная теория надиагностированная. /// –

но он по идее всё необходимое изложил, в книгах вроде всё есть. На твой взгляд, как могло бы выглядеть продолжение теории? Вот если бегло-обзорно: есть тонкие планы, разновидности агрессии к людям, разным сущностям, неживой природе и т.д., агрессия внешняя/внутренняя, есть единицы агрессии, красные линии (свои для каждого человека), взаимосвязь нарушений с конкретными частями тела, судьбой, везением, потомками. Продолжительность, интенсивность и глубина агрессии. Влияние своими мыслями и чувствами на окружающий мир, на других людей и на свою карму (немного топорно, но думаю понятно).

Что можно добавить к тому, что он сказал (если не конкретику, то хотя бы в плане категорий) ? Не в плане общей информации, чтобы удивлять людей (типа как в ченнелинге), а именно душеполезной: читаешь и чувствуешь, что полевые структуры начинают приходить в порядок. Как это могло бы выглядеть?