Тень Единого

[Володя 11]

phpBB [media]

[Дровосек]

Володя 11

Навеяло отрывком из "МиМ".

В своё время Жванецкий иронизировал на советскими попытками изображения "западного" в кинематографе.

Приведённая сцена - вариант того же, только с претензией на понимание высших духовных существ. Матфей - вполне убедителен (хоть и в неуместном рванье), а вот с W - бяда. Ну не может человек либеральных взглядов изобразить тотальную силу ВЛАСТИ, получается только мелкий тиранчик. Парадокс в том, что надо быть глубоким и искренним коллективистом (т.е. осознать бытие Единым), чтобы показать теневую сторону Единого.
А либерал не может - ему это противоестественно.

Потому не только Тьмы не понимает, но и Света ...

Спойлер

ПС. О тени. Мелочь, но ведь можно было не допускать: не может быть материальной тени у духовных Существ. Неужто трудно было комбинированную съемку сделать? Москву приклеили - и норм. Представьте как бы сцена зазвучала, будь участники без тени ....

[monroe]

ПС. О тени. Мелочь, но ведь можно было не допускать: не может быть материальной тени у духовных Существ. Неужто трудно было комбинированную съемку сделать? Москву приклеили - и норм. Представьте как бы сцена зазвучала, будь участники без тени ....

Тут можно начать гундеть про то, что Дьявол - он не безобразен, он безОбразен. И как тогда вообще кино снимать?

[Володя 11]

ПС. О тени. Мелочь, но ведь можно было не допускать: не может быть материальной тени у духовных Существ. Неужто трудно было комбинированную съемку сделать? Москву приклеили - и норм. Представьте как бы сцена зазвучала, будь участники без тени ....

Иисус после Распятия и Воскресения - обладал ли обычным материальным телом ?
отбрасывает ли Он тень ?

[Дровосек]

Дьявол - он не безобразен, он безОбразен.

И не первое, и не второе: Люцифер - Светозарный, первый.
Как он может быть без_обрАзен?
И как он может быть без_Образен?

В этом его сложность ...

ПС. Он может внушать ужас. Оставаясь прекрасным по форме.

[Дровосек]

Иисус после Распятия и Воскресения - обладал ли обычным материальным телом ?
отбрасывает ли Он тень ?

конечно НЕТ

[Володя 11]

В своё время Жванецкий иронизировал на советскими попытками изображения "западного" в кинематографе.
Приведённая сцена - вариант того же, только с претензией на понимание высших духовных существ. Матфей - вполне убедителен (хоть и в неуместном рванье), а вот с W - бяда. Ну не может человек либеральных взглядов изобразить тотальную силу ВЛАСТИ, получается только мелкий тиранчик. Парадокс в том, что надо быть глубоким и искренним коллективистом (т.е. осознать бытие Единым), чтобы показать теневую сторону Единого.
А либерал не может - ему это противоестественно.

тень Единого - очень крутая тема
Блаватская об этом говорила, хоть это и 19 век

что же до тиранчика-
кто бы сказал природу власти W

[Володя 11]

Иисус после Распятия и Воскресения - обладал ли обычным материальным телом ?
отбрасывает ли Он тень ?

конечно НЕТ

Дровосек, ты прямо противоречишь Библии и Евангелию

[monroe]

Дьявол - он не безобразен, он безОбразен.

И не первое, и не второе: Люцифер - Светозарный, первый.
Как он может быть без_обрАзен?
И как он может быть без_Образен?

В этом его сложность ...

Христос тоже светозарный есличо

Описания высших сил оставили люди, а люди воспринимают и реагируют на них довольно одинаково.

[Дровосек]

ты прямо противоречишь Библии и Евангелию

Во-первых, мне это не особо важно
во-вторых, там, где видятся "противоречия", там непонимание природы восприятия энергетического тела Двойника.

[Дровосек]

Описания высших сил оставили люди, а люди воспринимают и реагируют на них довольно одинаково.

Что одинаково - спорно. Уточню - в массе.
А что реагируют - так про то и исходная ремарка: "В Париж по делу срочно ..."

[Володя 11]

ты прямо противоречишь Библии и Евангелию

Во-первых, мне это не особо важно
во-вторых, там, где видятся "противоречия", там непонимание природы восприятия энергетического тела Двойника.

Дровосек, Иисус - это второй Адам
обратная его сторона

всё зачем нужно Христианство - это овладение человеческой природой
то есть - полностью. в физическом смысле тоже и бессмертие для физического тела - тоже

чего бы это всё стоило, если бы не ставило такого калибра целей

никаких фокусов

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
Дровосек, ты видел как Он двигал саму Смерть ?
я например видел

[monroe]

Дьявол - он не безобразен, он безОбразен.

И не первое, и не второе: Люцифер - Светозарный, первый.
Как он может быть без_обрАзен?
И как он может быть без_Образен?

В этом его сложность ...

ПС. Он может внушать ужас. Оставаясь прекрасным по форме.

Согласно дух литу, любой прямой контакт с высшей силой внушал человеку ужас.

[Дровосек]

Согласно дух литу, любой прямой контакт с высшей силой внушал человеку ужас

Это вопрос соразмерности. Т.е. немного о другом.

[Дровосек]

бессмертие для физического тела - тоже

чего бы это всё стоило, если бы не ставило такого калибра целей

За что ты так ненавидишь людей?
Это ж Ад во плоти!

[monroe]

Дровосек, ты видел как Он двигал саму Смерть ?

и тут Володья вытащил из кустов рояль тему смерти.

[Володя 11]

бессмертие для физического тела - тоже
чего бы это всё стоило, если бы не ставило такого калибра целей

За что ты так ненавидишь людей?
Это ж Ад во плоти!

Дровосек, ты же знаешь Библию и Евангелие ?

после Воскресения - Иисус ведь приходил - к апостолам, просто в физическом теле человека ?

и это ведь, физическое тело человека, после Воскресения - никак не помешало Иисусу - иметь доступ ко всем духовным мирам ?

физическое тело человека - прибивает гвоздями и ограничивает этим миром - только обычных людей, непродвинутых, кто не имеет Силы
Иисус после Воскресения - преодолел эти ограничения.
это - раскрытие потенциала физического тела человека, трансмутация
это есть Библия и Евангелие

Он и сейчас - может просто появиться в физическом теле человека - в любом месте этого мира, просто как человек.
и спустя столько лет тоже

[Для вас никтo]

Дровосек, ты видел как Он двигал саму Смерть ?

и тут Володья вытащил из кустов рояль тему смерти.

Рекламная пауза!

phpBB [media]

[monroe]

всё это замечательно, но есть нюанс:

А Мария стояла у гроба и плакала. И, когда плакала, наклонилась во гроб,
и видит двух Ангелов, в белом одеянии сидящих, одного у главы и другого у ног, где лежало тело Иисуса.
И они говорят ей: жена! что ты плачешь? Говорит им: унесли Господа моего, и не знаю, где положили Его.
Сказав сие, обратилась назад и увидела Иисуса стоящего; но не узнала, что это Иисус.
Иисус говорит ей: жена! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его.
Иисус говорит ей: Мария! Она, обратившись, говорит Ему: Раввуни́! – что значит: Учитель!
Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.

[Дровосек]

после Воскресения - Иисус ведь приходил - к апостолам, просто в физическом теле человека ?

НЕТ.

Он приходил в виде Двойника - энергетического тела. Его физическое тело сгорело при переходе. (отсюда и Плащеница)

Физическое тело принадлежит физическому миру. т.е. подчиняется его законам. - со всеми их ограничениями и следствиями, как то - энтропия.