Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Папа_Карло]

Часть вторая, трагическая: деньги вместо науки.

Спойлер

phpBB [media]

В то время правительство США кроме поставок нам ножек Буша, помогала РФ с оценкой безопасности АЭС. Выделяла большие деньги. Схема американской помощи была примерно, как всегда.

Правительство США выделяет деньги для проведения расчетов по углубленной оценке безопасности АЭС в России, деньги выделяют национальной лаборатории, по стандартным расценкам:


Конкурс на оценку реактора Ленинградской АЭС (реактор РБМК), на которой тогда выполнялась модернизация, выиграла крутая лаборатория ядреной физики Pacific Northwest Nuclear National Laboratory PNNL. Понятно, что считать надо на американской программе RELAP5 MOD3 от другой крутой лаборатории Idaho National Laboratory. Но для расчетов нужны исходные данные. В принципе их можно взять на ЛАЭС, но там людям не до этого, они модернизацию проводят, у них железо, трубы, насосы и стройка. Понять, что хотят эти американские ученые невозможно. Поэтому к работе привлечен Курчатовский институт, чтобы американские ученые не путались под ногами на стройке. Пусть ученые на своём птичьем языке договорятся, ЛАЭС все равно все решения по модернизации с научным руководителем Курчатовского института согласовывает, и все данные там есть.

И тут карта американским эфективным манагерам и поперла, outsource. Понятно, что стоимость жопочаса у американского физика-ядерщика в 1999 году ядерная и считается в долларах, а по сравнению с зарплатой русских ученых в том же 1999 она еще и космическая. Зарплаты там в лаборатории были примерно $3000 – $4000 в месяц, и именно по таким расценкам Министерство Финансов США и выделило деньги на работы по оценке безопасности. А тут в Курчатовском институте сидят профессиональные советские физики ученые, у которых официальная зарплата $25. Это значит, что потенциальная маржа такая, что даже наркоторговцы от зависти плачут и нервно курят, а может нюхают и колются в сторонке. Американцы – настоящие капиталисты, нет такого преступления, на которое капитал не пойдет ради 100 000% прибыли.

А тут государственные деньги на безопасность русских АЭС, не заработать тут может только лох, коими американцы никогда не были. Поскольку я тогда был в конце пищевой цепочки, не скажу сколько денег напилили на этом проекте.

Мне рассказывали историю, что когда американскому менегеру было лень самому считать и выдавать деньги прикомандированным русским, он давал им карточку и пин код и отправлял в банкомат, что бы они сняли сами себе с его карты деньги.

Ну и известные факты ареста нашего министра Атомной Энергетики в Швейцарии https://rg.ru/2005/05/05/adamov-arest.html там есть суммы.

Одна из версий этой истории гласит, что основная идея американского финансирования углубленной оценки безопасности советских АЭС заключалась в том, что американские ученые физики, используя американские расчетные программы и данные по советским АЭС, выполнят эту глубокую оценку и докажут всему миру, что эти реакторы РБМК Чернобыльского типа смертельно опасны и их нужно срочно закрывать к известной всем матери. К тому же РБМК из них уже взорвался. Отличный план, надежный как швейцарские часы, казалось бы, что могло пойти не так?

Но бабло побеждает зло. И эффективные манагеры получив деньги американских налогоплательщиков приняли конгениальное решение - отдать всю работу русским и заплатить наличными долларами, которые в столовой лаборатории PNNL на чай оставляют. Оutsource основа эффективного менеджмента.

В итоге на отдел, где сидели два ученых оленя, и один тупой студент, неспособный даже купить водки, сваливается задача провести расчеты на американской программе российского реактора РБМК-1000. Я-то работать вообще не собирался, но мне предложили условия, от которых невозможно отказаться. Начальник сказал так $150 каждый месяц, наличными. И премия по итогам проекта через год. $150 в месяц выпускнику Бауманки в 2000 году, это было как сейчас в Сбербанке мидлу. И я согласился.

Компьютеры, конечно, передали американцы. На них стояла OS/2, была такая операционная система. Сейчас-то я понимаю, что эти компьютеры, скорее всего, в 1999 году на помойку должны были отправить, но отправили в Курчатовский институт. Так же передали программу RELAP/MOD 3.3. Отличная программа расчетов и имеет большой вес и авторитет в атомной области, это практически эталон расчетной программы.

Но если бы ее интерфейс увидел Стив Джобс, он бы умер от приступа ботулизма, чумки и внематочной беременности. Хорошо, что молодой Джобс отправился смотреть на софт в лаборатории Хеrох. Если бы он поехал в лабораторию физики Idaho National Laboratory, не было бы никаких макинтошей и айфонов.

Интерфейс программы можно и сейчас оценить (кстати если зайти на сайт этой лаборатории новость от 2023 года):

На экране у докладчика в новостях 2023 года вот эта картинка:


Рисунок 4. Интерфейс у физиков ядерщиков США
Вы можете задать вопрос, если это интерфейс из новостей 2023 года, то как он выглядел за 24 года до этого, в 1999 году? Неужели перфокарты?


Рисунок 5. Интерфейс ввода данных
Перфокарты? Да, вы будете смеяться, но именно перфокарты в 2000 году. Смотрите следующую картинку - это реальный ввод исходных данных в виде перфокарт, который я сам лично использовал. Звездами отмечены комментарии, которые неважны, а все основное описание модели реактора – это последовательность цифр и называются они картами. Да в 2000 году, мы создавая модель в американском софте обсуждали карты, и в руководстве пользователя это тоже были карты.

Рисунок 6. Перфокарта в виде текста
Я так и представляю картину. Сидят американские программисты-физики, разрабатывающие программу: у них там лямбды, корреляции, замыкающие соотношения, числа Рейнолдса с Прандтлем и уравнения Бернулли, Навье-Стоксом. Режут ножами дырочки в карточках. Прибегает стажер типа меня и сообщает:

- Товарищи ученые, кончайте поножовщину! Все! Прогресс на дворе. Гласность, Перестройка, Рейгономика, перфокарт больше нет! Теперь можно писать на пленку в файлы без ограничений, не надо мучаться с бессмысленными цифрами, можно давать переменным имена на человеческом английском. Ура, товарищи! Революция интерфейса, о которой так долго говорили большевики и Тьюринг, свершилась!

- Так, - отвечают стажёру американские физики ядерщики, - вот тебе процедура чтения исходных данных в виде перфокарт, ничего там не меняй! Если в номере карты последние цифры 101, то там должен быть диаметр, длина и объем, а если в карточке последние цифры 103, то там должна быть шероховатость и гидравлический диаметр.

- Прямо так и задавать параметры?

- Да. Как на перфокартах: сначала номер карты, потом цифры. Что означают цифры, и их порядок у нас уже прописано. Смотри, не перепутай!

- А переменные можно в виде текста?

- Нет, только цифры как на перфокартах!

- Ну вообще же ниуя не понятно!

- Ну, ладно, не плачь. Откуда таких тупых набрали?!? Можно тип карты текстом указать для таких дебилов, но больше никаких букв, только цифры. У нас тут механика жидкости и газа, Навье-Стокс с Рейнольдсом не стыкуется и замыкающие соотношения не замыкаются, вали отсюда и не мешай думать!

И до 1999 года именно такой ввод данных работал. Наверное, и сейчас также работает, судя по скриншоту из 2023 года.

Вооруженные передовой американской техникой и лучшей в мире программой по расчету аварий на реакторах RELAP5 MOD 3.2, мы приступили к работе за американскую лабораторию.

Процесс выполнения расчетов выглядел так. Один из двух ученых собирал математическую модель в виде набора перфокарт в текстовом файле. И запускал на расчет, как правило, на ночь, иногда на сутки. На следующий день жесткий диск с результатами расчетов вытаскивался из салазок (было такое время), и второй ученый шел в соседний корпус, где стоял компьютер с Windows, на котором была программа просмотра результатов. Обработка результатов, насчитанных ночью, занимала часа два. Результаты в виде распечатанных графиков ложились на стол начальнику, в виде графиков примерно, как на рисунке выше. Он смотрел внимательно, просил вывести еще графики (опять поход в другой корпус часа на три). Давал задание, что переделать в модели (опять на ночь расчетов). Если результаты и набор графиков устраивали, начальник писал описание режима, и почему эти графики доказывают безопасность советского реактора Чернобыльского типа. Для каждого графика уже специально обученная женщина создавала описание и формировался отчет.

Поскольку работа уже началась и оплачивалась в наличных баксах, два ученых, несмотря на мой провал с водкой, согласились меня использовать. Я так думаю, они считали, что за водкой меня посылать нельзя, но для беготни с дисками с расчетами по безопасности АЭС и распечатанными графиками даже такой тупой студент, как я, может сгодиться.

- Сильный программист?

-Тогда бери диск и дуй в другой корпус. Обратно притащишь распечатку результатов.

Но поскольку я очень ленивый, я решил разобраться что это за файл выплевывает через сутки расчета программа, который еще нужно специальными средствами просмотра час потрошить, чтобы вытащить нужный график.

Оказалось, что формат вполне читаемый, хотя программа тупо пишет на каждом шаге расчета вообще все, что считает по каждому компоненту, и поэтому в файле куча ненужных данных. В итоге, вместо того, чтобы бегать между корпусами с жесткими дисками и распечатками, я быстро накидал на Delphi программу, которая берет файл результата RELAP/MOD 3.2, и за пару минут строит нужные графики. При этом в ней можно настроить какие графики и как выводить.

В итоге начальник уже не ждал распечатку, а прямо в моей программе мог посмотреть, что же его ученые насчитали на американской программе.

Следующим шагом я выгружал все в текстовые файлы, которые открывал в excel, где строили графики, а потом все это собирал в отдельный документ Word, в котором аккуратно с содержанием, по два графика на странице шли все выбранные начальником графики. Одна кнопка мыши и 15 минут. Оставалось добавить текстовое описание и отчет готов!

Его переводили на английский, вставляли в шапки отчета реквизиты американской конторы PNNL, все! Жопочасы американских ученых, оплаченные министерством финансов США, больше были не нужны, а деньги крутятся и мутки мутятся.

Когда к нам приехали наши американские господа в пробковых шлемах из PNNL, я показал свою разработку. Мне казалось, что сейчас добрый господин увидит мою гениальность, как я ускорил процесс выпуска отчетов, описается от восторга на ботинки и увезет меня в далекую Америку, где выдаст «бочку варенья и корзину печенья» и я буду буржуйским плохишом.

Но, к моему удивлению, никакого живого интереса мое гениальное решение у белых господ не вызвало. Они вежливо улыбались и кивали, впрочем, без особого энтузиазма.

Для интереса решил посмотреть, что с интерфейсами у этих ребят сейчас. Все тоже самое. Фотофакт: в 2019 ученые-атомщики в РФ все еще использовали самопальные средства для чтения результатов последней версии этой крутейшей программы RELAP5 - 3D!!!! Другими словами, в США все стабильно как никогда, нормального интерфейса для просмотра результатов расчета за 20 лет так родить и не смогли. Наши продолжают смотреть результаты расчета советских реакторов американским RELAPом в самодельных программах.


Рисунок 7. Российская программа для анализа результатов работы американского расчетного кода
Почему так плохо с интерфесом у ядерных физиков? У меня две версии:

1) Профессиональная: если система, которую считает инженерная программа, достаточно сложная, то любой интерфейс, помогающий готовить расчетные данные, а также облегчающий обработку данных, неважен от слова совсем. В самом деле, если подготовка данных занимает 1% от общей трудоемкости работы, то даже сокращение его до 0, не влияет на юзабилити никак, и тратить дорогое время на изучение нового интерфейса это, как пиво без водки, деньги на ветер!

2) Экономическая: основанная на опыте внедрения инженерного ПО. С высоты своего опыта, я понимаю, почему сами американцы не сделают такую программу. Все предельно просто: деньги-то ученым платят за жопочасы, а чем дольше программа строит графики, тем больше жопочасов можно списать на выпуск отчета за деньги министерства финансов США, и ВВП растет. Бинго! Поэтому только тупые русские студенты делают программы для ускорения просмотра результатов и выпуска отчетов их американской программы. Так ты, брат, слона не продашь!

Какая из этих двух версий вам больше нравится?

Только сейчас подумал, а вдруг и Matlab Simulink тормозит ровно по той же самой причине. Это инструмент для американских ученых, а разработчики матлаба знают, что нужно ученым. Когда родную модель Simulink отрывает 7 минут, а SimInTech эту же модель открывает мгновенно. Это не преимущество, а недостаток – с SimInTech жопочасов не накрутишь.

phpBB [media]

Это я опять отвлёкся.

К нам едет ревизор или «Шеф, все пропало»!
И вот только мы наладили процесс и уже представляли толстые пачки зеленых баксов, которые скоро получим, как подкрался незаметно серверный лис, беда пришла откуда не ждали.

phpBB [media]

Оказалось, что американские ученые приехали не просто так, а для проверки. В процессе посещения наших американских ревизоров выяснилось, что несмотря на то, что мы в промышленных масштабах наладили выпуск отчетов за американскую лабораторию, у нас похоже большие проблемы с отчетностью. Американцы оказались настоящими экстремистами из LGBT в нехорошем смысле этого слова.

Американские друзья задали, подлый и коварный, как сам американский империализм, вопрос: а где у вас описание модели реактора?

Руководство предоставило картинку в Worde типа такой:


Рисунок 8. Нодализационная схема РБМК
Но такое описание модели американских господ не устроило вообще. На самом деле картинка имела отношение к описанию чуть меньше, чем никакого.

Настоящее описание модели представляло из себя 5 потрёпанных листочков из черновиков бухгалтерии (когда из экономии бумаги, печатают на другой стороне), на которых руками автора нарисованы и подписаны мелким и неразборчивом подчерком все элементы модели, и пронумерованы. Причем пара из этих листов была неровно оторвана, видать начинали создавать описание модели еще в 1998, когда был дефицит, не только бумаги для принтера, но и туалетной бумаги.

Главный разработчик модели, показывая эти листочки, любил повторять, что здесь 3 года работы. Если их потерять, вся модель превратится в тыкву и ее можно выкинуть, потому что без этих пояснений наборы циферок в модели превратятся в бессмысленную ахинею даже для автора.

Такие листочки показывать американцам было немного стыдно.

Но приехавшие белые господа привезли нам настоящую технологию создания таких отчетов. Оказывается, по каждой модели, которую мы создаем в стиле перфокарт, должна быть создана так называемая WorkBook рабочая тетрадь. Это отдельный документ, где описано, каким волшебным образом из тысячи трубопроводов, которые представляет из себя реактор РБМК, получается набор цифр в картах. Например:


Рисунок 9. Элемент рабочей тетради по созданию модели
Для одной цифры сопротивления в карте 5.14, в документации у американских ученых была страница двухэтажных формул. И еще должно быть два человека, кто создал это расчет, и кто проверил. И это по одному параметру одного компонента, а их в наборе примерно 40 000. В ту же рабочую тетрадь подшивались копии чертежей и спецификаций оборудования, откуда были взяты цифры. Обратите внимание, в скобках похоже указны страницы диаграмм, где эту цифру можно посмотреть.

Количество жопочасов, оплаченных американскими налогоплательщиками, на наших глазах стремительно выросло.

На этом месте у двух ученых, которые только-только успели обрадоваться и расслабиться, что не нужно не бегать между корпусами, не гонять тупого студента, а отчеты вылетают сами собой, как из автомата калашникова, случился родимчик. Было понятно, что такую документацию сделать силами двух ученых и одного тупого студента в обозримое время невозможно чисто физически.

Поскольку наш подход к созданию модели был совершенно другим. Разработчик модели, советский ученый, мастер спорта по альпинизму, брал из черновиков листок бумаги, в библиотеке брал чертеж, калькулятор, справочник по расчету гидр сопротивления, закуривал сигарету и на черновике из принтера рисовал схему, выписывал последовательно номера объемов по собственной системе кодирования. Рассчитанные диаметры, проходные сечения и прочую калькуляцию сразу заносил в файл модели с цифрами перфокарт. Никаких промежуточных вычислений, а тем более формул, нигде не записывалось. А нахуа? Второй в это время занимался тем же самым с другой частью систем реактора.

А теперь нужно все эти действия повторить для каждой цифры и записать в рабочую тетрадь.

Проект углубленной безопасности АЭС, а это деньги, уже потраченные по программе Гор-Черномырдин, за которые министра атомной промышленности уже готовятся посадить в тюрьму Швейцарии, повис на волоске. Ученые на предложение начальства сделать такую же рабочую тетрадь для американского господина решительно сказали:

- Пусть вернут Аляску сначала, потом мы посмотрим.

- Вон студент, ему все равно уже делать нечего, он даже между корпусами не бегает, вот пусть он и ипется с этим дерьмом.

Я немного подумал и предложил решение. Смотрите, если я сделал таблицы критических истечений по всем трубопроводам АЭС, так может по образцу и подобию сделаем тоже самое с геометрией. Давайте вместо методы используем справочник Идельчика. Я загоню формулы в Mathcad, мы просто сделаем таблицы диаметров гибов и длины трубопроводов, и будет у нас почти настоящий Workbook. Для каждой цифры распечатаем формулу из Mathcad и таблицу сопротивлений, насчитанную в Mathcad, в таблице выделим нужное значение. В итоге 2 страницы на одну цифру, и будет толстый документ.

Из американского амазона был заказан справочник Идельчика, и я сел за работу.

В результате родился документ, который содержал в себе формулы из Идельчика, набранные в Mathcad + таблицы параметров геометрии, трубопроводов. И для создания рабочей тетради распечатывалась формула Matcad и таблица, в которой выделялся результат расчета, используемый в модели. Таким образом, и волки целы (американцы получили толстые рабочие тетради с описанием модели для оправдания потраченных жопочасов перед американским минфином), и овцы сыты: русские ученые, сделавшие всю работу за американскую лабораторию, получили обещанные доллары.

После такого оглушительного успеха меня пригласили в соседний отдел, поскольку ученых в то время было еще дофига, а людей способных делать ИТ, облегчающие жизнь ученым, еще мало. В итоге вместо того, чтобы заниматься ядерной физикой, я начал занимается созданием интерфейса для расчетных кодов.

В принципе, по большому счету, занимаюсь этим до сих пор. А американские физики, которые не оценили моей гениальности, так и сидят без хорошего интерфейса (но у них есть доллары, вероятно, им и так хорошо). Иногда они теряют атомные станции из-за ошибок в вводе данных, но это право мелочи: Ошибка в коде ценой в АЭС. https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/670774/ Небольшое видео расследование как эта ошибка появилось и как русские быдлокодеры предлагали спасти АЭС:

phpBB [media]

И теперь, когда мне предъявляют, что интерфейс нашей программы неудобный, я спокоен как удав, поскольку неудобного интерфейса, после перфокарт американских ядерных физиков, для меня вообще не существует.

[Папа_Карло]

А это из ТГ

Вообще, более 30 лет убеждать общество, что «за деньги - да!» - это оптимальная жизненная и социальная стратегия, обучать этому, пропагандировать это, воспевать (в прямом смысле) это на все лады, прославлять это, строить на этом индексы успеха, закладывать в качестве главного критерия экономической деятельности, и при том всячески высмеивать, унижать, дискредитировать и оскорблять, называя «лузерами» или даже «мракобесами» тех, кто «за деньги - нет», а потом вдруг внезапно ужаснуться увиденному и морально осудить. Не странно ли это?
С «за деньги - да!» началась перестройка. Именно так бандиты и комсомольцы поняли хозрасчет. В 90-е это стало официальной идеологией режима. И все, что смогли, разворовали и продали.
Но, увы, и при Путине до начала СВО, хотя робко полушепотом и говорилось о том, что есть вещи и поважнее, общая установка оставалась прежней. «За деньги - да!» - это и был закон.
Общество, разогнанное императивом систематически насаждаемого и поощряемого нравственного разврата, не может в одночасье совершить разворот на 180%. А война заставляет сделать именно это. Вот Дерипаска и недоумевает: это же «безумие» идти 30 лет в одном направлении (олигархи лучше других знают, что такое «за деньги - да!», ведь это краеугольный камень построенного ими мира, где они короли), и вдруг внезапно без предупреждения резко свернуть.
Ленин увидел в Толстом «зеркало русской революции». Сегодня чувствительным экраном остро назревших перемен является Инстасамка. Она культовый спикер всего исторического периода от перестройки до СВО. Тоже своего рода зеркало.
Но война принесла с собой неизбежность Революции. Консервативной. И начата она сверху. «За деньги - да!» больше нет. И иллюстрацией этого является целая серия показательных посадок чиновников и высоких управленцев. Это не отдельные исключительные случаи справедливых наказаний за нарушение закона, это начало новой этики. Новой идеологии. Это - Революция, ведь для того, чтобы поменять идеологию в обществе («за деньги -да!» - это и есть идеология, то есть либерализм), необходимо осуществить невероятное усилие, а подчас и насилие. И мы здесь делаем лишь первые шаги. Ведь надо будет вернуться к началу и признать, что в самих истоках перестройки содержалось чистое зло. А может стоит пойти еще глубже в историю. Но все же социализм, по меньшей мере в теории и в первой половине истории СССР, был не «за деньги - да!», а чем-то прямо противоположным. А когда стал «за деньги -да!», тогда и рухнул в одночасье. В поздне-советском обществе как смертельный микроб завелась Инстасамка.

Спойлер

Но ведь и Российская Империя это совсем не «за деньги - да!». За Царя, за Бога, за народ. А вот когда стали вырубать вишневый сад («за деньги - да!»), тогда-то всё и стало распадаться на части.
Идеологические установки уходят в глубь общества, сегодня либерализм разъел его корни. Отсюда и распад Державы в 90-е с образованием на ее территории разрозненных агрессивных и нелепых failed States, и крах института семьи с упадком демографии, и нелегальные мигранты, и дикая коррупция, и Пугачева с Галкиным, и эстетика вырождения, и поощрение урбанизации, и катастрофический рост наркомании, и разнузданная манера поведения в сети, и резкое падение ментального уровня, что по Юнгу, является предпосылкой массовых психических расстройств. Все это очень глубоко. И все это придется истребить.
Мы воюем с Западом и ужасаемся ему. Но в нем как в зеркале мы замечаем и самих себя. Влияния Запада, его власть над нами сделали нас такими.
Но мы больше не хотим быть как Инстасамка. Мы хотим быть другими - русскими, такими, какими были всегда. С достоинством, совестью, верой и честью. Хотим быть народом и государством, обществом и культурой, а не этим вот всем.
Для этого необходимо великое очищение. Оно неизбежно. Либо так, либо нас не будет. Как будто и не было.

[Папа_Карло]

Снопы-это древний иудейский символ благоденствия. Идея герба-мы накормим весь мир и в мир придет гармония (счастье)
Практика показала, что так это не работает. Надо менять сознание. Вопрос..Как?
Что то в СССР удалось сделать в этом направлении. Но бабло побеждает зло.

А когда стал «за деньги -да!», тогда и рухнул в одночасье.

СССР из всех мировых проектов по деланью из человека-человека оказался самым успешным. Но несвоевременным.

Добавлено спустя 51 секунду:

А СССР чей наследник? Ничей?

Обрати внимание, что на до раскольной иконе "Небесное воинство"- флаг тоже красный.(выкладывал на предыдущей странице)

[Зарегистрированный]

В 90-х (может и раньше. У меня раньше, в конце 80-х) началось возвращение к религии, к церкви, вместе со всякими эзотерическими течениями
И в то же время начался распад СССР
Совпадение?

Вместо Манифеста Коммунистической партии, написанный умнейшими людьми своего времени, вас посадили на иглу религии.
Но зато теперь свечки в церкви ставите, а о чём говорится в БИБЛИИ, сказать то и не можете...

[Папа_Карло]

ТГ про то, как это работает.

Несколько слов нужно сказать об особенности управления со стороны глобальных проектов.

Прежде всего: глобальный проект — это идея! Да, она структурирует общество, но непосредственно управлять им не может! Поэтому когда проект находится в сетевой стадии, возможны разные отклонения (типа ваххабизм в Исламском проекте), которые реально управляются другими проектами. Аналогично — марксистская линия в «Красном» проекте, которая отлично существовала под патронажем Иудейского проекта, пока «Красный» не перешёл в иерархическую стадию. И в нём появилась самостоятельная проектная элита, которая Коминтерн радостно истребила. Правда, не до конца … С другой стороны, как корни-то в Лондоне истребишь?

А вот когда проект переходит в иерархическую стадию и в нём оформляется проектная элита, то картина меняется. Элита — это руководители своих властных группировок и они уже начинают сознательно использовать проектную идею в рамках своих группировок. Иногда это ведёт к распаду единого проекта (так христианский распался на Католический и Православный), иногда — наоборот, к консолидации.

А вот дальше начинается самое главное. Проектные элиты, это не тысячи людей и даже не сотни, это, в лучшем случае, пара десятков. Но у каждого — свои властные группировки. И для решения совместных проектных задач они создают институты. Как финансовые («общаки»), так и управляющие. И тут как раз важна роль государства (поэтому обычно иерархическая стадия начинается, когда сторонники проекта захватывают серьёзное государство), которое эти институты поддерживает.

Так вот, в управленческих институтах работают наёмные работники, которым платят из общаков. Они могут вообще не иметь отношения к проектным ценностям, они даже могут быть против них (например, многие американские военнослужащие не одобряют либеральных ценностей). И управление проектная элита ведёт всегда через такие институты.

Именно по этой причине так важно следить за разведпризнаками.

Спойлер

Проектная элита тестирует новые идеи, они постепенно выходят за рамки закрытых клубов и лож. И только после того, как идеи отработаны и к ним выработаны управленческие технологии, даётся команда в общаки начать финансировать новые управленческие конструкции. А если старые были государственными, то нужно ещё и их скорректировать на бюрократическом уровне. Это иногда делается годами и уж точно не неделями.

Всё это время честно тратятся бюджеты, выделенные в рамках предыдущих конструкций. Кто-то сочиняет мемы, кто-то создаёт новые и финансирует старые НКО, кто-то продолжает вести войны и тайные операции. И пока финансирование не прекратится (а оно, подчас, довольно жёстко кодифицировано в рамках различных бюджетных процессов), они будут продолжаться. И запутывать разных политолухов и блохеров.

Вот, например, Сорос. Типичный руководитель общака. И он будет делать своё дело, пока у него в общаке деньги не закончатся. А поскольку он «в авторитете» (как там у нас говорят? «авторитетный предприниматель»? вот это как раз Сорос), то и прекратить его финансировать достаточно сложно. И поэтому новые тенденции нужно ловить и на достаточно серьёзном экспертном уровне определять и только потом смотреть, как эти новые тенденции постепенно (!) вытесняют старые.

Ну а блохеры и политолухи, которые многие месяцы и годы (посмотрите на какого-нибудь Миграняна) переливают одно и то же из пустого в порожнее, реальных экспертов обвиняют в конспирологии. И не только потому, что не понимают о чём речь, но и потому, что отлично понимают, что если новое победит, то их перестанут финансировать. А в новые управленческие институты, которые созданы под новые идеи, уже так просто не попадёшь. На прежние высокие позиции так точно.

[Helenka]

А в новые управленческие институты, которые созданы под новые идеи, уже так просто не попадёшь.

и кто же финансирует эти "новые" проекты? неужели из другого нового общака какие то другие новые элиты?))) и эти новые идеи даже не противоречат божественному(как обычно)?))
ну почему эти хазины, фурсовы и иже с ними не могут свести все в одну точку? может быть потому, что они плоть от плоти этой системы?

[Helenka]

железные инфозанавесы - это тоже глобальная повестка. как и полное отключение вообще интернета. зачем быдлу вообще что то знать.

"В Австралии для доступа в Интернет необходимо будет предъявить удостоверение личности. Также местная полиция будет иметь доступ к социальным сетям австралийцев, включая возможность просмотра их личных сообщений.
Австралия как и Китай стала ограничивать все соц сети"

[Brittany]

железные инфозанавесы - это тоже глобальная повестка. как и полное отключение вообще интернета. зачем быдлу вообще что то знать.

"В Австралии для доступа в Интернет необходимо будет предъявить удостоверение личности. Также местная полиция будет иметь доступ к социальным сетям австралийцев, включая возможность просмотра их личных сообщений.
Австралия как и Китай стала ограничивать все соц сети"

[Папа_Карло]

и кто же финансирует эти "новые" проекты? неужели из другого нового общака какие то другие новые элиты?))) и эти новые идеи даже не противоречат божественному(как обычно)?))
ну почему эти хазины, фурсовы и иже с ними не могут свести все в одну точку? может быть потому, что они плоть от плоти этой системы?

Это эмоции.

Вопрос то конкретно о чем?
В чем разница между Фурсовым и Хазиным с его командой?

У Фурсова нет никакого проекта. У него анализ построенный на изучении западных источников.

[Helenka]

Папа_Карло, Вы взяли пост у Хазина и ,,обозвали,, его - вот как это работает. Здесь нужно добавить - по мнению Хазина ( и Папы Карло). Поэтому Хазин в принципе и всплыл. Фурсова можно убрать, ок, он все таки большой интеллектуал, и я надеюсь , что он много чего не озвучивает как раз потому , что умный.а вопросы в посте со знаком вопросительных знаков. Вроде все понятно написано и спрошено.

[Папа_Карло]

Фурсова можно убрать, ок, он все таки большой интеллектуал,

Фурсов интеллектуал, а не практик.

Хазин практик, знает как устроена власть. Он наблюдал изнутри, как как одна команда "убивала" другую и на какие деньги. Кого то убили реально.

Там, вокруг Хазина тоже практики. Бывшие нелегалы. Люди в погонах. Хазинская должность соответствовала генеральской.
Тот же Ибрагимов, написавший Историю мировых проектов, долго сидел в Италии, осуществлял связь с Коза-нострой.
Они выходили на Фурсова, тот не захотел сотрудничества.

[Папа_Карло]

Практики создали институт по подготовке будущих управленцев.

[Helenka]

Хазин практик, знает как устроена власть. Он наблюдал изнутри, как как одна команда "убивала" другую и на какие деньги. Кого то убили реально.

речь не о "местечковой" власти была. а о глобальных проектах же.

[Папа_Карло]

речь не о "местечковой" власти была. а о глобальных проектах же.

Так это и была схватка глобальных проектов между собой над контролем за СССР.
Были использованы огромные ресурсы чтоб завалить СССР.
Причем начали одни, а перехватили другие.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Запад сначала готовил Явлинского нам, потом у них была перетряска и к нам засунули уже Гайдара. Они ставленники разных группировок в США.

[mimo]

речь не о "местечковой" власти была. а о глобальных проектах же.

Так это и была схватка глобальных проектов между собой над контролем за СССР.
Были использованы огромные ресурсы чтоб завалить СССР.
Причем начали одни, а перехватили другие.

Добавлено Чт, 15 августа 2024, 15:04:
Запад сначала готовил Явлинского нам, потом у них была перетряска и к нам засунули уже Гайдара. Они ставленники разных группировок в США.

Папа_Карло, ты запутался в хронологии - Явлинский - это не СССР. Это Жириновский..

[Helenka]

Причем начали одни, а перехватили другие.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Запад сначала готовил Явлинского нам, потом у них была перетряска и к нам засунули уже Гайдара. Они ставленники разных группировок в США.

есть ли смысл копошиться в проектах, в именах а фамилиях, если только для личного понимания и образования.
центр силы один.

Тот же Ибрагимов, написавший Историю мировых проектов

"История человечества – это извечная борьба глобальных проектов (цивилизаций) за мировое господство, нескончаемая битва, подчиненная определенным законам.
Почему одни страны становятся великими державами, а другие бесследно исчезают со страниц истории? От кого и от чего это зависит? Ответы вы найдете в этой книге."
и от кого же?
неужели опять не от людей жителей планеты? а почему же так? ох уж эти всемогущие злобные силы)

[Brittany]

Запад сначала готовил Явлинского нам, потом у них была перетряска и к нам засунули уже Гайдара. Они ставленники разных группировок в США.

Явлинский показал себя как политический труп.
Гайдар нагадил, но продержался не очень долго.

[mimo]

Запад сначала готовил Явлинского нам, потом у них была перетряска и к нам засунули уже Гайдара. Они ставленники разных группировок в США.

Явлинский показал себя как политический труп.
Гайдар нагадил, но продержался не очень долго.

Министр иностранных дел РФ Козырев, который живёт сейчас в США. Список длинный..

Как и Чубайс - приватизация РФ. Живёт в Израиле...

[Папа_Карло]

Гайдар нагадил, но продержался не очень долго.

Весь экономический блок, который до сих пор рулит-это его замы.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

неужели опять не от людей жителей планеты? а почему же так? ох уж эти всемогущие злобные силы)

Почему злобные то? Просто, в силу разных причин, у них разное представление о мире и о том, как всё должно быть устроено. Разное представление о будущем и разные способы его достижения.

[Папа_Карло]

Однажды этот сон закончится. Я проснусь совершенно разбитый, брошу на плечо сумку и пойду в школу. Там мне наваляют за криво прицепленный комсомольский значок. На уроке истории я спрошу у Людмилы Борисовны - кто победит в войне между Россией и Украиной? Она выгонит меня из класса с требованием явиться в кабинет директора с родителями. В кабинете директора я отхвачу горяченького за наклейку американского доллара на моей сумке и буду отправлен на исправительные работы к учителю труда. Таская воду в школьную котельную я услышу много интересного от Василия Давыдовича про то, что грязной работу считают только грязные душой люди. И они НИКОГДА не будут править этим миром. Но пока я сплю... Это тяжёлый сон. Как мне утром идти в школу? Ума не приложу!

Добавлено спустя 1 час 1 минуту:

Явлинский показал себя как политический труп.

Он не понял, что хозяева поменяли игру и думал, что он чего то значит. А он стал пустышкой, когда в США сделали рокировку.

Добавлено спустя 9 минут 38 секунд:

и от кого же?

Вот тут можешь немного почитать

https://www.peremeny.ru/books/osminog/4224

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Вот тут основные принципы развития проектов.

https://www.peremeny.ru/books/osminog/4256

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:
К примеру, про англо-саксов

https://www.peremeny.ru/books/osminog/4293


Этот сайт когда то был живой. Теперь он вот в таком виде. Но на нем много чего интересного можно найти.

Интересные описания мест силы России где то на нем есть, если покопаться.

например..О! тут даже не заморожено.
https://www.peremeny.ru/book/dnisily/498#more-498

Добавлено спустя 9 минут 7 секунд:

Пафнутий Боровский – одна из самых славных фигур русской святости. Этот внук татарского баскака, принявшего православие, был прост, как дитя, но при этом любого видел насквозь. Он как раз рубил лес, когда Иван Санин явился в его монастырь. И, конечно, сразу увидел трудный характер пришельца. Возможно, увидел и все его будущее… Пафнутий принял Ивана, постриг его под именем Иосиф. Житие говорит, что Санин стал любимым учеником, что, умирая, Пафнутий завещал ему игуменство. Может и так. Но стоит отметить, что перед смертью прозорливый старец предупредил своих чад: «По отшествии моем в монастыре Пречистой будет смутьянов много, чувствую – душу мою смутят и среди братии раздор поднимут».

Так и случилось. В 1477 году Иосиф стал игуменом, и это обернулось затяжным конфликтом. Дело в том, что при Пафнутии монастырь был особножительный, то есть – каждый монах имел свою келью, какое-то хозяйство, мог есть и носить, что хотел (до известного предела). А Иосиф задумал ввести общежитие. Об этой форме монашества я рассказывал в связи с Сергием Радонежским, который и ввел ее на Руси: все имущество общее, пища и одежда одинаковые, работы разверстаны поровну. Такой коммунизм не всем по душе, но является высоким идеалом для некоторых.

Сам Пафнутий вел дела так, что фактически у него в монастыре было общежитие, но – разумное, мягкое. Иосифу же был важен принцип. Он был по натуре борец, ни с кем не хотел договариваться. Наткнувшись на сопротивление монахов, он просто ушел, отправился странствовать по русским монастырям. Исследовал их устройство. В частности, больше года провел в Кириллово-Белозерском монастыре (см. здесь), который в те времена был образцом общежития. Вернувшись Боровск через два года, Иосиф обнаружил прежнее сопротивление своим инновациям. И решил начать дело с чистого листа, ушел навсегда.