Идеология, варианты для страны.

[Папа_Карло]

КарданныйВал, да все в общем понимают, что символика СССР - это всего лишь возврат в ту точку, от которой надо снова строить все. Ща откатим - и потом построим так, как надо сейчас.

РФ, юридически наследница СССР. Не Московии, не Рос. Империи.

Перевожу на русский язык.
Вот Вова, стал наследником большой квартиры в центре Москвы. Получил в наследство от деда, который её создал, перепланировав старую. А по праздникам, когда накрывается большой стол и собираются гости, Вова занавешивает портрет своего деда поскольку среди гостей много тех, кому этот дед заслуженно накостылял. Нужно же уважить дорогих гостей, не портить им праздник. И внучата этих деятелей, одобрительно качают головой, типа правильно занавесил, уважил их родственников, которые теперь спокойно пилят бабло.

Введение.

Спойлер

На небе прогресса нет, нет и борьбы противоположностей.
Небо троично. Небо (мироздание, космос) циклично.

Спойлер

Еврейский календарь


Ацтекский календарь


Китайский (нашел вот, такую, но хотел найти в другом виде)

Сергий (до раскольное православие) напутствовал на Куликовскую битву..."пусть Бог и Святая троица помогут тебе..."
Титул указов первого хана (царя) Золотой Орды Менгу-Тимура на русском языке выглядел так: «Предвечного Неба силою, Высшей Троицы волею, мое ханское слово…» далее кого казнить, кого миловать. Из этого титула (основания права хана казнить и миловать) следует, что Сила Неба едина и находится вне пределов времени мира сего, тогда как Воля Неба – троична.

Всё, что на земле-двоично. Ди (ди-авол, ди-алектика) Единство и борьба противоположностей. Третий лишний , мужчина и женщина и прочее.
Нечет на небе формирует, чет реализует на Земле.

Закон Мироздания – Свет Истины Всевидящего Ока – троичен.

Троичность Мироздания выражена подобиями (фракталами).
Время троично как длительность, порядок следования в цикле перемен и момент начала события. (греч. Хронос, Циклос, Кайрос).
Пространство троично как долгота, широта и высота.
Троичность в человеке – это тело, душа и дух.

Спойлер

https://aurora.network/articles/251-nebopolitika/70450-otkuda-beretsja-blagodat

Проявляется как излучение волн разных периодов, составляющих спектр невидимых глазом «тонких полей» метафизики мира сего.

Линейного прогресса нет.

Спойлер

История, не линейна-это сумма волн разных периодов.

Сила Неба, она же Великое Дао или Закон Мироздания, имеет точку приложения в мире невидимом и вектор воздействия на этот мир. Сила Неба приводит в движение процессы бытия, которые есть ни что иное, как обмен веществ, энергии и информации.

Спойлер

Ускорение или торможение процессов бытия и есть Воля Неба (кит. Тянь И ).

В классическом медицинском трактате «Хуан-ди нэйцзин», IIIв. до н.э., (Трактат Желтого императора о внутреннем) устройство человека трактуется так: «То, что присутствует во мне от Неба, называется Дэ [благодать]; то, что присутствует во мне от Земли, называется Ци [энергия]; Дэ течет [во времени], Ци простирается [в пространстве], и получается жизнь. Причина, по которой жизнь приходит, называется Цзин [корень жизни – генетический код]; то, чем две Цзин схватываются (в зачатии), называется Шэнь [Животворящий Дух времени – от Неба нисходящий]».

Политика-это вопрос власти.
Небополитика-это политика с учетом воли Неба.
Если политик своевременно начнет перемены в нужном направлении, то ему поможет Воля Неба, мироздание. Если пойдет против, то у него ничего не получится, как бы он не старался.

Расцвет и затухание цивилизаций имеют космические основания и связаны с энергиями созвездий (космический месяц равен 2160 земным годам). С 2014 года

Спойлер

энергия созвездия Рыб полностью ушла и началась эпоха энергий созвездия Водолея.

В истории человечества на планете Земля была цивилизация народов Центральной Америки – майя, ацтеков, тольтеков (с уникальным галактическим календарем), но к эпохе созвездия Водолея люди этого генотипа и архетипа остались, а вот Дух Победы – на захват будущего – там иссяк полностью.

Индия и Иран, как цивилизации, свой потенциал растратили ещё в эпоху Овна (2306-146 до н.э.) и к войне цивилизаций (Битве Конца, закрывающей эпоху Рыб) подошли уже не как субъекты-игроки, но как объекты манипуляции чужих глобальных проектов.

В результате – война цивилизаций, предвестником которой в 1993г. выступил хорошо осведомленный в делах мировой закулисы (Йельский иллюминат) Самуэль Хантингтон, в 2014 году, как и предрекалось, началась столкновением цивилизаций Мира Запада с Миром Ислама.

Библейскими пророками эта война названа Битва Конца «мира сего». А в политологии называется Третья Мировая.

Продолжение вводной части №1 краткого курса ВКП(Б)

Спойлер

В политический лексикон термин «Большая Игра» (управление историей) )в конце XIX в. ввел видный масон, автор «Книги Джунглей» Р. Киплинг.

Картина Большой Игры, показана планировщиком в фильме бондианы «Казино Рояль» и выглядит примерно так:

Хозяином казино, который всегда в выигрыше, выступают наследники халдейских мудрецов – каббалисты. Игроки же представлены в двух ипостасях: проявленные – те которые непосредственно ведут игру и непроявленные – те которые из-за кулисы руководят игрой своих ставленников, сидящих за игровым столом. У каждого игрока есть план игры (тактика) и проект (стратегия), выработанные своим «мозговым центром» за кулисой. Специфика проекта (стратегия) определяется библейской или небиблейской сакральностью, как источником власти, и эсхатологическими ожиданиями антропологического поворота («конца времени» беззакония). Специфика же плана игры (тактика) определяется раскладом сил и средств текущего момента.

Три условия участия в Большой Игре за захват будущего.

Это: духовная, мировоззренческая и финансовая независимость.

Духовная независимость определяется потенциалом Духа Победы (кит. Цзин), обретение которого требует наставничества игроков за «карточным столом истории» со стороны тайновидцев – учителей мудрости, основанной на системе эзотерических знаний (герметизм, каббала, пифагорейство, суфизм, закон перемен и др.).

Мировоззренческая независимость определяется наличием орденской разведки, способной вскрывать опоры мировоззрения конкурентов и легендировать (прикрывать) свою картину мира.

Финансовая независимость определяется наличием верных банкиров, приверженных концептуальным основам проекта.

Что же касается собственно атрибутов власти , то они есть как у субъектов (игроков), так и у стран-объектов Большой Игры.
Большую

Игру реально ведут отнюдь не главы государств, правительств, конфессий; не умники, не всезнайки, не дюже упертые; но «сильные мира сего», приверженные тому или иному мировоззрению: в этике (что можно и что нельзя), эстетике (что красиво, а что безобразно), логике (что есть правда, а что ложь), идеологии (интересы) и вероучении (догматы и ценности) определяющему специфику их жизненной позиции и устремлений.

Различия в мировоззрении определяются цивилизационным кодом.

[Папа_Карло]

Догматизм и рутина вызывали у Сталина отторжение. Он искал новаторов повсюду, в том числе и в науке. Вот его слова: “В науке единицы являются новаторами. Такими были Павлов, Тимирязев. А остальные – целое море служителей науки, людей консервативных, книжных, рутинеров, которые достигли известного положения и не хотят больше себя беспокоить. Они уперлись в книги, в старые теории, думают, что все знают и с подозрением относятся ко всему новому”.

[Brittany]

И дело здесь не просто в просветительской заботе о самообразовании членов партии. Дело глубже. Уже Ленин подчеркивал эту глубину: “Экономической силы в руках пролетарского государства России совершенно достаточно, чтобы обеспечить переход к коммунизму. Чего же не хватает? Ясное дело, чего не хватает: не хватает культурности тому слою коммунистов, который управляет” [6]. При этом культурность в ленинском понимании охватывает науку, технику, образование.

Обеспечить переход к коммунизму! Культурности не хватает!
Какой переход к коммунизму мог быть в 20-х годах, если социализм только-только вставал на ноги?
"Культурность" (как её понимал Ленин)
нарабатывается десятилетиями. Тот "слой коммунистов" был обречён.

Почему-то мне неприятны все эти термины...Слои...прослойки...
Потом за ними следуют песни про тесто. Шучу. Протеста.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

Зато поступить можно было в любой ВУЗ, независимо от достатка родителей, но при наличии определенной компетенции.

В 60-е в приёмных комиссиях были списки: кого следует непременно завалить,
а кого принять (вопреки результатам). Это в Ленинграде, ЛГУ. Сведения от препода.
Может, её уже нет в живых. 25-го года рождения...

[Папа_Карло]

Но развитие науки немыслимо без сильной системы образования, подготовки кадров. В стране за советские годы выросла мощная система высшей школы. Если в сфере науки в 1913 г. в России числилось 13 тысяч работающих, то перед крахом советской системы их число достигло 3 миллионов.

Перед войной, будучи студентом химфака МГУ, я впервые познакомился с А.Н.Несмеяновым, слушая его лекции по органической химии. Сразу же после окончания войны осенью 1945 года я был зачислен Александром Николаевичем ассистентом на его кафедру вместе с моим другом, будущим академиком О.А.Реутовым. Так мы вошли в формировавшуюся школу Несмеянова.

Осенью 1947 г. Сталин находился на отдыхе в Сочи. В это время (наша семья тоже отдыхала в Сочи) я был дважды приглашен Сталиным для беседы 18 октября и 10 ноября.

В ходе последней беседы Сталин коснулся судьбы отечественных университетов. Вот основное содержание его слов.

“Наши университеты после революции прошли три периода.

Спойлер

В первый период они играли ту же роль, что и в царское время. Они были основной кузницей кадров. Наряду с ними лишь в очень слабой мере развивались рабфаки.

Затем, с развитием хозяйства и торговли, потребовалось большое количество практиков, дельцов. Университетам был нанесен удар. Возникло много техникумов и отраслевых институтов. Хозяйственники обеспечивали себя кадрами, но они не были заинтересованы в подготовке теоретиков. Институты съели университеты.

Сейчас у нас слишком много университетов. Следует не насаждать новые, а улучшать существующие.

Нельзя ставить вопрос так: университеты готовят либо преподавателей, либо научных работников. Нельзя преподавать, не ведя и не зная научной работы.

Человек, знающий хорошо теорию, будет лучше разбираться в практических вопросах, чем узкий практик. Человек, получивший университетское образование, обладающий широким кругозором, будет полезнее для практики, чем, например, химик, ничего не знающий, кроме своей химии.

В университеты следует набирать не одну лишь зеленую молодежь со школьной скамьи, но и практиков, прошедших определенный производственный опыт. У них в голове уже имеются вопросы и проблемы, но нет теоретических знаний для их решения.

На ближайший период следует большую часть выпускников оставлять при университетах. Насытить университеты преподавателями”.

“О Московском университете. Не сильное там руководство. Быть может стоит разделить Московский университет на два университета: в одном сосредоточить естественные науки (физический, физико-технический, математический, химический, биологический и почвенно-географический факультеты), в другом – общественные (исторический, филологический, юридический, философский факультеты).

Старое здание отремонтировать и отдать общественным наукам, а для естественных выстроить новое, где-нибудь на Воробьевых горах. Приспособить для этого одно из строящихся в Москве больших зданий. Сделать его не в 16, а в 10, 8 этажей, оборудовать по всем требованиям современной науки.

Уровень науки у нас понизился. По сути дела у нас сейчас не делается серьезных открытий. Еще до войны что-то делалось, был стимул. А сейчас у нас нередко говорят: дайте образец из-за границы, мы разберем, а потом сами построим. Что, меньше пытливости у нас? Нет. Дело в организации.

По нашим возможностям мы должны иметь И. Г. Фарбениндустри в кубе. А нет его. Химия сейчас – важнейшая наука, у нее громадное будущее. Не создать ли нам университет химии?

Мало у нас в руководстве беспокойных... Есть такие люди: если им хорошо, то они думают, что и всем хорошо...”.

Было высказано много других интересных наблюдений и идей о науке, ее состоянии и перспективах.

Прошло немного времени, и уже в декабре 1947 года недавно выдвинутый секретарем ЦК А.А.Кузнецов пригласил меня на должность заведующего сектором естественных наук ЦК ВКП(б).

В океане нахлынувших новых дел надо было в первую очередь подумать о Московском университете. Для этого следовало решить вопрос о его руководстве.

Предварительный совет состоялся с замечательным человеком и ученым, тогдашним президентом Академии наук СССР академиком С.И.Вавиловым. Он поддержал мое предложение выдвинуть на пост ректора МГУ А.Н.Несмеянова.

Когда это свершилось, я пригласил Александра Николаевича в ЦК и вместе мы подготовили проект письма на имя Сталина о строительстве нового комплекса зданий Московского государственного университета. Мы обсуждали структуру, численность коллектива МГУ, высотность зданий и в конечном итоге представили за двумя подписями записку в Политбюро.

Наступила пауза. О судьбе записки мы не знали ничего, пока нас где-то через месяц не пригласили в Московский городской комитет и Моссовет. Нашу записку было поручено рассмотреть там.

Встретили нас с Александром Николаевичем как-то странно: для московских руководителей мы были люди новые и не из их сферы. Нас рассматривали с настороженным любопытством, а потом спросили:

– Вы понимаете, что вы написали? Вот вы тут пишете об университете в десять этажей. А известно ли вам, какое лифтовое хозяйство потребуется для переброски тысяч людей в течение перерыва между занятиями? Учебное заведение не может быть выше четырех этажей, чтобы масса людей обходилась без лифтов.

Мы с Александром Николаевичем съежились. А дальше последовало приглашение:

– Поедем выбирать участок для нового университета.

Вышли мы из здания, расселись по машинам и поехали. Ехать пришлось долго. Промелькнула Калужская застава, кончились московские пригороды, замелькали рощи и деревни. Наконец, доехали: поселок Внуково.

Здесь в те времена не было аэропорта, вокруг расстилались широкие поля.

Нас пригласили выйти и сказали:

– Вот здесь и построим университетский городок.

Мы про себя подумали: “четырехэтажный”.

Прошли недели, и вдруг нас с Александром Николаевичем вызывают прямо на заседание Политбюро.

Заседание вел Сталин. На нем присутствовали члены Политбюро, руководители Москвы и мы с Несмеяновым в весьма напряженном состоянии.

Сталин начал прямо:

– Здесь были представлены предложения о строительстве нового комплекса зданий для Московского государственного университета. Что запроектировано у нас на Воробьевых горах?

Ответ:

– Комплекс высотных жилых зданий.

Сталин:

– Возведем этот комплекс для Московского университета, и не в 10-12, а в 20 этажей. Строить поручим Комаровскому. Для ускорения темпов строительства его надо будет вести параллельно с проектированием.

Обращаясь к Микояну:

– Следует предусмотреть Внешторгу валютные ассигнования на необходимое оснащение и оборудование лабораторий; университет должен быть обеспечен новейшими приборами и реактивами.

Необходимо создать жилищно-бытовые условия, построив общежития для преподавателей и студентов. Сколько будет жить студентов? Шесть тысяч? Значит в общежитии должно быть шесть тысяч комнат. Особо следует позаботиться о семейных студентах.

Все это было принято, лишь в одном месте возразил Молотов: студентам будет скучно в одиночестве, надо разместить хотя бы по двое.

На Ленинских горах буквально заработал вулкан; строительство шло невиданными темпами. После ухода в 1951 г. А.Н.Несмеянова в Академию наук в связи с кончиной С.И.Вавилова строительством занялся Иван Георгиевич Петровский.

Следует подчеркнуть, что решение о строительстве МГУ было дополнено широкими мерами по укреплению материальной базы всех университетов, в первую очередь в городах, пострадавших от войны. Университетам были переданы крупные здания в Минске, Харькове, Воронеже. Активно начали создаваться и развиваться университеты ряда союзных республик.

Помню, один из чиновников предложил в 1949 году отметить юбилейные дни Сталина присвоением его имени комплексу МГУ на Ленинских горах. Ответ был однозначен:

– Главный университет страны может носить лишь одно имя – Ломоносова.

[Brittany]

Догматизм и рутина вызывали у Сталина отторжение. Он искал новаторов повсюду, в том числе и в науке. Вот его слова: “В науке единицы являются новаторами. Такими были Павлов, Тимирязев. А остальные – целое море служителей науки, людей консервативных, книжных, рутинеров, которые достигли известного положения и не хотят больше себя беспокоить. Они уперлись в книги, в старые теории, думают, что все знают и с подозрением относятся ко всему новому”.

А то! Конечно, с подозрением:
14 июня 1939 года в центральной советской печати было объявлено, что генетика противоречит марксистской диалектике. Объявление лженаукой одного из самых перспективных научных направлений ХХ века стало победой ловкого шарлатана от науки Трофима Лысенко.

Спойлер

Лысенко отрицал само понятие «ген» и при поддержке властей противопоставил классической генетике так называемую «мичуринскую агробиологию» – лженауку, к которой умерший в 1935 году селекционер Иван Мичурин имел лишь косвенное отношение.

В 1939 году споры между сторонниками Вавилова и Лысенко закончились обвинениями классических генетиков в несоответствии теории Маркса, единственной господствующей идеологии. В августе 1940 года Вавилов был арестован, а в 1941-м Лысенко стал директором Института генетики, оставаясь на этом посту до 1965 года.

[Young]

Зато

Зато положили 27 млн народа, чтобы идейным товарищам ленину и сталину было с чем жить интересно

Я давно понял. кто сформировал ваше мировоззрение.

Мое мировоззрение сформировал мой отец и та действительность. в которой я жила. Я козерог, а не рак, моя противоположность)))
И я как 3-ий ребенок из рабоче-крестьянкой семьи, наблюдала то, что было доступно моей семье и то, что было доступно членам правящей партии)))
Рабочим не было необходимости вступать в партия. Рабочим это ничего не давало))

Добавлено спустя 7 минут 39 секунд:

В 60-е в приёмных комиссиях были списки: кого следует непременно завалить,
а кого принять (вопреки результатам). Это в Ленинграде, ЛГУ. Сведения от препода.
Может, её уже нет в живых. 25-го года рождения...

в 80-х, когда моя дочь туда поступала, было так же. В списках значились те, кто заплатил за поступление, или непростые родители.
Подруги моей дочери заплатили -одна 10 тыс, другая 12 тыс. У одной родители жили в США, другая дочь, не помню должность, может и директор, завода где т/к колбасу делают в Киеве))
За дочь мою муж заплатил 2 или 3 тыс, муж в Берлине, а маленькая цена, по большим связям известного врача, который с радостью во всем мне помогал))
Девочку, которая все экзамены сдала на 5, круглая отличница по школе, завалили на последнем экзамене по истории. 2 балла и нет отличницы

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Просто так можно было поступить туда, куда был недобор

[Папа_Карло]

Какой переход к коммунизму мог быть в 20-х годах, если социализм только-только вставал на ноги?
"Культурность" (как её понимал Ленин)
нарабатывается десятилетиями.

Так вот они с Горьким и начали. Они пеклись не про выгоду (прибыль), а создали 200 томов Библиотеки всемирной литературы.

Детская литература
После 1917 издание детской литературы стало носить централизованный характер.

Спойлер

Перед книгоизданием была поставлена задача создания детской книги нового типа. Первый издательский план был подготовлен Специальной комиссией по изданию детских книг при педагогическом подотделе литературно-издательского отдела Наркомпроса в 1918. Рекомендательные списки дореволюционных литературных произведений для переиздания составлялись при участии Н.К. Крупской и А.В. Луначарского и строго регламентировались согласно идеологическим установкам советского правительства. В результате мн. авторы были признаны классово чуждыми и долгие годы не издавались. В 20-е гг. в выпуске детской литературы значительную роль играл Госиздат (1919-30), осуществлявший общее руководство другими издательствами, и его Ленинградское отделение во главе с С.Я. Маршаком. Выходили серии: "Библиотека для чтения" (1919-21), "Новая детская библиотека" (1924-28), "Дешёвая библиотека". Первым специализированным издательством детской юношеской литературы стала "Молодая гвардия" (1922), затем были созданы частные фирмы "Радуга" (1922-30) в Ленинграде, издательство Г.Ф. Мириманова (1923-30) в Москве. В 1933 на базе отделов "Молодой гвардии" и Госиздата создано детское гос. издательство в Москве с филиалом в Ленинграде (ныне "Детская литература"; в 1950 как его подразделение осн. "Дом детской книги"). В 1957 осн. "Детский мир" (с 1963 "Малыш").

«Жизнь замеча́тельных люде́й» (акронимная форма заглавия — инициальная аббревиатура «ЖЗЛ», обиходное именование «жэзээлка»)

Спойлер

— серия художественно-биографических книг, рассчитанных на массовую аудиторию. Впервые выпускалась в 1890—1924 годах издательством Ф. Ф. Павленкова под тем же названием (всего вышло двести биографий, после 1900 года были только перепечатки). С тех пор предпринимались неоднократные попытки возродить издание, но осуществить это удалось лишь Максиму Горькому: начатая заново серия выпускалась в 1933—1938 годах «Журнально-газетным объединением» с нумерацией от единицы. После 1938 года серия выпускалась «Молодой гвардией» с продолжающейся нумерацией выпусков; с 2001 года нумерация стала двойной (с учётом павленковских изданий). К 2010 году общее число выпусков превысило полторы тысячи, а суммарный тираж серии превысил сто миллионов экземпляров[5].

«Детская энциклопедия» —

Спойлер

многотомная универсальная энциклопедия, предназначенная для детей. Выпускалась издательством «Педагогика» в конце 1950-х годов и выдержала впоследствии несколько изданий. Энциклопедия компоновалась по тематическому принципу: каждый том был посвящён одному или двум разделам знания. Статьи, в отличие от других энциклопедий, освещают не один термин или понятие, а сразу целую тему, и следуют не в алфавитном, а в логическом порядке.

Всеобщая история искусств. 6 томов. 1956г.

Это тебе не Лайтман, с продажами его книг адептам.

[Young]

а создали 200 томов Библиотеки всемирной литературы.

Да, было такое.
Моему отцу, удалось получить абонемент на приобретение этих 200 томов.
Ни у кого из моих знакомых я ее не видела)) То есть мой отец был счастливчиком))
Книг же в продаже днем с огнем не сыскать было в то время.
Были подписные издания, типа Всемирной библиотеке. У нас были еще полные собрания сочинений - Пушкина, Лермонтова, Горького, Диккенса, Маршака... что еще не помню. Все что выпускалось. На все это абонементы получал отец. он был на очень хорошем счету на заводе. Проработал там всю жизнь с 16 лет(сразу после войны) Учиться возможности не было, надо было кормить себя и мать, а потом жену с детьми. И все книги прибрала к рукам моя дочь, от еврейского папы)), когда умер отец. Мать умерла раньше.

[Папа_Карло]

В августе 1940 года Вавилов был арестован, а в 1941-м Лысенко стал директором Института генетики, оставаясь на этом посту до 1965 года.

А знаешь за что именно был арестован Вавилов ?

[Young]

Это тебе не Лайтман, с продажами его книг адептам.

Почти все выпускаемые книги Лайтмана, Рабаша и Бааль Сулама, я тоже купила)))
Это особо ценные книги в моей библиотеке))

[Зарегистрированный]

Наши девушки также рассуждают про Россию, опираясь на либеральные СМИ.

Конкретные цифры видеть не хотят.

Мне кажется, что они сумасшедшие...
Как те, что в Булгакова и в Цоя верят!)))

[Папа_Карло]

То есть мой отец был счастливчиком))

В библиотеку не пробовала сходить? Или все хотелось прибрать к рукам?
Создание библиотек была первоочередная задача!!!
В СССР на момент его гибели существовало около 350 тысяч библиотек; огромную долю из этого количества составляли научно-технические библиотеки.

Для кого? Может они были недоступны или платные?

11 ноября 1929 г. вышло постановление ЦК ВКП (б) «Об избах-читальнях», в котором обращалось внимание на то, что существующий порядок работы изб-читален уже не соответствует растущим культурным потребностям крестьянского населения и сложности и ответственности политико-просветительской работы в деревне.

Интересно, что в 1920-е годы изба-читальня воспринималась также и как актуальный конструктивистский проект, направленный на создание «нового человека» –носителя пролетарской культуры. Широко известен макет избы-читальни, разработанный во ВХУТЕМАСе под руководством авангардиста А.М. Лавинского. Проект был представлен на Международной выставке современных декоративных и промышленных искусств, проходившей в Париже в 1925 г., и в этом же году он был опубликован в приложении к журналу «Красная нива» – брошюре «Искусство в быту».



Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

В 60-е в приёмных комиссиях были списки: кого следует непременно завалить,
а кого принять (вопреки результатам). Это в Ленинграде, ЛГУ. Сведения от препода.
Может, её уже нет в живых. 25-го года рождения...

Я поступил без списков. Все, кто учился со мной-без списков.

[Young]

В библиотеку не пробовала сходить?

Да, ходила конечно. Все хорошие книги по записи))) Посещение библиотека в школе была обязательным условием))
Хотя в принципе у меня особо и не было необходимости в библиотеке, дома было вполне достаточно книг. Я не все перечитала из того, что было у родителей

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Я поступил без списков

))) Кстати моя дочь тоже не знала, что 2-е моих мужчин организовали для нее 100% поступление.
Она честно год занималась с репетиторами. На факультет психологии очень большой конкурс.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
Как то непедогогично, рассказывать детям о таких вещах))
И Вы же рассказывали про какую то протекцию)) с братом кажется

[Зарегистрированный]

Цой?
Кто это?
Откуда он взялся в 1988 году?
О каких таких переменах он пел?
И не "Я жду перемен", как спел нормальный бы человек, "МЫ" ... по тому как советуют америкосовские психологи:
-Никогда не говорите "Я" ! Говорите "Мы" - это придаст вес вашим словам и избавит вас от ответственности за сказанное.

Что такого не нравилось наркоману Цою, что он от имени всех кричал со сцены , как на митинге за Навального: "Перемен! Перемен!... Мы ждём перемен!"

Ждём? ... и творим при этом, своими делами, трудом и жизнями?

Фик там!
Нах нужно!?))) ...
Нах ему трудиться!? Отдавать жизнь за "Наши идеалы" ... (какие идеалы?)

Он будет ждать, Ждать перемен, ждать, что кто-то принесёт на блюдечке ему эти перемены.
(Кто принесёт эти перемены? Не важно. Задача раскачать публику на то, что МЫ чего-то ждём!)

Но, Цой он орёт об этом во весь голос, делая лицо, как у Джеки Чана.
Орёт два слова . "Ждём! Ждём! Ждём! Приходите скорей! Мы вас заждались..." (кого он ждал?)

Спойлер

...кого он жадал увидеть, такого, кто после его передоза наркотиками обрисовал все стены: "Цой-жив! Цой-жив!" Мы любим тебя!
Мы любим тебя!"
Опять "МЫ"!?
Не "Я!", а "Мы!"

Нормальные люди на стенах в то время не рисовали, эта мода пришла с Запада.
А наши, максиму, могли "***" написать. Или Светка-Дура!
А тут вдруг: Цой! Мы любим тебя! Цой жив!"

Обрисовали все стены во всех городах, за то, что ты как на митинге кричал одну и туже речёвку:
-Мы ждём перемен! Мы ждём перемен!
И тут же куча таких же недоносков подхватывала и подкрикивала ему в толпе, кидая при этом бутылками из под пива в зал, где проходили концерты...

Заметили?
Опять это америкосовское "Мы", а не "Я!", "Я" - за которое придётся нести уголовную ответственность.
А за МЫ - можно попробовать, спрятаться...

А Тальков? ... такой герой, которого даже убили, чтоб он якобы не пел свои песни... про Россию...
Мы столкнулись в 1988 году с мощнейшей антирекламой СССР.

И что интересно, дураки в это поверили... это им вбили в головы в 1985-1988 годах.

[Папа_Карло]

Объявление лженаукой одного из самых перспективных научных направлений ХХ века стало победой ловкого шарлатана от науки Трофима Лысенко.

Тут надо разбираться. Это все лозунги. Вавилова судили за растрату золота. Это когда золото было стратегически важным.

О Лысенко. У меня ответа нет. Не с кем поговорить. Мнения разные.

"Спросите например любого, что он думает о Вавилове и Лысенко. Не у молодежи, конечно, которой эти фамилии вовсе неизвестны, а у людей постарше, тех, кто еще помнит «Огонек» конца 80-х и фильм «Белые одежды».

Вам ответят, что Вавилов был генетик, а Лысенко – гонитель генетики (кто захочет блеснуть эрудицией, добавит, что Лысенко был «мичуринец»). Между тем это не имеет никакого отношения к правде. Это всего лишь стереотип, причем тупой, примитивный, рассчитанный на полное (даже не частичное, а именно полное!) невежество, незнание предмета.

Правда в том, что и тот и другой были генетиками. И Лысенко и Вавилов утверждали существование генома и законы наследственности. Принципиально они расходились только в одном – вопросе о наследуемости приобретенных свойств.
....
на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ»"

По поводу Трофима Денисовича Лысенко. Он - реальный селекционер, выведший несколько сортов растений (пшеница, хлопчатник, ячмень). Выучил немало добротных учеников (например селекционер академик Ремесло). Разработал ряд агрономических приемов (напр. чеканка хлопчатника). В 1941 году предложил сажать хлеб по стерне, так как всех трактористов забрали на фронт мехводами (а подростки взамен еще не выучились) это реально спасло положение с хлебом в самом трудном 1942. Много чего еще.

Главная причина выставления Лысенко идиотом - это когда он в 50-е открыто и резко сказал Хрущёву, что его вариант распашки целины неудачный и бесполезный, и назвал те последствия, которые в реальности были после распашки. За что его Хрущ и выкинул из науки.
А Хрущёв говном мазал качественно - все его противники, от Берии до Жукова, этой субстанцией политы до макушки. И Лысенко не исключени

"Белые одежды" Дудинцева я читал в перестройку. Тогда произвело сильное впечатление.

Это вранье. Лысенко вообще отрицал роль хромосом в наследственности, отрицал материальную природу гена.
Лысенко утверждал, что "рожь может порождаться пшеницей" (это цитата). Его трактовка наследуемости приобретенных признаков была вполне конкретной: при вегетативной гибридизации привой наследует свойства подвоя. Что-то из этого подтвердилось впоследствии? Ничего.

[Папа_Карло]

План уничтожения России в 1950-е годы назвал один из организаторов Бильдербергского клуба Джозеф Ретингер. По словам военного эксперта Александра Артамонова, он предполагал создание на юге нового враждебного России государства. Не по такому ли сценарию действует сейчас Эрдоган, который всячески стремится укрепить позиции ОТГ и занять место лидера в исламском мире?

Азербайджанская армия уже преобразована по стандартам НАТО, вооружена израильским и турецким оружием. К "тюркскому НАТО" всё более заметно дрейфуют Киргизия и Казахстан. И что рано или поздно ОТГ поставит вопрос об отторжении от России "тюркоговорящих" регионов - нет сомнений,

Эта "многовекторность" - только часть игры, которую ведёт Турция. Эксперт обратил внимание, что ОТГ в лице Турции и Азербайджана "почти вытеснила Россию из Закавказья". Помимо того, турки очень активно вербуют местную элиту на территории постсоветских республик Средней Азии, насаждая им свою культуру и взгляды. В результате чего мы имеем нарастающую там русофобию.

[Папа_Карло]

И Вы же рассказывали про какую то протекцию)) с братом кажется

А при чем тут мой брат? Он еще школьником работал с Окладниковым " в полях" и получил от него рекомендацию. Но он, в отличие от меня, много чего знал и умел. Тот же английский, литературу, историю знал блестяще.

У меня был более длинный путь в ВУЗ. Помогать было некому, все сам. Со мной вместе поступал татарин из села из-под Горького. Тоже поступил. Так мне хоть немного деньгами помогали, ему некому было помочь. Мы с ним, на пару, очень много дополнительно занимались рисунком и живописью, когда в техникуме учились.
Было бы желание.

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
О, надо ему позвонить.

[Папа_Карло]

О Лысенко

Суть явно раздутого идейного конфликта Лысенко с представителями западной школы генетики (у нас ее называли по имени зарубежных ученых вейсманизмом-менделизмом-морганизмом) заключалась в том, что те утверждали, будто мутации — процесс совершенно случайный, условия внешней среды обитания организма на них никак не влияют. Этой же точки зрения придерживался и Николай Вавилов. Напротив, агробиологи во главе с последователем Мичурина Трофимом Лысенко эмпирически установили зависимость изменчивости от температуры, влажности, продолжительности светового дня и тому подобных факторов. Опытным путем мичуринцы создавали новые урожайные и неприхотливые сорта. При этом оба ученых крыла не отрицали, что информация записана в генах, то есть были в широком смысле генетиками, подразделяясь лишь на практиков и теоретиков. Сталин, и это неудивительно, благоволил мичуринцам, приносившим стране реальную пользу, поэтому и сделал все, чтобы молодому академику «нэ мешали».

[Папа_Карло]

Урожай послевоенного 1946-го оказался катастрофическим, разоренная войной страна намолотила всего 39,6 миллиона тонн. Однако к 1952-му под руководством Лысенко сбор зерновых вырос почти в три раза — до 92,2 миллиона тонн. Но вскоре после смерти Сталина знаменитого академика подвинули, его разработки и методики объявили антинаучными. А сельскохозяйственную науку возглавили «вейсманисты».

Стало ли лучше? Судите сами... К 1960-му СССР скатился до 85 млн тонн, спустя три года намолотили всего 70 млн тонн. При этом посевные площади неуклонно росли, а значит, падала эффективность их использования. Наконец, с января 1964-го страна начала закупать зерно за границей. Волюнтаризм на селе завершился той же осенью, когда октябрьский пленум ЦК отправил «дорогого Никиту Сергеевича» в отставку.

Сегодня принято валить провалы на селе исключительно на «кукурузника». Отчасти это правильно. Однако никто не задается вопросом, кто именно вложил в голову партаппаратчика (и слесаря по образованию) идеи о необходимости разгрома агробиологов, об отмене «Плана преобразования природы», о кукурузе за Полярным кругом и т.д. Никиту Сергеевича порой тоже излишне демонизируют, а ведь он не был многолик и вездесущ. Зачистки в Академии наук — не его рук дело, просто одни ученые устраняли других. А село страдало.

[Папа_Карло]

«Помимо всего прочего, шла и борьба за госфинансирование, за ставки, за блага жизни. И здесь, — это стоит признать, — генетики-вейсманисты одержали победу над агробиологами-мичуринцами. Потому что первые больше занимались интригами, а вторые — делом. А проигравшие, как известно, всегда и во всем виноваты, их можно обвинить в чем угодно», — напоминает заведующий лабораторией интродукции и семеноведения Всероссийского НИИ селекции и семеноводства овощных культур, профессор Петр Кононков.

Но и в последующие годы реабилитировать Лысенко советские власти не решились, укрепившаяся за время «оттепели» коалиция генетиков осталась в ВАСХНИЛ. Впоследствии это не раз приводило к скандалам. Например, в 1983 году профессору Донату Долгушину за выведенную высокопродуктивную пшеницу «Одесская-56» хотели даже присвоить звание Героя Социалистического Труда. Но на вручении награды деятели сельхозакадемии потребовали, чтобы он осудил деятельность Трофима Денисовича. Ученый от Звезды отказался. Скандал всесоюзного значения с трудом удалось замять...

[Папа_Карло]

Дело об изменчивости

Помимо борьбы за деньги, есть и вторая причина, по которой коллеги недолюбливали Лысенко. Это его идеи, открытия, которые были опасны для генетиков-теоретиков. Как у нас, так и за рубежом. Опередившие свое время догадки ученого о том, что организмы способны изменяться под влиянием условий внешней среды и «запоминать» это в механизме наследственности, грозили разрушить массу научных карьер. Да что уж там, они способны были совершить переворот во всей биологии.

Собственно, это были вовсе не догадки, а наблюдения, подкрепленные огромным количеством фактического материала.

Спойлер

И Трофим Денисович действительно видоизменял растения. Например, разработанная им технология так называемой «яровизации» позволила успешно сажать озимые весной и получать высокие урожаи. Все дело — в температурном режиме, через два-три поколения растение переключалось на другую жизненную программу. Лысенко каким-то бытовым, истинно крестьянским чутьем умел добиваться от природы нужных результатов, но, к сожалению, никакого теоретического обоснования многих своих достижений не оставил. И это ему совершенно справедливо ставят в упрек.

«В общих чертах всем ясно, что внешние условия играют колоссальную роль в процессе формирования растительных организмов. Но, насколько мне известно, — утверждал сам Лысенко — никому еще не удавалось экспериментально показать, какие условия, когда и в какие моменты развития растений необходимы, чтобы в данном направлении изменять природу растений последующих поколений».

То есть, по сути, он признавал, что занимается неким «шаманством» — при помощи выведенных «на коленке» методик меняет растения в нужном для народного хозяйства направлении. Антинаучно? Да как сказать: когда металлурги разрабатывают новый сплав, они ведь также действуют на основе опыта, зачастую, методами проб, ошибок, наития. Теоретическая база металлургии пока не доросла до возможности расчета характеристик еще не созданного материала. Что же тогда говорить про наследственность организмов, которые на много порядков сложнее кристаллических структур?

«Давайте вспомним постулат, которым академик руководствовался всю жизнь: только теория, которая помогает в практическом решении взятых заданий, приобретает право на научный авторитет», — цитирует Петр Кононков.