Идеология, варианты для страны_2

[Папа_Карло]

Открываю тему 2, поскольку уже все ясно кто, что и как будет менять. Ту закрою, но ключевые, актуальные, посты перенесу, со временем.

[Володя 11]

наверна ты вот тоже думаешь что РФ - это правительство. а вовсе не народ

Это ваши фантазии.
Народ давно не имеет отношения к тому, что происходит.

гы, мне вот давно интересно
ты вот при СССР членом партии был ? я чёт думаю что таких как раз и удостаивали чести

[Папа_Карло]

гы, мне вот давно интересно
ты вот при СССР членом партии был ? я чёт думаю что таких как раз и удостаивали чести

Нет, я был только комсомольцем.

После 90х годов у меня появилось стойкое ощущение, что ко всему тому, что происходит в стране, я не имею никакого отношения и то, что выстраивается, интересно только небольшому кругу людей. У кого не спрашиваю, те же самые ощущения. А я исправно читал переодику. Потом, когда стал разбираться, так оно и оказалось.

[Володя 11]

Нет, я был только комсомольцем.

а что так, в партийцы по возрасту не проходил ?

что же до меня, то моё отношение простое к СССР и коммунизму -
ты в своей жизни хоть одного коммуниста - по- настоящему - видел ?
причём не упоротых недалёких религиозных фанатиков - такие неинтересны,
а тех которые с мозгами

[Дровосек]

которые с мозгами

А "мозги" как определяются: если диссидент или сочувствующий бандеровцам - мозги, а если сталинист и за Россию - то "ненастоящий" ???

[Володя 11]

мозги - это например те кто действительно знает что такое экономика. или как работают заводы
или например соображает в технике. или в любой науке

[Папа_Карло]

мозги - это например те кто действительно знает что такое экономика. или как работают заводы
или например соображает в технике. или в любой науке

Фантазер!!! Вам бы изучить реальную историю страны.

С.П. Королев -достаточно компетентная личность? Вступил в КПСС В 1953 году

Все кто занимал значимые должности в СССР все состояли в КПСС.

Вот интеллигенцию могли и не пустить в партию.

Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
Арсений Зверев-главный финансист во время войны, тоже был член партии.

Вам кто то пропихнул лживую информацию про членство в КПСС.

[Прохор Отмотаев]

С.П. Королев -достаточно компетентная личность? Вступил в КПСС В 1953 году

Маск в КПСС не вступал.
ПК продолжает приносить радость изумления!

[Папа_Карло]

Маск в КПСС не вступал.

А должен был? У них свои есть партии.

"Для многих он известен как сооснователь платежной системы PayPal. Хотя далеко не все знают, что он основал компанию, которая была конкурентом PayPal, и потом они объединились. И Илон Маск выступал категорически против развития технологий PayPal, за что был уволен, у него остались акции в этой объединенной компании. И когда PayPal все-таки выстрелил и стал большим монстром, он заработал очень много миллионов на продаже своей доли, которую потом вложил, собственно, в проект SpaceX"

Спойлер

Он создаёт SpaceX в 2002 году с целью, как заявлено, удешевить ракетные запуски. Нанимает инженера Тома Мюллера, работавшего в аэрокосмической компании TRW, которая, среди прочего, успешно разрабатывала зонды "Викинг" для освоения Марса. Вместе с Мюллером к Маску уходит и целая команда специалистов. Но главное - он получает готовые технологии, что, собственно, и позволяет экономить космические суммы на инфраструктуре, разработке и испытаниях. Вскоре ТRW подаст на SpaceX в суд, но тяжбу, имея на руках все патенты, проиграет. Эксперты говорят, что это прямое свидетельство поддержки Маска на высшем уровне. Как и то, что оба его самых громких проекта, будучи, по данным Forbes, убыточными, чудесным образом развиваются.

"Компании поддерживаются благодаря мощному пиару, благодаря привлечению государственных денег. 5 миллиардов долларов компании Илона Маска получили от государства в виде заказов. И Tesla и SpaceX".

Фирму Tesla Motors тоже с большой натяжкой можно назвать детищем Илона Маска. Ее основали в 2003 году совсем другие люди - Мартин Еберхард и Марк Тарпеннинг. Они-то и придумали концепцию "электрического спорткара". Маск решил проинвестировать этот проект, когда он уже был разработан. Самих же разработчиков и совладельцев вскоре обвинил в неэффективности и уволил. Те тоже подали на Маска в суд за клевету и нарушение условий контракта, но опять безуспешно.

"Последнее, что я буду делать - терпеть обвинения в том, что из-за меня дела у компании пошли плохо!" – восклицает Мартин Еберханд.

В последующие 13 лет Tesla лишь меняла и патентировала дизайн, но не технологию. Более того, никаких "специальных секретных батарейных модулей", о которых рассказывает Илон Маск, нет - для электрокаров закупаются китайские батарейки, разработанные в Шеньчжене и уже давно внедренные в весь китайский электротранспорт - от скутеров до автобусов. Однако это ни генерального директора якобы инновационной компании, ни поклонников его "таланта" нисколько не смущает. Более того, они уже вовсю восхищаются новой идеей Маска — настенный домашний аккумулятор, который позволит не только экономить, но и даже генерировать энергию буквально из ничего.

"Там даже не построена фабрика. Это был чистый пиар, это был пиар по поводу того, как использовать отработанные батарейки из Tesla. Все расчеты показывают, что окупаемость при нормальных ценах на электричество, скажем, при разнице утреннего электричества и ночного, она такая, что эта батарейка окупится за лет 25-30. А при этом количество циклов заряда-разряда у этих батареек всего лет на 5", - говорит специалист в области искусственного интеллекта и управления проектами Игорь Ашманов.

Впрочем, все эти технические тонкости мало кого интересуют. В том числе и руководство США, которое, вкладывая деньги в бизнес Илона Маска, платит вовсе не за инновации. В первую очередь - за пиар-услугу: громко и убедительно сообщать миру, что всё уникальное, высокотехнологичное и успешное может быть только американским.

"Маск - это театр чистый. Он сам, конечно, никогда ничего не изобретал. Но изобретателем ставят его, такого фронтмена. Обнаружили клевого парня, который очень хорошо смотрится на сцене, фотогеничен, циничен, готов абсолютно на все ради денег. Им нужен был такой человек, они его нашли", - рассказывает Ашманов.

[Папа_Карло]

«Это прямой сатанизм»: какая цифровизация ужасает одного из главных айтишников России

Игорь Ашманов пристыдил коллег за смысловые подлоги и низкопоклонство перед Западом

Мы наблюдаем рождение нового капиталистического класса — цифрового. Хотя сегодня он еще слаб, но уже показывает зубы. Например, крадет у нас с вами сотни миллиардов и препятствует принятию закона о штрафах за утечку персональных данных.

Спойлер

Об этом вчера на форуме «Открытые инновации» рассуждал известный предприниматель в области IT Игорь Ашманов. Его выступление резко контрастировало с привычными формально-оптимистичными заклинаниями цифровизаторов. Главные тезисы — в материале «БИЗНЕС Online».

«Никакого паритета с американцами у нас не будет в ближайшие годы. Как может конкурировать компания „МойОфис“ с Microsoft? На глобальном рынке это невозможно. Внутри страны с господдержкой, протекционизмом, когда „ушлепки“ ушли — возможно», — рассуждал вчера на форуме «Открытые инновации» президент компании «Крибрум» и член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Игорь Ашманов. Он был одним из докладчиков сессии «Технологический паритет. Новый баланс сил на глобальных рынках» и за 20 минут своего выступления успел раскритиковать главные направления российской цифровизации.

И начал Ашманов непосредственно с названия сессии: «Само слово „паритет“ — это лингвистическая диверсия и попытка замылить проблему суверенитета. Суверенитет — это не про безопасность, а про то, что мы в своем цифровом и технологическом пространстве имеем право принимать решения, которые хотим. И нам никто не мешает, к нам никто не вторгается, мы не являемся цифровой колонией и так далее. А что такое паритет, вообще непонятно, это какой-то маркетинговый bullshit (сленговое обозначение бреда, чуши — прим. ред.), извините за нехорошее английское слово». Ашманов указал на опыт Северной Кореи, которая в условиях жесточайших санкций запускает спутники, имеет собственный интернет: «Какой у них паритет и с кем? И зачем он им нужен? У них есть возможность самостоятельно принимать решения на своей территории».

Разговоры о 2050 годе — ниша для манипуляторов. «Евангелисты цифровизации нам рассказывают одно и то же, какие будут тренды. Это довольно смешно. Я профессиональный разработчик искусственного интеллекта, а не прогнозов, и я понимаю, что там ничего спрогнозировать нельзя даже примерно на пять лет. Те, кто сегодня рассказывает, как нейросети меняют мир, пять лет назад ничего не знали о СhatGPT, были прогнозы по Agile и так далее. Что там можно спрогнозировать, мне непонятно».

Мы не знаем, что через три года произойдет, скорее всего, будем воевать с НАТО. При чем здесь глобальные рынки, паритет какой-то? Нам нужно не проиграть на поле боя, а там технологии станут решать, сверхбыстрое, сверхумное оружие, дроны-камикадзе и прочее.
Игорь Ашманов президент компании «Крибрум»

«Нам нужно выдержать войну, а мы идем, на мой взгляд, к третьей мировой войне с суперкрутыми и очень богатыми странами мира», — полагает Ашманов.

В таких условиях России необходимо перестраивать сознание. «Вся эта дискуссия — некий карго-культ! Вот посмотрите, что здесь написано (на двуязычной заставке сессии на медиаэкране и табличке Igor Ashmanov на собственном кресле — прим. ред.). Почему Игорь Ашманов и все остальное написано по-английски? Зачем? Как в 1990-х, люди считают, что, если написать по-английски, это богато и дорого. Пока мы будем думать таким образом и рассказывать побасенки про мировые рынки, никакого суверенитета не достигнем!»

Модератор попыталась возразить, что английский необходим, т. к. форум международный, но экспресс-опрос зала показал, что русский язык в подмосковном Сколково все прекрасно знают.

«Продавать цифровые С-300»
В чем потенциальная сила БРИКС? Ашманов рассказал, что на исламских конференциях слышал, как люди уровня министров Малайзии и Ирана говорили об отсутствии доступа к технологиям. Единственный вариант — брать американское, причем в формате «черного ящика», который в любой момент могут дистанционно отключить, а то и использовать против его владельца.

«Весь арабский восток управляется «Твиттером». Вплоть до принцев все пишут в нем». Фото: © Jochen Tack/ imageBROKER.com/ www.globallookpress.com
«Весь арабский восток управляется „Твиттером“, — напомнил Ашманов. — Вплоть до принцев все пишут в нем. Естественно, там гуляет вражеская пропаганда, слежка и все что хочешь. Страны хотят доступа к технологиям, обучаться, и кооперироваться с ними можно. Сейчас есть потребность отцепиться от глобализации, чтобы хотя бы чуть-чуть контролировать свое технологическое и цифровое пространство. Это, наверное, можно делать в рамках БРИКС».

Можно скомпоновать «набор пакетов условного цифрового суверенитета», взяв их у разных участников. Например, в России сильные наработки в области информационной безопасности, у Китая — железо и т. д. Соответствующий запрос в мире есть, и надо предлагать не «жлобско-американскую модель цифровой колонизации», а в исходниках, с обучением, правом развития. «Это то же самое, как мы продаем С-300, и это гарантированный суверенитет и чистое небо. Сейчас нам надо цифровые С-300 продавать», — убежден он.

«Цифровизацию и ИИ внедряют в социальную сферу — это катастрофа»
В технологическом развитии Ашманов, в отличие от абсолютного большинства коллег, видит не только возможности, но и угрозы. Так, он подчеркивает, что цифровизация полезна в промышленности, на фронте, где выигрывает тот, у кого дрон действует без общения с оператором. «Но как только цифровизацию и ИИ, всякие социальные рейтинги внедряют в социальную сферу, это катастрофа. Это прямой сатанизм! — убежден Ашманов. — А ведь люди это совершенно не стесняясь произносят, как что-то хорошее! Говорят, что нужно оценивать учителей с помощью искусственного интеллекта, уже эксперименты пошли, хотят оценивать, как педагог формулирует мысли. Будем оценивать учеников и строить им образовательные траектории. Это так же, как со словом „паритет“, подмена термина, чтобы он не был таким страшным. Траектория человека — это его судьба! Кто-то хочет с помощью технологий управлять судьбой людей».

Ашманов предложил представить, как создается социальный рейтинг: «Я видел несколько попыток внедрения этой идеи в массовое сознание. Ну а что плохого? Хороших вознаграждать, оценивать их хорошие дела, плохих наказывать. Как вы думаете, у сисадмина социального рейтинга какой будет рейтинг? А у его жены, племянника? А у чиновника, который начальник этого сисадмина? Как только у тебя появляется никем не ограниченная власть управлять судьбами людей, траекториями, она тут же будет коррумпирована. Конечно, эти вещи нужно ограничивать».

Ашманов вводит собственный термин — «альтернативная цифровизация», который предлагает тем, кто пытается бороться с внедрением цифровизации в социальную сферу и образование. Докладчик предупредил, что таких людей будут «маргинализировать как луддитов, как косных и застрявших в прошлом людей».

«Идет огромное сопротивление нового цифрового класса»
«Если взять ту цифровизацию, которую мы видим, — камеры на улицах, смартфоны в руках и так далее, это абсолютно дикий капитализм, начальная стадия накопления цифрового капитала. Те, у кого по факту — не по закону, а по факту — есть доступ к персональным данным, накапливают цифровой капитал. Понятие добавочной стоимости заменилось на поведенческий излишек. Люди его монетизируют либо используют для получения цифровой власти над нами. Возникает новый цифровой класс. Он почувствовал эту власть, как кобель течную сучку, и его ничто не может остановить!»

И это видно: Госдума, например, уже год не может принять закон об оборотных штрафах за утечку персональных данных. По словам Ашманова, причина в бизнесе, который капитализируется на персональных данных: «Идет огромное сопротивление нового цифрового класса».

«Нам рассказывали, что камеры на улицах снижают преступность. Это неправда! Они снижают уличную преступность, угоны, драки. Но криминал растет в цифровой сфере, и он украл сотни миллиардов рублей у наших граждан за последние пять лет. Жулик на улицах разводит одного человека, а жулик в кол-центре в Харькове или еще где-то может разводить сотни людей в день».

«Никто не должен иметь доступа к персональным данным, кроме тех, кто давал присягу»
Многие проблемы возникают из-за нехватки единых правил игры, стратегии, законопроекта. Ашманов с командой по поручению президента РФ Владимира Путина в свое время написал концепцию защиты прав граждан в цифровой среде. Был расчет на то, что она будет преобразована в цифровой кодекс, но пока все осталось на уровне концепции, в которой прописано, что любая программа, любой закон, которые касаются цифровизации и внедрения искусственного интеллекта, должны иметь разделы рисков с категорическим запретом программам ИИ принимать автономные решения о людях. И эти вопросы нужно решать сейчас!

В США, по его словам, никто ничего ограничивать не будет, основной продукт их экономики — это «суперкорпорации, которые захватывают мир». А в Европе принят проект, в котором содержатся очень разумные вещи. «Например, если вы разговариваете с чат-ботом, вы должны знать, что это чат-бот. У нас кто-нибудь маркирует подобное? Нет! Наши чат-боты служат, чтобы отбить клиента у службы поддержки и сэкономить деньги контакт-центра. Нам нужен такой кодекс, и я надеюсь, что мы его сделаем. Хотя сопротивление, конечно, будет совершенно чудовищным», — говорит Ашманов.

Кто должен создавать кодекс? По мнению бизнесмена, это должны делать правозащитники, родительские ассоциации, военные, чекисты и т. д. «Никто не должен иметь доступа к персональным данным, кроме тех, кто давал присягу, у кого погоны и кто очень серьезно ответит за утечку. Все это надо обсуждать с обществом, но пока с ним никто ничего не обсуждает, мы видим только безудержный маркетинг и пропаганду».

[лесной человек]

phpBB [media]

[Прохор Отмотаев]

"Маск - это театр чистый. Он сам, конечно, никогда ничего не изобретал. Но изобретателем ставят его, такого фронтмена. Обнаружили клевого парня, который очень хорошо смотрится на сцене, фотогеничен, циничен, готов абсолютно на все ради денег. Им нужен был такой человек, они его нашли", - рассказывает Ашманов.

С точки зрения организации процессов, масштабирования производства и создания работающей индустрии Илон Маск совершил революцию. Даже критики внутри ИТ- и космической отрасли признают, что SpaceX как бизнес-модель и инженерная экосистема уникальна.
Претензии скептиков (включая Ашманова) к этой стороне Маска лежат в другой плоскости — они касаются не технической возможности посадить ракету, а экономики и государственного участия.
1. Феноменальный организаторский талант
Маск смог сделать то, что долгое время считалось невозможным для частной компании:
Разрушение бюрократии: Он убрал огромные цепочки согласований, которые десятилетиями тормозили NASA, Boeing и Lockheed Martin.
Вертикальная интеграция: SpaceX производит до 70–80% компонентов ракет самостоятельно (включая двигатели и электронику), что радикально снизило себестоимость.
Метод итеративной разработки: Вместо многолетнего проектирования на бумаге Маск внедрил подход «строй, взрывай, собирай данные, строй заново». Это позволило довести Falcon 9, а затем и Starship до рабочих прототипов в рекордные сроки.
_________________________________________________________________________________
ПК, тебе, в твоём как бы зрелом возрасте, недопустимо подменять тезис Прохора про Маска и космос, - темой Маск и IT. Тем более в своей теме.

[Зарегистрированный]

Маск смог сделать то, что долгое время считалось невозможным для частной компании:

А по-моему... Маск обыкновенный жулик ... в масштабе Земли...
Оцениваю это по его ИИ Grok.

Закинуть приманку:
-Сделать чужими руками что-то гениальное... дать всем бесплатно в течении трёх месяцев попробовать... а потом резко всё закрыть!
... и дать доступ не такой как у всех ИИ, а в 100 раз дороже!

Если лучшие китайские ИИ в месяц можно пользоваться за 30 долларов, то возможности Grok раскрываются только при оплате 300 $ в месяц.

Гениальный мошенник!

[Дровосек]

Кто должен создавать кодекс? По мнению бизнесмена, это должны делать правозащитники, родительские ассоциации, военные, чекисты и т. д.

Всё бы славно, если задачей стоит развитие страны. Но если задачей стоит развитие глобализма и укрепление теневой власти, то будет то, что происходит сейчас - центры по выявлению концептуальных идей и людей и... и "удушение" их подушками поддержки.
Всё перечисленное выше Ашмановым говорит о том, что есть люди, которые и знают, и могут. Но на уровне высшей власти задача поставлена (и реализуется) по торможению и удержанию РФ в подчинённом состоянии.

[Зарегистрированный]

Но если задачей стоит развитие глобализма и укрепление теневой власти, то будет то, что происходит сейчас - центры по выявлению концептуальных идей и людей и... и "удушение" их подушками поддержки.

Поясните, пожалуйста подробнее.
А то что-то как-то туманно выражаетесь.

[Володя 11]

Всё перечисленное выше Ашмановым говорит о том, что есть люди, которые и знают, и могут. Но на уровне высшей власти задача поставлена (и реализуется) по торможению и удержанию РФ в подчинённом состоянии.

Ашманов по большей части говорит хрень и пропаганду
но если хочешь можно обсудить это

[Володя 11]

мозги - это например те кто действительно знает что такое экономика. или как работают заводы
или например соображает в технике. или в любой науке

Фантазер!!! Вам бы изучить реальную историю страны.
С.П. Королев -достаточно компетентная личность? Вступил в КПСС В 1953 году
Все кто занимал значимые должности в СССР все состояли в КПСС.
Вот интеллигенцию могли и не пустить в партию.

зачем ты занимаешься подменой понятий ?

ч не спрашивал были ли коммунисты вообще .то что было 100 лет назад - это было другое время, другие понятия и другие люди

а сейчас - 21 век, мир изменился.
хоть и внешне, но это вопрос о степени понимания
я же спрашива, знаешь ли ты настоящих коммунистов сам

[Володя 11]

Мы не знаем, что через три года произойдет, скорее всего, будем воевать с НАТО.

это глупость, никакой войны с НАТО быть не может
по банальной причине - силы несопоставими
это будет бодание муравья с собакой
при любой сколь нибудь заварушке - НАТО тут же и отправит РФ ну если не в каменный век то в общем недалеко - ближе к 19 веку
причём, что характерно, без всяких ракет и бомб
хочешь расскажу как именно ?

[Володя 11]

Он создаёт SpaceX в 2002 году с целью, как заявлено, удешевить ракетные запуски. Нанимает инженера Тома Мюллера, работавшего в аэрокосмической компании TRW, которая, среди прочего, успешно разрабатывала зонды "Викинг" для освоения Марса. Вместе с Мюллером к Маску уходит и целая команда специалистов. Но главное - он получает готовые технологии, что, собственно, и позволяет экономить космические суммы на инфраструктуре, разработке и испытаниях. Вскоре ТRW подаст на SpaceX в суд, но тяжбу, имея на руках все патенты, проиграет. Эксперты говорят, что это прямое свидетельство поддержки Маска на высшем уровне. Как и то, что оба его самых громких проекта, будучи, по данным Forbes, убыточными, чудесным образом развиваются.

ты знаешь, зря ты так наплевательски относишься к маску и его компании Спейс Х
у него очень конкретные разработки и достижения
и если вдруг когда судьба перебросит меня в США - то он сможет доделать эту свою ракету Старшип
есть у меня такая способность, я об этом здесь не особо рассказывал, поэтому я в колхозники в своё время подался
а вот со Старшипом - Америка оставит весь остальной мир в прошлом веке
но это из продвинутых тем

[Володя 11]

Ракета-носитель с прототипом Starship стартовала в 12-и испытательныи полет — Видео от ТАСС

phpBB [media]

[Зарегистрированный]

сейчас - 21 век, мир изменился.

Насколько я вижу вокруг - только в худшую сторону:
1.Жрать нечего (химия)
2.Курить нечего (заменители табака)
3.Бухать нечего (даже испанский ром как палёнка по сравнению с дешёвой советской барматухой за 1р 25 копеек)
4.Бабы (офигели)

деградация полная ... особенно в простых и понятных вещах: еда, привычки, удовольствие, отношения...

Что толку от этих соц сетей и мобильной связи, ... игрушек ... когда главное потеряно...
...
Сплошная упаковка ... без содержания...