Трудности практика

[Благодарю]

Однажды вы решили, что практика лучшее решение
Та же практика вам подсказала, что вы можете менять картинки мира вне зависимости от ситуации
Однажды вы пришли к выводу, что КМ и Эго не дают вам должной свободы

Практика привела к свободе, но возникла трудность, вы не можете сохранять нужную непрерывность сознания и поддерживать выбраную вами КМ.
И вот встает один простой вопрос: - как научиться поддерживать "непрерывность сознания"
Элементарные ответы: медитация, воля, желание, целеустремленность... - не срабатывают

...........
индийские практики уходят в горы, и просто сидя пялются в одну точку днями напролет, не спят - заметим, чтобы просто научиться этому.
об одном из таких практиков, или же моментов практики слышали многие:
"В один из моментов борьбы со сном медитирующий Бодхидхарма вырвал себе веки и бросил их на склон горы" - теперь его можно понять, для чего и зачем.
..........
трудность в том, что раньше за все отвечало Эго
Эго, как скорлупа имела собсные настройки, и потому мир казался стабильным.
Ваши старания, в конце концов приводили к тому, что вы засовывали в Эго нужную прогу, а уж оно потом отвечала за то, что та работает.
Но вот вы вышли за его пределы и осознали насколько все это напоминало "детскую песочницу"
Те КМ, что вам преподносит Эго, неликвидны. А для поддержания других, нужны совсем иные возможности и силы.
"куды селянину податься?"

[Благодарю]

Любовь.
Почему при её присутствии возникает гармония?
Некогда выяснил, что любой бит информации, или же пакет в своем безопасном виде для чел существа должен обладать оболочкой из любви. Любовь аки глазурь, которой покрывают конфетки, иль таблетки.
В чем же свойство любви?
ПО всему выходит, что её свойство быть идеальным проводником, вместилищем, но не ото главное. Тут пришла мысль, что любовь это высший порядок. Не хаос, а именно любовь. При хаосе может быть только хаос, а вот при любви порядок, то есть. Любовь это архив определенных видов конфигураций элементарных частиц, из которых может состоять объект.
Если чего-то не хватает в конструкции, то она может это дополнить, если лишнее –то безопасно изолировать.
Чел сознание – сколько в нем откровенно противоречащих, или антагонистически настроенных по-своему идей, энергий может сосуществовать одновременно?
Само со_знание, уже повод для того, чтобы задуматься о том, что возможно вместе сложены диаметрально противоположные половинки. (Хотя… нет, ну да лано… лень копаться и разбираться с термином…)
Любовь это и есть начало всякого порядка, поэтому и возникает гармония.
Что такое гармония в музыке? Это последовательность звучания нот в определенном ключе, аккорде.
Все состоит из элементарных частиц. Из этих элементарных частиц можно устроить взрыв, а можно жизнь. Порядок сопряжения этих элементарных частиц, то есть правила их взаимодействия, и в том, и в другом случае, храниться в идеальной библиотеке – любви.
Любовь в таком разе должна быть сама по себе элементарной частицей с определенными свойствами, отличающими её от остальных элементарных частиц. Или её сделали такой сознательно?
Любовь приходит к чему-то, смотрит, есть ли нарушения, а затем как бы говорит: «– эй, бро, ты конечно уникален, но есть общие правила сборки. Ты вот дожжен звучать в этом месте вот так, - дзинь... а в этом вот так,- пуммс… Я тебе даю резонирующую частоту, а ты настройся-ка на нее»

Добавлено спустя 12 минут 59 секунд:
Мост над пропастью
От общего к частному, от частного к общему.
Что раздражает в людях, так это их залипание на общих темах и полное отсутствие желания видеть возможное унифицированное использование информации.
Ходят такие важные, начитанные, делятся друг с другом помоями того, что кто-то, когда-то выделил из себя в местах пахнущих тем самым…
У чела такое свойство - он выделяет только продукты распада и переработки, проще говоря – говно.
«Что русскому полезно, то немцу смерть»
НЕ все из того, о чем кричат люди вокруг, как облаге и манне небесной тебе – нужно, вожно, полезно.
А теперь уник
Открытые центры по ДЧ – гарантия того, что ты можешь попасть в чужое дерьмо, то есть подхватить заразу чуждой тебе идеи, цели… Помни об этом и проверяй свои цели на наличие подобного дерьма. А дерьмо это то, что выделяет человек в любом случае, даже говоря о любви, дружбе и милосердии. Сам способ обмена информацией на уровне ума уже признак выделенного дерьма. (О, сказануль... армии ученых явно понравится)

[Благодарю]

Стимулы.
Есть кофе, чай, а есть люди, события, планеты, в конце концов, времена года, - стимулы.
У уныния есть свой стимул. Подумай об этом. Всего лишь нужно его найти и обезвредить.
Уныние – зачастую это отсутствие интереса к жизни. Духу не интересно и он так выражает свое отношение к прозябанию в теле.

Для унификации рассмотреть по ДЧ открытые центры, каналы и ворота подверженные обуславливанию, как говориться в ДЧ, то есть влиянию со стороны, если по человечески.
Не хочется, аки животное идти на поводу за, чем, или, кем бы то ни было. Но, – желающего судьба ведет, а не желающего тащит.

Хочешь быть свободным? Научись переводить свои цели и потребности из телесной сферы, через душевные в сферу духа.
Дух невозможно заставить, его можно только заинтересовать, ну, если не хочешь вечной войны внутри себя между духом и всем остальным.
Потребность в свободе это интерес духа, но он рационален, ему проще подождать пока он не скинет оковы тела, ведь время для него течет иначе, оно для него пшик. А вот, если тебе хочется что-то успеть при этом воплощении, тут придется покумекать, как заинтересовать свой дух выделить энергию и внимание к твоим нуждам.
И прежде всего, задаться вопросом, а эти нужды они вообще чьи?
Каким ветром их занесло и с чего вдруг они стали твоими. Среди них есть глобальные, а есть и минимальные.
Пока дух слаб, он выполняет роль батарейки для нужд тела и души, - учти это.
Душа, привязанная к телу, будет страдать вместе с ним, к духу и идеям этого духа – пожнет их плоды.

[Благодарю]

практкуемс

инфа

преодоление уныния посредством активного образа жизни, целеустремленности и веры в себя; как зарождается уныние; как бороться с мировым правительством.

хх. объясняет что уныние, это снижение энергии. А как повысить энергию? - делать что угодно- спорт, побольше гулять.поститься, с радостью.Ставить цель и идти к ней. Христос учил, что мы божественны, и в то же время у нас есть человеческие инстинкты. И нужно сдерживать человеческие желания и активно реализовывать божественные чувства.
Вера- это целеустремленность, желание. Пример с Апостолом Петром, это классический пример нашей слабой слабой Веры.Когда он сначала пошёл по воде, а потом испугался и стал тонуть.

шаблонная, общевойсковая, неприемлема для индивида.. то есть общие формулировки зачастую несущие вред
разберем маненько на запчасти ентот коктеил из удобрений

целеустремленности и веры в себя;
вера в себя?
если чел не знает, кто он и что он ,- он будет верить в тот образ, который ему навязывают со стороны... тем самым целеустремленно нарываться на траблы.. не знание себя не освобождает от привнесенных траблов

преодоление уныния посредством активного образа жизни
выше уже выяснили, что энергией владеет дух и ед нормальный способ это - интерес, а не нагибаторство своего духа на потеху публике, и телу

притянутый за уши пример, для придания достоверности инфы, иль образности:
Пример с Апостолом Петром, это классический пример нашей слабой слабой Веры.Когда он сначала пошёл по воде, а потом испугался и стал тонуть.
тот пример, в разрезе ДЧ, говорит об открытом центре у Апостола Петра, который был подвержен обуславливанию со стороны. Если речь идет о воле, то это цетр Эго.
.................
вот так идейные вирусы и работают, подсовывают нам определения, цели и формулы счастья, которые нам, как индивидам, в лучшем случае бесполезны...

[Благодарю]

Три места
В принципе, есть три места, которые человек должен посетить за свою жизнь находясь в полном сознании.
Вне тела на Земле, вне тела в эфире, вне тела в астрале.
Говоря о «полном сознании» нужно пояснить, что посещение этих мест требует осознанию себя на уровне ментала. При этом можно находиться в физ теле и не пытаться выходить за пределы физической оболочки. Главное, чтобы человек научился не поддаваться воздействию своей эмоциональной части.
Иначе, человек рискует повредить себе. И вредит он себе сам, поддаваясь слишком необузданному эмоциональному коктейлю при сознательных выходах из тела, который возникает вследствие того, что душа слишком привязалась к телу и в следствии этого к эго.
Поэтому…
Каждое из этих посещений нуждается в приготовлении. Иначе человек рискует прошляпить очень важную составляющую часть своего пробуждения от эго-сна.
Всем, чем человек себя считает, укладывается в понятие эго.
А эго это – сознание, а затем и осознание своей индивидуальности, личности.
Так же, понятие эго делиться на: внешнее (эго), внутреннее (самость); на массу, количество, качество – эго (индивид), эгрегор (социал), супер Эго (бог, монада, логос).
Так вот…
Чтобы выйти за пределы эго, нужна основательная перетряска основы основ того, чем человек себя считает, или же может осознавать. И именно выходы из физического тела позволяют это делать автоматически, не прибегая, к каким либо ухищрениям. Сама природа позаботилась о том, чтобы у человека был шанс вырваться из тюрьмы колеса сансары.
Но, многие практики, которые идут по пути просветления этот шанс упускают. Они могут достигать небывалых высот: духовности, силы, свободы, но по прежнему оставаться рабами эго. А все лишь потому, что активировав эти природные механизмы, а они на этом пути включаются автоматически, хочет того человек, или же нет, они не позаботились о том, чтобы вырваться из оков эго.
Эго – кто-то приуменьшает его значимость, кто-то преувеличивает, но, все, так или иначе, прыгает вокруг него.
Вот почему важно не упускать такой шанс, когда дестабилизация эго человека может быть максимально возможно допустимой. В иных случаях человек вынужден прибегать к иным механизмам воздействия на себя, даже не понимая, что в основе его желания он стремиться просто выйти за пределы любого вида эго. И эти попытки имеют, зачастую, плачевные последствия, потому, что руководит этим самым действом само эго.
Сам ум, или разум физического тела это, в большей мере, территория эго. Именно в физ воплощении проще простого научиться работать с эго, как с предметом. За пределами физики это делать гораздо сложнее просто потому, что актуальность его доминанты пропадает.
За пределами физики эго размазывается тонким слоем и его, зачастую, уже не заметно.
Это, как в той присказке про суслика «ты его не видишь – а он есть!!!»

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
Проделки эго на уровне духа
Уныние, илдеализм?

Вспоминаются моменты отвращения к физ воплощению после пребывания в дух сфере
Полному отрицанию и не желанию жить в физ мире
Чем-то напоминает суицидальное состояние
Но это всего лишь неосознанность своего эго на уровне духа, или же привязанность к нему на том уровне

вообще сам суицид на этой почве интересное явление...
человек не успевший выйти из-под власти эго на уровне духа, но успевший побывать в духовной сфере остается слепым
натурально не может различить, увидеть взаимосвязь всех планов бытия в единое целое
для него все отдельно - жизнь там, за пределами физики и жизнь в физ теле

на уровне души, присутствует тот же механизм и он в основном проявляется в нежелании жить при потере любимого человека. Можно сказать, что это очень яркий и отчетливый маркер по которому можно вычислить работу эго на уровне души

[Благодарю]

5 законов человеческой глупости
https://psyfactor.org/news/5zakonov.htm
Итальянский историк-экономист Карло М. Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе.

глупец
В 1976 году этот профессор экономической истории Калифорнийского университета в Беркли опубликовал эссе, в котором излагаются основные законы той силы, которую он воспринимает как величайшую экзистенциальную угрозу человечества. А именно — глупости.

Спойлер

Глупые люди, согласно Чиполле, имеют несколько характерных черт:

они всегда в избытке;
они иррациональны;
они создают проблемы для других без очевидной выгоды для самих себя.
В результате человеческая глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать. Большое количество идиотов в социуме снижают общее благосостояние общества, особенно когда нет никакой защиты от них.

Рекомендуем читателям в профилактических целях ознакомиться с этими законами глупости. Кто знает, в какой именно момент каждый из нас может столкнуться с глупцом?

Вот краткий перевод знаменитого эссе Карла Чипполы.

Первый закон. Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;

Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели.

Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов.

Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон. Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту.

Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон. Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон. Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

[Благодарю]

Сознание, осознание.
Совместное знание – это определенная конфигурация, сборка элементарных знаний, частиц, энергии в одно целое.
В человеке, как минимум семь разновидностей конфигураций. Плотность, скорость обмена информации, частота вибрации, близость к первопричине, - то, что отличает эти семь конфигов друг от друга.
Матрешка, либо фрактал позволяет представить взаимодействие между этими состояниями конфигов знаний.
Осознанность появляется, когда внимание человека переносится с знания одного тела в другое и уже с тчк зрения иного уровня знания человек оценивает предыдущее.
Обычно человек пользуется этим способом для осознания своего материального тела через более тонкие – эфирное, астральное, ментальное...
И именно к такому варианту относят сам термин – осознанность.
Но, весь прикол в том, что человеку доступен и иной порядок, когда он, свои, наиболее тонкие и продвинутые конфиги оценивает, т. Е. подвергает осознанности с тчк зрения менее продвинутых, т. Е. более плотных и низкочастотных конфигураций знаний.
Разница между сознанием и осознанностью в том и заключается, что… - принципиально механизм строиться по принципу «наблюдатель и объект»
Так человек может осознавать с тчк зрения физического тела свои тонкие тела, и тогда мы можем говорить о познании. Т.е попытке расширения знания, поглощении знания.
В любом случае, осознанность это процесс наблюдения за любым родом сознания, как внутри индивида, так и снаружи.
Быть осознанным – просто уметь наблюдать.
Причем, не важно с какой тчк зрения своего конфига знания(й). Можно наблюдать свои ментальные состояния сознания с тчк зрения астрального и тд и тп – вариаций много.
Осознание это выход за пределы локализованных знаний, сжатие их в одну точку и определение их по одному какому-то характерному признаку. Можно сказать, что это процесс формирования эго, когда группе выдается определенный маркер, или же ярлык, который в свою очередь отделяет этот конфиг от остальных. Так строится понятийная база человека.

[Благодарю]

аха.. опред комплекс, иль конфиг для общения в опред манере

я тут вот в общеннии с местными выработал тип приветсвия - салам-ба
эт все равно, что по русски грить - здарова-на
мне так удобно быть естессным
поэтому салам-ба вместо

Ас-саля́му ‘але́йкум (араб. اَلسَّلَامُ عَلَيْكُمُ‏‎ [as.sa.laː.mu ʕa.laj.kum] ас-саля̄му ‘аляйкум «мир вам») — арабское приветствие, укоренившееся в исламе и используемое мусульманами разных национальностей[1], его также используют арабы-христиане и арабские евреи. Эквивалент слова «здравствуйте»[1]. В ответ на это приветствие традиционно отвечают ‏وَعَلَيْكُمُ ٱلسَّلَامُ‎ (ва-‘аляйкуму с-саля̄м, «и вам мир»)[1].

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ас-саляму_алейкум

[Обитель]

Совместное знание – это определенная конфигурация, сборка элементарных знаний, частиц, энергии в одно целое.

что ты понимаешь под совместным знанием?

[Благодарю]

Совместное знание – это определенная конфигурация, сборка элементарных знаний, частиц, энергии в одно целое.

что ты понимаешь под совместным знанием?

то, что они идут, как одно целое
на элементарном уровне нет разницы между единицей энергии и единицей знания
вся разница только в виде сборки т.е готового продукта, который затем можно опять уподобить единице знания, или же единице энергии в отношении более крупной собрки таких же едниниц

по -простому
чел - единица
несколько чел обедненных в семью
семья - едница
несколько семей объединенных в род
род - единица
.. и тд и тп... это процесс фрактала

так же, совместные знания - это совместимость т.е еще одна грань принадлежности к определенному типичному состоянию сборки знаний в одно целое
не все можно совмещать в целое, - все зависит от конечной идеи, или алгоритма подбора элементарных составляющих

так же, совместное знание - это использование общего ресурса, или же базы знаний различными потребителями этих знаний

на примере человека - раз у него в наличии минимум 7-уровней сознания, то они пользуются одним источником знаний от которого берут и в который вкладывают под общим названием эго в различных его состояниях - физическое, эфирное, астральное, ментальное...

[Ярогор]

на элементарном уровне нет разницы между единицей энергии и единицы знания

псевдотерминология...

[Благодарю]

смотрю вот на Ярогора и представляю, что будет когда одна единственная искра истинного знания случайно залетит в его бункер снаб
детонация пыли буит... ну, и буит, что отскребать со стенок

[Ярогор]

смотрю вот на Ярогора и представляю, что будет когда одна единственная искра истинного знания случайно залетит в его бункер снаб
детонация пыли буит... ну, и буит, что отскребать со стенок

Меня уж точно ты не видишь
А общаемся мы здесь исключительно через словесную форму. А с этим всегда проблемы, которые преодолеваются взаимным стремлением понять сказанное другим.
Да и про "истинное знание", о котором ты сейчас сказал твоего понимания уже я не вижу...

[Благодарю]

Положительные, и не очень, стороны ДЧ

Дизайн Человека – отличная система для познания себя. На сей момент, пожалуй, лучшая из представленных на инфо рынке.
Но, не смотря на многопрофильность информации представляемой ДЧ, есть в ней узкие места, которые можно перекрыть инфой из иных источников.
Мне, прежде всего, было интересно посмотреть, как с помощью ДЧ можно решать вопросы с Эго.
Да, в ДЧ есть отдельный центр Эго с его описанием. Есть так же типы контуров, которые подспудно дают представление о том, насколько человек может ощущать себя целостным, даже при отсутствии определенного центра Эго. А это, на секундочку, может говорить о защите к псих заболеваниям, той же шизофрении. Но, даже имея перед собой наглядную карту с профилем, где информация делится строго на два потока: Личность (Сознательное) и Дизайн (бессознательное\лучше его называть - подсознание) вопрос Эго не решается в целом.
<div class="Spoiler">У человека при таком раскладе складывается картинка того, что он понимает, что такое эго в целом, но при этом он продолжает воспринимать себя только на уровне физического тела,- то есть одноразового существа. Таким макаром, человек используя инфу ДЧ, начинает вести себя, как эгоист, для которого важно лишь умело проживать свой дизайн (как выражаются в среде поклонников ДЧ) в этой жизни, при этом забывая о том, что есть еще понятие карма, которое выходит за пределы одного воплощения. Человека даже не останавливает инфа о той самой карме, которая ему досталась с прошлого воплощения, и которая так же отражена в ДЧ. У человека может сложиться обманчивое восприятие того, что, мол, в прошлой жизни он просто не знал о ДЧ и поэтому проживал свой профиль не правильно. Но, кармические связи можно привязать только к индивиду, то есть к Эго. Уберите Эго и понятие кармы раствориться вместе с ним, ибо некому будет предъявлять счета к оплате, иль - некого будет учить, не с кого спрашивать. То есть, по сути «все дороги ведут в Рим» в нашем случае к понятию Эго.


Если весь комплекс ДЧ с его информацией о Сознательной и Подсознательной деятельности человека в данном воплощении суммировать, то это и будет описание Эго, но, и еще раз - НО! – только для данного воплощения. А ведь по определению Эго - это не только данное воплощение, это целый ряд перевоплощений и реинкарнаций, которые происходят на протяжении всего цикла обучения духа в форме человека.
Прекращение вращения колеса сансары, или же выход из цикла перевоплощений иными словами, тогда и происходит, когда человек выходит из восприятия себя на уровне любого вида Эго.
Эго это – сознание (а затем и осознание) себя (самости) индивидом (личностью)
Эго трех видов – Я (Эго, самость), Эгрегор (социум), Супер Эго (Бог, Монада, Логос)

Человек может закончить свои перевоплощения в Земном мире, но это не освободит его от власти Эго. Даже переходя на иной уровень существования в энергетической форме, Эго существа продолжает им управлять.
Дело не в том, хорошее Эго, или же плохое, быть сознательным существом не так уж и плохо, дело в зависимости от него. Иными словами все дело в привязанности.
Человек по сути это вид сознания, иными словами дух, энергетический структурированный комплекс – энергия, имеющая определенную логику построения и взаимосвязей. Если эта структура и логика распадаются, остается просто изначальная энергия. У человека есть возможность выходить за пределы своего эго в любом его виде на уровень той самой изначальной энергии, потому, что это и есть его основа. Не Эго в его видовых вариациях, а энергия, из которой состоит Эго. Все, что может наблюдать человек, осознавать все это и состоит из элементарных частиц изначальной энергии.

Эго следует рассматривать в его триединстве понятий:
Эго – сознание
Эго – Я (сознательное) Самость (бессознательное)
Эго – индивид, личность
Из этого и выплывает короткое определение:
Эго – сознание своей индивидуальности.

Процесс формирования Эго начинается тогда, когда любой тип сознания начинает делить какой-либо акт своего внимания на объект и субъект. То есть, когда этот тип сознания начинает постигать двумерное пространство, или же самостоятельного его выстраивать. До этого момента, можно считать, что в плане вопроса Эго, любой тип сознания можно отнести к неосознанной сфере энергетического взаимодействия.
То есть, по простому, как «закалялось» эго?
Вот есть Я, а вот есть то, что я наблюдаю, причем, не важно, идет ли наблюдение чего-либо, или кого-либо во вне, или же внутри моего внимания. Именно этот момент разделения на наблюдателя и объект наблюдения лежит в основе формирования Эго, или же его появления, в принципе, на уровне сознания.

[Обитель]

Процесс формирования Эго начинается тогда, когда любой тип сознания начинает делить какой-либо акт своего внимания на объект и субъект.

а я думала, когда начинается понятие я и другой

[Благодарю]

Процесс формирования Эго начинается тогда, когда любой тип сознания начинает делить какой-либо акт своего внимания на объект и субъект.

а я думала, когда начинается понятие я и другой

То есть, когда этот тип сознания начинает постигать двумерное пространство, или же самостоятельного его выстраивать.

не всегда я, есть я
вот без определенного центра Эго, человек осознает себя через окружающих
то есть, ему необходимо постоянно зеркало
убираешь это зеркало и чел просто не интересуется самоопределением, его я переходит из сознательной части в бессознательную

Эго – Я (сознательное) Самость (бессознательное)

опять же он может начать играться рассматривая себя сознательного по отношению к себе бессознательному, и за счет этого выстраивать свою сознательную часть эго-восприятия
и как тут по твоему сформулировать, если человек рассматривает только себя самого, но, просто, в иных плоскостях?

просто нужно учитывать простой фактор, что появление эго это обязательный процесс построения двумерного пространства, где есть субъект внимания, который наблюдает объект внимания
можно я и другие, я и еще раз я,..


Добавлено спустя 16 часов 17 минут:
дух отражается в физ.теле - идея (ум, мысли), энергия (эфирное тело, а физика строится, как зеркальное отражение эфира) и, благодаря размышлизму в теме /viewtopic.php?f=1&t=74617&p=3798290#p3798290 спок-уокера пришел еще и к выводу, что инстинкты
инстинкты это же программы, т.е информационная часть, а информацией, как и энергией для физ тела и души занимается дух

почему выгодно все делить на три?
то же упрощенное видение человека в трех плоскостях - дух, душа, тело
ну три, это трехмерное пространство
а, где трех-мерка, там идет соединение противоположностей на какой-либо основе, причине, относительности
вот перемычка меж духом и физ тело - душа
между крайними положениями маятника, может быть нить, на которой качается маятник, иль гвоздик к которому он привязан
инь и ян - вращение, смена дня и ночи
и тд и тп
то есть человек находит то, что связывает противоположности именно благодаря трехмерному мышлению, и не плоскостному (двумерное)
в свою очередь польза четкого деления на два, в земном континууме, дает четкое определение цели - копая отсель и до обеда, скажем.. на видении четкой разницы между объектами проще всего так же происходит обучение - находить разницу между чем-либо
польза есть у всего, как и вред,- любое утверждение имеет место быть правильным относительно чего-либо


Добавлено спустя 12 минут 41 секунду:
трекс, что мы имеемс?
душа, начит, - чувства (дух), эмоции(душа), рефлексы(тело), каждые на своем уровне
дух, - идея (дух), энергия(душа), инстинкты(тело)... угумс.. вродь все

[Ярогор]

трекс, что мы имеемс?

Не мы, а ты

[Благодарю]

phpBB [media]

[Благодарю]

Чую ся эстонцем..
ибо третьи сутки гоняю "Зе Викенд" именно эти темы, плюс The_Weeknd_-_Blinding_Lights, которая в изначальном виде оч. не понравилась.. кой-то осел выставил ударники
1 громко
2 на полосу вокала
3 в основном загнал по широкой в средние частоты
так шо дисгармония получилась безобразная, в начале лень было просто редактировать в звук редакторе
но потом все ж плюнул и маненько поэкспериментировал с вырезкой средины и уменьшением средних - получилось не очень чисто, но хоть вокал вылез на свое место а барабасы ушли в низы и можно слушать, а не беситься
Оказывается, немного ранее закачивал одну из тем этого певца и так и оставил в закачках - не блещет он там в современных ритмах, не катит он на медляках в РнБ
а вот, оказывается, в темках под ПОП прошлого столетия раскрывается суперски
прям балдею с него


Добавлено спустя 1 час 26 минут:
The_Weeknd_-_In_Your_Eyes
The_Weeknd_-_Save_Your_Tears
.................
если, кто слышал, иль нает у него похожие темы - поделитесь
---------------
а вот в таком исполнении соусем не интересует, блеяние кое-то козлинное получается:

Спойлер

The_Weeknd_-_Heartless_(Dydki.info).mp3
The_Weeknd_-_Often_(Dydki.info).mp3
The_Weeknd_-_Wicked_Games_(Dydki.info).mp3

[Благодарю]

Приро́да —

Спойлер

материальный мир Вселенной, в сущности — основной объект изучения естественных наук. В быту слово «природа» часто употребляется в значении естественная среда обитания (всё, что не создано человеком).

хм.. радует новое открытие, которому поспособствовало общение на форуме
естественно, что это открытие прежде всего для себя и без практического опыта, а так же вне применения на практике оно бесполезно.. аатаак хоть начинаешь понимать, о чем говорят древние источники.

ТО, что мы называем Природой,- следует делить, чтобы понимать процессы.
Для начала чисто на два - есть Природа до и после Творения.
У них совершенно разные законы. Для Первородной закон один - энтропия, хаос, отсутствие форм, структуры, логики, сознания, при этом наличие энергии. В отсутствии энергии мы говорим о полной пустоте, бездне, или мраке над бездной.
Ну а для второго состояния Природы после Творения уже применимы законы развития и деградации.
Что интересно ПТ (Природа Творения) также делиться в нашем измерении.
Если принимать за исходное, что энтропия, хаос энергии представляют из себя состояние бесформенное облака энергии висящие в пустоте. То первым шагом сознания было создание искусственной пустоты, в материальном проявлении мы это называем вакуум, и сжатие себя в форму сфероида.
Так же интересен подход сознания в сфере использования форм. На самом деле процесса, или вернее сказать управляемого процесса деградации, или распада в ПТ нет. Там есть только процесс созидания, а процесс деградации заменяется полным обнулением или же остановкой созидания. Достаточно просто сказать созиданию стоп и энергия начинает возвращаться к состоянию №1 - энтропия, хаос.
Именно благодаря сознательному вмешательству и экспериментам в формах может варьироваться процент соотношения П№1 и ПТ.
Интересен момент полного присутствия формы в ПТ, если для П№1 в отсутствии какой-либо примеси из ПТ закон один - энтропия, хаос, то для ПТ это совершенная форма, которая не меняется. Не развивается, не деградирует, но при этом все же существует, что может быть удивительным для нашего понимания. Так как для нас естественным является постоянный переход меж двумя состояниями Природы, и то, что перестает совершенствоваться по идее должно возвращаться к своей основе и деградировать.
Так же сознанию принадлежит изобретение цикличности перехода формы из П№1 в ПТ с соблюдением вектора, иль наследственности.да и, любой намек на форму это повод разговора на тему ПТ, а не ПП.

[Ярогор]

радует новое открытие, которому поспособствовало общение на форуме

Енто што ли??

У них совершенно разные законы. Для Первородной закон один - энтропия, хаос, отсутствие форм, структуры, логики, сознания, при этом наличие энергии. В отсутствии энергии мы говорим о полной пустоте, бездне, или мраке над бездной.
Ну а для второго состояния Природы после Творения уже применимы законы развития и деградации.

Хрен редьки не слаще
Открытие он сделал, видите ли...