Константин Райкин о цензуре и нравственности.

[Поняша]

phpBB [media]

[Бриджит]

А если ваши чиновники будут Бога ругать, вы чью сторону примите?

противоположную

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Это не доя вас эти выставки, не понимаете что ли? Доя вас Дом2 три раза в день. Идите его громите.

я против Дома 2 , но он не финансируется с моих налогов

Ленина захороните в конце концов, раз православные.

да, обеими руками за, и здесь я не понимаю нашу власть

НЕТ, вам надо гнобить интеллигенцию. Обычное безнаказанное хамло, которое прикрывается красивыми словами - о чем Райкин и сказал.

прям в зеркало смотритесь, хамло
интеллигенция для вас только райкины?
а Михалков, Бортко, Говорухин и еще многие, которые против выставок и Тангейзера для вас кто?

[oldsatana]

ся суть нашей либеральной интеллигенции : быть обосрунами
они обирают все, что делается властью, православными активистами . Смысл - обосрать, все равно что. И заступиться хоть за дьявола, если его ругают чиновники, президент , православные активисты, ОНФ и тд
Обосруны
и наши украинские форумчане всегда заступаются за обосрунов

Вот, Бриджитт пытается обосрать всех не подп восхваляющих и не подпевающих священным чиновникам и оборзевшим православным активистам, бегающим по выставкам с мочой.
НО я, например, заступаться за нее в этом не буду.
Потому - это просто обиженные выдумки, что вступаются за всех обосрунов

[Бриджит]

oldsatana, и слава Богу, что не будете
мне только вашей протекции не хватало, вы мне противны

[dzadzen]

Если вы не понимаете что, подростковое тело это табу в момент превращения девочки в женщину, то это ваши проблемы. Создайте тему в взаимопомощи - всем форумом навалимся, поможем. Если не понимаете, почему, идите почитайте 41-страничную тему.

Если вы рассматриваете его как сексуальный объект, как порно, - то это вы не понимаете. Точнее, о существовании подобного социального табу понимаете, и даже заявляете об этом табу, и требуете от других соблюдать, но сами - совладать со своими влечениями не способны. Так само, как если изображение животного вы находите сексуально возбуждающим, несмотря на все социальные табу.

Запрет ВСЕХ фотографов мира вам в этом не поможет. И уж тем более подобные люди никому не смогут помочь (внедрить подобное табу) ни в каких темах. Только порассуждать о запретах, о нельзя, о совращении вас, о возбуждении вас путем демонстрации вам возбуждающих вас фоток.

Вообще-то про животное это был абсурдный пример в ответ на ваши абсурдные заявления, как например, что если вы допустим мужчина, то я марсианин. Мне казались вы достаточно опытны в диспутах, чтобы это заметить и понять. И пример я этот привел потому что, то что вы говорите о детской подростковой обнаженке во взрослых позах - это абсурд. Даже в ваших фотах с малышами - они в подгузниках и отсутствуют первичные половые признаки, в отличие от подростковых фото Стреджерса.. Если трясти членами на фото и экранах и при этом говорить о норме, то к животному миру человек ближе некуда. Вы конечно внешне останетесь человеком, т.к. воспитывались иной среде с иными устоями, и о том как ваши дети и внуки в каком обществе будут жить, судя по всему не беспокоитесь. А меня лично смущает возросшее насилие как сексуальное так и физическое среди подростков и вообще общества. Потому что такие как вы из секса и насилия напоказ сделали норму.

[Бриджит]

Мне казались вы достаточно опытны в диспутах, чтобы это заметить и понять

Она занимается гнусной софистикой, в этом ее опыт

[Папа_Карло]

Размышления о Крыме

Спойлер

Однако ешё с 20-х годов ХХ века большевики-леницы хотели создать в Крыму политическое убежище для гонимого еврейского народа – Еврейскую советскую социалистическую республику.

Этим планам противодействовал Сталин, в 1934 году, создав на границе с Китаем Еврейскую автономную область. Тем не менее, проводники 3000-летнего Плана Соломона ещё в начале Второй Мировой войны вынудили Сталина, как материальную гарантию военных поставок по ленд-лизу, дать США обязательство после победы восстеновить еврейскую государственность в Крыму. Во главе Республики Крым Сталин хотел поставить Кагановича Л.М.

Вполне очевидно, что в фамилии Каганович смысл несет корень «каган». Здесь следует подчеркнуть, что в своих мемуарах Лазарь Моисеевич Каганович
просил считать себя большевиком-леницем.

Но в деле создания Республики Крым была и троцкистско-фарисейская проамериканская линия. Так, дополнительные деньги на победу СССР, под создание Еврейской республики в Крыму, в 1943 г. от имени Еврейского антифашистского комитета с санкции наркома иностранных дел Молотова в сионистских кругах США собирал председатель ЕАК Соломон Михоэлс (руководитель Московского еврейского театра). Разработчиком же проекта был старый большевик-троцкист Соломон Лозовский, а организатором – американская сионистская организация «Джоинт» (Американский еврейский объединенный комитет по распределению помощи - American Jewish Joint Distribution Committee). Акционерами фонда Джоинта были такие фигуры американского истеблишмента как президент Рузвельт и посол в СССР Гарриман. Американцы хотели поставить во главе Еврейской республики Крым Михоэлса.

Противоборство СССР и США закончилось в январе 1948 года убийством Михоэлса и провозглашением в мае 1948 г. не в Крыму, а в Палестине сионистского государства Израиль.

Поэтому возвращение Республики Крым в состав РФ 18.03.14 имеет несколько видимых и невидимых аспектов. Видимая часть успешно освещается
органами пропаганды. Невидимая же часть состоит в том, что РФ как правопреемник СССР вместе с Крымом приняла на себя и гарантийные обязательства СССР перед США в отношении Еврейской республики Крым (Джоинт никуда не исчез).

А эти обязательства (от которых освободился Хрущев, передав Крым Украине) и выступают основанием проекта Новая Хазария.

Любопытно, что Михоэлс был руководителем театра...

[dzadzen]

Мне казались вы достаточно опытны в диспутах, чтобы это заметить и понять

Она занимается гнусной софистикой, в этом ее опыт

В принципе человек просто троллит, выдирает из контекста частности и раздувает до основной темы, тем ее уводя в неведомые дали. В целом мне все понятно, я заканчиваю этот бесполезный диалог)

Добавлено спустя 50 секунд:

Размышления о Крыме

Ща еще за Крым побьемся)) Столько всего интересного впереди

[oldsatana]

Вообще-то про животное это был абсурдный пример

С чего же вы взяли, что абсурдным был только пример с животным????

Например:

ваших фотах с малышами - они в подгузниках и отсутствуют первичные половые признаки

Т.е, фото младенцев БЕЗ подгузников в соответствующих позах вас бы возбудили и вы нашли бы их порнографическими?

Если трясти членами на фото и экранах и при этом говорить о норме, то к животному миру человек ближе некуда.

Если вы автоматически возбуждаетесь на ЛЮБОЙ трясущийся член, взрослый или младенческий, то вы - и есть животное. Чье подсознание опознало потенциальный, пригодный для спаривания объект - ДЛЯ ВАС пригодный - и дальше пошла автоматическая реакция. Научитесь хотя бы детей не рассматривать как потенциальный объект для спаривания.

Не можете. Виноваты фотографы. Виноваты дети, принявшие позы. Виноваты телки, чьи джинсы вы пытаетесь просветить в фантазиях. Ну, и майдан в Украине, конечно

И учиться - НЕ ХОТИТЕ. И еще рассуждаете что-то о животных, которые, в отличие от вас, таки не рассматривают автоматом любой обнаженный объект своего вида как потенциальный объект для спаривания. У них, в отличие от вас, стоят внешние, физиологические блоки. А у вас - они порушены, у вас только табу, соблюдать которое вы способны только в случае, если нет условий, возможности его нарушить.

Потому что такие как вы из секса и насилия напоказ сделали норму.

[Бриджит]

Т.е, фото младенцев БЕЗ подгузников в соответствующих позах вас бы возбудили и вы нашли бы их порнографическими?

вот, подтверждение того, что человек занимается тут троллингом и софистикой, упражняется

[oldsatana]

Мне казались вы достаточно опытны в диспутах, чтобы это заметить и понять

Она занимается гнусной софистикой, в этом ее опыт

Так, в России французский язык ЗАПРЕЩЕН?
Будете тупо бегать от вопроса? Или опять расскажете про софистику и майдан?

[Бриджит]

Так, в России французский язык ЗАПРЕЩЕН?
Будете тупо бегать от вопроса? Или опять расскажете про софистику и майдан?

не запрещен
у вас русский не запрещен только в разговорной речи. И вы мне тут доказывали ПОЧЕМУ его нельзя сделать государственным. Потому что украинский язык умрет
И значит у вас украиноязычные люди не умеют воспитывать детей, чтоб не забывали свой язык

[oldsatana]

Т.е, фото младенцев БЕЗ подгузников в соответствующих позах вас бы возбудили и вы нашли бы их порнографическими?

вот, подтверждение того, что человек занимается тут троллингом и софистикой, упражняется

Вот, подтверждение, что чел не способен отвечать за свои слова, и ему приходится просто жаловаться на тролинг и софистику...

[Бриджит]

oldsatana, украиноязычные семьи не умеют воспитывать детей?

[oldsatana]

не запрещен
у вас русский не запрещен только в разговорной речи. И вы мне тут доказывали ПОЧЕМУ его нельзя сделать государственным. Потому что украинский язык умрет

Понятно. Если в России французский язык не государственный - то это не запрет.
Если в Украине руский язык не государственный - то это, спасите, убивают, запрет.

И вы мне тут доказывали ПОЧЕМУ его нельзя сделать государственным. Потому что украинский язык умрет
И значит у вас украиноязычные люди не умеют воспитывать детей, чтоб не забывали свой язык

Ну, это у вас от глупости. От того, что у вас за этим ничего, кроме обидок и претензий не стоит.

Есть такие понятия - титульные нации, диаспоры....
Если существует страна, где нация с определенной культурой и языком является титульной, где ее культура и язык доминирует - то отсутствие поддержки такой культуры в диаспорах не уничтожает таковую культуру..
Если не существует такой другой страны, - то уничтожает. Поскольку отсутствует другая страна-носитель.
Сравнение России, страны, где русская культура и язык доминируют, и вопрос стоит в распространении влияния своей культуры и языка в ДРУГИХ странах, в своих диаспорах, - с Украиной, в контексте попытки отмены возможности формирования титульной культуры В САМОЙ Украине, при отсутствии другой страны-носителя, - просто смешна.

Впрочем, все это оффтоп и все слишком сложно для подобного "диалога". Не будем отходить от основного русла пустых претензий, проистекающих из простых амбиций "а у фасс русский язык запрещен, потому что не сделан государственным, как в России. А должен быть государственным, должен, потому что хочется".

[Yatagan]

///

[Бриджит]

Есть такие понятия - титульные нации, диаспоры....
Если существует страна, где нация с определенной культурой и языком является титульной, где ее культура и язык доминирует - то отсутствие поддержки такой культуры в диаспорах не уничтожает таковую культуру..
Если не существует такой другой страны, - то уничтожает. Поскольку отсутствует другая страна-носитель.
Сравнение России, страны, где русская культура и язык доминируют, и вопрос стоит в распространении влияния своей культуры и языка в ДРУГИХ странах, в своих диаспорах, - с Украиной, в контексте попытки отмены возможности формирования титульной культуры В САМОЙ Украине, при отсутствии другой страны-носителя, - просто смешна.

все это бла-бла от бессилия ответить мне на мой логический тезис:

Раз вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что у нас люди НЕ МОГУТ воспитывать детей в нравственном выборе , поэтому требуют ЗАПРЕТИТЬ пропаганду гомосексуализма, значит у вас НЕ МОГУТ воспитывать детей в любви к украинскому языку, раз русский язык НЕЛЬЗЯ сделать государственным

[oldsatana]

все это бла-бла от бессилия ответить мне на мой логический тезис:

Раз вы УТВЕРЖДАЕТЕ, что у нас люди НЕ МОГУТ воспитывать детей в нравственном выборе , поэтому требуют ЗАПРЕТИТЬ пропаганду гомосексуализма, значит у вас НЕ МОГУТ воспитывать детей в любви к украинскому языку, раз русский язык НЕЛЬЗЯ сделать государственным

Я ПОНИМАЮ, что ДЛЯ ВАС это "бла-бла-бла", поскольку вы не владеете материалом сверх пустых претензий.

Повторяю: если ЕСТЬ титульный носитель, то традиция сохраняется. Если НЕТ титульного носителя, то традиция прерывается в зависимости от исчезновения автономных представителей.

Ваши выступления основаны на том, что ваша традиция способна существовать только при том условии, что ее поддерживают все другие титульные носители, если они заменяются вашей. В то время, как для здоровой традиции достаточно возможности существования.

Гомосексуалисты не требуют у вас запретить ВАШУ пропаганду, ВАШ титульный институт. Т.е., ваша неспособность воспитать оказывается зависимой не от наличия ВАШЕГО титульного института, транслирующего ваши ценности, а от отсутствия ВСЕХ ДРУГИХ. Мало того, гомосексуалисты оказываются более стойкими, поскольку уж они-то оказываются СПОСОБНЫ поддерживать свою традицию и нормы - НЕСМОТРЯ на существование вашего института, несмотря на пропаганду ваших связей и проч.

То же самое со странами: Каким-то образом российской культуре для существования требуется, чтобы российский язык был государственным и в ДРУГИХ странах, а не только в России. В то время как в Украине для сохранения достаточно, чтобы Украинский был государственным ТОЛЬКО в Украине. Ей не требуется для этого ЗАМЕНЯТЬ своим языком языки всех окружающих стран, не требуется для этого требовать,чтобы в России украинский делали государственным, не требуется насаждать свою культуру И в России.

Каким-то образом, при существовании государства с титульной русской культурой, позиционируется, что способность воспринимать этот язык диаспорой исчезнет. В отличие от Украины, которая для поддержания якобы не должна иметь такого титульного носителя.

Еще проще: у роснаселения Украины есть титульное государство-носитель его культуры - другое государство, Россия. У украинского - нет, кроме Украины. Она - и есть титульным носителем.

У всех российских диаспор - в америке, в белоруссии, в европе, в африке - есть страна-титульный носитель - Россия. У всех украинских диаспор нет другой титульной страны, кроме Украины.

Сравнивать ситуацию России и Украины можно было бы только в том случае, ЕСЛИ бы Украина требовала бы сделать украинский язык государственным в России, причем, в отличие от всех остальных языков в России - не региональным, а именно наравне с с русским.
____________________
Теперь можете повторить еще раз свой вопрос, поскольку излагать всю теорию культурологии мне лень, а без знаний ее основ для вас это - бессмысленный текст, я понимаю.

[oldsatana]

то бесконечно будет лицемерие и словоблудие: ах, цензура! ах, сволочи, зажимают, слова сказать не дают!

Кем спонсировалась выставка "осторожно, религия", проводимая в негосударственном центре Сахарова? Православной иерархией или государством?

[Бриджит]

Повторяю: если ЕСТЬ титульный носитель, то традиция сохраняется. Если НЕТ титульного носителя, то традиция прерывается в зависимости от исчезновения автономных представителей.

То есть украиноязычные граждане настолько слабЫ и неграмотны, что не могут быть титульным носителем без ограждения от русского языка?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Сравнивать ситуацию России и Украины можно было бы только в том случае, ЕСЛИ бы Украина требовала бы сделать украинский язык государственным в России, причем, в отличие от всех остальных языков в России - не региональным, а именно наравне с с русским.

И это было бы вполне возможным! Если бы 50% населения России ГОВОРИЛО бы на украинском языке в быту

[Бриджит]

В Еврейской автономной области проживает всего 1% евреев. Остальные - русские, украинцы и тд. 1% !!! не от населения России, а от населения области.
Но тем не менее идиш там второй язык, как язык один из народов ЕАО Их менее 2-х тысяч человек.




А на юго-востоке Украины русским вторым государственным (региональным) сделать нельзя

низззяяяяя как говорит Дежанейров.
А то украинцы украинский забудут!