Квантовый мир и квантовое сознание

[Око]

Квантовая теория — возможно, наилучший пример, как бесконечно сложное для понимания большинства людей становится крайне полезным. Она сложна для понимания, поскольку описывает мир, в котором частица может реально находиться в нескольких местах одновременно и перемещается из одного места в другое, исследуя тем самым всю Вселенную. Она полезна, потому что понимание поведения малейших кирпичиков мироздания укрепляет понимание всего остального. Она кладет предел нашему высокомерию, потому что мир намного сложнее и разнообразнее, чем казалось. Несмотря на всю эту сложность, мы обнаружили, что все состоит из множества мельчайших частиц, которые двигаются в соответствии с законами квантовой теории. Законы эти настолько просты, что их можно записать на обратной стороне конверта. А то, что для объяснения глубинной природы вещей не требуется целая библиотека, уже само по себе одна из величайших тайн мира.

Таким образом, картину Вселенной, в которой обитаем мы, современная физика рисует с исключительной простотой; элегантные явления происходят где-то там, где их нельзя увидеть, порождая разнообразие макромира. Возможно, это самое выдающееся достижение современной науки — сведение невероятной сложности мира, включая и самих людей, к описанию поведения горстки мельчайших субатомных частиц и четырех сил, действующих между ними. Лучшие описания трех из четырех этих сил — сильного и слабого ядерных взаимодействий, существующих внутри атомного ядра, и электромагнитного взаимодействия, которое склеивает атомы и молекулы, — предоставляет квантовая теория. Лишь сила тяжести — самая слабая, но, возможно, самая знакомая нам сила из всех — в настоящий момент не имеет удовлетворительного квантового описания.

Стоит признать, что квантовая теория имеет несколько странную репутацию, и ее именем прикрывается множество настоящей ахинеи. Коты могут быть одновременно живыми и мертвыми; частицы находятся в двух местах одновременно; Гейзенберг утверждает, что все неопределенно. Все это действительно верно, но выводы, которые часто из этого следуют — раз в микромире происходит нечто странное, то мы окутаны дымкой тумана, — точно неверны. Экстрасенсорное восприятие, мистические исцеления, вибрирующие браслеты, которые защищают от радиации, и черт знает что еще регулярно прокрадывается в пантеон возможного под личиной слова «квант». Эту чепуху порождают неумение ясно мыслить, самообман, подлинное или притворное недопонимание либо какая-то особенно неудачная комбинация всего вышеперечисленного. Квантовая теория точно описывает мир с помощью математических законов, настолько же конкретных, как и те, что использовали Ньютон или Галилей. Вот почему мы можем с невероятной точностью рассчитать магнитное поле электрона. Квантовая теория предлагает такое описание природы, которое, как мы узнаем, имеет огромную предсказательную и объяснительную силу и распространяется на множество явлений — от кремниевых микросхем до звезд.
https://theoryandpractice.ru/posts/14035-the-quantum-universe

[Око]

Ну-ну, ну-ну, куда мне до вас

не скромничайте))) вашу "констанцию миров" никто не переплюнет - /viewtopic.php?f=1&t=78680

[Yustas001]

Ну-ну, ну-ну, куда мне до вас

не скромничайте))) вашу "констанцию миров" никто не переплюнет - /viewtopic.php?f=1&t=78680

Ой, это неудел. Переплюнет, не переплюнет. Это метафора всё.
Причём с дурными примерами по принципу = ни о чем.
Это значит, что человек зрит не в корень, а попутно. Попутно по его мышлению.
Не больше не меньше.
Я думаю надо отталкиваться не от того что было. (вы же по-моему находитесь не в прошлом состоянии)
а отталкиваться от точно что есть сейчас.

Добавлено спустя 14 минут 18 секунд:

Ну-ну, ну-ну, куда мне до вас

не скромничайте))) вашу "констанцию миров" никто не переплюнет - /viewtopic.php?f=1&t=78680

Пример дурной Око.
Он как абзац, содержит одну мысль без смешения разных тем.
Что такое смещение разных тем в этом контексте можете ответить мне "неучу"?
Давайте начнем с элементарных частиц
Я уже не говорю о созвездиях, это друго вопрос.

[Для вас никтo]

Я думаю надо отталкиваться не от того что было. (вы же по-моему находитесь не в прошлом состоянии)
а отталкиваться от точно что есть сейчас.

У меня другие критерии отношения к разным "я" = смотреть надо на градиент движения человеческого Духа, как скалярной величины =
- если градиент равен 0 на протяжении хотя бы года, то нет смысла вообще общаться с этим "я"... с таким же успехом можно и с камнем у дороги поговорить
- если градиент чела отличен от нуля за последний год, то надо конкретно смотреть на его динамику
- например, он не просто растёт или падает, а колеблется, словно синусоида = значит человек в поиске и к нему нужен особый подход
- если градиент взметнулся до небес = к такому фраеру лучше не подходи = заплюет тебя со своей высоты, на которую он сам себя вознес.

Короче = надо отслеживать в каждом "я" очень много нюансов = кто-то ща на горбе функции... кто-то в жопе... кого-то стояк замучил, а кто-то спит по 24 часа в сутки...

А указывать на дверь, можно только а-ля велосипедистам, которые не лучше бульников у дороги = они ничто не дадут, и ничто ты им дать не сможешь... а Вот если наедешь на такой бульник, то и колесо пробить можешь...

И как говорил наш любимый кормчий =
- После замучаешься пыль глотать.

[Yustas001]

Ну-ну, ну-ну, куда мне до вас

не скромничайте))) вашу "констанцию миров" никто не переплюнет - /viewtopic.php?f=1&t=78680

Поправочка номер 2.
Вы зароетесь даже не начиная.
Причём на двух моих первых вопросах.
Причём я их вам разложу "от космоса до нашего бытия" с такой лёгкостью, что вы об этом будете думать неделю
И как говорила Екатерина Великая, обращаясь к товарищу Суворову почему он не есть,
«Так ведь пост, матушка, до первой звезды нельзя»
Ждём-с.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:

Я думаю надо отталкиваться не от того что было. (вы же по-моему находитесь не в прошлом состоянии)
а отталкиваться от точно что есть сейчас.

У меня другие критерии отношения к разным "я" = смотреть надо на градиент движения человеческого Духа, как скалярной величины =
- если градиент равен 0 на протяжении хотя бы года, то нет смысла вообще общаться с этим "я"... с таким же успехом можно и с камнем у дороги поговорить
- если градиент чела отличен от нуля за последний год, то надо конкретно смотреть на его динамику
- например, он не просто растёт или падает, а колеблется, словно синусоида = значит человек в поиске и к нему нужен особый подход
- если градиент взметнулся до небес = к такому фраеру лучше не подходи = заплюет тебя со своей высоты, на которую он сам себя вознес.

Короче = надо отслеживать в каждом "я" очень много нюансов = кто-то ща на горбе функции... кто-то в жопе... кого-то стояк замучил, а кто-то спит по 24 часа в сутки...

А указывать на дверь, можно только а-ля велосипедистам, которые не лучше бульников у дороги = они ничто не дадут, и ничто ты им дать не сможешь... а Вот если наедешь на такой бульник, то и колесо пробить можешь...

И как говорил наш любимый кормчий =
- После замучаешься пыль глотать.

Вот давай мне только с твоим Кастанеда, карты не мешай.
Читал я его, занятно не спорю, в определенный момент даже поглотился этим.
И! Понимаю и знаю что это работает.
Насчёт "градиента" и описания различных полей.
Ты реально думаешь что в это стоит погружаться?

[Дровосек]

Око

увы, последнее время вместо видео ссылок стоит пустой квадратик с обозначением "pHpBB (media)"

((

[Для вас никтo]

Причём я их вам разложу "от космоса до нашего бытия" с такой лёгкостью, что вы об этом будете думать неделю

3,14здеть, что ты можешь - это не кирпичи ворочать.
Ты с таким же успехом можешь сказать, что влёгкую переплюнешь рекорд Хавьер Сотомайора, который держится уже 33 года.

Ты сделай = СДЕЛАЙ!
А кто сможет оценить твоё делание, тот и оценит.

Но противно слышать, шо, мол, я могу, но не хочу перед свиньями бисер метать.

Так не мечи, но и не ной, что можешь якобы сделать.

[Для вас никтo]

Око

увы, последнее время вместо видео ссылок стоит пустой квадратик с обозначением "pHpBB (media)"

((

Угу... значит всё-таки США...

[Yustas001]

Причём я их вам разложу "от космоса до нашего бытия" с такой лёгкостью, что вы об этом будете думать неделю

3,14здеть, что ты можешь - это не кирпичи ворочать.
Ты с таким же успехом можешь сказать, что влёгкую переплюнешь рекорд Хавьер Сотомайора, который держится уже 33 года.

Ты сделай = СДЕЛАЙ!
А кто сможет оценить твоё делание, тот и оценит.

Но противно слышать, шо, мол, я могу, но не хочу перед свиньями бисер метать.

Так не мечи, но и не ной, что можешь якобы сделать.

Отвали. Вопросы по существу давай.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Око

увы, последнее время вместо видео ссылок стоит пустой квадратик с обозначением "pHpBB (media)"

((

У вас всё как обычно не так. (простите конечно Великодушно)
Даже комментировать ваше состояние не буду.
= Хотя я его и вижу хорошо.
Дровосек - устал. ОК.
Подождем.

[Дровосек]

Yustas001,

Вы как бы удивляетесь, что "люди с контентом" тут не задерживаются, так может дело не в контенте только, а в отношении к тем, к кому этот контент обращён? Может, если допускать, что собеседник знает и может что-то, что контентоноситель не знает и не может, то и перспектива для разговора найдётся? Т.е. не ликбез для поселян проводить, а по-человечески, на равных?

Как говориться, "будьте проще, народ и подтянется"))

Спойлер

Уточню, на всякий: "проще", это не больше мата, а слезть с табуретки))

[Yustas001]

"Семь сестер" гораздо приятнее остального.
Плеяда. Всегда приятнее остального. Да и звёзды всегда ближе.

Добавлено спустя 9 минут 20 секунд:

Yustas001,

Вы как бы удивляетесь, что "люди с контентом" тут не задерживаются, так может дело не в контенте только, а в отношении к тем, к кому этот контент обращён? Может, если допускать, что собеседник знает и может что-то, что контентоноситель не знает и не может, то и перспектива для разговора найдётся? Т.е. не ликбез для поселян проводить, а по-человечески, на равных?

Как говориться, "будьте проще, народ и подтянется"))

Спойлер

Уточню, на всякий: "проще", это не больше мата, а слезть с табуретки))

Есть такое. Попросту удивляет в вас, некая скука, с одной стороны вы ищете рАвного с кем это можно обсудить, и одновременно понимаете что не с кем.
Отсюда пишете Око, заблаговременно понимая, что она вам ровным счетом в этом вопросе не даст ничего.
Метафора.

[Око]

название

хотела как лучше, получилось "как всегда")))
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ С ДУХОВНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ (Ева Гайя), я контактеров обычно не слушаю, но этот ролик зашел

а так?
рутуб
https://rutube.ru/video/15502a4fe93ad2d9342839a26 ... 352&utm_term=forum.f-dk.ru&t=4

ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=WevNJLl3FpE

[Дровосек]

а так?

А так всё в ажуре!

[Yustas001]

а так?

А так всё в ажуре!

Тут знаете как?
Один уровень 18.
Второй уровень 2.
Причём оба делают вид что друг друга понимают.
Причём, уровню 2 это совсем не нужно и он ищет другое.
А уровень 18 делает вид что все ок.
Ну, чтож, занятно.
Как там говорится? Со скукой каждый борется сам?

[Око]

слезть с табуретки

точно. с табуретки плохо видно и уж совсем ничего не слышно

[Yustas001]

...

[Alice]

Весь вечер на манеже на табуретке стоял Yustas001 и пытался рассказать стишок. Стишок не поддавался.

[Yustas001]

...

Добавлено спустя 2 часа 23 минуты:

а так?

А так всё в ажуре!

Рука руку моет, как я мог об этом забыть
Новодел, или неудел, или всё не туда. Мда уж.
Выбирай как говорится шо хочешь, очевидное всё равно останется очевидным.