Ошибки системы Лазарева

[Ofelia]

Сперва хочу выразить своё признание Сергею Николаевичу.
Благодаря именно его системе у меня произошло радикальное изменение миропонимания в положительную сторону. Огромное ему спасибо от всей души!

Но есть и ошибки, о которых нельзя молчать. перечислю некоторые из их.


1. Живите чувствами. Считаю неверным. Надо жить не чувствами, а сердцем. Чувства могут быть ведОмы страстями, негативом.
А жить сердцем- это то, что мы называем жить по-человечески.

2. Христос- человек. Христос (Спаситель)- это энергия. Это чувство, родившееся в нашей душе. Стремление спасти, помочь. Возлюбить весь мир.
Хрисос- это душа высшего уровня. Уровня, который уже ближе к Богу. Уровня "Сын Бога".

3. Человеческое=плохо. У Сергея Николаевича неврное толькование определения человек. И оно исходит опять же из неверного представление и толкования определения. СНЛ: "Человек, это тело, дух и душа". НЕВЕРНО. Человек, это Эго, дух и душа.
Физическая оболочка никогда не была человеком!
Человек- это энергия! это подобие Бога! - то есть, именно качества Бога. Душевные качества: Любовь, милосердие, сострадание, всепрощение, и так далее.

И пока эти серъёзные ошибки не будут искоренены- вряд ли система сможет развиваться дальше.

[veravelios]

слова только тогда наполняются смыслом , когда за ними стоят чувства. Сколько раз такое бывало - знакомое словосочетание , услышанное сто раз , вдруг наполняется смыслом , когда проснётся чувство и ты говоришь себе:"Так вот оно что!" И Вы правы , говорить об этом нет особого смысла , т.к. человека , недумевающего над этим словосочетанием , ты понимаешь , а он тебя нет , пока у самого не родится образ.

Еще есть такая т.з что слова имеют силу только у человека, воплотившего сказанное в своей жизни.
"Так вот оно что!", - это кричит ум человека. И если тонкое тело ума загрязнено, то оно издаст такой возглас и на ложное знание.

dised , я не понимаю , как знание может быть ложным. Оно просто знание. Оно может быть несовершенным и оно всегда не совершенно, но на данный момент для меня это знание , ступенька в понимании вселенной. Вы уверенны в том , что какие-то знания истинны? В это можно только верить.

[mimo]

Под "Истинной Любовью" я понимаю Божественную Любовь.

Мадера, мы все творение Бога и Его подобие. Т.е. наша любовь - это подобие Божьей любви.

Подобие. Это значит, что мы никогда не достигнем той любви, которую мы, люди, называем - "истинной любовью".. или Божественной любовью.

Сравнивать себя, человека, с Богом - это и есть богохульство. Дьяволизм.

[mimo]

dised , я не понимаю , как знание может быть ложным. Оно просто знание. Оно может быть несовершенным и оно всегда не совершенно, но на данный момент для меня это знание , ступенька в понимании вселенной. Вы уверенны в том , что какие-то знания истинны? В это можно только верить.

veravelios, именно.

Дисет считает, что истина приходит только через те знания, которые только ОН считает истинными.

Т.е. Дисет считает.. и искренне в это верит, что ОН и есть - истина воплоти.

[Ярогор]

Под "Истинной Любовью" я понимаю Божественную Любовь.

Мадера, мы все творение Бога и Его подобие. Т.е. наша любовь - это подобие Божьей любви.
Подобие. Это значит, что мы никогда не достигнем той любви, которую мы, люди, называем - "истинной любовью".. или Божественной любовью.
Сравнивать себя, человека, с Богом - это и есть богохульство. Дьяволизм.

Демиург строил новый мир.
-Да будет свет!- сказал он. И стало по слову его.
-Хорошо,- кивнул демиург,- а теперь разделись мироздание на небо и землю!
И стало по слову его.
-Хорошо,- сказал демиург.- А теперь пусть появятся моря и океаны.
И стало по слову его.
-Хорошо,- сказал демиург.- А теперь пусть земля прорастет травой. Хорошо. И деревьями тоже. Про кусты не забываем!
И стало по слову его.
-Хорошо. А теперь животные, гады всякие, птицы, звери...
И стало по слову его.
-Ну и напоследок, человек.
Демиург замесил в корыте глину, и вылепил человека. Человек тут же схватил корыто и вывалил остатки глины на голову демиургу.
-***** **** **** !!!!!- сказал демиург.
И стало по слову его.

[Мадера]

И в итоге прихожу к вопросу: а есть ли в таком случае вообще, это "нечто"?

Хороший вопрос! Вот Олдсатана считает, что нет. А Вы?

[Ярогор]

Хороший вопрос! Вот Олдсатана считает, что нет. А Вы?

Кто бы сомневался, что вопрос не то что хороший, а убойный!
Кому ни задам, кроме ссылок на святые писания, что там, видите ли так написано и потому так оно и есть - ничего в ответ не слышно....
Вот и остается именно СЧИТАТЬ, что этого "нечто" не существует точно также, как линии горизонта...

[Мадера]

Подобие. Это значит, что мы никогда не достигнем той любви, которую мы, люди, называем - "истинной любовью".. или Божественной любовью.

Да, увы. Пока мы люди - не достигнем. И что?! Теперь не будем стремиться?!

Сравнивать себя, человека, с Богом - это и есть богохульство. Дьяволизм.

Шо сразу пугать?! сразу дьяволизм...
Дьяволизм - ставить свои желания превыше Божественной Воли!
А богохульство - отрицать божественное в божественном творении!

Добавлено спустя 1 минуту:

Вот и остается именно СЧИТАТЬ, что этого "нечто" не существует точно также, как линии горизонта...

Если Вам так удобно думать - кто ж Вам запретит?! Это Ваш выбор! Имеете право!

[Ярогор]

Вот и остается именно СЧИТАТЬ, что этого "нечто" не существует точно также, как линии горизонта...

Если Вам так удобно думать - кто ж Вам запретит?! Это Ваш выбор! Имеете право![/quote]
Да какие возражения-то?
Но вот какая загвоздка...
Сплошь и рядом встречаю тех, кто "удобно думает", что это "нечто" реально существует. И рассказывает об этом не просто как о своем выборе, а как об обязательном выборе всех и вся! Некоторые не просто рассказывают, а готовы на кострах сжечь тех, кто с этим не согласен...

[veravelios]

dised , я не понимаю , как знание может быть ложным. Оно просто знание. Оно может быть несовершенным и оно всегда не совершенно, но на данный момент для меня это знание , ступенька в понимании вселенной. Вы уверенны в том , что какие-то знания истинны? В это можно только верить.

veravelios, именно.

Дисет считает, что истина приходит только через те знания, которые только ОН считает истинными.

Т.е. Дисет считает.. и искренне в это верит, что ОН и есть - истина воплоти.

Ну может у него просто горячее сердце и он горячо верит и ему хочется открыть глаза всем. Он просто увлекающаяся натура. Горячо увлекающаяся.

[Ярогор]

Ну может у него просто горячее сердце и он горячо верит и ему хочется открыть глаза всем. Он просто увлекающаяся натура. Горячо увлекающаяся.

Некоторые не просто рассказывают, а готовы на кострах сжечь тех, кто с этим не согласен...

[veravelios]

Ну может у него просто горячее сердце и он горячо верит и ему хочется открыть глаза всем. Он просто увлекающаяся натура. Горячо увлекающаяся.

Некоторые не просто рассказывают, а готовы на кострах сжечь тех, кто с этим не согласен...

Это крайность , имя ей - фанатизм.

[Ярогор]

Это крайность , имя ей - фанатизм.

Горячо увлекающаяся натура как раз и есть фанатик. Сначала ему хочется открыть глаза всем, а потом, после ряда неудач в этом деле - сжечь всех несогласных. Удовлетворив, так сказать, свою горячность...

[veravelios]

Это крайность , имя ей - фанатизм.

Горячо увлекающаяся натура как раз и есть фанатик. Сначала ему хочется открыть глаза всем, а потом, после ряда неудач в этом деле - сжечь всех несогласных. Удовлетворив, так сказать, свою горячность...

Не обязательно.

[обычный]

Ярогор, так а ты и не увиливай от объяснений своего мнения подобными уловками. Моё мнение здесь не при чём. Ты высказал своё - значит у тебя имеются его обоснования. Его и хотелось бы узнать. А моё мнение со своим сводить ни к чему. Для тебя нет Бога и Его энергии, для других есть. Если для тебя нет понятия истинной любви, то как ты можешь утверждать о её недостижимости?

обычный, оставь свои выкрутасы...
Есть элементарная процедура согласования понятий.
К примеру, два чела говорят одно и то же слово: белый. Но один показывает при этом на сажу, а другой - на мел.
Что обычно в таких случаях делать?
Наверное - договариваться и согласовывать смысл, вкладываемык в произносимые слова. Не так ли?
Или ты хочешь предложить иной механизм согласования?

Я не предлагал обсуждение. Я предложил тебе обосновать своё мнение.
Впрочем, я тебя понял.

А в какой стороне "любовь истинная" у Мадера?

Под "Истинной Любовью" я понимаю Божественную Любовь. Психологи её ещё называют безусловной, т.е. та, которая ни от чего не зависит. Божественная - значит у Б-га. Вот где-то там её и следует искать, имхо. Так что, я думаю, на счёт горизонта - Вы правы.

Имхо, Божественная - не совсем у Бога. Она исходит от Него во всё созданное, и всё ею существует - она питает жизнь всего созданного. Она истекает с божественного уровня, течёт через душу в человеческое. И искажается в человеческом из-за майи-иллюзии в сознании. То есть - не будет искажаться тогда, когда майя исчезнет. И это случится на определённом этапе. А значит - не горизонт.

[Ярогор]

Я не предлагал обсуждение. Я предложил тебе обосновать своё мнение.

Давай начнем с того, что ответим на вопрос: кому или для кого обосновать?
Мы же с тобой уже не раз пересекаемся, так что инфы для анализа достаточно...
Для меня достаточно того, что я свое мнение изложил. Если тебе мое "обоснование"... заметь - тебе, а не мне! то на основании предыдущего опыта общения с тобой для "обоснования" мне нужно согласованное понимание базовых положений (основ), на основе которых я буду для тебя это обосновывать.

Божественная - не совсем у Бога. Она исходит от Него во всё созданное и ею существует - она питает жизнь всего созданного. Она истекает с божественного уровня, течёт через душу в человеческое. И искажается в человеческом из-за майи-иллюзии в сознании. То есть - не будет искажаться тогда, когда майя исчезнет. И это случится на определённом этапе. А значит - не горизонт.

Ну вот и давай с самого первого момента...
Чтобы из чего-то исходить, для начала в этом "чего" оно должно быть. Сейчас мы говорим об энергии. Что такое энергия???

[обычный]

Давай начнем с того, что...

Впрочем, я тебя понял.

[Мадера]

И это случится на определённом этапе. А значит - не горизонт.

В принципе - да. Но, этот этап - не в этой жизни случится, имхо. А значит - горизонт.

[обычный]

Мадера, горизонт абсолютно недостижим.

[Мадера]

совершенно, ага. Прям, как Всевышний.

[обычный]

Мадера, но Любовь - это ведь не совсем Всевышний. Он - это Сознание со своим "Я". А Любовь - Его энергия, Его выражение. И она - во всём созданном.