Квантовый мир и квантовое сознание

[Око]

Квантовая теория — возможно, наилучший пример, как бесконечно сложное для понимания большинства людей становится крайне полезным. Она сложна для понимания, поскольку описывает мир, в котором частица может реально находиться в нескольких местах одновременно и перемещается из одного места в другое, исследуя тем самым всю Вселенную. Она полезна, потому что понимание поведения малейших кирпичиков мироздания укрепляет понимание всего остального. Она кладет предел нашему высокомерию, потому что мир намного сложнее и разнообразнее, чем казалось. Несмотря на всю эту сложность, мы обнаружили, что все состоит из множества мельчайших частиц, которые двигаются в соответствии с законами квантовой теории. Законы эти настолько просты, что их можно записать на обратной стороне конверта. А то, что для объяснения глубинной природы вещей не требуется целая библиотека, уже само по себе одна из величайших тайн мира.

Таким образом, картину Вселенной, в которой обитаем мы, современная физика рисует с исключительной простотой; элегантные явления происходят где-то там, где их нельзя увидеть, порождая разнообразие макромира. Возможно, это самое выдающееся достижение современной науки — сведение невероятной сложности мира, включая и самих людей, к описанию поведения горстки мельчайших субатомных частиц и четырех сил, действующих между ними. Лучшие описания трех из четырех этих сил — сильного и слабого ядерных взаимодействий, существующих внутри атомного ядра, и электромагнитного взаимодействия, которое склеивает атомы и молекулы, — предоставляет квантовая теория. Лишь сила тяжести — самая слабая, но, возможно, самая знакомая нам сила из всех — в настоящий момент не имеет удовлетворительного квантового описания.

Стоит признать, что квантовая теория имеет несколько странную репутацию, и ее именем прикрывается множество настоящей ахинеи. Коты могут быть одновременно живыми и мертвыми; частицы находятся в двух местах одновременно; Гейзенберг утверждает, что все неопределенно. Все это действительно верно, но выводы, которые часто из этого следуют — раз в микромире происходит нечто странное, то мы окутаны дымкой тумана, — точно неверны. Экстрасенсорное восприятие, мистические исцеления, вибрирующие браслеты, которые защищают от радиации, и черт знает что еще регулярно прокрадывается в пантеон возможного под личиной слова «квант». Эту чепуху порождают неумение ясно мыслить, самообман, подлинное или притворное недопонимание либо какая-то особенно неудачная комбинация всего вышеперечисленного. Квантовая теория точно описывает мир с помощью математических законов, настолько же конкретных, как и те, что использовали Ньютон или Галилей. Вот почему мы можем с невероятной точностью рассчитать магнитное поле электрона. Квантовая теория предлагает такое описание природы, которое, как мы узнаем, имеет огромную предсказательную и объяснительную силу и распространяется на множество явлений — от кремниевых микросхем до звезд.
https://theoryandpractice.ru/posts/14035-the-quantum-universe

[tatpit]

солнце мое, спасибо за ликбез в области каббалистических символов. Но это же очевидно. и не только для каббалистов.
где ты прочитал, что я думаю иначе? я же постоянно пишу о единстве и гармонии тела/души/духа

Дело не просто в единстве. Волна - как любовь, корпускула - как ограничение. Как вселенная, так и человек. Чувство и мысль. Как совершенная отдача, милость, и как суд и закон. Мир управляемый исключительно законом, где выживает сильнейший, и милость. Две логики. У закона не просят милости, но закон создан милостью

[Для вас никтo]

У закона не просят милости, но закон создан милостью

Круто!

У закона не просят милости, но закон создан милостью !!!!!!

[Око]

"However, full account of [apparent] collapse involves ‘consciousness’, and may have go beyond just mathematics or physics."

Думаю, шо я тебе больше не нужен

неправильно думаешь твои мысли всегда интересны.
что до редактирования, то ты же понимаешь, что не все хотят дискутировать о полифонии Шуберта с накалом эмоций, как у тех питерских музыковедов
/viewtopic.php?p=4356090#p4356090

есть люди, которым чужды эмоции и дискуссии на повышенных тонах.
а я вынуждена реагировать

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Дело не просто в единстве. Волна - как любовь, корпускула - как ограничение. Как вселенная, так и человек. Чувство и мысль. Как совершенная отдача, милость, и как суд и закон. Мир управляемый исключительно законом, где выживает сильнейший, и милость. Две логики. У закона не просят милости, но закон создан милостью

ну да. я поняла твою мысль. примерно согласна. но не совсем. Хорошо бы определиться со смыслом слов "информация", "мысль", "милость", "суд" и закон", вписанных в общую картину Попробуешь?

[Око]

Сообщение было удалено | удалил: Око | Вчера, 21:43.
Причина: флуд

[tatpit]

Око, какая ещё "информация" ?
Ты напиши уже с чем не согласна. Милость, суд? Пряник, кнут? Нее? С чем тут можно быть несогласной? Или шо непонятно? Вот наказание Адамы и Евы - суд? Нарушение заповедей у евреев - суд? Почему Христа распяли - суд? Почему Христос "нарушал" заповеди?
Мысль? Тут шо непонятно? Мне нравится понимание мысли, как фотография чувств. Никакие чувства нельзя охватить, кроме как чередой мыслей, вероятностями. Ну, и притом шо чем точнее точнее ты пытаешься поймать и передать чувство, тем оно более ложно

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Как говорит СН, мысль сначала оформляется как чувство - в кишечнике и печени Не зря же говорят: ж чую

[Для вас никтo]

неправильно думаешь

Правильно... правильно...
Даже более того =
ТЫ ЖЕ ЗНАЕШЬ, ЧТО Я ЗНАЮ О ТВОЁМ ОФОНАРИЗМЕ от Elscious!!!

Еще три раза прочти, что я написал.

Я знаю, и конечно же тебя не осуждаю.

Оказывается в нашем тухлом мире есть такое правило, которое не передается по наследству и не передается вербально =

Надо самому сожрать банку вздутых шпрот, шоб убедиться на своем личном опыте, шо тухлые шпроты жрать - это очень опасно для твоего дальнейшего существования.

Поверь пока на слово = я сам думал несколько иначе совсем неавно.

И еще поверь = мне очень радастно. что тебе очень радостно, шо ты теперь напрямую можешь общаться с самим Elscious = не каждому такое счастье выпадает, как знать = С КЕМ ТЫ ОБЩАЕШЬСЯ.

Что-то еще добавлять более смачного не могу = ты подумаешь. шо... ну не знаю как более точно сказать... шо я тебя к этому Elscious ревную шо ли...
Нет-нет и еще раз нет!
Я буду очень рад, если этот всемирный любимец задержится здесь столько же, сколько и его предшественник..

Но... как сказать более доходчиво что ль... только без обид, пожалуйста!

Не всё можно тянуть в рот, если пахнет ананасом... или спелой вишней... кому шо более нравится.

Вкус и запах = это разного порядка чувства... а уж тем паче = какую пользу твоему организму принесут эти сладкие запахи.

ЧЕССЛОВ!... я и не завидую... и не ревную... и не хочу отбить у тебя вкус к ананасовому запаху!

Поверь = мне это не надо.

Мне будет очень приятно, если твоё обоняние тебя не обманет (как это было прежде с тобой лет 8 назад) и твой вкус будет соответствовать воспринимаемому тобой запаху

Я ценю и очень ценю дружбу!
Не каждая тварь это качество может ценить... как показывает практика.


ПС
А Юстас/Алекс... он блаженный = это не Гоша, который жрёт там же где и срёт.
Но по мозгам ему давать надо = даже в качестве профилактики...

Хоть у него и бывают умные мыслишки... а не только бабские увлечения.

[tatpit]

Может ли человек действовать безупречно на уровне мыслей?! Нет, конечно.

[Для вас никтo]

Может ли человек действовать безупречно на уровне мыслей?! Нет, конечно.

Да, не умеет.
Но он должен к этому стремиться, сэр!

[Yustas001]

Хорошо бы определиться со смыслом слов "информация", "мысль", "милость", "суд" и закон", вписанных в общую картину

Флуда в моих вопросах нет никакого.
Так что удаляете их напрасно, причём делаете это заворачивая всё в термин "флуд".
Забавненько. Хотя... понимаю.
Когда нечего сказать, наверное это и остаётся.

Повторюсь, а вы сами в этих терминах способны разобраться? Со стороны то всё видится иначе.
Я к тому, что, чтобы слепой не вёл слепого, это надо подытожить.

[Для вас никтo]

Вот видишь, Око, когда у Алекса нет денег на алкоголь, он может почти трезво мыслить!
Алексу

[tatpit]

Может ли человек действовать безупречно на уровне мыслей?! Нет, конечно.

Да, не умеет.
Но он должен к этому стремиться, сэр!

Была ли у Адама и Евы мысль, что их накажут за непослушание? Была. Но было ли чувство, опыт? Не было. Да, ты можешь забыть чувство, но можешь сосредоточиться на мысли, как на маяке, как на чем-то важном.
И вот молитва, это некое единство мысле-чувства

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Еще, если обратить внимание, мыслетворение закрывает анахату

[Для вас никтo]

Еще, если обратить внимание, мыслетворение закрывает анахату

Не совсем так, на мой вкус.

Как родник не является рекой, но может быть её источником, также и Анахата важна для тех мыслей, которые ты способен родить.

И потому очень важно для реки = шо является её источником = ключ, который бьёт из-под земли или... Васюганские болота.

[Дровосек]

если обратить внимание, мыслетворение закрывает анахату

Вообще-то, ровно также мыслетворение открывает анахату (прочищает путь к ней).

[tatpit]

Не совсем так, на мой вкус.

Как родник не является рекой, но может быть её источником, также и Анахата важна для тех мыслей, которые ты способен родить.

И потому очень важно для реки = шо является её источником = ключ, который бьёт из-под земли или... Васюганские болота.

если обратить внимание, мыслетворение закрывает анахату

Вообще-то, ровно также мыслетворение открывает анахату (прочищает путь к ней).

Ну, чтобы мыслить, тебе нужно абстрагироваться, отделиться, ограничить
Да, есть практика йоги, что ты глубоко изучаешь что-то, познаешь Творца, но это ближе к медитации, к молитве, мысле-чувству. И все равно, мысль -ложь, форма

[Дровосек]

Мысль? Тут шо непонятно? Мне нравится понимание мысли, как фотография чувств. Никакие чувства нельзя охватить, кроме как чередой мыслей, вероятностями. Ну, и притом шо чем точнее точнее ты пытаешься поймать и передать чувство, тем оно более ложно

Навеяло вашей темой -
мышление - это коллапс волновой функции чувст.

[Yustas001]

Скучно по двум причинам.
Обе они как ни крути говорят о вашей не компетенции.
Если я вижу собаку которая кусается я пытаюсь её унять.
Если не получается её унять, тут все средства хороши.

Собака, это кто? Это предмет вашей ненависти? Нет.
Собака это животное находящееся в стадии её развития.
Плохо ли быть собакой? Нет.
Нужно ли быть собакой? Тоже нет.
Можно ли помочь собаке? Да, можно.

Погладить её например.