Групповая практика в онлайн С.Н.Лазарева

[Христианинка]

Групповая практика в онлайн-режиме «Любовь как состояние»

Спойлер

Каждый день С.Н. Лазареву приходят письма с просьбами о приеме. Многим людям необходима серьезная помощь и поддержка на пути их развития.
Сергей Николаевич решил создать новый формат работы над собой в виде групповой практики. Для этого он разработал и записал медитативные техники направленные на эффективную работу с внутренним состоянием.
С помощью данной техники, каждый участник сможет почувствовать, осознать и проработать необходимые ему моменты, плавно и мягко погрузиться в свой внутренний мир и вернуться уже обновленным.
При этом совместная групповая работа создаст энергию потока, которая объединит силы всех участников и позволит достичь наибольшего результата каждому.
Для того чтобы усилить общий эффект, С.Н. Лазарев будет работать над собой вместе со всеми участниками. Для этого во время проведения групповой практики-онлайн будет включена запись медитации, которую Сергей Николаевич подготовил заранее. Это позволит ему полностью погрузиться в процесс работы.
Медитация состоит из направляющих слов и специально подобранной музыки, помогающей участникам успокоить сознание, полностью сосредотачиваясь на своих чувствах и ощущениях, и просто следовать голосу из аудиозаписи.
Предстоящая групповая практика-онлайн «Любовь как состояние» является главной базовой практикой, помогающей человеку настроиться на состояние любви и ощутить радость, легкость и умиротворение. Это состояние является наиболее ресурсным для человека.
Именно с помощью этого внутреннего состояния ощутимо преображается наша внешняя реальность. То, что мы ощущаем внутри себя, мы проецируем вовне.
Практика «Любовь как состояние» подходит, и для людей, кто только начинает знакомиться с исследованиями, и для читателей с опытом.
Запись групповой практики-онлайн «Любовь как состояние» продаваться не будет.
Присоединяйтесь к нам 13 июля в 11.00!
Мы будем рады Вам и Вашим положительным изменениям!
Групповая практика-онлайн «ЛЮБОВЬ КАК СОСТОЯНИЕ»
13 июля 2019 года
11.00 – 12.00 по московскому времени Стоимость 2000руб. https://lazarev.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4832&Itemid=35

[Дмитро]

упс
удалил, не спрашивайте почему, так нада

[Игорь-82]

Дмитро, зря удалил, нормально отписался же.

Ум человека любит чтобы всё было по полочкам, всё четко и ритмично. Реальная жизнь не такая, ум не может полностью контролировать реальность, поэтому люди ищут что-то вечное, незыблемое, надёжное, хотят найти убежище от непредсказуемости, не задаваясь вопросом а может ли такое существовать в принципе? Кто ищет что-то определенное тот всегда к этому и придёт, это всё в поле ума, свои проекции и то, что им соответствует.

И вот тут возникает Бог. Любящий всех, неизменный, вечный, олицетворение силы, справедливости, всезнающий, всё контролирующий, заботящийся. Всё самое-самое и есть этот Бог. Очевидно же, что это всего лишь удобная для ума придумка, хорошее средство бегства от реальности. Есть ли какие-нибудь факты, подтверждающие реальность такого Бога? Их нет. Есть только субъективные переживания, обусловленные типом веры человека, опять же, результат его собственных умственных проекций. Поэтому такой Бог - это очень удобное средство контроля умов, ум склонен создавать себе Бога и верить в него в силу своей ограниченной природы, но это не значит что это имеет какое-то существенное значение. Порожденная умом выдумка, проекция человеческих идеалов, соображения "как должно быть" - всего лишь игра разума и не совпадает с реальностью. Такой Бог - это и есть идеал, поклонение такому Богу - есть поклонение идеалам, то есть нереальному и невидимому. И это ведет к нестыковкам с истиной природой, а т.к. модель Бога - это святое, то в результате нестыковок идет защита этой модели и агрессия к окружающему миру с последующей деградацией.

Другое дело говорить о любви, хотя это понятие уже настолько затаскано, что легче не становится. Любовь слишком очеловечена, под любовью понимается наслаждение (от близкого человека) и долг (забота о человеке). Это тоже тупиковый путь, ведущий к привязанности, эксплуатации и рабству.

Единственный вариант - это ориентироваться на реальность, на то, что есть, без бегства и без фантазий. Ведь реальность непротиворечиво существует, безконфликтно включает в себя всё. Непосредственное переживание реальности от момента к моменту, без моделей как должно и как не должно, даёт безграничную широту охвата, колоссальный прилив энергии, которой хватит на всё и растворение собственного я с его мелочными амбициями как капля растворяется в океане. Впрочем, это невозможно точно описать или передать.

Добавлено спустя 11 минут 31 секунду:
А что касается фанатизма, классик сказал

"Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы"
Карл Маркс, "Капитал"

Так работает корыстный ум - ищет где выгоднее. Так вот если вместо 300% прибыли гарантировать человеку здоровье, чистую душу, отсутствие проблем у детей, попадание в рай, хорошее перерождение, - результат будет тот же. Человек с радостью отдаст ради этого всё что имеет. Попробуйте при капиталисте усомниться в пользе 300% прибыли, попробуйте усомниться в истинности гуру, который обещает всё вышеперечисленное, и вы увидите идентичную реакцию.

[обычный]

упс
удалил, не спрашивайте почему, так нада

Не успел прочитать.
Имхо, про фанатизм. Фанатиком может быть и человек не верящий в Бога. Фанатизм - жёсткая зацикленность на какой-то идее. И преодолеваться он может у сторонников любых концепций. Не столько в концепции дело, сколько в зрелости сознания.
Есть, конечно, концепции, в которых есть способствующие фанатизму факторы вроде "наш путь единственно верный, мы правы, а остальные нет", но при определённой зрелости сознание увидит, что это не так, избавится от фанатизма и в таких условиях.
Поэтому говорить о каком-то конкретном течении, что внутри него невозможно никогда избавиться от фанатизма или каких-то других видов несовершенства - это будет обобщение и ошибочность.
Невозможно избавиться от фанатизма при вере в Бога? В христианстве, например, немало примеров перечёркивающих такой вывод.
Да и сам вывод, что Бога нет, уже с окраской фанатичности. Ведь можно допустить, что если пока не "видишь" Бога, то не факт, что это навсегда. Исследователь не утверждает пока остаётся простор для исследования, исследователь лишь допускает. Иначе исследование остановилось, и человек становится фанатиком того уровня, который удалось познать.

[Тася]

Фанатиком может быть и человек не верящий в Бога. Фанатизм - жёсткая зацикленность на какой-то идее.

упс.. Противоречие.
пример:фанатики-исламисты.

[Brittany]

Фанатиком может быть и человек не верящий в Бога. Фанатизм - жёсткая зацикленность на какой-то идее.

упс.. Противоречие.
пример:фанатики-исламисты.

Нет противоречия:написано МОЖЕТ БЫТЬ.

[Игорь-82]

Возьмите православнутых, возьмите исламистов, каждый уверен что его путь единственно верный. Среди верующих фанатиков гораздо больше чем среди других.

[ЕлкаПалка]

Единственный вариант - это ориентироваться на реальность, на то, что есть, без бегства и без фантазий. Ведь реальность непротиворечиво существует, безконфликтно включает в себя всё. Непосредственное переживание реальности от момента к моменту, без моделей как должно и как не должно, даёт безграничную широту охвата, колоссальный прилив энергии, которой хватит на всё и растворение собственного я с его мелочными амбициями как капля растворяется в океане. Впрочем, это невозможно точно описать или передать.

у каждого человека своя реальность...и ваш "Единственный вариант " только ваш, но вы его пялите на всех как другие православные, лазаревцы и т.п. пялят свои варианты реальности на других...
но каждый конечно видит себя правее всех правых и вы не исключение...а всего лишь доказанная закономерность

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Во всей теории Лазарева включен механизм мощнейшего поклонения высшему.

кмк этот механизм сейчас "включен" во всем мире...а Лазарев лишь "отражение" этого процесса

[Тася]

Среди верующих фанатиков гораздо больше чем среди других.

у них просто идея очень яркая. А у остальных просто версии. Народу маловато набирается.

[Дмитро]

Дмитро писал(а):
Во всей теории Лазарева включен механизм мощнейшего поклонения высшему.
кмк этот механизм сейчас "включен" во всем мире...а Лазарев лишь "отражение" этого процесса

Не важно, что делается во всем мире. Помнишь как мама говорила в детстве, а если все будут прыгать с крыши, ты то же прыгнешь? Важно то, что Лазарев калечит людей этим поклонением.

[Марфа_М]

Дмитро писал(а):
Во всей теории Лазарева включен механизм мощнейшего поклонения высшему.
кмк этот механизм сейчас "включен" во всем мире...а Лазарев лишь "отражение" этого процесса

Не важно, что делается во всем мире. Помнишь как мама говорила в детстве, а если все будут прыгать с крыши, ты то же прыгнешь? Важно то, что Лазарев калечит людей этим поклонением.

Нет никакого поклонения высшему у СНЛ. Это у Дмитро в голове тема поклонения высшему, с которой он не смог справиться.
А у Лазарева "Бог" - это и добро и зло, и радость, и боль и муки. И чем больше счастья, чем больше боли должен уметь выдерживать человек.

[ЕлкаПалка]

Не важно, что делается во всем мире.

в моем восприятии человек развивается не сам по себе, а как часть единого организма. То, что сейчас происходит происходит как бы в каждой "клетке" этого организма. Поэтому появление Лазарева это проявление процесса неизбежного для всех и каждого. Образно говоря С.Н. просто отражает "веяние нашего времени", а не производит его.

Важно то, что Лазарев калечит людей этим поклонением.

Ну это как с лекарством у которого есть побочные эффекты. Да, мне тоже кажется, что в определенном смысле он калечит, растет гордыня и правота. Я отследила это в себе насколько мне это возможно. Но одновременно с этим его установки на смирение и принятие мне помогают . Конечно то, что дает С.Н. это своеобразный "мостик", который позволяет перейти на другой уровень. "Мостик" опасный и неоднозначный, но определенно рабочий. Но самое главное, что этот "мостик" практически единственный, ну кмк по крайней мере...

п.с. С.Н. собственно сам говорил о том, что люди , его слушающие автоматом выходят на тонкие планы со всеми вытекающими...Мне кажется вопрос тут не в наличии такого "собирательного образа" как "бог". Вопрос в "охвате" инфы, т.е С.Н. остановился на тонких планах и хотя он сам многократно говорит о единстве, "сжать в одно целое, преодолев тонкие планы" у него не выходит...вот мы и "болтаемся" ни здесь и ни там. Но опять же, это скорее всего и не от него зависит, это "наше общее состояние" на данный момент.

[Ирина_]

Единственный вариант - это ориентироваться на реальность, на то, что есть, без бегства и без фантазий. Ведь реальность непротиворечиво существует, бесконфликтно включает в себя всё. Непосредственное переживание реальности от момента к моменту, без моделей как должно и как не должно, даёт безграничную широту охвата, колоссальный прилив энергии, которой хватит на всё и растворение собственного я с его мелочными амбициями как капля растворяется в океане. Впрочем, это невозможно точно описать или передать.

Красиво пишете. Даже как-то хочется согласиться. Только опыт подсказывает, что "безграничная широта охвата" редко выходит за рамки вполне конкретного "собственного я с его мелочными амбициями", сколько его (собственное я) ни растворяй. А фанатизм легко базируется на любой "реальности", которая, естественно, у каждого своя.

механизм мощнейшего поклонения высшему

Лазарев калечит людей этим поклонением.

Дмитро, у Лазарева не такое, уж, примитивное понимание высшего, чтобы покалечить им кого-то из своих пациентов. Иначе они к нему не обратились бы. А что касается поклонения... Если человек в неизведанном видит больше хорошего, это совсем не плохо его характеризует. Когда он ознакомится с этим поближе, его отношение придёт в норму. Ориентир на исследования редко совпадает с поклонением.

[Дмитро]

Дмитро, у Лазарева не такое, уж, примитивное понимание высшего, чтобы покалечить им кого-то из своих пациентов.

Ну, это смотря с кем или чем сравнивать. Да у него много знаний и возможностей, но он фанатично относится к богу и из за этого не видит других важных вещей.

[Кент]

Марфа_М, ...Нет никакого поклонения высшему у СНЛ...это смотря что под высшим понимать, представим отсутствие у СН пондеромоторного письма и ...все нет более ДК ,да и Лазарева тоже...преподнесение внимающим и страждущим своих представлений о Боге , не есть ли это то,что определяет именно его высшее ...

[Игорь-82]

у каждого человека своя реальность...и ваш "Единственный вариант " только ваш, но вы его пялите на всех как другие православные, лазаревцы и т.п. пялят свои варианты реальности на других...
но каждый конечно видит себя правее всех правых и вы не исключение...а всего лишь доказанная закономерность

Вам стоит привести себя в порядок, налицо серьезный дисбаланс. Я ни на чём не настаиваю, а просто высказал свое мнение. Мухам нужно г@вно, пчелам - мёд. Универсальных рецептов нет. Выбирайте что для вас лучше пахнет.

Но что касается реальности - вы не правы. Реальность, а не представления о ней, вполне конкретна для каждого человека, и, при желании, вполне отличима от умственных спекуляций, традиций и фантазий на тему как должно быть. Реальность, если хотите, есть воплощение Божественной воли. Каждому доступна часть общей реальности, понимание, принятие и житие в согласии с доступной реальностью, на мой взгляд, достаточная опора для устойчивого развития. Наши фантазии и представления "как должно быть" тоже реальность, поэтому хорошо бы понимать как они образуются, откуда берутся и что собой представляют.

опыт подсказывает, что "безграничная широта охвата" редко выходит за рамки вполне конкретного "собственного я с его мелочными амбициями", сколько его (собственное я) ни растворяй. А фанатизм легко базируется на любой "реальности", которая, естественно, у каждого своя.

Когда я писал про безграничную широту охвата, я не имел в виду мысль, любовь (назовем это так) не может быть к кому-то, к какому-то объекту, узкой, это всего лишь привязанность. Любовь бесконфликтно объединяет всё, поэтому ощущение любви даёт безграничную ширину охвата, без рамок, ощущение единства со всем, без привязанности к чему-то конкретному. Мысль при этом как бы затихает и в то же время работает как обычно, в ограниченном режиме. Любовь проявляется без усилий, наоборот усилие в каком-то направлении, концентрация на чём-то уводит от любви. Поэтому когда Лазарев говорит о том, что "надо держать любовь" или что нужно концентрироваться на Боге у меня возникает ощущение что по части любви Лазарев больше теоретик, чем практик.

[ЕлкаПалка]

Но что касается реальности - вы не правы

знаете, когда начинаются разговоры на тему прав или не прав ...уже хочется зевать
ничем не отличается от "ты меня уважаешь?" в известных обстоятельствах...только понтов больше

Реальность, если хотите, есть воплощение Божественной воли

ну значит я до нее не доросла, а вас могу поздравить

[Игорь-82]

ну значит я до нее не доросла, а вас могу поздравить

Спасибо, доростайте!

[Марфа_М]

Марфа_М, ...Нет никакого поклонения высшему у СНЛ...это смотря что под высшим понимать, представим отсутствие у СН пондеромоторного письма и ...все нет более ДК ,да и Лазарева тоже...преподнесение внимающим и страждущим своих представлений о Боге , не есть ли это то,что определяет именно его высшее ...

Пондеромоторное письмо - этот только один из вариантов. Уровень восприимчивости СНЛ таков, что информацию он мог взять и по голосу, и по подчерку, примеры в его книгах описаны. Так что пондеромоторное письмо тут непричем, к тому же вроде бы любой желающий может им "овладеть", но Лазаревым он от этого не стал.
Но в любом случае, все это не относится к "поклонению высшему".

[Игорь-82]

Кстати, кому скинуть практику преодоление страстей от 12 апреля пишите в личку.

[Сью]

Лазарева семь жизней готовили к этой миссии, к готовности получить информацию.