Причины низкой рождаемости по миру

[Аши]

Теперь уже не только в европе а практически везде.
россия и СНГ, япония, корея, (даже китай!!!)
Все имхо, я рассуждал логически без экстрасенсорного анализа.

Работа. Нет ни нормальной зарплаты ни стабильности. До девяностых в японии М мог работать один и хватало на всех с изобытком а моль Ж могла не работать. Причем М мог особо не перерабатывать. Америка в восьмидесятых. Когда пара работала, она могла иметь дом в пригороде, машину, собаку с длинным ртом и солидный счет в банке. В СССР было не настолько хорошо, но все же не плохо учитывая обеспечение жильем, коммуналка и кстати денег то не на что было особо тратить, внезапно. Но это тоже фактор как ни странно. Насыщение.

Сейчас же во всех этих странах - ради какого то относительного успеха нужно огромным образом перерабатывать. Это крайне плохо и не норма уж точно. Раньше то ну можно было перерабатывать - те самые известные работа по 14 часов в сутки американские. Но это когда кто то хотел прям состояние трудом достичь. Что тоже спорно конечно.

И там в чем суть, чем больше у личности интеллигентности, образования, широта мировоззрения - тем собственно больше ей надо чтобы считать жизнь нормальной. Потому что если скажем в африке живет необразованная недалекая личность она попросту не может осознать на что и для чего ей тратить. У нее еда есть и уже отлично, уже концептуально то же самое что в америке восьмидесятых. Это не хорошо и не плохо. Это естественно - когда у личности которая особо мало хочет предел насыщения низкий.

Вот возьмем меня, я тоже интеллигент но отнюдь не такой как обычный интеллигент. Поэтому мне для обычной жизни нужно не то что машину или там лужайку в пригороде. А дома и заводы, земли во владении до горизонта и т.д.
Но это так к слову, теперь собственно о ситуации - получается что культутный уровень населения возрос, а потребности нифига не удовлетворяются работой в обычном режиме. Отсюда все проблемы с рождаемостью. А работать как папа карло это не только мало кто хочет, это разрушительно для психики. Кто не верит спросите, у ПК как неудобно работать, когда еще и жилье надо снимать.

[Samersen]

Вот возьмем меня, я тоже интеллигент но отнюдь не такой как обычный интеллигент. Поэтому мне для обычной жизни нужно не то что машину или там лужайку в пригороде. А дома и заводы, земли во владении до горизонта и т.д.

Без этого никак не родишь?

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Интересно, а раньше вон в бедноте рожали и ничего.
Вывод - все дело в тараканах в голове.

Добавлено спустя 42 секунды:
Чем больше в голове тараканов, тем меньше шансов родить.

[Аши]

Раньше в бедноте рождали и ничего. Да так и было. Но ответ же в теме, уровень мировосприятия совсем другой был. Запросы меньше. А просто запросы уменьшить - это издевательство, это не получится. Культурность то уже выше!

Чем больше в голове тараканов, тем меньше шансов родить.

само собой.

[Samersen]

Культурность то уже выше!

У кого культурность выше?
Считаю современная молодежь сплошь безкультурная. Мало нормальных

[Аши]

Я под культурностью ЗДЕСЬ имею ввиду фундаментальную ширину мировосприятия и концептов. А не "не плевать на скамейку"

[Samersen]

Аши, Серп и молот. Слышал такое?
Один зумер вместо Серп пишет Серб.
И не знает сто такое серп.

[Аши]

Это эрудированность а не реальный интелект. Для него это седая древность. Какого хрена ему знать что такое серп если ему не нужно пшеницу жать комбайны есть.

[Samersen]

Раньше люди начитанные были, книжки читали. Библиотеки дома были.
А сейчас непойми что

Добавлено спустя 47 секунд:
Оторвать от мобильника и игр. И рожать начнет сразу

[Аши]

У меня библиотеки нет. Но я прочитал всю фантастику по сути. Ну кроме фигни всякой кроме романов 19 века, и поэтов всяких. Отрывание от мобильника и игр нифига не уменьшить кругозор. Ты этим только разозлишь личность и все.

[Samersen]

Аши, почему советский инженер хорошо рожал? Он был очень небогатый

[monroe В сети]

Лазарев давно же всё описал. Про потомков.

[Аши]

В теме есть. Было обеспечение ключевых потребностей. Это достаточно неплохая компенсация плохого заработка. Кроме того там же как - при дорогой электронике и одежде - на еду более чем хватало. Вот и насыщенность как никак.
Кроме того я бы не сказал что советский инженер прям очень хорошо рожал. Прирост все равно из деревень шел так то. Статистика это показывает.

[monroe В сети]

Мужики ищут под фонарём...
впрочем, как и всегда

удачи

[Аши]

Да ясно что это никто не отменял. Но потомки могут иметь и гармоничное поле а условия не располагают концептуально. То есть в таких случаях МОЖЕТ но не ХОЧЕТ
А когда потомки плохие НЕ МОЖЕТ.

[monroe В сети]

Лазарев писал, что у потомков нет будущего.
А ты про насыщенность заводами)))

[Аши]

Перечитай мой пост.

[nederland]

Да просто глобалисты решили подсократить население. Для этого создали культуру потребления. А потребителям дети зачем??

[monroe В сети]

Перечитай мой пост.

Твой пост это обычное мужское кококо на тему "вот когда общество потребления не было обществом потребления детей было больше".
Лазарев более ясно высказался на тему потомков.

[Аши]

я хотел донести что я согласен с мнение СНЛ
это одновременно существующие явления. СНЛ а модель когда НЕ МОГУТ завести. а моя когда МОГУТ но не ХОТЯТ
"вот когда общество потребления не было обществом потребления детей было больше"
а вот с этим мнением я не согласен. в том плане что ж не выход перестать брать блага нужные и не ради потребления а и для благой жизни.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Да просто глобалисты решили подсократить население. Для этого создали культуру потребления. А потребителям дети зачем??

чушь какая. вот личность не хочет перерабатывать и потреблять. но если она заведет детей она будет ВЫНУЖДЕНА перерабатывать чтобы обеспечить даже мимум прожиточный. ау!

[nederland]

в том плане что ж не выход перестать брать блага нужные и не ради потребления а и для благой жизни.

Есть блага нужные, а есть и ненужные))) например, марка машины. Не только, чтобы ездить, но и пыль в глаза пускать))