Навеяно местным оператором таро еще ранее
которая смеет интерпретировать эйдосы через призму кухонного сознания то есть давать заведомо ложные интерпретации смыслам
поясню
Убеждение- убежище- бежать
то есть всегда ограничение, всегда тюрьма для сознания, сбегающего от страхов в убежище, в котором ему уютно и привычно и не надо напрягаться
где дадут костылик и корочку
а что возьмут взамен?
а взамен возьмут часть жизни, осознанный опыт, то есть в конечном счете- ту саму часть души о которой был спор в теме Око про трансгуманизм
слишком дорога плата
предлагаю начать разоблачать убеждения вне зависимости от гендера, национальности возраста и прочих внешних! различий
можно начать с все бабы дуры, все мужики козлы, не в деньгах счастье и прочей шелухи на сознании
Пример
бабы не все дуры, Янг вот умная
делай добро и оно вернется- а черта с два. И более того- за добро иногда и часто платят злом и вполне безнаказанно- проверено на собственной шкуре. ибо добро в определенных слоях по прежнему воспринимается как слабость. Отсюда можно вывести контрубеждение- не делай добра коли не хочешь получить зла. Оба убеждения ограничивают сознания, оба крайности.Что будет если их убрать - и делай добро,и не делай добро- все зависит от времени, места и положения. То есть вот это и есть осознание.
Почему сознание принимает одно из убеждений и строит на нем свою ограниченную картину мира? Из трижды как минимум подтвержденного первичного опыта (что есть провокация) и из-за вторичных выгод. Делай добро всегда- для тех. кто надеется на ништяки от Мироздания) в дальнейшем.
Не делай добро никогда- озлобленное сознание, теряющее массу полезных связей и пребывающее в страхе ошибки- то есть не развивающее потенциал души путем экономии энергии для удовлетворения потребностей.
Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
то есть любое убеждение это тюрьма для сознания
пустое сознание- воспринимает окружающий мир в его наиболее полном описании, максимально приближенном к Замыслу