История с темами человекова о Ж

[Аши]

Может я конечно и ошибаюсь в алгоритмической оценке где-то. Но в целом меня очень удивило философское развитие этой истории.

Человеков не первый год создает темы, о том что Ж пошли уж не те, не возвышенны и меркантильны, потребляют, в итоге баборабство и т.д.
А М должен быть собственно не потребителем, возвышенным не меркантильным, стремящимся к концептуальному и так далее.
-------------------------------------

И вот одна тема, другая, третья. А недавно Человеков написал что завел любовницу. (что уже странно. Термин любовница- явно не особо возвышенный. Но ни о каких терминах - влюбился, полюбил и т.д. речи и нет. именно так - завел любовницу.
И вот значит пишет что завел любовницу. По идее, из концептов предыдущих тем Человекова дальше должно быть развитие какое то глобальное отношений или концептов общения исходя из мужественности рода(в предыдущих темах) или хотя бы каких то общих интересов, отрицание примитивных аспектов же оных и т.д. Однако далее ни с того ни с его и без никакого развития темы пишет что мол, переспал с этой любовницей и что фигура у нее понравилась( в другой теме)

Странно как то. Лично я усматриваю в этом концептуальный парадокс. И тяжкое противоречие с предыдущими темами и с призываемым направлением. Как говорится, меня теперь терзают смутные сомнения по всему этому информационному кластеру от Человекова.


Кому кажется это не странным поменяйте на нейтрального персонажа и поставьте пол наобоорот, для объективности.
Это выглядело бы как то так:

- тема от 01.01 - нужен принц на белом коне
- тема от 03.02 - нельзя потреблять в отношениях а нужно думать о высоком
- тема от 03.03 - принц на белом коне уже близко! мой родной и любимй
- тема от 05.07 - нехватает миру в отношениях тонкости
- тема от 07.07 - завела любовника зову его "длинный член"

[Young]

Как говорится, меня теперь терзают смутные сомнения по всему этому информационному кластеру от Человекова.

Хм... Да, это очень подозрительно... если все Ж плохие, замем к жене добавил любовницу
А если все таки завел, значит Ж не такие уж и плохие
Но самое удивительное, что он объявил об этом на ФДК, как о чем то значительном и важном

Очень настораживает...

[Аши]

[Samersen]

Интересно, легла бы Young с Человековым в койку... ?

Это исключено. Она его посты читать не может, закрывает.

[iriss]

Может я конечно и ошибаюсь в алгоритмической оценке где-то. Но в целом меня очень удивило философское развитие этой истории.

Человеков не первый год создает темы, о том что Ж пошли уж не те, не возвышенны и меркантильны, потребляют, в итоге баборабство и т.д.
А М должен быть собственно не потребителем, возвышенным не меркантильным, стремящимся к концептуальному и так далее.
-------------------------------------

И вот одна тема, другая, третья. А недавно Человеков написал что завел любовницу. (что уже странно. Термин любовница- явно не особо возвышенный. Но ни о каких терминах - влюбился, полюбил и т.д. речи и нет. именно так - завел любовницу.
И вот значит пишет что завел любовницу. По идее, из концептов предыдущих тем Человекова дальше должно быть развитие какое то глобальное отношений или концептов общения исходя из мужественности рода(в предыдущих темах) или хотя бы каких то общих интересов, отрицание примитивных аспектов же оных и т.д. Однако далее ни с того ни с его и без никакого развития темы пишет что мол, переспал с этой любовницей и что фигура у нее понравилась( в другой теме)

Странно как то. Лично я усматриваю в этом концептуальный парадокс. И тяжкое противоречие с предыдущими темами и с призываемым направлением. Как говорится, меня теперь терзают смутные сомнения по всему этому информационному кластеру от Человекова.


Кому кажется это не странным поменяйте на нейтрального персонажа и поставьте пол наобоорот, для объективности.
Это выглядело бы как то так:

- тема от 01.01 - нужен принц на белом коне
- тема от 03.02 - нельзя потреблять в отношениях а нужно думать о высоком
- тема от 03.03 - принц на белом коне уже близко! мой родной и любимй
- тема от 05.07 - нехватает миру в отношениях тонкости
- тема от 07.07 - завела любовника зову его "длинный член"

Так это уже другая любовница, вчерашняя а про фигуру он писал ранее. Т. Е. не одна постоянная любовница а меняет женщин как перчатки.

[Young]

Интересно, легла бы Young с Человековым в койку... ?

Это исключено. Она его посты читать не может, закрывает.

Правильно. Не читаю, обхожу стороной..
Крайне неприятный тип
А любовницами нормальный мужик хвастаться не будет

[Samersen]

Young, Все верно, тебя никто не упрекает.
Я тоже не лягу с неприятной.

[tiss78]

А любовницами нормальный мужик хвастаться не будет

Ну нормальный и темы про баборабов годами клепать не будет.
А про любовниц... может это он для жены пишет? Типа хвастается. Так себе понт, конечно)

[tatpit]

Ж в нашем мире - символ материи и потребительстваю
Жена и любовница - разные вещи
Всё равно всё сводится к чисто чел.отношениям

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
Будь тебе хоть 100 лет. Секс упраляет всем. Фрейд сказал
Христос сказал: всем управляет любовь.
Одно другому не противоречит

[tatpit]

А шо до любовниц. Какие любовницы? Он же в разводе. Это его личное восприятие
Похвалится новой женой - другое дело
Ито...

[tatpit]

Ну да, правильнее сказать - блудницы.

А блудницы причем.
И любовница не = блудница

[CYOKK]

Лазарев разрешал мужикам ходить на лево. Даже советовал женатым. Ну, чтобы, чтобы... там много чего (типа, жену нужно дрессировать).
Ну, человек он и есть человек со своими слабостями.
Но вот я не очень помню конкретные советы СНЛа мужчинам по работе с вожделением. Разве что примерЧелентано

phpBB [media]

[Wowsweet]

Лазарев разрешал мужикам ходить на лево. Даже советовал женатым. Ну, чтобы, чтобы... там много чего (типа, жену нужно дрессировать).
Ну, человек он и есть человек со своими слабостями.
Но вот я не очень помню конкретные советы СНЛа мужчинам по работе с вожделением. Разве что примерЧелентано

Лазарев молодец Россия на равне с Африкой на первых местах по ВИЧ и гепатиту с.
Хорошо я замужем за тем кто не знает кто такой Лазарев

Вот мужик женатый на лево ходит, ему скорее всего просто так никто не даст, значит деньги нужно из семьи вывести, жена с детьми меньше получит, знала одного, жена у него 4 забеременела он жаловался что не знает как прокормить столько детей, но на свои измены денег не жалел. Ну и чаще всего женатый пойдет к профи, а если та заболела вич гепатитом сифилисом, то она не перестанет работать, она еще больше будет работать, жена беременна или грудью кормит несколько лет, все эти вич гепатиты передаются от матери к плоду или младенцу, сифилис так вообще бытовым путем, я знала случаи когда сифилисом заразили ребенка родители гуляющие на стороне.

Да говорят что с вич теперь можно жить полноценной жизнью, одна таблетка в день и всё, а про дикую побочку те молчат. Гепатит с лечится, но и там не все так просто.
Лазарев только мужикам разрешил на лево ходить, да только вот по статистике гепатитом и вич мужчины и женщины заражаются одинаково, не видела данных что вич проще подцепить Ж.
А еще психологический момент, если Ж узнает что ей муж изменяет как она отреагирует, терпил не осталось, кому блин нравится быть целованной после чей то пи#ды
Лазарев своими разрешениями очень и очень опасен

[Папа_Карло]

Интересно, легла бы Young с Человековым в койку... ?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Вот сказали бы мне щас - выбирай: Человеков или Стелла.
И третьего не дано!

Выбрал бы Стеллу.

А так, обычно мальчиков выбирал?

[Аши]

ПК не вноси в мою тему нездоровый диссонанс

[Янтарь]

Лазарев разрешал мужикам ходить на лево. Даже советовал женатым.

Да, у меня когда-то был друг-лазаревец. Он именно так и поступал со своей женой. "Лечил" ее так от привязанности, ему казалось это правильным. Хотя как по мне, если любви нет, то незачем издеваться друг на другом.

[Brittany]

Лазарев разрешал мужикам ходить на лево. Даже советовал женатым.

Да, у меня когда-то был друг-лазаревец. Он именно так и поступал со своей женой. "Лечил" ее так от привязанности, ему казалось это правильным. Хотя как по мне, если любви нет, то незачем издеваться друг на другом.

И каков результат? Вылечил? Она избавила себя от его общества?

[Янтарь]

И каков результат? Вылечил? Она избавила себя от его общества?

Это я уже не знаю, мы с ним перестали общаться, и мне про него рассказывали наши общие знакомые. Из того, что знаю, на тот период времени как-то нехорошо они жили, а что было потом - это мне уже неизвестно.

[Sirius]

должно быть развитие какое то глобальное отношений или концептов общения исходя из мужественности рода(в предыдущих темах) или хотя бы каких то общих интересов, отрицание примитивных аспектов же оных и т.д.

да с какого фига. Кому нужно - тот развивается, кто не хочет, этого не делает. Да и ещё очень большой вопрос, что есть развитие. У так называемых развитых стран проблем в разы больше, чем у стран без короны на башке. Те же мусульмане, к примеру, никак не отрицают примитивные аспекты жизни - и ничего, живут себе ничуть не хуже других.

Кому кажется это не странным поменяйте на нейтрального персонажа и поставьте пол наобоорот, для объективности

это так не работает, от перемены полов местами последствия будут совершенно разные.

А недавно Человеков написал что завел любовницу. (что уже странно

когда я не понимаю, почему человек себя ведёт так или иначе, но при этом мне интересно, что им движет - я задаю человеку лично непредвзятые исследовательские вопросы, и его ответы могут пролить свет на действительность, которая была мне неизвестна ранее. Это работает гораздо эффективнее, чем создание темы для публичного промывания костей кому-то.

[Аши]

Те же мусульмане, к примеру, никак не отрицают примитивные аспекты жизни - и ничего, живут себе ничуть не хуже других.

о, еще как отрицают

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Это работает гораздо эффективнее, чем создание темы для публичного промывания костей кому-то.

оно не совсем так. обсуждение форумчан запрещено правилами форума и я только за. а я обсуждаю исключительно то, что человеков сам и выложил. включая и его Ж то есть я обсуждаю вовсе не человекова, а последовательность его тем.