Список разделов › Прочее › Беседка
tatpit, встречают по одёжке...tatpit писал(а):И оценивать книгу по предисловию....странноватоЯрогор писал(а):Мне оказалось достаточно предисловия...
вапще не поняла, при чем тут идеализм.Ярогор писал(а):Это у идеалистов так... - с вытекающими вёдрами последствиями
Ну давай восстановим контекст....soroca писал(а):вапще не поняла, при чем тут идеализм.Ярогор писал(а):Это у идеалистов так... - с вытекающими вёдрами последствиями
soroca писал(а):ну так значит ЭГО не появляется из ниоткуда, а присутствует всегда - к этому и хотела подвести.
Суть идеализма - это "изначальное" присутствие всегда некоей ИДЕИ...Ярогор писал(а):Добавлено Пт, 3 мая 2019, 22:43:Это у идеалистов так... - с вытекающими вёдрами последствиямиsoroca писал(а):а присутствует всегда - к этому и хотела подвести
Это как раз одна из проблем "чувствующих"...soroca писал(а):Эго в данном контексте не идея, а данность. И вообще я больше живу чувствами
О, логика - мое все! У меня аналитический склад ума, а вот Стрельцы ну совсем не аналитики, поэтому с дочерью большие проблемы в общении.Ярогор писал(а):Когда "чувствование" сопоставляется с "логикой" (понятийным аппаратом). Вот когда оба дают более-менее одинаковый результат - тогда на это и стоит ориентироваться...
вроде написано СО Знание - совместное знание, отсюда можно, наверное сделать вывод, что до полной комплектации некой субстанции, которая начинает себя осознавать индивидом в пространстве присутствует инфа, которую Эгом назвать нельзя. Но это не мешает предполагать наличие самой информации, т. е хаоса иными словами. Как ток какая-то точка из множества точек принимает упорядоченную конфигурацию, она переходит в разряд скажем 1-н, а окружающее пространство переходит соответственно в разряд 0-ль не суть важно. Важно то, что точка начинает себя осознавать, ток тогда эго именно этой тчк появляется, как и разрядность по отношению к окруж.среде.Благодарю писал(а):1-е, что родилось, далось и появилось вообще и в принципе это - осознание своей Индивидуальности.
Т.Есть - ЭГО
такого не может бытьБлагодарю писал(а):Если сущность к эго не привязана
Тогда рекомендую тебе посмотреть не только на астрологию, но и на соционику...soroca писал(а):О, логика - мое все! У меня аналитический склад ума, а вот Стрельцы
это почему?soroca писал(а):такого не может быть
А вот с этим: в пространстве присутствует инфа - как раз и проблема! Кроме красявых голословностей я ничего от почитателей этой идеи не слышал...Благодарю писал(а):совместное знание, отсюда можно, наверное сделать вывод, что до полной комплектации некой субстанции, которая начинает себя осознавать индивидом в пространстве присутствует инфа
Хаос - это иное понятие...Благодарю писал(а):Но это не мешает предполагать наличие самой информации, т. е хаоса иными словами.
Такого понятия, как отдельно существующая точка - в действительности не существует! Понятие точки - это исключительно геометрически-абстрактное понятие!Благодарю писал(а):Как ток какая-то точка из множества точек принимает упорядоченную конфигурацию, она переходит в разряд скажем 1-н, а окружающее пространство переходит соответственно в разряд 0-ль не суть важно.
Ну бред это...Благодарю писал(а):Важно то, что точка начинает себя осознавать, ток тогда эго именно этой тчк появляется, как и разрядность по отношению к окруж.среде.
я от астрологии далека, эта фраза просто врезалась в память. Она многое объясняет.Ярогор писал(а):Тогдав рекомендую тебе посмотреть не только на астрологию
Это не первый грех, это первый признак творенияБлагодарю писал(а):1-й грех это поклонение своему эго
именно что говорит! Потому что без этого эго нежизнеспособноБлагодарю писал(а):так и с эго, его наличие не говорит о том, что вы обязаны впадать в гордынку и ревность
Давно интересует вопросБлагодарю писал(а):в человеке есть дух, есть душа, как прокладка меж физическим и духовным
чел сознание претерпевало неоднократные обрезания от духовных сфер и все более тяготеет к сознанию физического тела носителя
Думаю, что русские... ну, или наши соседи - украинцы: и мы и они не можем выпить горилки, если нас не трое. Мы всегда соображали исключительно "на троих".Existent писал(а):вот интересно, кто первый разложил человека на такие составляющие?
То есть нужно игнорировать? )))Existent писал(а):Глупо сражаться с тем, что воспринимается как грех. Это борьба внутри своего эго, в своей тюрьме, без возможности выхода из нее. Ведь чем больше ты занимаешься своим эго, не важно на какую тему, тем прочнее ты в нем утопаешь, как в болоте... чем больше дергаешься, тем сильнее тебя засасывает
А ты поинтересуйся Святой Троицей. Может,сомнения покинут тебя.Existent писал(а):Давно интересует вопрос
Все говорят - что у/в человека/е есть тело, душа, дух...
А вот интересно, кто первый разложил человека на такие составляющие? Как то у меня закралось сомнение, что эти три составляющие действительно есть
Боюсь, что появится еще один вопросBrittany писал(а):А ты поинтересуйся Святой Троицей. Может,сомнения покинут тебя.
Только в исполнении Каббалистов, доступных нам. Бааль Сулам, Рабаш, ЛайтманBrittany писал(а):помнится,тебя интересовала каббала...Или только в исполнении Лайтмана?
не бойся... Это беспокойный ум задаёт вопросы. Ответы ты знаешь.Existent писал(а):Боюсь, что появится еще один вопрос
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей