Диагностика кармы. Теория и практика.

Вопрос или тема возникла на основании нескольких высказываний о "маточных нитях" и "отдачи энергий сексуальным партнерам". И вот не могу я понять, при чем тут матка? Самый прикольный оргазм, тот что прошел через (мозги/сердце/душу), традиционные физические виды упустим :hi-hi:

На мой взгляд, только при наличии него можно говорить о какой-то отдаче энергии, полете, других измерениях и т.д., все остальное просто обтирашки. Так какая разница сколько народа потерлось друг об друга, если они не задели чувств?

#3 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 22:44

ну всё...премия "нетленка года" обеспечена :facepalm:

monroe писал(а):ну всё...премия "нетленка года" обеспечена

Да да, на нее и работаем :yes:

А по теме?

#5 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 22:47

ольга ок писал(а):
monroe писал(а):ну всё...премия "нетленка года" обеспечена
Да да, на нее и работаем А по теме?

по теме это к Дзадзену.
он любит все эти "нити из матки".

привязки существуют на любом уровне энергетики.
и на этом уровне тоже они есть. насколько они долговечны - большой вопрос.
как по моей информации - они довольно быстро распадаются и перестают существовать в поле.

Энергосвязи по чакрам. Если только нижнии чакры задействованы, то и связь только на них. При полноценном энергообмене нужно включение сердца и всех остальных энергетических центров.

monroe писал(а):привязки существуют на любом уровне энергетики.
и на этом уровне тоже они есть. насколько они долговечны - большой вопрос.

Я не буду спорить, что энергиями обмениваемся то и дело :yes:

обтираясь в общественном транспорте вероятно тоже, и если параноидально об этом переживать, то выжить можно только на необитаемом острове, если правда местный тигр не захочет вкусить бренное тело на физическом уровне :-D

Меня именно удивляет та значимость, которую придают сексуальному контакту.

#8 **Natish** » Чт, 17 декабря 2015, 22:50

monroe писал(а):привязки существуют на любом уровне энергетики

немножко не по теме, читала недавно интервью с Охлобыстиным...ён тоже подтверждает связь венчаных на том свете, токма он это объяснил как единение тонких тел в одно...и его это не пугает, его жена устраивает настолько, что он готов создать с ней некоего андрогина в тонких мирах :ninja:

#9 **Поняша** » Чт, 17 декабря 2015, 22:51

monroe писал(а):насколько они долговечны - большой вопрос.
как по моей информации - они довольно быстро распадаются и перестают существовать в поле.

Анже-Лика писал(а):Энергосвязи по чакрам. Если только нижнии чакры задействованы, то и связь только на них. При полноценном энергообмене нужно включение сердца и всех остальных энергетических центров.

То есть и веса, по сути они не имеют - верно?

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Natish писал(а):ён тоже подтверждает связь венчаных на том свете, токма он это объяснил как единение тонких тел в одно...

Natish, про единение тонких тел да - интересно, но где-то видела отрывок "но после смерти они не узнали друг друга"...

Энергообмен то происходит. Если Вы пьете кофе имеет это вес или нет? Энергии перетекают при наличии таких связей. Поэтому имеют вес, конечно. Вопрос в качестве...

#12 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 22:58

Natish писал(а):
monroe писал(а):привязки существуют на любом уровне энергетики
немножко не по теме, читала недавно интервью с Охлобыстиным...ён тоже подтверждает связь венчаных на том свете, токма он это объяснил как единение тонких тел в одно...и его это не пугает, его жена устраивает настолько, что он готов создать с ней некоего андрогина в тонких мирах

ну это Охлобыстин.
мне вот мой венчаный в прошлых жизнях в этой жизни явился в виде застройщика, который мне продал квартиру без газа )))))
Охлобыстин не задумывался, что жена ему не всегда женой может объявиться? :wink:

#13 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 22:59

ольга ок писал(а):
monroe писал(а):привязки существуют на любом уровне энергетики.
и на этом уровне тоже они есть. насколько они долговечны - большой вопрос.
Я не буду спорить, что энергиями обмениваемся то и дело обтираясь в общественном транспорте вероятно тоже, и если параноидально об этом переживать, то выжить можно только на необитаемом острове, если правда местный тигр не захочет вкусить бренное тело на физическом уровне
Меня именно удивляет та значимость, которую придают сексуальному контакту.

а чему ещё придавать значимость!? :-D

набор не настолько велик...

Анже-Лика писал(а):Энергии перетекают при наличии таких связей. Поэтому имеют вес, конечно.

Каких таких?

monroe писал(а):мне вот мой венчаный в прошлых жизнях в этой жизни явился в виде застройщика, который мне продал квартиру без газа )))))

Как интересно, а откуда информация?

Добавлено спустя 50 секунд:

monroe писал(а):набор не настолько велик...

А что входит в набор?

#15 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 23:01

ольга ок писал(а):
Анже-Лика писал(а):Энергии перетекают при наличии таких связей. Поэтому имеют вес, конечно.
Каких таких?
monroe писал(а):мне вот мой венчаный в прошлых жизнях в этой жизни явился в виде застройщика, который мне продал квартиру без газа )))))
Как интересно, а откуда информация?

вы тут новенькая.
и так весь форум с 2010 года зрит эту эпопеищу.

#16 **Natish** » Чт, 17 декабря 2015, 23:01

monroe писал(а):Охлобыстин не задумывался, что жена ему не всегда женой может объявиться?

да х.з. чего он там думал))), интервью было не о том, то он так, между строк реплику вставил :smile:

. Любопытно вот где он эту инфу взял, неужели в святых писаниях? :unsure:

#17 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 23:02

ольга ок писал(а):А что входит в набор?

"секс и голод правит миром" слышали про такой сет?

monroe, про эпопею стройки? я краем уха слышала :yes:

откуда инфа, что муж из прошлой жизни?

#19 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 23:04

ольга ок писал(а):monroe, про эпопею стройки? я краем уха слышала откуда инфа, что муж из прошлой жизни?

дорогая, какая тебе разница?))))))

monroe писал(а):
ольга ок писал(а):А что входит в набор?
"секс и голод правит миром" слышали про такой сет?

Не не слышала, про "хлеб и зрелищ" - да, но за уши можно притянуть...
Хорошо, про голод не интересно, про секс :grin:

, что в него входит, что б придавать ему значимость?
На мой взгляд в нем несколько составляющих:
1) физический контакт
2) эмоции
3) потомки

2 и 3 значение имеют, а вот первое? и если секс состоял только из 1, то вот в этом случае я не думаю, что это будет иметь какое-то значение.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

monroe писал(а):
ольга ок писал(а):monroe, про эпопею стройки? я краем уха слышала откуда инфа, что муж из прошлой жизни?
дорогая, какая тебе разница?))))))

Так интересно, как любые интересности и необычности. Я вот впервые встречаю чела, что б он на 100% был уверен, что был в прошлой жизни где-то и с кем-то.

#21 **monroe** » Чт, 17 декабря 2015, 23:14

ольга ок писал(а):Так интересно, как любые интересности и необычности. Я вот впервые встречаю чела, что б он на 100% был уверен, что был в прошлой жизни где-то и с кем-то.

давай, ты сначала с оргазьмом разберёшься, а потом мы как-нибудь на досуге поговорим про прошлые жизни)))))

Диагностика кармы. Теория и практика.

Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Re: Самый прикольный вид оргазма

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)