А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту? (продолжение)

[Ольга Прохорова]

предыдущее здесь - /viewtopic.php?p=4189966#p4189966

[Brittany]

техника рисования это вообще фигня

Написал Самерсен, освоивший технику рисования..

[Вишенка]

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать

Для этого для начала надо быть Ван Гогом.

Так дело не в этом.
При жизни он был никто.

А с точки зрения живописи его работы достаточно примитивны, в том смысле, что там нет сложной композиции, перспективы, правильно света, теней и т.п.

Во всяком случае, я где-то читала об этом. Что Ван Гог - это не про «школу живописи».

[Samersen]

техника рисования это вообще фигня

Написал Самерсен, освоивший технику рисования..

Ты умеешь рисовать?
Я только знаю, что Лазарева картины купят. Норы нет

[Сара 17]

А эти слишком соц реалистические какие то.

Покажи живописную работу, которую ты купила, в последнее время?

Зачем мне чужое покупать? Я сама лучше нарисую . Своё мне всегда больше нравится, чем чужое. Ну за исключением разве что Ван Гога или Рафаэля . Но если серьезно я решила вышивкой заняться. Есть, кстати, такое направление Крейзи Печворк, вышивка картин, там и бисер, и пуговки разные, и кусочки ткани, вот время появиться, займусь этим. А то все кругом малюют, а я буду не как все. Буду вышивать

[Samersen]

При жизни он был никто

Не раскрутил никто, собственных сил и желания не было. Потом талант все-равно пробился. Гений найдет дорогу

Добавлено спустя 50 секунд:
Продюссера не было у Ван Гога, говоря современным языком

[Сара 17]

Такая живопись мне не нравится, я бы ее дома не повесила.

Обычная салонная живопись, которая покупается. Она может сделать очень сильные, нестандартные работы. Но их сложнее будет продать.

Думаю, если человек пошёл по пути продажи, он уже никогда не будет ничего делать своё, индивидуальное, от души. Он уже предал себя и будет всегда делать на потребу, за деньги. Вот Ван Гог, например, при жизни не продал ни одной картины

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

Вот у Ван Гога при жизни никто не купил. Что не мешало ему продолжать

Для этого для начала надо быть Ван Гогом.

Так дело не в этом.
При жизни он был никто.

А с точки зрения живописи его работы достаточно примитивны, в том смысле, что там нет сложной композиции, перспективы, правильно света, теней и т.п.

Во всяком случае, я где-то читала об этом. Что Ван Гог - это не про «школу живописи».

Вот у Кандинского не примитивно, хотя с виду это каляки маляки. Но на самом деле очень сложно, и это всё завязано на каких то трансовые пограничных состояниях( у Кандинского были в роду шаманы, он с одной стороны имеет предков из коренных народов Сибири, а с другой стороны немцев. Как все смешалось). И такая живопись из за этих трансовые состояний может быть достаточно опасна. Например, другой художник этого направления Марк Ротко из за своего искусства покончил с собой

[Вишенка]

Просто людям нравятся иметь дома картины, и чтобы это было не слишком дорого.
Поэтому рисуют «на продажу».
Примерно как написать статью по заявленной теме, понятно что это не произведение искусства и даже близко не стояло.
Но написать можно хорошо, можно плохо.
Так и в живописи.

А есть картины, как выплеск чего-то внутри, какого-то состояния. Они пишутся иначе.

[Вишенка]

Например, другой художник этого направления Марк Ротко из за своего искусства покончил с собой

Меня недавно посетила мысль - Почему Маяковский покончил с собой?

Вроде такой был обласканный властью и поклонниками человек.
Востребованный.
Стихи ко времени.

Не иначе… в чем-то глубинно разочаровался…

[Сара 17]

Просто людям нравятся иметь дома картины, и чтобы это было не слишком дорого.
Поэтому рисуют «на продажу».
Примерно как написать статью по заявленной теме, понятно что это не произведение искусства и даже близко не стояло.
Но написать можно хорошо, можно плохо.
Так и в живописи.

А есть картины, как выплеск чего-то внутри, какого-то состояния. Они пишутся иначе.

Мне дома картины не нравятся. Нравятся в музеях или в галереях. Как говорил мой преподаватель по живописи,, живопись это высшая математика,,. В смысле что-то серьезное, интеллектуальное или наоборот, духовное. Для меня настоящие картины как порталы в иные миры. И дома я такого иметь не хочу. Дома хочу что-то уютное, из текстиля, не напрягающее. Есть еще картины для офисов, гостиниц, кафе. Но мне дома тоже такое не надо. В общем, я дома не буду картины вешать, разве что я была бы богатой и у меня был бы свой частный музей. Но в этой жизни точно нет но тогда бы Папы Карлину однокурсницу я б туда точно бы не повесила то есть я хотела сказать, её картины

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

Например, другой художник этого направления Марк Ротко из за своего искусства покончил с собой

Меня недавно посетила мысль - Почему Маяковский покончил с собой?

Вроде такой был обласканный властью и поклонниками человек.
Востребованный.
Стихи ко времени.

Не иначе… в чем-то глубинно разочаровался…

А мне кажется, бабы довели. Уж слишком у него была личная жизнь своеобразная. Как правило, такое добром не кончается

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
Помню, когда я училась в старшем каком то классе, не помню в 9 ом или а 10 ом. К нам приходила на встречу старушка и рассказывала, как общалась с Маяковским. Она пришлана его выступление, и он по ходу забывал текст, а она подсказывала. И он к ней обращался,, ну что, комсомолочка,, . А потом пригласил за кулисы. Наши половозрелые циничные одноклассники, помню, решили, что он хотел с ней переспать и долго ржали, вспоминали этот рассказ

[Вишенка]

Сара 17, а, ну про личную жизнь Маяковского ничего конкретно не знаю, кто его довел, или нет.

Тут видела какой-то отрывок передачи, что у него в Америке родился ребенок и прежде мать этого ребенка до родов просила у него денег на больницу. Он отказался, сославшись на то что «у него нет ресурсов», хотя доподлинно известно что параллельно у него были какие-то доходы,
Вообщем в плане личной жизни персонаж видать еще тот. Так что это вопрос, кто его довел или нет.

[Сара 17]

Сара 17, а, ну про личную жизнь Маяковского ничего конкретно не знаю, кто его довел, или нет.

Ну ты даешь, мать . Это все знают, все культурные люди. Что у него была амур а труа. Семья из троих человек, одна женщина и два мужчины. Но зато какая женщина, настоящая фам фаталь, Лиля Брик

[Вишенка]

Сара 17, а, ну про личную жизнь Маяковского ничего конкретно не знаю, кто его довел, или нет.

Ну ты даешь, мать . Это все знают, все культурные люди. Что у него была амур а труа. Семья из троих человек, одна женщина и два мужчины. Но зато какая женщина, настоящая фам фаталь, Лиля Брик

Нет, про трио знаю.
Ну из-за три он точно не мог застрелиться,
Это же длилось не один год, а много лет.
А человек так устроен - он ко всему достаточно быстро привыкает,
В том смысле что даже если что-то неприятно, со временем это перестает травмировать, находятся компесаторные механизмы, потому что в состоянии стресса человек долго не тянет.

[Сара 17]

[b]

Тут видела какой-то отрывок передачи, что у него в Америке родился ребенок и прежде мать этого ребенка до родов просила у него денег на больницу. Он отказался, сославшись на то что «у него нет ресурсов», хотя доподлинно известно что параллельно у него были какие-то доходы,
Вообщем в плане личной жизни персонаж видать еще тот. Так что это вопрос, кто его довел или нет.

Ну тут неизвестно, может, он думал, что ребенок не от него.
Тут мне кажется, человек может быть изначально нормальным, попадает в богему с её нравами, где реально нравы гораздо свободнее, чем где бы то ни было и его там развращают. И он растрачивает себя, потенциал судьбы. Тоже самое и с Есениным, был же простой деревенский парень

[Вишенка]

И кстати в треугольники достаточно устойчивые вступают те люди, для которых по каким-то причинам это выгодно. С точки зрения психологии это известный факт.

То есть быть любовником и якобы страдать - это выгоднее, чем быть мужем.

[Сара 17]

И кстати в треугольники достаточно устойчивые вступают те люди, для которых по каким-то причинам это выгодно. С точки зрения психологии это известный факт.

То есть быть любовником и якобы страдать - это выгоднее, чем быть мужем.

Мне кажется, в таких отношениях люди делятся на тех, кто использует и тех, кого используют. Те, кто используют они только укрепляются и становятся сильнее, а те кого используют, жертвы, теряют, энергию, судьбу и часто и жизнь.

[Вишенка]

[b]

Тут видела какой-то отрывок передачи, что у него в Америке родился ребенок и прежде мать этого ребенка до родов просила у него денег на больницу. Он отказался, сославшись на то что «у него нет ресурсов», хотя доподлинно известно что параллельно у него были какие-то доходы,
Вообщем в плане личной жизни персонаж видать еще тот. Так что это вопрос, кто его довел или нет.

Ну тут неизвестно, может, он думал, что ребенок не от него.
Тут мне кажется, человек может быть нормальным, попадает в богему с её нравами, где реально нравы гораздо свободнее, чем где бы то ни было и его там развращают. И он растрачивает себя, потенциал судьбы. Тоже самое и с Есениным, был же простой деревенский парень

Ну, Есенин травмированный с детства, там его мама не любила.
И не такой уж он простой.
То что в деревни родился, это ничего не значит.
У моей подруги был первый муж из Курганской области, из какого то там села,
Курганская область - это редкостная дыра, ее даже в новостях не упоминают.

Но сколько амбиций было у этого мужа и кем он себя мнил и видел - у меня, когда я его слушала, тихо отваливалась челюсть, я таких понтов в Академгородке никогда не видела и не слышала, а там люди не без снобизма.
А тут село из Курганской области.

[Янтарь]

Прямо с грустью вас почитала..Когда это я теперь порисую. Нет ни времени, ни сил.

Что касается Лазарева, он просто нашел, что ему близко - по стилю, направлению. У него есть приятные картины. А есть и странноватые. Помню какие-то две березки у него или что-то типа того. Там вот просто неудачная композиция.

[Сара 17]

.

Что касается Лазарева, он просто нашел, что ему близко - по стилю, направлению. У него есть приятные картины. А есть и странноватые. Помню какие-то две березки у него или что-то типа того. Там вот просто неудачная композиция.

Мне Лазарев напоминает мужа Дины Рубиной. Он часто её книги иллюстрирует. Тоже такое а ля импрессионизм размытое, но у него, пожалуй, по насыщеннее. Лазарев какой то вялый. Не знаю, насколько муж Рубиной успешный или просто муж своей жены, но он, пишут и продается и его картины есть в частных музеях и коллекциях

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Вот муж Рубиной
[url=http://Найдено в Яндекс Картинках по запросу «картины бориса карафелова» https://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/265/81265613_large_picture008.jpg]http://Найдено в Яндекс Картинках по запросу «картины бориса карафелова» https://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/4/81/265/81265613_large_picture008.jpg[/url]

[Янтарь]

Лазарев какой то вялый.

Да, бОльшая часть картин у него очень статична.

[Сара 17]

Но он ещё людей рисует, а у Лазарева без людей