А что вы делаете прямо сейчас, в эту минуту? (продолжение)

[Ольга Прохорова]

предыдущее здесь - /viewtopic.php?p=4189966#p4189966

[Сара 17]

А я смотрю "Москва слезам не верит".

А я вчера посмотрела "Служебный роман" в очередной раз..
но под другим углом.
Подумалось... какие закомплексованные в СССР были мужики.

Одни принес букет цветов и не может сказать, что это принес он.
Начинает нести какую-то ересь, что это цветы из венка, купленного для покойного Бубликова.

н.

У моего дяди был друг, который был влюблен в девушку, потом она стала его женой. Он ей купил букет, но не мог подарить, попросил, чтобы дядя отнёс. Его это были не комплексы, а чувства. Они были молоды тогда

Добавлено спустя 56 секунд:

А я смотрю "Москва слезам не верит".

А я вчера посмотрела "Служебный роман" в очередной раз..
но под другим углом.
Подумалось... какие закомплексованные в СССР были мужики.

Одни принес букет цветов и не может сказать, что это принес он.
Начинает нести какую-то ересь, что это цветы из венка, купленного для покойного Бубликова.

Второй (Самохвалов) не может пережить, что ему женщина пишет любовные письма.
Устроил из этого страдания, концерт, первоманс, воспитание.

Ну не нужны тебе эти письма - не читай, складывай, или просто сразу выкидывай.
Нет, видать тоже полон комплексов, ровно дышать на то, что у кого-то есть чувства, оказался неспособен.

Самохвалов был женат. А тут какая то подруга юности атакует. Тут его паника понятна.

[Вишенка]

Самохвалов был женат. А тут какая то подруга юности атакует. Тут его паника понятна.

Думаю, акценты расставлены неправильно. Не атакует, а всего лишь пишет письма.

Главный акцент - что его фамилия Самохвалов.

[monroe В сети]

Майор, конечно, правильно, написал.

И тут можно перейти на "нетленку" в виде Что есть цель изобразительного искусства?

Передать достоверность? когда изобрели фотографию, когда это стало доступным, художники не начали посыпать голову пеплом что ИИ всех заменит
Передать атмосферу?
Передать настроение?
Затащить зрителя в неведомый ему внутренний мир художника?

С Маджором я могу согласиться в той части, что все авангардисты владели академическим рисунком. И тут же опровергнуть, что есть направление наивного искусства. Не случайно мы вспомнили художников Лат. Америки. Умеют они в академ? да кто ж их знает. А картины цепляют, я вот подписана на канал с бразильскими.

[Сара 17]

Самохвалов был женат. А тут какая то подруга юности атакует. Тут его паника понятна.

Думаю, акценты расставлены неправильно. Не атакует, а всего лишь пишет письма.

Главный акцент - что его фамилия Самохвалов.

И что фамилия? Я не согласна, что написание любовных писем женатому мужчине это безобидно.

[monroe В сети]

Самохвалов был женат. А тут какая то подруга юности атакует. Тут его паника понятна.

Думаю, акценты расставлены неправильно. Не атакует, а всего лишь пишет письма.

Главный акцент - что его фамилия Самохвалов.

Она писала письма своей мечте. А он уже давно не такой, а скорее всего таким никогда не был. А тут эти письма, они вынуждают соответствовать. И это страшно напрягает.
Быть втянутым в чей-то мир грёз ...

[Сара 17]

Майор, конечно, правильно, написал.

И тут можно перейти на "нетленку" в виде Что есть цель изобразительного искусства?

Передать достоверность? когда изобрели фотографию, когда это стало доступным, художники не начали посыпать голову пеплом что ИИ всех заменит
Передать атмосферу?
Передать настроение?
Затащить зрителя в неведомый ему внутренний мир художника?

С Маджором я могу согласиться в той части, что все авангардисты владели академическим рисунком. И тут же опровергнуть, что есть направление наивного искусства. Не случайно мы вспомнили художников Лат. Америки. Умеют они в академ? да кто ж их знает. А картины цепляют, я вот подписана на канал с бразильскими.

В любом искусстве главное это эмоции. Они либо есть, либо нет. А академический рисунок никакому художнику не повредит. Тут нет предела совершенствования. Наивный тоже только выиграет от хорошей техники.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Самохвалов был женат. А тут какая то подруга юности атакует. Тут его паника понятна.

Думаю, акценты расставлены неправильно. Не атакует, а всего лишь пишет письма.

Главный акцент - что его фамилия Самохвалов.

Она писала письма своей мечте. А он уже давно не такой, а скорее всего таким никогда не был. А тут эти письма, они вынуждают соответствовать. И это страшно напрягает.
Быть втянутым в чей-то мир грёз ...

Нет, я думаю, он женатый карьерист. И опосплся за карьеру. Служебный роман мог поставить её под угрозу, особенно в СССР. Тем более, скорее всего, в карьере ему поспособствовали родственники жены. Вот и запаниковал.

[Вишенка]

И что фамилия? Я не согласна, что написание любовных писем женатому мужчине это безобидно.

Я тут в школе регрессий... думала...

У нас там есть одна "дама", которая себя рекламирует так, что работает с темами:
"СЕКС, СТЫД, ПРОЯВЛЕННОСТЬ".
И вот к ней записываются достаточно активно.

А я вот глядя на сочитание этих слов, думала....что мне бы вот такое не зашло.

Во первых секс - ума не приложу что там можно обсуждать с другой женщиной .
Стыд - я поняла, что мне по большому счету никогда не было в жизни стыдно.
Я чувствовала вину - да.
Но не стыд.
Чувство стыда мне не близко.

И проявленность - ну такое...мне тоже не очень понятное.

Это не к тому, что я писала любовные письма женатому мужчине, хотя
может и писала... всего не упомнишь как говорится.
Но мне точно не было стыдно. И я не считаю что это из серии "обидно/безобидно".

Вообщем для меня этот эпизод однозначно про мужские комплексы.

[Вишенка]

Нет, я думаю, он женатый карьерист. И опосплся за карьеру. Служебный роман мог поставить её под угрозу, особенно в СССР. Тем более, скорее всего, в карьере ему поспособствовали родственники жены. Вот и запаниковал.

Неверный ход мыслей.
Если бы он опасался за карьеру, то наоборот бы это не афишировал.
Ведь это история и на него кидает какую-то тень... втягивает в то, чтобы о нем говорили.

так какие его реальные цели...?

[Сара 17]

Нет, я думаю, он женатый карьерист. И опосплся за карьеру. Служебный роман мог поставить её под угрозу, особенно в СССР. Тем более, скорее всего, в карьере ему поспособствовали родственники жены. Вот и запаниковал.

Неверный ход мыслей.
Если бы он опасался за карьеру, то наоборот бы это не афишировал.
Ведь это история и на него кидает какую-то тень... втягивает в то, чтобы о нем говорили.

так какие его реальные цели...?

Ну он придалт огласке то, что не вступил в отношения. Свой безупречный моральный облик. Ему нечего по этой логике опасаться. Его совесть чиста. Но, конечно, очень подло поступил. Хотя и она не адекватная.

[veravelios]

Definitely Maybe, согласна. Просто всё моё внимание было сконцентрировано на том , чтобы передать то , что нарисовано на картинке.
Пожалуй откажусь рисовать с этих картинок. Буду ходить , смотреть , делать свои фото и с них рисовать.
Пока займусь натюрмортами и цветами.

Вера, а вас там по точкам не учат строить? Определяешь расстояние на глаз от одной точки к другой, потом все соединяешь. Лучше, конечно, с натюрмортов начать, потом перейти к планеру.
В принципе, скопировать картинки тоже хорошо. Но лучше не такие, а каких то известных художников. Так учатся студенты художники. Майор, конечно, правильно, написал. Солнце там должно быть низко, это закат, судя по темноте.

Не знаю , может просто не спокойно сине море. Так было на картинке, так нарисовала. Вопрос на эту тему закрыт. Нет смысла об этом говорить.

[Сара 17]

И он испугался, поэтому её слил. Но она напористая тетка

[monroe В сети]

В любом искусстве главное это эмоции.

А Маджор вот метры между волнами считает, достоверность передачи природы.

А мне вот помимо эмоций ещё предметная среда интересна.

Я говорю - это надолго - разговор о целях искусства. Папо вот уже несколько лет доказывает что цель искусства - воспитывать.

[monroe В сети]

И он испугался, поэтому её слил. Но она напористая тетка

идеалисты просто так своих позиций не сдают

[Вишенка]

Ну он придалт огласке то, что не вступил в отношения. Свой безупречный моральный облик. Ему нечего по этой логике опасаться. Его совесть чиста. Но, конечно, очень подло поступил. Хотя и она не адекватная.

Про нее речь не идет, она очень понятный персонаж, ее "повело".

А вот он да... решил продемонстрировать... свой безупречный моральный облик...
Как он "заботиться" о людях... и наставляет их на "путь истинный".

Другого повода втягиваться в эти письма ему вообще не было... получил письмо - мог тут же его выкинуть, не читая, на самом то деле... и не отвклекаться от своей работы....

Но нет..

[Сара 17]

И он испугался, поэтому её слил. Но она напористая тетка

идеалисты просто так своих позиций не сдают

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

В любом искусстве главное это эмоции.

А Маджор вот метры между волнами считает, достоверность передачи природы.

А мне вот помимо эмоций ещё предметная среда интересна.

Я говорю - это надолго - разговор о целях искусства. Папо вот уже несколько лет доказывает что цель искусства - воспитывать.

Нет, точно не воспитывать. И искусство никого лучше не делает. Наоборот, среди деятелей искусства преобладают подонки

[Definitely Maybe]

согласна. Просто всё моё внимание было сконцентрировано на том , чтобы передать то , что нарисовано на картинке.

а, так это рисунок не из головы, а с рисунка? я думал что из головы, и это было бы круто на самом деле. самый простой уровень это рисунок с рисунка, так как мы рисуем в 2д и рисунок в 2д - легко проследить пропорции. следующий уровень сложности - рисование с натуры. тут уже обьемное 3д нужно спроецировать на холст. у когото удается сразу, кому-то надо много и упорно над этим работать. ну и самое сложное (для меня) - рисунок из головы. там тебе ни 2д ни натуры. с учетом того что мое сознание плохо воспринимает цвет, даже большинство снов ч/б.

попробовал схематически обозначить что я имел ввиду
убрал "частокол" волн, выровнял "дорожку", разнес солнце и пальму, и солнцу придал более естественные размеры, ну и добавил больше "воздуха". (хм, у меня вроде там было больше доебов?)

Спойлер

(вырисовывать пену, кусты и пальму - было лень, не о них речь, пальму нарисовал чисто схематически для понимания что она там есть, ну и не отвлекайтесь на цветовую палитру, я предупреждал )

Пожалуй откажусь рисовать с этих картинок.

по моему опыту - самостоятельность важна. но одно занятие с учителем - обычно заменяет 10-20 самостоятельных занятий. я бы может и не отказывался. но вас же никто не заставляет работать ксероксом, вы можете рисовать "по мотивам" заданной "темы". я так всегда делал в школе, ну потому что обычно в школе задания даются максимально простые с учетом того, что бы каждый даже самый слабый ученик смог его изобразить - и рисовать их мне было скучно. тогда я еще не был таким ленивым.

veravelios, вам домашнее задание что на приведенном изображении вам "режет" глаз? это не совсем явное, так как иногда такое встречается при некотором совпадении факторов, но чаще нет.

[veravelios]

В любом искусстве главное это эмоции.

А Маджор вот метры между волнами считает, достоверность передачи природы.

А мне вот помимо эмоций ещё предметная среда интересна.

Я говорю - это надолго - разговор о целях искусства. Папо вот уже несколько лет доказывает что цель искусства - воспитывать.

Есть множество направлений в искусстве. О чем тут спорить. Я хочу пробовать многое. И куда это вывезет никто не знает.

[Янтарь]

Начинается отапливание улицы. Дома жара, батареи шпарят вовсю - наверное, специально теперь врубают на всю мощь, чтобы мы дофига платили.

[Вишенка]

veravelios, вам домашнее задание что на приведенном изображении вам "режет" глаз? это не совсем явное, так как иногда такое встречается при некотором совпадении факторов, но чаще нет.

Мне "режет глаз" пальма и Солнце.
Хотя вопрос не ко мне.
Море неплохо прорисовано.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
У пальмы и Солнца скорее всего неправильные пропорции.
И что-то еще.
Там есть что-то неестественное.

Добавлено спустя 16 секунд:
Это не критика, если что.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Сооотношения размеров... и расстояния... солнце должно быть дальше и оно мощнее.... а пальма ближе и меньше... как-то так...
А получается... что Солнце сразу за пальмой и мощно горит... и с такого близкого расстояния оно бы эту пальму сожгло.

[veravelios]

Майор, конечно, правильно, написал.

И тут можно перейти на "нетленку" в виде Что есть цель изобразительного искусства?

Передать достоверность? когда изобрели фотографию, когда это стало доступным, художники не начали посыпать голову пеплом что ИИ всех заменит
Передать атмосферу?
Передать настроение?
Затащить зрителя в неведомый ему внутренний мир художника?

С Маджором я могу согласиться в той части, что все авангардисты владели академическим рисунком. И тут же опровергнуть, что есть направление наивного искусства. Не случайно мы вспомнили художников Лат. Америки. Умеют они в академ? да кто ж их знает. А картины цепляют, я вот подписана на канал с бразильскими.

Есть множество направлений в искусстве. О чём здесь спорить? Я хочу попробовать многое. И куда это вывезет никто не знает.
Я даже не уверена, что мне не понравятся именно эти наивные картинки в конце концов)

Добавлено спустя 57 секунд:
Пока меня приводит в восторг тот факт , что получается изобразить то , что показано на картинке)