Про отношения М-Ж

[Samersen]

Спойлер

phpBB [media]

[Сара 17]

Я смотрела у Фоменко Бесприданницу....
Классно.
Но спорно.
Другие акценты.
Вообще конечно можно было бы перечитать Островского. Дома нашла книжку.

[.

А какие там акценты? Интересно

Там главный персонаж - это Карандышев.
Которого играет Женечка Цыганов.

Паратов - не главный персонаж. Лариса тоже так...не самая главная роль в спектакле...
Своеобразное прочтение....
Показана суть маленького человека, которым является Карандышев.

Интересен, наверное, и Цыганов в образе маленького человека. А то к нему образ Героя любовника прилип уже

[Марфа_М]

Но там еще можно кайфануть от Цыганова. Все таки он конечно мощь... играть неудачников.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Интересен, наверное, и Цыганов в образе маленького человека. А то к нему образ Героя любовника прилип уже

да, либо любовник, либо неудачник, либо и то и другое одновременно.
Но всегда убедительно.

[Папа_Карло]

Более свежее, мне кажется, сейчас уже такие давние тяжело смотреть, изменился театральный язык.

Я же назвал конкретное произведение, которое отражает определенные моменты взаимоотношений м и ж, о которых мы говорим, а не просто хороший спектакль по Островскому.

[Сара 17]

Более свежее, мне кажется, сейчас уже такие давние тяжело смотреть, изменился театральный язык.

Папа Карло
Я же назвал конкретное произведение, которое отражает определенные моменты взаимоотношений м и ж,о которых мы говорим, а не просто хороший спектакль.

У Островского сюжеты часто переходят из одной пьесы в другую, точнее сюжетные линии. Какую пьесу не возьми, как правило, можно найти параллели с другими произведениями. Ну и темы тоже одни и те же. Человеческая низость и продажности и отношения М и Ж в этой связи. Например, в,, Бесприданнице,, Паратов продает себя за прииски богатой невесте, тоже самое в,, Красавце мужчине,, или,, На всякого мудреца довольно простоты,, . Ну то есть тема красавца мужчины, которые выгодно приторговывает собой. Или тема одинокой богатой вдовы, которая может стать жертвой корыстных людей в тех же,, Волках и овцах,, и в,, Правде хорошо, а счастье лучше,,,, в ,,Последней жертве,,или тема властной пожилой женщины, угнетающей молодое поколение в,, Грозе,, и в,, Волках и овцах,,. и т. д.
Так что у Островского достаточно взглянуть на любое произведение и там будет тот же спектр проблем между М и Ж, просто в чуть новой интерпретации
И,, Бешеные деньги,, в этом смысле не исключение. Та же самая бесприданница, как Лариса Огудалова, которой руководил ловкая маменька, и которая желает найти выгодного жениха. Правда, Лариса более чистая и перекликается в этом смысле скорее с Катериной из,, Грозы,,, грезит о большой и чистой любви. Здесь девица более расчетлива, и вокруг неё вьются разные кавалеры, купчихи и дворяне, мотивы которых тоже не чисты, либо денег ищут, либо престижа. Но здесь правда, сюжет не такой трагичный, как в,, Беспристраданнице,,
А в,, Волках и овцах,, , которые я рекомендую, там богатую молодую вдову хотят выдать замуж с целью завладеть её капиталом. То есть опять тема брачных афер, ведущая у Островского. Он все таки не зря был юристом, служил в судах, насмотрелся на всякое. В принципе, по вашей проблематике,, Волки и овцы,, даже больше подходят.

Добавлено спустя 24 минуты 54 секунды:

Но там еще можно кайфануть от Цыганова. Все таки он конечно мощь... играть неудачников.

Добавлено Пт, 26 декабря 2025, 15:40:

Интересен, наверное, и Цыганов в образе маленького человека. А то к нему образ Героя любовника прилип уже

да, либо любовник, либо неудачник, либо и то и другое одновременно.
Но всегда убедительно.

Цыганоа беспорно хорош, но ты посмотри в,, Волках и овцах,, как играют Кирилл Пирогов и Юрий Степанов. И у них нет такой заштампованности, как у Цыганова.

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:
Все таки такая медийность, как у него восприятию театрального артиста мешает

Добавлено спустя 1 час 38 минут:
ет[/quote]

[Володя 11]

Володя 11,
что ты там опять напостил? У меня не открывается. Лучше ответь, ты всю классику прочитал? Или опять как с Филиппинами? Никогда не был, но рассказываешь?

да да, ютуб нынче неполиткорректен
а Островский это хорошо, только вот так можно и до Вишнёвого сада дойти или до последней пьесы, "не от мира сего"
на мой взгляд интереснее Достоевский, например

phpBB [media]

[Сара 17]

а Островский это хорошо, только вот так можно и до Вишнёвого сада дойти]

Володя 11,
чего ты так боишься? Человеку, который думает, что,, Вишнёвый сад,, написал Островский нечего переживать за свою интеллектуальную девственность. Ты ее никогда не лишишься, даже не переживай.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Вообще ты знаешь, с тобой очень приятно зато общаться. На твоем фоне ощущаешь себя просто энциклопедистом

[Володя 11]

а Островский это хорошо, только вот так можно и до Вишнёвого сада дойти]

Володя 11,
чего ты так боишься? Человеку, который думает, что,, Вишнёвый сад,, написал Островский нечего переживать за свою интеллектуальную девственность. Ты ее никогда не лишишься, даже не переживай.

ничего не имею против Островского там много чего
только видишь ли, в то время были и по- настоящему умные, и мужчины и женщины
не буду ставить про это ролики, поставлю про настоящие чувства

phpBB [media]

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

[Samersen]

Добавлено спустя 37 секунд:

[Samersen]

Добавлено спустя 35 секунд:

[Samersen]

Добавлено спустя 45 секунд:

[veravelios]

Прям П К описал. ))

[Samersen]

Папа_Карло, на заметку

[Папа_Карло]

В принципе, по вашей проблематике,, Волки и овцы,, даже больше подходят.

По какой моей проблематике? Вы не удосуживаетесь следить за нитью разговора. Я напомню о чем шел диалог с Марфой. Это ее проблема.

Дяеньки бы еще объяснили, что значит "подчиниться мужу". Список подчинений, как они это видят и понимают.
Просто интересно.

А тебе зачем, если тема мужа закрыта?

Спойлер

А что касается «тема мужа закрыта», никогда не говори никогда.
Любая категоричная или однозначная идея тебя ограничивает.
Просто я научилась жить сегодняшним днем.
Откуда я знаю, что будет в будущем и какое оно будет и будет ли вообще.

У меня было много достаточно четких идей раньше насчет своего будущего, и они не исполнились.
Поэтому «тема мужа закрыта» точно также как и «тема мужа не закрыта» - это просто слова.

Все что я сделала - это я сделала самостоятельно и по доброй воле,
изучив религиозные идеи.

Поэтому мне интересно, что в это вкладывают мужчины, которые двигают такие идеи.

1. Для девушек без заморочек-это естественное состояние.
2. Видимо регрессии не позволяют проще посмотреть на мир.
Есть классическое произведение, которое называется "Укрощение строптивой", Вильяма, нашего-Шекспира.
Кто не любит иностранщину и НЗ, есть Островский, например "Бешеные деньги"
Все давно описано.

При чем тут "Волки и овцы,"? Марфа о другом размышляет.

А Сэм нашел очень точные и подробные разъяснения "обратной стороны медали" И хорошо, что это описано женщиной. Ее обвинить в мужском шовинизме не получится.

И без всякой религии.

А это вообще классика.

Спойлер

[Поняша]

Папа_Карло,
слушай, Тимур...а опиши меня пожалуйста?
Я обещаю, - я не обижусь. Просто интересно мнение умудренного опытом и возрастом мужчины. Тем более, с другого континента...

[Samersen]

Тем более, с другого континента

С какого другого, ты с Марса, он с Юпитера?

[Сара 17]

В принципе, по вашей проблематике,, Волки и овцы,, даже больше подходят.

По какой моей проблематике? Вы не удосуживаетесь следить за нитью разговора. Я напомню о чем шел диалог с Марфой. Это ее проблема.

Дяеньки бы еще объяснили, что значит "подчиниться мужу". Список подчинений, как они это видят и понимают.
Просто интересно.

А тебе зачем, если тема мужа закрыта?

Спойлер

А что касается «тема мужа закрыта», никогда не говори никогда.
Любая категоричная или однозначная идея тебя ограничивает.
Просто я научилась жить сегодняшним днем.
Откуда я знаю, что будет в будущем и какое оно будет и будет ли вообще.

У меня было много достаточно четких идей раньше насчет своего будущего, и они не исполнились.
Поэтому «тема мужа закрыта» точно также как и «тема мужа не закрыта» - это просто слова.

Все что я сделала - это я сделала самостоятельно и по доброй воле,
изучив религиозные идеи.

Поэтому мне интересно, что в это вкладывают мужчины, которые двигают такие идеи.

1. Для девушек без заморочек-это естественное состояние.
2. Видимо регрессии не позволяют проще посмотреть на мир.
Есть классическое произведение, которое называется "Укрощение строптивой", Вильяма, нашего-Шекспира.
Кто не любит иностранщину и НЗ, есть Островский, например "Бешеные деньги"
Все давно описано.

При чем тут "Волки и овцы,"? Марфа о другом размышляет.

А Сэм нашел очень точные и подробные разъяснения "обратной стороны медали" И хорошо, что это описано женщиной. Ее обвинить в мужском шовинизме не получится.

И без всякой религии.

А это вообще классика.

Спойлер

Тогда тем более, при чем тут,, Бешеные деньги,,? Где там подчинение мужу? Там барышня бесприданница ловит богатых женихов вместе с ловкой маменькой.
Марфе надо смотреть,, Сердце не камень,,

В богатом купеческом доме, словно птица в клетке, томится молодая красавица Вера Филипповна. В пятнадцать лет она вышла замуж за богача Каркунова. Любви Вера Филипповна к мужу не питала, но будучи порядочной барышней была ему верной женой. Теперь, когда дни Потапа Потапыча сочтены, хитрый и коварный приказчик Ераст плетет интригу вокруг Веры Филипповны, пытаясь опорочить ее в глазах мужа, дабы завладеть немалым капиталом. Кроме него, в доме Потапа Потапыча то и дело появляются сомнительные личности - сварливые кумушки, приживалки да разбойные люди

Добавлено спустя 36 секунд:
Тут и про подчинение мужу и про возможность повторного брака

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
https://yandex.ru/video/touch/preview/3523264864429838735