Развитие системы СНЛ

[Аши]

Вы вообще жалеете что система не развилась в обществе? Институты в каждом городе, учебники, азы для школьников, и так далее.
Диагностика же вполне научно познаваема, так как это техника диагностики, со своими структурами, закономерностями и т.д.
Она не завязана на конкретную личность. Может научиться почти любой, главное чтобы размах самой личности был значителен. Грубо говоря, интеллигент вполне может научиться, научным образом. То есть институтскими лекциями.

Мне вот это не вполне понятно почему этого не произошло. Система СНЛ работает, у меня в этом сомнений нет. И она научно познаваема. Так как опирается на структурную диагностику. Это механическое мастерство по сути, и изучаемое.
Где же собственно внедрение этого в общество? Когда каждый ребенок знает, когда уроки в школе наряду с никому не нужной римской историей и прочее.
Ну и конечно, по всем странам плакаты с самим СНЛ, монументальная пропаганда. Вот он гладит мальчика по голове, вручая календарь с азами системы, вот он смотрит в подзорную трубу, показывая направление, а вот учит народ варить кукурузу сканировать биополе. ит.д. Вот он, освещенный солнцем, показывает вдаль, а рядом с надеждой топчутся оборванные рабочие (выполненные также в бронзе) и прочее.

[tatpit]

Если человек может видеть какую то ауру, значит можно создать предмет

Если у меня есть глаз, то я слепому могу вырастить глаз или создать прибор для него? Ты с ума сошел?
Два независимых наблюдателя-доказательство. Математическая модель-доказательство. Эксперимент и результат

[Wowsweet]

Прошу форумчан объяснить этому форучанину. Почему, если двое независимых ученых зарисуют одинаковую конфигурацию поля при диагностике объекта, это будет доказательством объективности.

Экстрасенсы это не ученые. Нет такой официальной науки. 2 чувака рисующие ауру для стороннего наблюдателя выглядят лишь как организованная группа лиц созданная с целью извлечения прибыли, типа битвы экстрасенсов. Нужны доказательства.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Если человек может видеть какую то ауру, значит можно создать предмет

Если у меня есть глаз, то я слепому могу вырастить глаз или создать прибор для него? Ты с ума сошел?
Два независимых наблюдателя-доказательство. Математическая модель-доказательство. Эксперимент и результат

При чем тут вырастить глаз? Если есть аппарат например экг то значит можешь вырастить сердце что ли и аппарат для выращивания сердца? Я именно про диагностику а не про выращивание органа

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Два независимых наблюдателя-доказательство. Математическая модель-доказательство. Эксперимент и результат

А ниче что математический эксперимент и результат могут увидеть сторонние наблюдатели а ауру сторонние наблюдатели увидеть не могут… остаётся только верить, это не наука и не доказательство
Блин у ЦРУ была программа вроде звездные врата называлась, но я не помню точное название, там как раз исследовали экстрасенсов, и официальный результат что то типа да экстрасенсорные способности есть, но они не значительны и не несут особой пользы. Даже например в поиске пропавших людей. Есть следаки и они справляются с этим делом гораздо лучше

[Аши]

Блин у ЦРУ была программа вроде звездные врата называлась, но я не помню точное название, там как раз исследовали экстрасенсов, и официальный результат что то типа да экстрасенсорные способности есть, но они не значительны и не несут особой пользы.

ага и лично народу и тебе лично сообщили все как есть ничего не утаивая а хрен тебе

[Wowsweet]

Блин у ЦРУ была программа вроде звездные врата называлась, но я не помню точное название, там как раз исследовали экстрасенсов, и официальный результат что то типа да экстрасенсорные способности есть, но они не значительны и не несут особой пользы.

ага и лично народу и тебе лично сообщили все как есть ничего не утаивая а хрен тебе

Подожди, так ты можешь лично собрать группу людей и организовать эксперименты над экстрасенсами, собрать все данные и статистику, думаю проблем не будет со спонсорами этого дела, кто ж тебе мешает, это прям так секретно что надо скрывать:rzhach:

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Если у меня есть глаз, то я слепому могу вырастить глаз или создать прибор для него? Ты с ума сошел?
Два независимых наблюдателя-доказательство. Математическая модель-доказательство. Эксперимент и результат

А может ты и сошел с ума. Ниче что в универах школах математику преподают и есть такая специальность математик. А вот такой специальности как диагност ауры кармы судьбы и экстрасенс такой специальности нет и таких лекций уроков ни в школах ни в вузах нет. Интересно почему? Наверно потому что человек в здравом уме на слово двум независимым наблюдателям не верит. Пи#деть не мешки ворочать. Как можно математику и экстрасенсорику сравнить

[CYOKK]

Ты даже такой мелочи не понимаешь. Если у них получаться одинаковые фигуры это и будет доказательством.

В истории описано достаточно случаев когда люди, потерпевшие кораблекрушение в море (океане) и спасающиеся на лодке, видят один и тот же мираж.
Но этот мираж никак не подтвеждал наличие на горизонте земли или корабля.

Для научного метода зарисовок двух-трёх студентов явно недостаточно.

[Аши]

Магия и эзотерика - возвышенная область знаний до которой наука землян еще не доросла.

Добавлено спустя 31 секунду:

Но этот мираж никак не подтвеждал наличие на горизонте земли или корабля.

зато это подтвеждает наличие миража. не тупи.

[tatpit]

Интересно почему?

Когда два-три-десять человек приходят к одинаковому результату, то о чем это говорит? Если это научный эксперимент? А значит речь идёт об одной и той же реальности. Вот интерпретация может быть разной. Глубокой интерпретацией занимался СН
Что до приборов? А шо нет приборов, которые регистрируют биополе человека? Ты уверен?)

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

лазаревцы и не могут оформить это
Виктория могла только ответить - это слишком долго

Зачем тебе оформлять? Кому это надо?
ДК не претендует на какое-то там Православие. Которое, мол, объявило себе Правой и верьте мне)) Всё что там говорится ты можешь проверить сам. А опыт у тебя-неудачный

[tatpit]

А ниче что математический эксперимент и результат могут увидеть сторонние наблюдатели

Ну, дык, что такое математика? Ну, дык, что мешает по формулам попытаться вычислить те же зацепки?)

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Если хоть один из подопытных даëт отрицательный результат - эксперимент не в носится в разряд науки

Не могут два разных человека прийти к одинаковому результату, если ты заранее не знаешь что там будет за эксперимент! Тут зависит ещё от правильности поставленного эксперимента! А для этого существует как раз наука с ее вычислениями и погрешностями

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Мне не надо
Надо Ашику, главе старпоста это надо
Это Ашик спрашивает
Не я

Ашик ничего не спрашивает.
Он говорит, что ДК правдиво и почему не идёт в массы. Ты спрашиваешь, мол, в чем правдиво, что должно идти в массы

[CYOKK]

зато это подтвеждает наличие миража. не тупи.

Да, подтверждает...наличие общего глюка и иллюзии.

[Аши]

Глюк не может быть одинаковым. вероятность ничтожна. суоок мираж это не глюк. это реальное искажение

[CYOKK]

Глюк не может быть одинаковым. вероятность ничтожна. суоок мираж это не глюк. это реальное искажение

Аши, забей в поисковике: мираж синонимы.

[Аши]

ты тупица. мираж образно называют иллюзией, ради красоты. потому что на самом деле предмета при мираже нет, это искажение атмосферы. но само искажение - реальность. это не галлюцинация.

[tatpit]

Черный пацифист,

phpBB [media]

Давай, послушай, и выведи постулаты из этого. Ок? Ты же бывший ДКшник? Давай самую выжимку. Три постулата.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

так почему ДК НЕ ПОШЛО В МАССЫ

ДК не идёт в массы потому масса сама для себя так решила. Шо ж непонятного. О системе известно с девяностых готов. Кто ее скрывает? Радио-телевидение

[Аши]

ДК не идёт в массы потому масса сама для себя так решила. Шо ж непонятного. О системе известно с девяностых готов. Кто ее скрывает? Радио-телевидение

но ПОЧЕМУ??!! вот главный вопрос темы как раз!

[mimo]

Мне вот это не вполне понятно почему этого не произошло. Система СНЛ работает, у меня в этом сомнений нет. И она научно познаваема. Так как опирается на структурную диагностику. Это механическое мастерство по сути, и изучаемое.

Аши, если Бог управляет всем.. То это уже вне системы человека..

[tatpit]

Знаешь почему вы не хотите их писать
Потому что принципы ДК
, как таковых НЕТ!!!
И системы НЕТ

Да ты обычный зачитавший всякой х. бывший лазаревец. Который мстит за то, что сам ничего не смог сделать. И все вы повторяете одно и то же. Во-первых откуда такая мстительность? Во-вторых, ну, как можно ДК так обесценить. Это нужно быть совсем глупым, мягко говоря
Как можно читать и, якобы, увлекаться ДК. Потом писать что это "салат".

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

ДК не идёт в массы потому масса сама для себя так решила. Шо ж непонятного. О системе известно с девяностых готов. Кто ее скрывает? Радио-телевидение

но ПОЧЕМУ??!! вот главный вопрос темы как раз!

Новая информация - это либо смерть, либо ценности высокого уровня. Нет прохождения "чистки". Проще закрыться.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Вот Марианну я могу ещё понять. Она больмень прошла это путь. Но Бог знает что за путь она прошла..

[tatpit]

tatpit, причëм тут месть или обесценивание?
На конкретный вопрос ответь и всë встанет на свои рельсы
Так нет ответа
Верней он есть, но он будет УКРАДЕН из других религий
А своего у системы нет и не было никогда
Поэтому и пишу про плагиат и салат

Ну, ты хочешь чтобы хвост слона описывали по-разному. Один назовет хвост хвостом, другой назовет хвостом слона. Это будет плагиатом? Ты понимаешь, что реальность одна на всех. Что максимум что может быть-это интерпретация одного и того же? Может быть улучшенная интерпретация уже сказанного и подтверждённого.
В чем уникальность ДК? В личности самого СН в первую очередь. Писал бы всё это ты, никто бы даже не купил твою книгу. Ни одной)
Так какой смысл читавшему ДК, говорить о ее уникальности? Для чего все эти ролики, чтобы кто-то как школьник тут выводил постулаты? Зачем?

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

причëм тут месть или обесценивание?

Да потому что вы все одинаковые. И это месть и глупость. И собственная лень. Топором отрубить себе руку и винить топор

[CYOKK]

ты тупица. мираж образно называют иллюзией, ради красоты. потому что на самом деле предмета при мираже нет, это искажение атмосферы. но само искажение - реальность. это не галлюцинация.

О, если ба все так просто всегда совпадало: что заплутавшие в пустыне видят оазис с водою, а не безлюдный пейзаж; потерпевшие кораблекрушение - землю, а не безбрежные потоки!
Часто и мираж и галлюцинация следствие физического и психического недомогания, ослабленном и организма.
Хотя, я не отрицаю существование и оптического преломления света.

[Аши]

О, если ба все так просто всегда совпадало: что заплутавшие в пустыне видят оазис с водою, а не безлюдный пейзаж; потерпевшие кораблекрушение - землю, а не безбрежные потоки!
Часто и мираж и галлюцинация следствие физического и психического недомогания, ослабленном и организма.
Хотя, я не отрицаю существование и оптического преломления света.

да именно так совпадало. и ты совершено зря два абсолютно разных явления объединяешь в одну ситуацию.

[Аши]

оффтоп: странно СНЛ говорил что если при диагностике не останавливать сознание то личность становится психом и т.д.
никогда не останавливал специально сознание, однако никаких психических отклонений у меня нет