Кого вы не понимаете?

[Meчтатель]

Конечно - не совсем серьёзная тема... потому и в Беседке.

Речь идет о людях с ФДК, которых вы вообще не понимаете: о чем они говорят.

Это не в обиду им - это можно расценить как свой личный недостаток в умение общаться с людьми.

Вот для меня вообще не понятно о чем пишут Благодарю и крыгл.
Сорри, но это так.

А у вас есть подобные "проблемные" для вас люди?

[Malvina]

а я - самое важное для меня.
---------
занудно и скучно...

Зато честно и правдиво.
Для каждого человека он сам наиболее важен, и по другому было бы противоестествеено.
Это не скрывают только дети. И Дина.

Какой тонкий намёк

[Samersen]

Мне абсолютно все непонятны. Можно найти отдельные понятные точечные поступки и письмена отдельных людей.

А как ты детей учишь и чему, если никого не понимаешь?

[Y-ina]

А как ты детей учишь и чему, если никого не понимаешь?

согласно методике

[Y-ina]

вот был вопрос:

А у вас есть подобные "проблемные" для вас люди?

как вы кого-то учите - не было.

[Барса23]

Поплюсую, пожалуй.
Мало кого здесь помню из старых. Из старых не читаю не читала и никогда не понимала, "эку" - ни о чем, "амбер -"я" - тоже ни о чем". (любой пост начинается с "я")
Тётю, которая липнет ко всем неженатым мужчинам по кличке "линнннн", а так же её бывшего мужа и"некста", который к томуже ЗВЕРСКИ коверковал русский зык.
Абсолютно пустые товарищи.
.........................
Читать времени нет, работа, едрить, твою.

[ilga]

после такого поста прям хочется создать тему: А кого вы понимаете и кто вам близок?

[Марфа_М]

Не каждый может себе позволить называть адреса, фамилии, явки

[ilga]

что- резидент иностранной разведки?
или более бытово ?

[Марфа_М]

что- резидент иностранной разведки?
или более бытово ?

Месть, обиды и провоцирование прочих разнообразных эмоций

[ilga]

это в моей то комплиментарной теме?

[Марфа_М]

это в моей то комплиментарной теме?

Нет в этой)
А твоя тема уже есть?

[ilga]

нету пока.

[oldsatana]

Некоторых челов просто понимать и не хочется.
_______________
А те, кто утверждает, что понимает всех, - явно обманывают себя.

[ilga]

явно обманывают себя.

чой та?
понимать -это не значит срастись с ним и ощущать то же, видеть то же, воспринимать так же,
реагировать так же..Зачем вовлекаться в его орбиту? это глупо.
"Понимать"- это значит понимать, что человеком движет и не раздражаться. (Вы же понимаете что движет маленьким ребенком).
Максимум как реагируешь на такого человека это фразой: бедный, бедный йорик.
Вы видите человека в процессе- сейчас он балбес, а когда нибудь станет и совершенным. Гусеница становится бабочкой, куколка становится прекрасным летящим жуком, гадкий утенок- белым лебедем, необразорванное дитё- леонардой да винчи, разбойник- святым, человек- полубогом...
Эволюция-с, матенька.. мда-сс..

[oldsatana]

"Понимать"- это значит понимать, что человеком движет

Вот в этом плане вы себя и обманываете.
Начиная с того, что, например, в данном случае вы не поняли, что мной было сказано, а просто приписали какое-то СВОЕ "понимание" о срастании и уподоблении..
Другими словами, у челов между собой с коммуникацией-то проблемы, а вы претендуете, что понимаете еще и мотивацию всех.

[Meчтатель]

"Понимать"- это значит понимать, что человеком движет

Вот в этом плане вы себя и обманываете.
Начиная с того, что, например, в данном случае вы не поняли, что мной было сказано, а просто приписали какое-то СВОЕ "понимание" о срастании и уподоблении..
Другими словами, у челов между собой с коммуникацией-то проблемы, а вы претендуете, что понимаете еще и мотивацию всех.

Да-да, хотел нечто подобное в стартопике написать, - раздумал - было бы не интересно, поскольку...

Каждый вкладывает свое понимание в "понимание".

Для меня "понимание" - это видение мотива (точнее - намерения), который вкладывает человек в им написанное.

Мотив для меня бывает двух не пересекающихся видов:
1) неосознанный
2) осознанный

Как правило человек даже не отдает себе отчета почему он пишет то или иное: где-то внутри что-то трепещет, которое просится наружу. А это может быть: скука, отметиться, что здесь был "Вася", засветиться - "и мы не лыком шиты", уничтожить врага, распирает от чувств, с которыми твое нутро хочет поделиться с другими...
Мне неинтересны читать подобные темы и посты, да и такие люди мало интересны.

А вот по второму пункту, когда человек осознанно пишет свой пост - это гораздо интересней = интересней чувствовать то намерение, что двигало человеком перед тем, как он начал писать свой пост. И в этом случае даже менее важен сам написанный им текст, чем то намерение, которое им двигало.

[ilga]

"Понимать"- это значит понимать, что человеком движет

Вот в этом плане вы себя и обманываете.
Начиная с того, что, например, в данном случае вы не поняли, что мной было сказано, а просто приписали какое-то СВОЕ "понимание" о срастании и уподоблении..
Другими словами, у челов между собой с коммуникацией-то проблемы, а вы претендуете, что понимаете еще и мотивацию всех.

ну обманываю по вашему- и ладно. "Не поняла" и тоже ладно. Не принципиально, что кто то ( я в данном случае) чего то там не понимает.
Человеческую мотивацию понять не трудно- она сводится всего лишь к инстинктам, которые и порождают наше ложное эго: по Лазареву- гордыню и ревность. А это и есть две основные ветви мотивации.
Это не сложно "видеть", если ты не махровый эгоцентрист. Вот принимать понимая-это посложнее будет. тут необходимо изменение себя, конечно.
Но можно канешна научно рассуждать о необыкновенных-сложных-индивидуальных.. путях каждого хоть до морковкина заговенья. Это тоже современная забава такая.
Хотя психология как раз говорит, что все неосознанные человеческие мотивы просты как два пальца..

[scarly]

ilga, эволюция эволюцией, но глобально, по своей личностной структуре, человек мало меняется. Просто есть условия, среда, обстоятельства - понимая эту структуру, можно понимать и "шаг" личности - на что он способен, в случае чего; или не способен. Про эту структуру , состоящую и из духовной силы, и интеллекта, люди обычно и говорят, когда высказывают симпатии и предпочтения к кому-либо, а не то, что вот я люблю Васю в этих обстоятельствах и среде, а как встал он на сторону Зимбабве - то он мне противен, потому что стал дурным человеком и красную гвоздику на копье не носит. Вася - он тот же Вася, а Зимбабвы могут меняться.

[ilga]

ilga, эволюция эволюцией, но глобально, по своей личностной структуре, человек мало меняется.

Скарлетт, такое можно говорить , если ты можешь сравнить.
Иначе такое утверждение- просто констатация.

Добавлено спустя 59 секунд:

Мотив для меня бывает двух не пересекающихся видов:
1) неосознанный
2) осознанный

это не мотив.
Это по другому называется.

[Brittany]

Поняла, что сказала ilga, но что ответила ей Скарлетт, не поняла.
Как будто она не ilgе отвечала,
а писала о чём-то своём..