Список разделов › Прочее › Беседка
Мы не знаем, как выглядит манифест, что травмы подсознания больше нет. Мы не знаем, бывает ли частичная травма.Вишенка писал(а):Дальше я не спорю.
А речь шла о проработке травмы. Ты написала, что так нельзя. Я написала, что можно. Просто одному могут подойти одни инструменты, а другому другие. Не все ли равно, к чему обращается человек, если ему это помогает? Для чего обесценивать чужой опыт?Вишенка писал(а):Я писала про свои инструменты и это не ИИ.
Солнечный лучик писал(а):Не могу сказать, что прямо основные и только два, ибо не знаю, но то, что сценарии сильные и распространенные - согласна.Вишенка писал(а):Вообще у психики человека два основных сценария- отрицание и избегание.
Что собственно, мы и наблюдаем.
И я понимаю их природу. Расскажу, как понимаю я.
Человек сталкивается с проблемой. Допустим, в семье поступают сигналы об измене. Ну как поступают: муж (жена) допустим, стал поздно возвращаться домой, на выходные - на работу.Это не всегда измена, в жизни бывает всякое, может действительно завал на работе, но обратить внимание нужно.
Вторая половина чувствует смутное беспокойство, но напрягаться не хочет. Не потому что ленива,а потому что мозг моментально просчитывает ситуацию, высчитывает, что в случае обнаружения измены будет сильный стресс- депрессия-болезнь. А нужно еще как-то разруливать или подавать на развод, или жить с этим, одним словом, большой головняк. И тогда мозг включает защитную реакцию, дает команду типа "Туман". Человек ничего не видит, не понимает, не слышит. Муж(жена) уже ночевать не приходит, объясняя, что задержался у друга - ок! Мы же ж доверяем друг другу. Секса нет - значит, заболел(а) , бывает. А потом его ставят перед фактом - развод. Тут уже наводи туман - не наводи, не поможет. И начинается: ну надо же, у нас до последнего было все хорошо, и тут внезапно - ой, подлец(((
Конечно, это касается не всех. Люди которые привыкли рефлексировать, привыкли обращать внимание на мелочи, анализируют поведение окружающих, то их мозг, как внутренний компьютер просчитывает, что защитную реакцию выставлять не нужно, человек готов в разным сценариям и ему лучше знать правду и не заниматься самообманом, тогда таких "туманов" у него нет, либо они быстро проходят при самоанализе
Это касается разных сфер жизни.
Что же касается Дины, она хоть и пишет, что понимает, что профнепригодна, на мой взгляд, её обращение на форум имеет другую цель. Вишенка правильно заметила, что ей фиолетово, что ей ответят. Тут суть не в вопрос-ответ. Тут суть - попытка общения с окружающим миром
Хотела тоже это сказать.monroe писал(а):Да даже внятно описать, что такое (что именно повреждено) травма подсознания - мы не можем.
Янтарь писал(а):А речь шла о проработке травмы. Ты написала, что так нельзя. Я написала, что можно. Просто одному могут подойти одни инструменты, а другому другие. Не все ли равно, к чему обращается человек, если ему это помогает? Для чего обесценивать чужой опыт?Вишенка писал(а):Я писала про свои инструменты и это не ИИ.
Вообще все может быть инструментом.
Янтарь писал(а):Хотела тоже это сказать.monroe писал(а):Да даже внятно описать, что такое (что именно повреждено) травма подсознания - мы не можем.![]()
Хотя как я понимаю - речь о том, что не дает нормально жить и цепляет. Но это хорошо, если еще травмы конкретные (как у Вишенки с мамой). А бывает такое - "да фиг его разберешь". А потом когда выходит - очень изумленно на многое смотришь. И еще изумленнее, когда вступаешь на новую территорию, которую раньше избегал, не сознавая этого.
Пардон = ТАМ - это где?monroe писал(а):я тебе там вопрос задала про шаманское колесоДля вас никтo писал(а):И какое дело monroe до этой умственной фигни?monroe писал(а):Душевного общения не получится, потому что это конкретное обрушение идеалов. Люди не любят, когда им ломают скрепное, любимое, привычное.
Или эта фигня и на Монро оказывает оху... ное действие?
Конкретная в том плане - что была обозначена в сознании. А бывает так, что ты не видишь, где травма. Почему что-то избегаешь. И даже не понимаешь, что избегаешь. Да много чего бывает.Вишенка писал(а):не конкретная, а врожденная.
Травма подсознания прорабатывается через резонанс. ИИ не может дать резонанса, это сервер.Янтарь писал(а):А речь шла о проработке травмы. Ты написала, что так нельзя. Я написала, что можно. Просто одному могут подойти одни инструменты, а другому другие. Не все ли равно, к чему обращается человек, если ему это помогает? Для чего обесценивать чужой опыт?Вишенка писал(а):Я писала про свои инструменты и это не ИИ.
Вообще все может быть инструментом.
Янтарь писал(а):Конкретная в том плане - что была обозначена в сознании. А бывает так, что ты не видишь, где травма. Почему что-то избегаешь. И даже не понимаешь, что избегаешь. Да много чего бывает.Вишенка писал(а):не конкретная, а врожденная.
вот именноЯнтарь писал(а):"да фиг его разберешь".

monroe писал(а):Травма подсознания прорабатывается через резонанс. ИИ не может дать резонанса, это сервер.Янтарь писал(а):А речь шла о проработке травмы. Ты написала, что так нельзя. Я написала, что можно. Просто одному могут подойти одни инструменты, а другому другие. Не все ли равно, к чему обращается человек, если ему это помогает? Для чего обесценивать чужой опыт?Вишенка писал(а):Я писала про свои инструменты и это не ИИ.
Вообще все может быть инструментом.
Поле работает с каждым индивидуально, через что Янтарь срезонировала - нам уже не узнать. Но это точно были наши, человеческие события, люди.
Хотя, техническое описание есть у Даяны Стайн, где она излагает "за тонкоплановую анатомию".Янтарь писал(а):Хотела тоже это сказать.monroe писал(а):Да даже внятно описать, что такое (что именно повреждено) травма подсознания - мы не можем.![]()
Хотя как я понимаю - речь о том, что не дает нормально жить и цепляет. Но это хорошо, если еще травмы конкретные (как у Вишенки с мамой). А бывает такое - "да фиг его разберешь". А потом когда выходит - очень изумленно на многое смотришь. И еще изумленнее, когда вступаешь на новую территорию, которую раньше избегал, не сознавая этого.
Вишенка писал(а):ИИ умный, а вокруг полно дураков, найди еще, кто тебя поймет - один на миллион.

Я в своей жизни очень часто была одна - если говорить о какой-то внутренней работе. Но в то же время не одна. Ведь если есть ты и поле, ты и Бог, ты и вселенная, ты и просто другие люди вокруг, ты и твое внутреннее наконец - это уже взаимодействие. И оно всегда идет с самим собой, а остальное может стать катализатором. Резонанс идет полевой в любом случае.monroe писал(а):Поле работает с каждым индивидуально, через что Янтарь срезонировала - нам уже не узнать.
Ну и где тут место ИИ как инструменту?Янтарь писал(а):Я в своей жизни очень часто была одна - если говорить о какой-то внутренней работе. Но в то же время не одна. Ведь если есть ты и поле, ты и Бог, ты и вселенная, ты и просто другие люди вокруг, ты и твое внутреннее наконец - это уже взаимодействие. И оно всегда идет с самим собой, а остальное может стать катализатором. Резонанс идет полевой в любом случае.monroe писал(а):Поле работает с каждым индивидуально, через что Янтарь срезонировала - нам уже не узнать.
Я же написала - инструмент, который создает необходимое пространство, где нет человеческих флюидов, кроме твоих собственных. Для меня это как раз плюс. Это пространство для встречи с самим собой, если можно так сказать. И в этом пространстве могут открыться разные уровни, разные глубинные эмоции, разные переживания. Ты входишь в резонанс с полем - я же сказала. А ИИ - то, как он может подводить к этому - становится катализатором, но запускаешь его все равно ты.monroe писал(а):Ну и где тут место ИИ как инструменту?
Возможность поговорить в тяжёлые минуты...дети с кем только не разговаривают в такие моменты. Но мишка набитый ватой резонанса не даст.
Да, я читала это. Возможно у меня есть Макарий Египетский. Помню фразу про третье небо.И-Горёк писал(а):Вишенка, слушай
Как то получилось, что в больнице я читал одну книгу
Преподобного Египетского
Из ранних
300 лет всего от Рождества
И
Инет там мыслей, что у нас и вопросы другие
Красной линией у преподобного идете
Борьба внутреннего человека с внешнем
На протяжении всей книги Это идëт
Там нет рекламы Христу
Это просто ге обсуждается
А вот внутренняя борьба и благодать......
По мнению Епитовского - благодать и грех
Существуют рядом в человеке
Вообще он очень много уделял этому понятию
Прелест
Благодать
Дух Святой, да даже на него замахнулся
......
Он видел седьмое небо
В книге есть одна строка об этом
Потом он как то свернул всë на третье небо
Где был Павел
Как-то скромно
Потом он наверное забыл
Или это было задумано переводчиками
Макарий Египетский ишет
Знал таких, кто достигали третьего неба т
И пали
Для меня - сильные слова
Наверное самые главные в жизни моей
Сейчас этот раздел просматривают: 1 скрытый и 15 гостей