Развитие системы СНЛ

[Аши]

Вы вообще жалеете что система не развилась в обществе? Институты в каждом городе, учебники, азы для школьников, и так далее.
Диагностика же вполне научно познаваема, так как это техника диагностики, со своими структурами, закономерностями и т.д.
Она не завязана на конкретную личность. Может научиться почти любой, главное чтобы размах самой личности был значителен. Грубо говоря, интеллигент вполне может научиться, научным образом. То есть институтскими лекциями.

Мне вот это не вполне понятно почему этого не произошло. Система СНЛ работает, у меня в этом сомнений нет. И она научно познаваема. Так как опирается на структурную диагностику. Это механическое мастерство по сути, и изучаемое.
Где же собственно внедрение этого в общество? Когда каждый ребенок знает, когда уроки в школе наряду с никому не нужной римской историей и прочее.
Ну и конечно, по всем странам плакаты с самим СНЛ, монументальная пропаганда. Вот он гладит мальчика по голове, вручая календарь с азами системы, вот он смотрит в подзорную трубу, показывая направление, а вот учит народ варить кукурузу сканировать биополе. ит.д. Вот он, освещенный солнцем, показывает вдаль, а рядом с надеждой топчутся оборванные рабочие (выполненные также в бронзе) и прочее.

[Аши]

амбиент иди ты с этой темы куда подальше. не флуди. достал.

[ambient]

Честно говоря философия меня достала. Я вижу реальную жизнь и это и есть реальность

[Аши]

да делай что хочешь. только не в моей теме.

Добавлено спустя 53 секунды:
Самерсен Алекс это тео. ккой нафиг молодой петушок?

[Samersen]

Сашок

Мы знакомы?
Я тебя вообще не видел и не знаю кто ты.

[Аши]

Ты что глухой? Тео говорю это.

[Samersen]

Аши, тео.
Ну походу петушок, если такой борзый.

Он мне сделал упрек, моему старому телу и велосипеду.
Я его просил показать молодое тело. Он слился.
Трололо короче. Обычный молодой петушок с молодым телом.
Еще он любит бегать, но не любит вело прогулки.

[Аши]

[Samersen]

Аши, , я не знаю кто такой тео и чего он здесь делает.

[Samersen]

Вот так. Лазарева почитают пару глав в середине нулевых, потом борзеть начинают на форумах.

[Samersen]

Aleks, недотепа, ждем твоих фоток .
Пока ты только балабольством отметился.
, Not found

Добавлено спустя 45 секунд:
Aleks, вот как таких как ты воспринимать?
Пыжишься чего-то изобразить из себя.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Aleks, петушок с молодым телом. Почему ты велосипед не любишь?
Вот я сейчас намотал 10 км, впечатлений на весь день.

[Samersen]

Aleks, расскажи мне про свою голову.
У тебя в голове одни золотые извилины.

Добавлено спустя 36 секунд:
Aleks, пустой петушок.
Чего с тебя взять?

[Samersen]

Aleks, Аши вот обладает способностями.
А ты просто зеро.

[Samersen]

А что предлагаешь мне ты?

Ты кто вообще?
Чтоб что-то предлагать, надо тебя видеть.
Поэтому я предлагаю тебе заткнуться и не красоваться предо мной.

[Wowsweet]

Вы вообще жалеете что система не развилась в обществе? Институты в каждом городе, учебники, азы для школьников, и так далее.
Диагностика же вполне научно познаваема, так как это техника диагностики, со своими структурами, закономерностями и т.д.

Это как она научно познаваема? вообще она научно не познаваема, в том то и дело. Поэтому этой системы нет в школах и институтах. Вся система основана на тех вещах которые с научной точки зрения не проверить.
А так есть такой новый предмет как психология, ее проходят и в школах и в институтах, раньше она называлась философия. Философию тоже везде преподают, и там ознакомление с отдельными особо выдающимися философами. Их много. Вот может когда то внесут СНЛ в учебники по философии
Видела где то, в Америке один миллиардер объявил конкурс с денежным призом нужно было доказать ему научно что есть жизнь после смерти, незнаю кто смог это сделать
Также в Америке была какая то программа ЦРУ по изучению экстрасенсорных способностей куда влили много денег, но официально результат ни о чем.
Да даже Бог, он что научно доказан? Нет конечно

[Аши]

Нет, она научно познаваема. Один из признаков науки- повторяемость опыта.
И там это проверяется на ура. Если один студент -последователь Лазарева зарисует ауру, и она совпадет по сути и структурам с таким же опытом при диагностике у другого студента, это и есть успешная повторяемость опыта.

[Wowsweet]

Нет, она научно познаваема. Один из признаков науки- повторяемость опыта.
И там это проверяется на ура. Если один студент -последователь Лазарева зарисует ауру, и она совпадет по сути и структурам с таким же опытом при диагностике у другого студента, это и есть успешная повторяемость опыта.

Ну и зарисуют они ауру, этого мало, надо доказать ее существование, пока это не сделал никто

[Аши]

Ты даже такой мелочи не понимаешь. Если у них получаться одинаковые фигуры это и будет доказательством.

[tatpit]

Так напиши главный принцип Лазарева и его системы то!

Вова, тьфу...Игорь. Ты проецируешь свой неудачный опыт с ДК на других. Но это не говорит о том, что ДК-это плохо.
Вот возьми Марианну. Чисто ДКшницей была, увлекалась религиями, Кораном. Потом способности какие-то стали открываться...что-то нехорошее она в себе почувствовала и ушла в Православие. У каждого свой опыт и применение ДК
Это высокие материи...нужно меняться сердцем, это тяжело. Я ж не зря говорил, что нужна искренность и намерение
Опыт СН начался с того, что он читал Библию, когда разболелся. Это потом он уже влез в тонкие материи и стал описывать всё, что происходит в сердце человека. Он научился это видеть. Как кардиограмму. Как тело.
Всё это иерархия ценностей сердца...Т.е. не только материя влияет на сердце человека, но и сердце человека влияет на материю. И всё это - Единое. А в Боге едино всё. Адам и Ева, Каин и Авель.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Научная база, конечно, нужна. Но как оно будет применяться потом. Ну, и если будет мощная научная база, то ты уже не сможешь сказать, что, мол, я хороший, а ДК-хамно, а СН-шарлатан

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Это должно было происходить именно с религией...Когда верующий человек - учёный. Но как учёный будет верующим...если он верит...в то, что видит под микроскопом или взирая в космос. И нигде Бога не видит

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Именно наука должна была доказывать то, о чем говорится в научных книжках. Но активней получается взаимодействовать только с буддизмом, опыт совпал

[Wowsweet]

Ты даже такой мелочи не понимаешь. Если у них получаться одинаковые фигуры это и будет доказательством.

Нет. Это ты не понимаешь даже такой мелочи. Это не доказательство, это какая то лженаука. Доказательство это типа рентгена, МРТ, кт, микроскоп и тп, и кто то типа Марии Кюри. Если человек может видеть какую то ауру, значит можно создать предмет аппарат регистрирующий эту ауру( аппарат фотографирующий ауру это не серьезно) улавливающий ее волны, вот это наука и доказательство, а не рисовать че то там одинаковое. В инете нашла про ауру только какой то маятником ее нашел, маятником плять и статья его в каком то научном журнале. Смешно

[Аши]

Прошу форумчан объяснить этому форучанину. Почему, если двое независимых ученых зарисуют одинаковую конфигурацию поля при диагностике объекта, это будет доказательством объективности.