Обучение в школе регрессий

[Марфа_М]

Обучение начинается с того,
что от руки пишешь расписку, что
"Я... ФИО
на учете в ПНД не состою
и у психиатра не наблюдаюсь"

[Скарлетт]

Жизненный опыт, интуиция, осознанность, умение видеть себя со стороны изнутри. Это не у всех есть, но есть.

Ну, допустим.
Но говорит "религиозная программа" - не убий, не укради, а жизненного опыта на этот счёт нет, но раскольников уверен - старушка редкостная мразь, и убить ее - решить свои материальные проблемы, и избавить мир от зла.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Норм?

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Этак на всех старушек не хватит.

[monroe]

ещё вот что заметила: когда происходит потеря разума, хотя бы частичная, руль в свои руки берут программы. Родовые, социальные, религиозные. Они в 99% не соответствуют реалиям и из-за этого их нельзя назвать адекватными.

Красиво сказано, но вопрос: из чего исходит уверенность у человека, что он в разуме, и поэтому класть может на "программы", типа, они созданы дураками или манипуляторами?
Из представлений о собственной разумности, основанной - на чем? Жизненном опыте, прочитанных книгах, количестве денег и побед - из чего?

В соответствии времени. В народе это называется актуальность, адекватность.
И да, бОльшая часть программ создана манипуляторами, их соблюдение давало шанс выжить, поэтому они вколочены на уровне инстинктов.

[Скарлетт]

В соответствии времени. В народе это называется актуальность, адекватность

Вполне может быть стадным инстинктом - и тоже давать шанс выжить.

[monroe]

В соответствии времени. В народе это называется актуальность, адекватность

Вполне может быть стадным инстинктом - и тоже давать шанс выжить.

Ну смотри, мой отец был внебрачным ребёнком. Это не подчёркивалось, но обозначалось. Я выходила замуж в начале 90ых, моя мать настояла на свадьбе, хотя всё говорило, что нафиг не надо.
Сейчас кому важно всё это? Пышная свадьба говорит скорее о безумии, чем о соблюдении традиций и уважении правил. Кто копит на свадьбу, как на событие всей жизни? Понятно, кто.
Это чисто пример.

[Марфа_М]

Я сейчас сходила в очень важную видимо для меня регрессию на уровне души.
Это просто пиздец, простите мой французский.

[Brittany]

Марфа_М, что значит на уровне души?
Регрессии демонстрируют твою душу, воплощённую в разных личностях.
Или нет??

[Марфа_М]

Марфа_М, что значит на уровне души?
Регрессии демонстрируют твою душу, воплощённую в разных личностях.
Или нет??

У нас это на этой неделе теме "Кармические отношения".
Нужно формулировать запрос о каких-то кармических ситуациях, например, посмотреть, что повторяется из жизни в жизнь и не проработано либо о людях, с которыми есть связь ни одну жизнь.

Я сделала запрос:
"Хочу попасть в свою прошлую жизнь, где у меня зародились отношения и взаимные чувства с любимым человеком".

думала, что мне покажут что-то там... знакомство... девушки с юношей или что-то примерно в этом роде...

[monroe]

А что показали на самом деле?

[Марфа_М]

Вообще у меня дигитальный канал (бывает еще визуальный, аудиальный и кинестетический),
я не вижу никаких динамичных картинок или кино.
ПОка сначала стабильно я попадаю сначала в темноту или свет...

Потом ведущий должен задавать мне вопросы, чтобы либо я двигалась в этой темноте, либо в этом свете...
постепенно мне приходят обычно одна единственная картинка, примерно, где я нахожусь...
Потом мне надо задавать вопросы
и на вопросы мне буду приходить ответы через голову.

У многих людей совсем иначе - они видят сами кино и рассказывают, что с ними происходит, им не надо вопросы особо задавать.
Я же только через вопросы получаю ответы,
либо мне нужно формировать новое намерение - ведущий должен его для меня озвучить и я переношусь в другую ситуацию и уже из новой ситуации получаю ответы на задаваемые вопросы.
Примерно так происходит.

[Скарлетт]

Марфа не томи

[monroe]

Марфа не томи

[Марфа_М]

сейчас напишу

[Марфа_М]

Сначала я попала в какой-то свет. Она спрашивает - где ты?
Я - просто стою на земле.
Она - опиши.
Я - сверху идет свет, мне хорошо спокойно и я чувствую себя свободно.

Больше ничего нет, мне по ощущениям лет 23-25, в летнем платье стою, ничего не происходит. И никого нет, даже намека на кого-то хоть еще.
В голове возникла мысль - ничего не получится, нужно это все свернуть, регрессия видимо сложная, ее просто так не сделать.

Потом формируем намерение перенестись в ситуацию, кототорая предшествовала тому, что я стою на земле под этим светом.

И я вижу себя в космосе. Я летаю. Земля недалеко, но я летаю над ней. И тут я понимаю, что я не одна, мы летаем вместе, по ощущениям это человек другого пола, но для нас как будто это вообще не важно, у нас какая-то общность вне пола, различий и сексуальности.
И мы просто держимся за руки и летаем над землей. И у нас такая близость, мы как одно целое, но при этом двое разных.

А потом надо принять решение. Вроде как мы не можем так бесконечно летать, нужно куда-то двинуться.
И я принимаю решение двинуться на землю.
А он отказывается. Типо - а я так не буду.
Нет никаких ни обид на друг друга, не претензий, мы настолько свободны, что каждый может принимать свое решение.
И я пошла на землю.
И пото вижу себя примерно во временах Христа на территории Израиля, только я со стороны римлян,я чья-то дочка, может быть даже дочка императора. Но это не важно. Мне показали, какая я, как стала жить на земле, и себя ощущать.

Потом я выхожу замуж за человека примерно такого же статуса и у нас очень спокойный такой рассудочный брак через "мозги", этот человек примерно такой же структуры как и я и мы как-то похожи... возможно своей какой-то отчужденностью что ли.

Потом я решаю посмотреть, а что стало с тем, кто остался в космосе.
У него совершенно нет ко мне претензий, что "я ушла", потому что это было его решение не пойти на землю.
И почему то мне приходит в голову слово "своеволие", он проявил своеволие, сказав - а вот я так не буду.
И когда я ушла, он как бы потерял часть себя.
Нет, он не то чтобы грустит, но как будто он потерял целостность.
И как будто он начинает погружаться во что-то темное. Как будто его силы какие-то затягивают.

Тут мне даже не показывают, пошел ли он на землю... по ощущениям, что нет.
Но он как-то озлобился. И приходят слова "князь тьмы", он стал князь тьмы.
Я вижу его в черной короне.

А я на земля тоже если не жена императора, то что-то все равно из знатных римлян.

И потом мы зашли в его чувства, что он чувствует.
ОН потерял самое близкое, что у него было.
И вот он князь тьмы и такое ощущение, что это больше как энергия, а не реальная жизнь.
А я воплотилась на землю и стала жить человеком.

Но потом ощущение, что как будто это все правильно, так и должно было быть.
Это такой опыт.
Его задача, чтобы потом он восполнит свою целостность, только вспомнив меня и вернувшись ко мне.
Потому что все остальное его будет не то чтобы не прельщать... а он будет в этом разочаровываться.

А потом я зашла в его внутреннее,
и я ощутила такую целостность, как будто я встретилась со своей душой.

[Скарлетт]

А там на обучении как-то комментируют такие "воспоминания"?
Расшифровывают как-то?
Или "думай сам"?

[Brittany]

Скарлетт, а что тут расшифровывать? Всё понятно.

[Скарлетт]

Скарлетт, а что тут расшифровывать? Всё понятно.

Объясни, что понятно.

Добавлено спустя 31 секунду:
Мне не всё понятно.

[Марфа_М]

А там на обучении как-то комментируют такие "воспоминания"?
Расшифровывают как-то?
Или "думай сам"?

Нет, никто не должен ничего комментировать (это мое мнение),
у каждого могут быть свои проекции, о чем это.

Может быть так - а часто так и происходит, что во время регрессии ты погружаешься в очень сильные ощущения,
по сути ты погружаешься в свои подсознательные чувства, они могут быть разной направленности, тяжелые тоже.

Но потом спустя некоторое время, эти чувства, в которые ты заходишь,
они в самой тебе закрывают как будто какой-то пробел...
тут даже может работать не информация, а ощущения,
потому что переживания могут пойти настолько сильные, что это захватывает и того, кто погружен,
и того, кто ведет - он посредством разговора становится тоже сопричастным тому, что там проживается.

[Марфа_М]

Точнее, комментировать то можно, только у каждого может быть своя проекция,
не должно быть так что кто-то со стороны расшифровывает "как однозначно правильно это понимать".

[Brittany]

Скарлетт, а что тут расшифровывать? Всё понятно.

Объясни, что понятно.

Добавлено Ср, 28 мая 2025, 12:50:
Мне не всё понятно.

Остаётся только скопировать то, что Марфа М. написала.

[Brittany]

Марфа_М, ну вот ты как бы снова прожила то, что когда-то
случилось. Все эти погружения будешь продолжать?