Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Имплантировать будут искусственный сосуд... это уже неизбежно... Теперь оставшаяся жизнь своем без курева.monroe писал(а):Гоша-Иф удалился с ФДК со всеми своими темами и сообщениями.
Так вот: лежит в больнице.
Закупорка вен на правой ноге, ходит плохо.
Ну вот Эндрю писал, чтобы не связываться с дарственной, которую можно оспорить, нужно заключать договор пожизненной ренты (хотя в отношении земли вряд ли это возможно... Но лучше уточнить).Бриджит писал(а):rimi, дарственные тоже оспариваются на раз-два. Наследник заявляет, что дарственная была составлена в невменяемом состоянии и привет.
Рассказывали недавно, как одна девушка так на квартиру напоролась с дарственной. Купила у того, кому подарили. Явился наследник и началось веселье
ну, это всё надо доказывать через почерковедческую экспертизу, что чел был под лекарствами, алкоголем и проч. просто так взять, заявить, что даритель был невменяем - это немного маловато для суда.Бриджит писал(а):rimi, дарственные тоже оспариваются на раз-два. Наследник заявляет, что дарственная была составлена в невменяемом состоянии и привет.
Рассказывали недавно, как одна девушка так на квартиру напоролась с дарственной. Купила у того, кому подарили. Явился наследник и началось веселье
а чем аргументировал оспаривание?Бриджит писал(а):Дед умер, наследник оспорил наше право, и суд на его стороне.
понятно.Бриджит писал(а):и вот такой случай с оспариванием завещания впервые с ней случился.
Самое интересное, что на практике суд всегда на стороне наследников. Такие сделки признаются недействительными и продавцу назначают вернуть деньги. И почерковедческая экспертиза ничего не докажет: сейчас все договоры и дарственные и доверенности нотариально оформляются в печатном виде и там только подпись продавца. По подписи никто не определяет вменяемость. Это рассказали юристы в суде, что уже есть обратные мошенники, с дарственными. Престарелые старушки пишут дарственные на родственника не первой линии наследства, проходит время, старушка умирает, одаренный продает квартиру, в договоре указывают меньшую сумму, якобы из-за налогов. Потом является наследник первой линии, суд. При возврате денег возвращают только то, что в договоре.monroe писал(а):ну, это всё надо доказывать через почерковедческую экспертизу, что чел был под лекарствами, алкоголем и проч. просто так взять, заявить, что даритель был невменяем - это немного маловато для суда.
оспаривать можно всё, что угодно.
результат этих оспариваний - это главнее.
Нам точно никак. Расписка от умершего человека, спросить не с кого.rimi писал(а):а если уж так случилось вернуть деньги никак ?
тем, что дед был болен, и даже справка была из больнички по месту жительства, что дед не в состоянии был сам за собой ухаживать и оценивать действия. И это правда отчасти: дед был неходячий, но сидеть мог, рассуждать мог. Деньги пересчитал 20 раз, в расписке расписался. И при всем была женщина, сожительница, 20 лет прожил без росписиmonroe писал(а):а чем аргументировал оспаривание?Бриджит писал(а):Дед умер, наследник оспорил наше право, и суд на его стороне.
надо будет спросить у эксперта-почерковеда.Бриджит писал(а):По подписи никто не определяет вменяемость.
а с наследником договориться не вышло?Бриджит писал(а):тем, что дед был болен, и даже справка была из больнички по месту жительства, что дед не в состоянии был сам за собой ухаживать и оценивать действия. И это правда отчасти: дед был неходячий, но сидеть мог, рассуждать мог. Деньги пересчитал 20 раз, в расписке расписался. И при всем была женщина, сожительница, 20 лет прожил без росписиmonroe писал(а):а чем аргументировал оспаривание?Бриджит писал(а):Дед умер, наследник оспорил наше право, и суд на его стороне.
Наследник эту сожительницу после просто выселил
не просто резкий , а подкованный в вопросе оказался.monroe писал(а):резкий какой-то наследник ...
Пыталась. Не вышло. Он сейчас вступит в наследство и попытается нам же продать эту землю второй разmonroe писал(а):а с наследником договориться не вышло?
резкий какой-то наследник ...
monroe писал(а):а с наследником договориться не вышло?
резкий какой-то наследник ...
monroe писал(а):надо будет спросить у эксперта-почерковеда.Бриджит писал(а):По подписи никто не определяет вменяемость.
любопытный случай.
ну, если она вам таки нужна, может и придётся купить второй раз...Бриджит писал(а):Он сейчас вступит в наследство и попытается нам же продать эту землю второй раз
про определение состояния человека по подписи мне идею подбросили судебные приставы.Джулия писал(а):monroe писал(а):надо будет спросить у эксперта-почерковеда.Бриджит писал(а):По подписи никто не определяет вменяемость.
любопытный случай.
В кино недавно видела: по почерку определили вменяемость. Женщина под обезболиванием подписала дарение. Подпись отличалась.
Нам нужно было наследство. Чтобы стать пайщиком.monroe писал(а):ну, если она вам таки нужна, может и придётся купить второй раз...
сейчас вообще всё кармическое какое-то...
да, за что то приходится платить двойную цену.
я вначале в уныние впадала - думала, ну вот почему одним это по-нормальному достаётся, а мне втридорога?
видимо, чтобы ценить начала ))
да уж.Бриджит писал(а):Сложно все.
государство запрещает продавать и покупать землю всем, кроме пайщиков. Пайщики это те, кто были прописаны в деревне на момент раздачи земельных долей колхозов (90-е годы) или их наследники.monroe писал(а):я почти ничего не поняла из тобой написанного, кроме того, что это какая то вынужденная схема.
Сейчас этот раздел просматривают: 40 гостей