беседа о выдающихся личностях

[Равновесие]

переименовал. как обычно с любой темы чат получается

[Виктория]

у меня в одной из книг есть.

Почему бы не выложить здесь, а там уже и форумчане выскажут своё мнение.

Добавлено спустя 49 секунд:
Янтарь, а что вы можете сказать о его картинах как художница?

[соль22]

аа дядька? да нет конечно. кроме того тут не о типе души речь а о фундамнетальных грехах.

ну ты его так защищаешь, я и подумала

[Равновесие]

я не защищаю наоборот он грешит сильно.

[Вираха]

ну если вы в слово обычное вкладываете СВОЙ смысл то и спорить не о чем.
без толку.

Ну, тут я согласна.
Из всякого слова можно развести целую философию.
Но взять простую пару полярностей: обычный - выдающийся. И понятно же, что обычных - полно, а выдающихся - ещё поискать. Есть обычный врач - и есть такой, к которому запись на год вперёд. То же и в спорте, и в искусстве, выдающихся знают.
Даже если взять случай, когда человек зарывает свой талант, всё равно, хотя бы самые ближайшие и чувствуют, и видят, что рядом с ними - человек не обычный. То есть, скрыть такое качество нельзя - так, чтобы ну совсем никто не догадался.

Если говорить о человеке, о котором ты спрашиваешь, то на той фотке я не вижу ничего выдающегося. Но я и не диагност, я смотрю на это фото как обычный человек.

А вот на этой - он мне интереснее.
Но про грехи ничего не знаю.

Каковы они: хоббиты, эльфы, тролли?

Так вот он кого рисовал!
Ну ясное дело, необычный.

[Янтарь]

а что вы можете сказать о его картинах как художница?

Он иллюстратор прежде всего, и большинство его работ - это иллюстрации. С соответствующей иллюстрациям спецификой. Но работы талантливые, я сейчас посмотрела разные. Их очень много, плодотворный художник. К тому проиллюстрировал многие известные произведения.

Что касается впечатления, то тут все субъективно. Объективно я оцениваю его как хорошего художника, мастера своего дела. А субъективно мне не очень близки. Но это лично для меня. Работы плотные, земные, хотя вместе с тем энергичные. Посмотрела его космограмму - так и есть, преобладают стихии огня и земля, выделенный Овен как раз выразился во множестве иллюстраций на военные, приключенческие сюжеты. А тяжеловатость, материальность, даже что-то плотское - это от земли уже. Мне немного не хватает воздуха, легкости, более тонкой стилистики, от многих работ веет голландским искусством эпохи Возрождения, что-то у меня вызывало подспудное напряжение, хотя отдельные иллюстрации понравились, и я задержала на них свой взгляд.

[Янтарь]

Вот какого художника я не люблю, так это Константина Разумова. Хотя у него просто море почитателей, он коммерчески успешен (потому что и живопись коммерческая). Но мне не нравится впечатление, совершенно не мое, такой акцент на красивости и чувственности, что аж все слипается. Но многим такое нравится.

[Обитель]

Вот какого художника я не люблю, так это Константина Разумова. Хотя у него просто море почитателей, он коммерчески успешен (потому что и живопись коммерческая). Но мне не нравится впечатление, совершенно не мое, такой акцент на красивости и чувственности, что аж все слипается. Но многим такое нравится.

интересно, посмотрела
у него будто все хорошо, кроме лиц.
такое ощущение, что место лица залеплено аватаркой

[Янтарь]

Обитель, да там одно и то же лицо на всех работах с небольшими вариациями. Красивенькое все, но для меня очень слащаво, поверхностно и однообразно. Но когда мало насмотрен, кажется, что это прямо красота-красота. Тем не менее такие работы хорошо продаются.

Добавлено спустя 12 минут 20 секунд:
Для сравнения можно посмотреть работы Владимира Волегова. Это известный художник, у него та же тематика - романтика, красота, женщины, дети. Но работы не приторные, хотя тоже - коммерция, красочность, относительная поверхностность. Но мастерство видно, плюс плодовитость. И нет такого однообразия и приторности. Из той же серии Михаил и Инесса Гармаш. Из иностранных - Висенте Ромеро Редондо, Пино Паоло. Красивое, романтическое творчество, хотя уже и несколько заезженное. Но зрителю, бывает, надо отвлечься, и понятную яркую красоту любит большинство. Вообще сейчас хватает художников, которые работают в подобном жанре. Своих почитателей они находят, да и талант все равно виден, когда он есть.

[Равновесие]

а по моему неплохие картины, смотри какие сиськи

[Янтарь]

а по моему неплохие картины, смотри какие сиськи

Кто про что..
Картины хорошие. Просто они однообразные и упор слишком на внешнюю красоту, чувственность сделан. Сахара много. А содержание пустоватое. Но людям нравится - просто как красивая картинка, сказка даже. Ну, пусть будет и такое.

[Равновесие]

ну это лучше когда и содержание пустое и носки по батареям.

[Янтарь]

Равновесие, а что плохого в носках на батарее?

[Равновесие]

я образно. лучше чем когда и содержания нет и внешне низменно.

[Виктория]

Я вообще до недавнего времени думала, как нам говорил СН, что искусство уже умерло. Вообще не обращала внимания даже на иллюстрации в книгах.
Думаю, что грешник хорошим художником не может быть .

[соль22]

а по моему неплохие картины, смотри какие сиськи

Кто про что..
Картины хорошие. Просто они однообразные и упор слишком на внешнюю красоту, чувственность сделан. Сахара много. А содержание пустоватое. Но людям нравится - просто как красивая картинка, сказка даже. Ну, пусть будет и такое.

как высокомерно ну да, вы ж там «нетленку творите»

[Равновесие]

чего-чего?

[соль22]

чего-чего?

Ну чего тебе опять не понятно?

[Равновесие]

ну какое то замечание кто нетлентку творит? как это относится к цитате. что имела ввиду то? и что высокомерно то?

[соль22]

ну какое то замечание кто нетлентку творит? как это относится к цитате. что имела ввиду то? и что высокомерно то?

Янтарь творит нетленную живопись и снисходительно разрешает быть художникам попроще... Че ты такой тугой то? Всё тебе разжуй и в рот положи

[Равновесие]

потому что я забыл что янтарь художница.