Диагностика кармы. Теория и практика.

#1 **gosha** » Сб, 27 октября 2012, 20:51

здрасьте всем .
хочу узнать мнение форумчан про этот самый - чёрный квадрат Малевича .
дело вот в чём .
сидел я в компании ребят , которые шарят в искустве , архитектуре .
они тёрли что то про этот самый квадрат и тут я вставил своё фи . типо - хрень это всё .
один мой знакомый из этой компании задал мне резонный вопрос .
он спросил - Гош , а ты лично сам видел этот квадрат ?
а я и не видел его .
ну тогда о чём спор то ....
верно всё . НО этим летом я был в третьяковке и лично пялился на этот квадрат . и так и сяк , и с боку и с низу и в близи и издалека .
короче - хрень полнейшая .
__________________________
я не отрицаю ,Малевич что то нарисовал , да у него были какие то мысли - чувства . и может это было для него важно
причём тут третьяковская галерея :dont_knou:

#361 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 15:50

крыгл писал(а):А уж Малевич то ясно.....

крыгл, вы знакомы с истоками супрематизма? Раз уж вы так рьяно взялись за Малевича)))
(буддизм, даосизм, феноменология Гуссерля и Хайдеггера).

#362 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 15:51

Nora писал(а):
крыгл писал(а):А уж Малевич то ясно.....

крыгл, вы знакомы с истоками супрематизма? Раз уж вы так рьяно взялись за Малевича)))
(буддизм, даосизм, феноменология Гуссерля и Хайдеггера).

#363 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 15:53

крыгл,

#364 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 15:56

Nora писал(а):крыгл,

Что улыбаетесь,по сущкеству говорите ,что вы пальцы раскинули ,

Щас поищу что мне всегда действительно нравилось.
с молодости ,и так и не прошло ..

#365 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 16:00

крыгл писал(а):Что улыбаетесь,по сущкеству говорите ,что вы пальцы раскинули ,

Я пальцы не раскинула, я задала вопрос)))
Вам нравится Нестеров.
Но тема не о том - кому что нравится. Или об этом? :smile:

#366 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 16:02

Nora писал(а):
крыгл писал(а):Что улыбаетесь,по сущкеству говорите ,что вы пальцы раскинули ,
Я пальцы не раскинула, я задала вопрос)))
Если я правильно поняла из этой непонятной ссылки, вам нравится Нестеров.
Но тема не о том - кому что нравится. Или об этом?

Какой вопрос вы задали Нора ?
На какой предмет?
Какой именно предмет вы хотите обсудить ?

Вы задали вопрос о моих знаниях а не о предмете обсуждения ,каком нибудь ,хоть Нестеров .

#367 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 16:05

крыгл писал(а):Вы задали вопрос о моих знаниях а не о предмете обсуждения .

Совершенно верно. Если вы в курсе, то не стали бы так обрушиваться на Малевича.

#368 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 16:09

Nora писал(а):
крыгл писал(а):Вы задали вопрос о моих знаниях а не о предмете обсуждения .
Совершенно верно. Если вы в курсе, то не стали бы так обрушиваться на Малевича.

Что конкретно вам не нравится в моём рассуждении?
Вы у Папы так говорить научились ?

#369 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 16:13

крыгл писал(а):Что конкретно вам не нравится в моём рассуждении? Вы у Папы так говорить научились ?

Вы рассматриваете работу Малевича в отрыве от времени, когда он жил. Он вам непонятен, поэтому раздражает. Это видно из ваших постов.

#370 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 16:17

Nora писал(а):
крыгл писал(а):Что конкретно вам не нравится в моём рассуждении? Вы у Папы так говорить научились ?
Вы рассматриваете работу Малевича в отрыве от времени, когда он жил. Он вам непонятен, поэтому раздражает. Это видно из ваших постов.

Психотип Малевича описан в посте.Там есть и время и национальность .
Потом с чего вы взяли что он меня раздражает .
Меня Папа раздражает,причём сознательно а не Малевич.

Найдите цитатку с которой не согласны и оспорьте.
Перестаньте говорить общие фразы.
Это не вежливо и не достойно .

#371 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 16:33

крыгл писал(а):Психотип Малевича описан в посте.Там есть и время и национальность .

Как насчёт восточной философии,крыгл?
Как насчёт философского понимания нового искусства?
Как насчёт освобождения от власти вещного мира?
Вы почему-то об этом не писали, возмущаясь творчеством Малевича.

#372 **Milady** » Пт, 2 ноября 2012, 16:35

крыгл писал(а):Психотип Малевича описан в посте

В каком посте? чего-то я такого не вижу :unsure:

#373 **gosha** » Пт, 2 ноября 2012, 16:36

ой темка замутилась на славу :approve:

озорнО так , с огоньком .
жаль Марфа убрала пост Крыгла , там были схожие мысли с моими ( по Малевичу )

#374 **gosha** » Пт, 2 ноября 2012, 16:41

Nora писал(а):Как насчёт философского понимания нового искусства?

gosha писал(а):когда мы находились в зале , где был этот квадрат и находилось много всяких работ на подобие ,
меня спросили -" что ты думаешь про всё это ? "
уж не знаю , что замысли у меня тогда были , но ответил я так -
" здесь не верят в Бога "

#375 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 16:56

Nora писал(а):
крыгл писал(а):Психотип Малевича описан в посте.Там есть и время и национальность .
Как насчёт восточной философии,крыгл?
Как насчёт философского понимания нового искусства?
Как насчёт освобождения от власти вещного мира?
Вы почему-то об этом не писали, возмущаясь творчеством Малевича.

никак нора
вы похоже просто не понимаете что такое общее и частное

чтож давайте с этого и начнём

Что бы вас понимали Нора предметно ,вам надо использовать силлгизмы
Например
У насекомых 6 ног
муха-насекомое
Значит у мухи 6 ног

Вот квант информации .

По этому когда вы говорите о Грусселе Пупкине или буддоиудаизме
Вам нужно конкретно указать то что вы имеете ввиду

Например
Алмазная сутра построена на отриуцании формы
Чёрный квадрат Малевича Ю,так же отрицает форму
Значит чёрный квадрат ,возможно(!)говорит о том же о чём говорит алмазная сутра .

В частности тезис из алмазной сутры

Более того, Субхути, существо, стремящееся к Просветлению (бодхисаттва), [сознание] которого еще опирается на объекты, не должен совершать даяние (дана). Кто опирается на что бы то ни было, тот не должен совершать даяние. Кто опирается на видимое, кто опирается на звук, запах, вкус, осязаемое и дхармо-частицы, тот не должен совершать даяние. Ибо, Субхути, когда великосущий бодхисаттва намеревается совершить даяние, он не опирается на понятие „значение“. Почему же? Когда, Субхути, такое не опирающееся ни на что просветленное существо (бодхисаттва) совершает даяние, тогда его количество добродетели нелегко измерить. Как ты считаешь, Субхути, легко ли измерить пространство на востоке?»

Вот в этой его части

Кто опирается на видимое, кто опирается на звук, запах, вкус, осязаемое и дхармо-частицы, тот не должен совершать даяние.

Весьма похож на чёрный квадрат малевича ,так как и он не операется на дхармо=частицу и другие формы

:ugu:

Вам понятно ?Нора?Теперь ?
Разница между мешаниной и аргументацией

Общая посылка
Малая посылка
Обобщение .

Запомните пожалйста это не хитрое правило в изложении

#376 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 16:56

gosha, речь о восточной философии. Не о христианских концепциях.

#377 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 16:57

gosha писал(а):ой темка замутилась на славу
озорнО так , с огоньком .
жаль Марфа убрала пост Крыгла , там были схожие мысли с моими ( по Малевичу )

а нафиг марфе мысли :dont_knou:

#378 **Brittany** » Пт, 2 ноября 2012, 17:01

крыгл, я не любитель супрематизма. Спорить с вами из-за вашего желания поспорить мне
не интересно. :smile:

Ваш пост напомнил мне посты Гринча: та же поза - "морская фигура на месте замри!"

#379 **Мадера** » Пт, 2 ноября 2012, 17:04

да... дым коромыслом... :unsure:

крыгл, не стоит так перевозбуждаться. :smile:

Думаю, дамы не сомневаются в Вашем темпераменте.

#380 **крыгл** » Пт, 2 ноября 2012, 17:08

Nora писал(а):крыгл, я не любитель супрематизма. Спорить с вами из-за вашего желания поспорить мне
не интересно. Ваш пост напомнил мне посты Гринча: та же поза - "морская фигура на месте замри!"

То есть содержания не будет .....
Что в общем и не удивительно :dont_knou:

Диагностика кармы. Теория и практика.

про чёрный квадрат .

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)