Почему на Украине после 1991 появилось так много экстрасенсов

[rita123]

Я никого не хочу обидеть или уязвить.
Но у меня создалось впечатление, что аномальное число неформалов-эзотериков родом из Украины. Ракшива, Дмитро.. Александр Палиенко.. Кашпировский, оказывается, с Украины.
Мне кажется, у нас меньше.
Я не раз задумывалась, почему так. Не зря, видимо, Гоголь прославил.
Может, там воздух особый? Вроде, церковь одна (была), вероисповедание одно - православие.
Кубань наша почти рядом, те же плодородные степи, тот же уклад жизни, но там ничего подобного.
Как думаете, почему?

[Папа_Карло]

Лозунг Миру-мир! Может и правильный, но следование ему приводит к трагедии.
Поскольку подковерная движуха разных проектов с разными сакральными основаниями и разными ценностями будет всегда. Значит надо быть всегда готовым к борьбе. Вопрос только один. В борьбе за что?

[rita123]

о сакральном основании Российской власт

о, это ОНИ любят, порассуждать о "о сакральном основании Российской власти"

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

Но на Украине, есть какая то глубинная, селюковская сердцевина, очень мистичная и которая антагонистично православию, вообще Богу. Оно не большое, но энергетически специфическое и довольно мощное, при определенных условиях разрастается. Не подвержена реформированию. Ее только периодически загоняют под плинтус.

Очень точное прозрение

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Хорошая статья. - наглядный пример того, как можно (а если есть задача - то нужно) дискредитировать идеологического противника. Всего-то вытащить маргинальные заведомо ложные ответвления, поднять их на щит, и рассказывать - вот, что вам противостоит! Как полагаешь, если с таким подходом подойти к христианству, в каком виде оно предстанет?

А главная мысль статьи проста - христианский монотеизм, это единственно верное учение. Почему? - Потому что верное!

ПС. Это с такой основой ожидается ""прорыв на запад" юной России?

Видится, что это не столько и не только против Украины, но и против российских движений, которые устали ждать, пока рпц выступит объединяющим началом, и пытаются поднять старых Богов (это я иносказательно обозначаю ситуацию). Такая статья не меч в руке воина, а кинжал в руке опричника.

[Око]

Но на Украине, есть какая то глубинная, селюковская сердцевина, очень мистичная и которая антагонистично православию, вообще Богу. Оно не большое, но энергетически специфическое и довольно мощное, при определенных условиях разрастается. Не подвержена реформированию. Ее только периодически загоняют под плинтус.

Сейчас оно повылезало из своих краев.

Гуляя по Киеву, я увидел представителя такой сердцевины. На меня чел. произвел сильное впечатление. Стало сильно не по себе. Что то очень глубинное и тяжёлое. Я долго потом думал, что это было.

я вижу большую проблему в обобщении. когда человек какое-то личное впечатление обобщает и распространяет на более широкие вещи.
Одна поговорила с подружкой на тему того, что сын живет в дискомфорте - сообщает, как всем украинцам плохо живется. А вы из одной встречи в Киеве делаете вывод - я, например, несколько лет жила в Киеве и не имею таких впечатлений.
Как по мне, так вот эту "селюковщину" лучше соотносить с жителями Закарпатья, Прикарпатья (даже на Львовщине такого не встречала). а это совсем не Украина. Горцы очень отличаются от равнинных жителей.
Политтехнологи привязали эту особенность к государству Антироссия. и сделали это умно. В России в селах тоже очень много такой энергетики - один Урал чего стоит. я уж молчу о северных поселениях, достаточно послушать рассказы Евгения Головина.
а статья интересная. да.

Добавлено спустя 11 минут 11 секунд:

сказки про Договор в Звездном храме.

а что за сказки? расскажете?

[nederland]

Одна поговорила с подружкой на тему того, что сын живет в дискомфорте - сообщает, как всем украинцам плохо живется

И вы туда же. Я вообще ничего не сказала, намекнула просто. Знала, что на меня польется. В действительности у меня там живет семья, одноклассники, одногруппники в разных городах.

[Папа_Карло]

А вы из одной встречи в Киеве делаете вывод - я, например, несколько лет жила в Киеве и не имею таких впечатлений.

Мадемуазель Бриссар — если к Вам не прижимаются в метро, то это вовсе не означает, что метро в Париже не существует. (с)

Вывод из этого я сделал много позже. Об этом ядре рассказала Карине, которая долго изучала эту тему. Мои впечатления совпали с тем, что говорила она.

а что за сказки? расскажете?

Пока нет желания.

Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:

пока рпц выступит объединяющим началом,

РПЦ-это не про дух Победы. Это про смирение.

[Samersen]

Папа_Карло, смирение хорошо.
Разврат общества плохо

[Папа_Карло]

Папа_Карло, смирение хорошо.

Хорошо для чего?

[Samersen]

Папа_Карло, для души человека.
Религия это про работу души

[rita123]

РПЦ-это не про дух Победы. Это про смирение.

опиум для народа

Добавлено спустя 44 секунды:

Религия это про работу души

наверно, про работу души - Вера. А религия - паразитарная надстройка.

[Samersen]

rita123, религия учит тебя правилам. Это институт.
Без священников ты будешь неграмотная

Добавлено спустя 58 секунд:
rita123, что ты вообще имеешь против религии?
Секта это понятно.
А религия это институт, сложившейся годами

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Православие классное, учит смирению

[Око]

Я вообще ничего не сказала, намекнула просто. Знала, что на меня польется. В действительности у меня там живет семья, одноклассники, одногруппники в разных городах.

да я понимаю, человек существо социальное, мы делаем выводы исходя из того, что происходит вокруг нас. но это все равно обобщения.
Сама часто ловлю себя на обобщениях. стараюсь отслеживать.

Мадемуазель Бриссар — если к Вам не прижимаются в метро, то это вовсе не означает, что метро в Париже не существует. (с)

знакомые логические перевертыши)))
В контексте диалога я бы переиначила: если вы ощущаете, что к вам прижались, то это совсем не значит, что вы в метро)))

Карине Геворгян уважаю, но. есть но. о котором не буду в этой теме. она все-таки иранист больше.
про звездный храм я уже почитала - да, неинтересно

[Папа_Карло]

Карине Геворгян уважаю, но. есть но. о котором не буду в этой теме. она все-таки иранист больше.

Она не одна про это говорила. Это был достаточно большой разговор именно про это.

phpBB [media]

[Око]

послушала. так себе. по ходу лекции уважаемые присутствующие товарищи возражали.
некоторые аргументы даже для меня, неспециалиста, не катят.
Например аргумент, что на киевские настроения повлиял факт того, что Украина находилась в составе княжества Литовского - территории Беларуси почти целиком входили в состав этого княжества в течении более долгого периода, но такого влияния не случилось. почему? потому что ядро Беларуси совсем другое.

А вот аргумент "обида на то, что украли столичность" - это согласна. Это можно считать аргументом. так же и у поляков.
На эту тему есть исследования группы Переслегина, который занимался определением культурного и когнитивного кода - /viewtopic.php?p=4170815#p4170815
ну, а в целом спасибо за ссылочку. интересно, много новых фактов

[Папа_Карло]

Практика, критерий истины.