анализ реальности

[Ашикирахо]

СНЛ на недавней лекции сказал: улыбайтесь судьбе и она будет улыбаться вам.
Так уже ведь пробовали. И пробуют. Целый народ. И постоянно. Американцы. Улыба в тридцать два зуба. How are you? I am fine!
Да вот что то не работает. Да и глупо это. Чего лыбится судьбе как болван. Да и не факт что она улыбнеться в ответ. Кто знает что у этой судьбы на уме.

Поэтому предлагаю другой подход: прийти к судьбе в шесть часов утра в серой шинели, выбить двери и спросить: насколько вы благонадежны? Почему не улыбаемся? Дурное значит, задумали против генеральной линии Бога?

Судьбе не улыбается за грехи, не так ли? Ну это очевидно. Тогда вопрос - каким чудом, если улыбаться судьбе она начнет улыбаться в ответ. Грехи то блин никуда не делись! Если вы будете улыбаться судьбе то она начнет улыбаться вам - это есть утопия. Из серии - давайте гладить барашка и все станут добрыми.

Мироздание не было взломано. СНЛ не разобрался почему судьба перестала улыбаться. А посоветовал просто улыбаться.
Что если сексуально воздерживаться и не смотреть плохие передачи типа дома-2? Хорошо это? Однозначно! Один нюанс - есть целые народы, которые сексуально воздерживаются и не смотрят бросовый медиаконтент. И как у них дела? А вот как: фундаментальных изменений нет. Они не стали фундаментально лучше, чем те которые менее воздержаны. Почему не стали? Потому что они просто не смотрят. Они не поняли почему этого не стоит делать. Мироздание не было проанализировано. Более того, они не прочь и посмотреть, при случае. Так тогда чем они лучше то?

Раньше лекции СНЛ состояли из анализа причин проблем. Теперь - из советов как их избежать, причины не обсуждаются.

Я думал так: вот если ко мне кто то приходит на консультацию и платит деньги то у меня должно пойти ощущение счастья, реализованности. Ну потому что значит моя информация интересна, книги прочитаны и так далее. Оказывается, ничего подобного. Поясню о чем я: тетка заплатила то не за мои возможности, не за порывы, она заплатила за информацию которую она получает. Вот если бы дополнительно она восхитилась моими открытиями - другое дело!
А не результирующей информацией. И вдруг тетка говорит что у меня прическа не такая как надо. И это вполне логично. Я исполнитель. Я продаю товар. Тетка платит лишь за товар. Так она тогда еще и клиент, который всегда прав. А менеджер не с такой прической, возмутительно.

А теперь зайдем немного с другой стороны. СНЛ взял курс на отказ от диагностики. Это совершенно публичное явление, о котором он предупреждал на лекциях многократно Никто из тысяч его последователей ничего не сказал. Кроме меня, конечно. И многих других но они молчали. Лишь задним числом выяснилось на форуме что они были такого же мнения. Но я то тоже молчал! Я то тоже СНЛ напрямую ничего не писал. А почему же так вышло, почему? Я легко могу признаться самому себе: потому что у меня не было стремления чтобы СНЛ шел правильно. А точнее, не так грубо - когда СНЛ пошел не туда, у меня не было сильного порыва ему посоветовать или взывать. Почему? Потому что для СНЛ я кусок дерьма при дороге. Я ничего не могу. Я ничего не понимаю. Я безнадежный увалень, который сам ничего не может.

Когда кто либо "ломает мироздание" перед теми, кто нихрена не понимает - рано или поздно он перестанет это делать. А точнее если он думает, что никто нихрена не понимает. Но СНЛ то стал популярен именно благодаря этому! Да это очевидно. Есть куча книг по эзотерике - ни одна не продежалась так долго как книги СНЛ на плаву. Именно благодаря этому. А когда это ушло, все держится на плаву только благодаря инерции раскрутки и только.

[/b] Помню очень показательный случай. СНЛ поехал в индию, лечится у солнцеподобных учителей. Проанализировал поле окружающего народа. Поле оказалось очень плохим. Он тут же забыл про это и на следующей день снова всех восхвалял. Причем я вовсе не говорю о том что нужно было окружающих ругать Наоборот!!! Им же можно помочь! То есть если бы СНЛ принял результаты анализа он мог бы прямо там развернуть лекцию, в индии это любят и знают проповедники всякие и вообще в плане духовности там энергетика хорошая. Он мог бы просто рассказать им про грехи(тем более они вполне решаемые, не особо сложные)
Но нет он попросту закрыл глаза на проблемы.

Мне образно это напоминает вот что: СНЛ анализирует реальность и если вдруг чего видит там, не про то что он снова понял и снова пошел - он так расстраивается.
И напоминает вот что: есть две позиции - анализ и действия после анализа. Вера без дела мертва. А у СНЛа получилось наоборот - дела без веры. Улыбнулся судьбе, умылся с утра, попарился - и все отлично. Ибо вера у СНЛ то одна: СНЛ который снова смог.

[mimo]

Кто знает что у этой судьбы на уме.

Это уже вопрос веры.

[veravelios]

veravelios, я этого не говорила.

Ну да , важно понять , почему судьба такая. И выводы сделать.И что , судьба изменится? Уверены , что поняли , а не нафантазировали ? Есть опыт ? И как можно проверить - изменения в судьбе - результат понимания и выводов или такой поворот задуман изначально судьбой , да и понимание тоже - уж не думаете ли вы , что это результат ваших стараний ? И это судьбой прописано.
И кто говорит о смирении в смысле смириться? Пытаться надо , конечно и стараться , но во результат , он опять же не от нас зависит.
Потому лучшее , что мы можем сделать - полюбить свою судьбу всем сердцем и стать счастливыми прямо сейчас. На стараниях по изменению судьбы это только положительно скажется.
Я так считаю

[mimo]

Ну да , важно понять , почему судьба такая. И выводы сделать.И что , судьба изменится?

Об этом ДК Лазарева.

[veravelios]

Ну да , важно понять , почему судьба такая. И выводы сделать.И что , судьба изменится?

Об этом ДК Лазарева.

О чём?

[mimo]

Ну да , важно понять , почему судьба такая. И выводы сделать.И что , судьба изменится?

Об этом ДК Лазарева.

О чём?

Как меняется судьба от мировоззрения.
--
И это спрашивает модератор форума Лазарева. ))

[CYOKK]

Поэтому предлагаю другой подход: прийти к судьбе в шесть часов утра в серой шинели, выбить двери и спросить: насколько вы благонадежны? Почему не улыбаемся? Дурное значит, задумали против генеральной линии Бога?

Уверяют тебя, к Судьбе так не принято ходить нормальному человеку. Иначе ты ...сродни Троцкому, Сталину, Пиночету...со всеми вытекающими.

А точнее, не так грубо - когда СНЛ пошел не туда, у меня не было сильного порыва ему посоветовать или взывать. Почему? Потому что для СНЛ я кусок дерьма при дороге. Я ничего не могу. Я ничего не понимаю.

Про себя такого сказать не могу. Когда видела или мне так казалось, что СНЛ сунулся не в ту степь - я противным голосом об этом говорила, кстати, под всеобщее улюлюканье на форумах.

[/b] Помню очень показательный случай. СНЛ поехал в индию, лечится у солнцеподобных учителей. Проанализировал поле окружающего народа. Поле оказалось очень плохим. Он тут же забыл про это и на следующей день снова всех восхвалял.

Так Лазарев в ту пору полностью пересел на Веды, Бхагавад-гиту - ему б пришлось капитпально поменять картину мира!!! А так по медитировал и порядок!

[veravelios]

mimo, ты уверен , что об этом дк?

[mimo]

Так Лазарев в ту пору полностью пересел на Веды, Бхагавад-гиту - ему б пришлось капитпально поменять картину мира!!! А так по медитировал и порядок!

CYOKK, тебе Лазарев об этом лично говорил? )

[mimo]

mimo, ты уверен , что об этом дк?

veravelios, извини за вопрос. Сколько книг ДК?

[CYOKK]

Так Лазарев в ту пору полностью пересел на Веды, Бхагавад-гиту - ему б пришлось капитпально поменять картину мира!!! А так по медитировал и порядок!

CYOKK, тебе Лазарев об этом лично говорил? )

Он задолбал Ведами уже в своих книгах, а Бхавадгитой на семинарах.
Странно, что ты этого уже не помнишь.

[mimo]

Он задолбал Ведами уже в своих книгах, а Бхавадгитой на семинарах.
Странно, что ты этого уже не помнишь.

CYOKK, Лазарев никогда себя не причислял к определённой вере.

[veravelios]

mimo, ты уверен , что об этом дк?

veravelios, извини за вопрос. Сколько книг ДК?

Все , доктор. Только я такого не прочитала.

[mimo]

mimo, ты уверен , что об этом дк?

veravelios, извини за вопрос. Сколько книг ДК?

Все , доктор. Только я такого не прочитала.

veravelios, так.. ответишь на мой вопрос?

[veravelios]

mimo, на какой?

[mimo]

mimo, на какой?

veravelios, извини за вопрос. Сколько книг ДК?

[Вишенка]

Старт-топик не читала.
Могу сказать в целом - фдк - это люди с темой "отношений".
У них более-менее нормально со здоровьем (собственным), но с темой отношений проблемы.
Так, вот проблемы (извините за тафтологию) людей с темой отношений - это всего лишь одна из реальностей.
Есть много других реальностей, гораздо худших по качеству.
Поэтому как-то я перестала всерьез принимать все стенания по теме отношений от старых фдк-шников(в том числе темы про "отношения" с СНЛ, который не принял/не оценил/не туда повел/оторвал груди и тп).

[mimo]

veravelios, мне нравятся модераторы форума Лазарева.. И которые учат жизни форумчан, а сами даже не знают сколько было книг ДК у Лазарева. О содержании этих книг приходится только догадываться..

[Samersen]

phpBB [media]

[Samersen]

Вот смотрите в чем сила дядьки. Живет на природе, свежий воздух, мозг работает правильно. Не обременен интернетом, играми, утками и т.д.

[Samersen]

Мозгу нужно питание природой и кислородом, прогулки. А также молитвы - это очень сильно