Отсутствие первичного ключа

[Ашикирахо]

Сейчас слушал передачу, и дядька сказал интересную вещь:
вот скажем если партия, которая называет себя коммунистической - однако на съездах не пробуждает классовое самосознание масс - то она ложная.
то же касается и других партий

Это можно применить оригинально к эзотерике, барса в соседней теме писала о отсутствии самостоятельности - и мне кажется это может быть следствием подобного.
Вот скажем эзотерические знания, говорят о божественности в личности - если лектор об этом только говорит, а дальше скажем дает какие то рекомендации. То получается, какой же из этого толк, если он не вручает личностям ключи, не дает им добро на эту самую божественность или на другие какие то знания, не учит.
В более широком смысле - если скажем личность постулирует что то, но не учит этому, не занимается этим, не развивает это - то что толку от постулатов?

Вот например СНЛ говорит о том как сохранять любовь и о многих ситуациях или о том как лучше - но последователи ну понимаете, они не няшки. Как бы это сказать понятно, но я ощущаю это вполне очевидно образно. Понимаете, на лекции не встанет красивая тетка и не прочитает заклятье вызывающее демона. Только СНЛ импозантный, только он может прочитать. А учить он никого этому не будет реально. Он будет рассказывать о. То есть описывать как он то делал это, к каким выводам пришел, как размышлял и т.д.

[Ашикирахо]

любовь и обличает. а ты что думала

[Brittany В сети]

Что обличает?

[Ашикирахо]

недостатки и ошибки.

[Brittany В сети]

Я солидарна с апостолом.
А когда обличает,это не любовь. Это прокурор.