Как эго стремится отвлечь ваше внимание от внутреннего пути.

[Ольга Прохорова]

В этой беседе я хочу немного отступить и окинуть взглядом полную картину, давая, таким образом, более ясное объяснение того, как эго умеет отвлечь внимание людей от истинного пути спасения, а именно, внутреннего пути самопревосхождения. Как я объяснил в предыдущих беседах, вы были созданы духовными существами, и вам никогда не предназначалось терять осознание вашего истинного происхождения и идентичности. Используя свою свободную волю, чтобы экспериментировать с сознанием дуальности, ваше сознательное я постепенно стало видеть себя отделенным от своего истока, то есть от своего собственного высшего Бытия и Бога. Это принятие разделения создало ваше эго, и с тех пор оно пыталось выстроить непроницаемую стену между вашим сознательным я и вашим принятием истинной идентичности как cо-творца Бога.

Процесс разделения увлек большинство cо-творцов в самоусиливающуюся нисходящую спираль - или скорее спираль, усиливаемую эго и силами антихриста, - которая все больше и больше вызывала у них чувство отчуждения от Бога. Это привело их к построению чувства идентичности, основанного на вещах материального мира, включая их тела и эго. Теоретически нет никакого предела тому, как далеко эта нисходящая спираль может увести вас в ощущении абсолютной убежденности, что вы отделены от Бога или даже что Бога не существует. Все же есть сила, встроенная в ваше существо, которая противодействует нисходящему притяжению, а именно, ваше стремление к чему-то большему, чем то, что может предложить материальный мир.

Чем дальше вы заходите в отождествлении себя с материальным миром, тем больше вы ограничиваете свое чувство идентичности. Вы, если можно так выразиться, строите себе тюрьму, и она постепенно становится все меньше, пока вы едва ли сможете двигаться. Чем меньше становится ваша ментальная тюрьма, тем больше вероятность, что вы увидите пустоту вещей мира сего и решите искать нечто большее. И хотя нет никакой гарантии, что это случится, большинство со-творцов неизбежно достигнут основного момента, после которого они решат начать возвращение к более неограниченному чувству идентичности.

Эго предпочло бы, чтобы этот решающий момент никогда не наступил, но как только он наступит, эго так просто не сдастся. Оно будет сопротивляться каждому шагу в сторону восхождения, который вы предпринимаете, и его главное оружие направлено на то, чтобы отвлечь ваше внимание от самого внутреннего пути. Эго стремится создать ложный путь, заставляющий вас верить, что вы можете спастись", не противостоя эго и не позволяя ему умереть.....

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
http://www.universalpath.org/article.php?id=18

[mimo]

mimo, только получивший это в завершении человеческого опыта.
Но какие-то признаки этого можно интуитивно вычислить изучая информацию от них.

обычный, но, ты не можешь это утверждать на 100%.
Т.е. это всё теория. Предположение.

[обычный]

Т.е. это всё теория. Предположение.

Конечно. ))

[смурф]

а узнавать истину среди прочих "истин" кто будет?

Человеческое сознание.
И знание в него постепенно проникает из Души. Осознание за осознанием.

Я говорю не о каком-то временном промежутке до осознания истины, хотя и об этом тоже речь. Я говорю о том, что мировоззрение "наблюдателя" - и есть осознание истины. А вы о каком-то "мировоззрении наполняющееся мудростью" говорите.

Я воспринимаю свои эмоции.
Я воспринимаю свои мысли.

Кто среди всего этого Я? Наблюдатель.

Это есть мировоззрение наблюдателя.

Без храмов, молитв, пасхальных яиц и беспокойства за репутацию бунтаря, не поддерживающего ограниченные телом и душой традиции.

[обычный]

смурф, повторюсь.)) Не считаю, что у наблюдателя есть мировоззрение.
У чел.сознания есть, у Души есть. А наблюдатель - это внимание Души. Внимание это восприятие. Какое у него может быть мировоззрение?

[Ярогор]

смурф, повторюсь.)) Не считаю, что у наблюдателя есть мировоззрение.
У чел.сознания есть, у Души есть. А наблюдатель - это внимание Души. Внимание это восприятие. Какое у него может быть мировоззрение?

Продолжай свои измышлизмы!

[обычный]

Ярогор, продолжай из своих измышлизмов бороться с измышлизмами других.
Для многих это уже пройденный этап. Догоняй.
Научишься когда-нибудь спокойно относиться к тому, что вариантов миропонимания множество.

[Ярогор]

Ярогор, продолжай из своих измышлизмов бороться с измышлизмами других.
Для многих это уже пройденный этап. Догоняй.
Научишься когда-нибудь спокойно относиться к тому, что вариантов миропонимания множество.

Ой, да шо ты говоришь!
Каждый "вариант миропонимания" - это вариант точности и полноты понимания действительности. И когда твой вариант, базирующийся на некоем всевышнем Абсолюте не может толком показать, откуда взялся этот "всевышний" - то только и остается, что отнести его к измышлизмам.

[Brittany]

смурф, повторюсь.)) Не считаю, что у наблюдателя есть мировоззрение.
У чел.сознания есть, у Души есть. А наблюдатель - это внимание Души. Внимание это восприятие. Какое у него может быть мировоззрение?

Интересная мысль. Наблюдатель=внимание души.
И,конечно же,у наблюдателя не может быть мировоззрения.
смурф, утверждать,что у наблюдателя есть мировоззрение, всё равно что приписывать это свойство автомобильному регистратору.

[смурф]

У чел.сознания есть, у Души есть. А наблюдатель - это внимание Души. Внимание это восприятие. Какое у него может быть мировоззрение?

Но кто-то же был первым, кому через душу пришла информация, которую он посеял и которая нашла свою почву. В вас в том числе. У этого первого тоже восприятие. И мысли на тему "наблюдателя", ставшими философской концепцией.

Добавлено спустя 32 секунды:
Brittany, тогда отвечайте и вы.

[обычный]

Каждый "вариант миропонимания" - это вариант точности и полноты понимания действительности.

Какая ерунда. Миропонимание зависит от эволюционного этапа Пути. Полное и точное оно лишь на последнем этапе. Ты на последнем? Уже познал во всей полноте и точности чтобы скакать по форуме и бороться с ветряными мельницами другими вариантами миропонимания?

И когда твой вариант, базирующийся на некоем всевышнем Абсолюте не может толком показать, откуда взялся этот "всевышний" - то только и остается, что отнести его к измышлизмам.

Уже обсуждалось много раз - докажи, что Его нет.
Просто докажи нам неразумным, что нет Его, и что картина мира, которую ты так безуспешно годами пытаешься нам навязать, единственно верная - и всё, все уверуют в твоё.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Наблюдатель=внимание души.

Человек в плотном мире, Душа в тонком.
Она направляет внимание в человека и воспринимает происходящий человеческий опыт.
Внимания Души в человеке нет - он спит, внимание направлено - он проснулся.

[смурф]

внимание направлено - он проснулся.

То есть, ищущий нашёл истину, да? И сделал своим мировоззрением.

[Brittany]

Brittany, тогда отвечайте и вы.

Что отвечать?
Я когда-то подробно писала на форуме, как я обнаружила "наблюдателя" (название условное, я не знала, как ещё это можно назвать).
Мне о нём фактически ничего не известно. Может, это игра моего воображения.
Но ощущение присутствия наблюдателя очень помогает!)) потому что оно лишено эмоционального фона.

[смурф]

внимание направлено - он проснулся.

То есть, ищущий нашёл истину, да? И сделал своим мировоззрением.

Мировоззрением, которое поведёт его за пределы имени и формы.

[обычный]

То есть, ищущий нашёл истину, да? И сделал своим мировоззрением.

Сдаётся мне мы о разном.
Используем одни и те же термины, но вкладываемый в них смысл различен.

[смурф]

Я когда-то подробно писала на форуме, как я обнаружила "наблюдателя"

Я зарёкся по поводу вашего личного опыта не общаться.

/viewtopic.php?p=3434214#p3434214

Сдаётся мне мы о разном.

Вот и побеседовали..

[обычный]

Мировоззрением, которое поведёт его за пределы имени и формы.

Такое возможно, имхо, только когда человек осознаёт своё единство с Душой. Осознаёт не потому, что это было прочитано-изучено в какой-то концепции, а потому что было воспринято опытом. Когда барьер между сознанием и Душой исчезает, тогда человек и воспринимает себя ею. Тогда он понимает, что он не совсем Иван Иванович Иванов.

Добавлено спустя 56 секунд:

Вот и побеседовали..

Я серьёзно.
Что для Вас Душа? И что наблюдатель?

[Brittany]

Я зарёкся по поводу вашего личного опыта не общаться.

))) Наверное зарёкся общаться.
Ваше право.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

Тогда он понимает, что он не совсем Иван Иванович Иванов.

Иван Иванович Иванов -для удобства.Не более. Можно назваться как угодно. Это социальная необходимость.

[смурф]

Осознаёт не потому, что это было прочитано-изучено в какой-то концепции, а потому что было воспринято опытом.

Увы, это невозможно. Осознание всегда сознаёт, исходя из мировоззрения. Неосознанность не осознаёт, исходя из другого мировоззрения. Мировоззрение впитывается с детства. И его выбор в ту или иную сторону определяется кармой. Кармой рода в том числе. Один "хороший мальчик", а другой "плохой мальчик". Видите разницу? Это и есть опыт того и другого мальчика.

Добавлено спустя 35 секунд:

Наверное зарёкся общаться.

Ну, вы ж лингвист, как Бриджит.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Что для Вас Душа? И что наблюдатель?

Душа - часть Божественного. Наблюдатель - внимание этой части Божественного.

[Ярогор]

Какая ерунда. Миропонимание зависит от эволюционного этапа Пути. Полное и точное оно лишь на последнем этапе. Ты на последнем? Уже познал во всей полноте и точности чтобы скакать по форуме и бороться с ветряными мельницами другими вариантами миропонимания?

Пан обычный в курсе такого понятия, как аппроксимация?
Когда есть действительность и есть реальность (как отображение понимания этой действительности и являющееся тем же "Миропониманием"), то "миропонимание" может быть только аппроксимированным. Как раз вот те точность и полнота...

Уже обсуждалось много раз - покажи, что Его нет.

Любое обсуждение начинается со "сверки часиков". Если ты не можешь предъявить свои "часики" - то сиди в своих измышлизмах! Но тебе ж хочется их вываливать на всеобщее обозрение... - бывает!
А "часики" начинаются с предоставления понятий.
Всевышний - это то-то и то-то...
Путь - это то-то и то-то...
Тогда и можно это "то-то" сопоставлять с действительностью.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Используем одни и те же термины, но вкладываемый в них смысл различен.

Часики, часики! сверять нужно!!!
Сколько раз тебе это повторять?

[обычный]

Осознание всегда сознаёт, исходя из мировоззрения.

Осознаёт не осознание, а сознание. Вы это имели ввиду?
И осознаёт ведь не исходя из мировоззрения. Любое новое осознание невозможно из уже имеющихся взглядов. Новое осознание - это приход нового.

Мировоззрение впитывается с детства. И его выбор в ту или иную сторону определяется кармой.

Мировоззрение формируется как внешним воздействием, так и изнутри.
С детства формируется то, что дают понять окружающие люди и социум.
По мере взросления взгляды могут и измениться в зависимости от этапа Пути - человек может интуитивно чувствовать недостаточность или ошибочность ранее полученных взглядов и начать поиск других вариантов миропонимания изложенных в каких-либо концепциях.
А могут начаться собственные осознания изнутри - это и есть информация приходящая из Души, имхо. В ней есть полная и точная информация о нашем мире. И эта информация постепенно и последовательно поступает в сознание.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Душа - часть Божественного. Наблюдатель - внимание этой части Божественного.

Что для Вас Божественное?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Часики, часики! сверять нужно!!!
Сколько раз тебе это повторять?

Начнём.
Итак твой вариант понятий тех терминов, о которых речь - в студию. )))
Ну и можешь сразу излагать убедительное доказательство нашей ошибочности, о которой ты так часто твердишь.