цук

[Ашикирахо]

цук

[Око]

кое-что поправила. грамматические и синтаксические ошибки. а по стилю, вроде, ничего.

Дороги души - о книге

Возможно, ваша душа не от мира людей. Да! Сейчас на земле живут люди - личности, у которых человеческие и тело, и душа. И другие существа, душа которых из иных миров, хотя и воплощенная здесь в человеческом теле. Неужели же это возможно? О, еще как!

Большинство религиозных и философских источников, доступных у нас на земле, упоминают о многочисленных параллельных мирах и о существах в них. После многолетних исследований ауры душ высоких уровней мне удалось обнаружить чудесный аспект бытия: если существо из иных миров реинкарнируется (рождается) здесь, на земле, то оно не теряет своей внутренней сути, оставаясь человеком лишь телесно. А специфика жизненных целей, дорог души такого существа, дхармы, если угодно – все это будет зависеть от его внутренней душевной сути. Кроме того, в земных преданиях упоминается лишь малая часть всех существ и слоев бытия. И знания о них фрагментарны. Так, например, древние греки упоминают неких существ живущих на Олимпе, а китайская культура сохранила знания о драконах. Достоинство же системного исследования в том, что удалось изучить гораздо больше этой малой части, дошедшей до нас через мифы. Фактически, все существующие миры из тех, что доступны моему уровню восприятия, были подробно изучены. А возможность узнать собственную разновидность души оказалась драгоценным знанием. Ведь, основные жизненные цели, испытания которые приходят свыше, потенциальные возможности личности – все это будет определяться принадлежностью души к одному из миров.
Прочитав книгу, вы получите фундаментальные знания о мироздании. А разница между эльфом в теле человека и, скажем, драконом в теле человека станет для вас такой же очевидной и заметной, как разница в росте или весе.

[Ашикирахо]

ваши правки ошибочны. Во втором предложении возможна связь - множественное - единственное. Так как употребляется не прямая аналогия а - множество - отельный пример.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
вы поправили:
Большинство религиозных и философских источников, доступных у нас на земле, упоминают многочисленные параллельные миры и существа в них.
Было:
Большинство религиозных и философских источников, доступных у нас на земле, упоминают многочисленные параллельные миры и существ них.

вывод: до свидания. А как читатель - читайте. буду только рад

[Око]

Ашикирахо, вы можете оставить авторские орфографические и синтаксические ошибки
там винительный падеж.

[Ашикирахо]

Не место здесь изысканиям грамматики. Ваше предложение - чудовищно. Почему -спросите специалиста. Ну чтобы просто здесь не занимать время.

[Око]

ну хорошо... только вы все же структуру этого предложения должны понять и донести правильно.

[Brittany]

упоминают многочисленные параллельные миры и существа в них.

Неправильно выбран падеж. Правильно: существ (винительный).

[Око]

Большинство религиозных и философских источников упоминают о существах

- может лучше так?
иначе стиль хромает

[Ашикирахо]

Неправильно выбран падеж. Правильно: существ (винительный).
---------------
око, слышала?

[Brittany]

Ашикирахо, вы можете оставить авторские орфографические и синтаксические ошибки
там винительный падеж.

Да.Требуется винительный,а вы переправили на родительный...

[Око]

Не место здесь изысканиям грамматики. Ваше предложение - чудовищно. Почему -спросите специалиста. Ну чтобы просто здесь не занимать время.

понимаете, что серьезные люди не смогут серьезно отнестись к вашему исходному тексту?

[Brittany]

Родительный: кого? (что?)
Ивал.
Идиотка(я) это винительный кого,что.Родительный кого, чего.
У автора правильно,короче.

[Ашикирахо]

Око, хватит демагогии ни о чем

[Око]

хорошо только книгу вашу я читать не буду.
О какой систематизации душ может идти речь, если Вы даже структуру предложения не умеете выразить через знаки препинания?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Неправильно выбран падеж. Правильно: существ (винительный).
---------------
око, слышала?

Ашикирахо, вы можете оставить авторские орфографические и синтаксические ошибки
там винительный падеж.

[sklarina]

Ашикирахо, зашифровал книгу все-таки
А я еще думала, как так - никакой шифровки......

[gosha]

Око, вы корректная женщина

[Ашикирахо]

вижу кого - существ

[Brittany]

вижу кого - существ

Да.

[Ашикирахо]

Само собой что да. Текст вычитывали три редактора с высшим профильным образованием. Но для око же не это главное. для нее главное написать что:
О какой систематизации душ может идти речь, если Вы даже структуру предложения не умеете выразить через знаки препинания?

[Око]

Само собой что да. Текст вычитывали три редактора с высшим профильным образованием. Но для око же не это главное. для нее главное написать что:
О какой систематизации душ может идти речь, если Вы даже структуру предложения не умеете выразить через знаки препинания?

неужели не понимаете, что смысл этого предложения Вы неграмотно синтаксически оформили? и куда ваши три редактора смотрели?

Большинство религиозных и философских источников, доступных у нас на земле, упоминают многочисленные параллельные миры и существ них.

1 вариант понимания
Источники упоминают миры, а в них существа (существа принадлежащие этим мирам)

2 вариант понимания
Источники упоминают миры и существ (существа отдельно от миров) в них

[Мелодия души]

У автора правильно. Большинство источников упоминают параллельные миры и (упоминают) существ в них. Если отбросить уточняющие слова, оставить основные члены предложения, то сразу понятно, как правильно. Но справедливости ради скажу, я ошибки грамматические находила, когда читала книгу.