Re: Мужчина - исчезающий вид

[Папа_Карло]

В России в 2015 г. в семье погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 ЖЕНЩИНЫ и 756 мужчин, среди них 36 детей (данные ГИАЦ МВД). Когда вам говорят, что в семье от рук мужей погибает 14000 женщин — это НАГЛАЯ ЛОЖЬ.

Под "женственностью" я понимаю самоосознание женщиной своей природы. Т.е., элементрано, только то, что она - не мужчина!
Нет, Ж, конечно же может всё! И в космос полететь, и асфальт укладывать, диссертации писать и "мирный атом расщеплять". Да кто ж ей может запретить то?!
Всё человеку можно, да не всё полезно!
Если Ж при всей своей карьере (самореализации) родила, хотя бы, одного здорового ребёнка и не убила при этом мужа - она уже святая!
А для нормальной женственности достаточно родить и не убить. Всё.

[Марфа_М]

Но ребенку нравится, говорит, что стало интересно, мне кажется ему будет полезно, не жить в мире интернет-роликов.

[Янтарь]

Я вижу и понимаю гораздо больше , чем надо. Но это не значит , что буду это вываливать на чью- то голову . Зачем?

Я думаю, что пишем сейчас о разном. И по-разным причинам.
Что до комментариев в чей-то адрес, то тут было вылито достаточно на женщин. И так или иначе, но произошло взаимодействие, в том числе и из стремления увидеть своего собеседника. И если бы я писала все, что чувствую, разговор был бы вообще другим. Но я не написала ничего нового, все это я писала и раньше. Даже годы назад я говорила, что Мадера жесткий, и мое впечатление не изменилось.

[veravelios]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.
А договаривать до конца , чтобы не было места нескольким толкованиям, здесь не готовы. Потому что разговоры ведутся не для того , чтобы лучше себя понять, а для того чтобы защитить свои иллюзии в отношении себя.

[Янтарь]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.
А договаривать до конца , чтобы не было места нескольким толкованиям, здесь не готовы. Потому что разговоры ведутся не для того , чтобы лучше себя понять, а для того чтобы защитить свои иллюзии в отношении себя.

Давайте распишем тогда, что и как каждый должен говорить. Как должен чувствовать и выражать себя. Чтобы всем было удобно и чтобы всем было понятно.

А так, слова, на самом деле, довольно-таки второстепенны, общение и понимание на другом уровне происходят прежде всего.

[monroe]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.

Я пробовала писать, как есть. Это не поддерживается. Ну не принято на ФДК исследовать тонкое. Здесь даже есть какие-то "анальные кары" за неподобающее отношение к богу в его христианской версии.

Так что да, защит много.

[veravelios]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.
А договаривать до конца , чтобы не было места нескольким толкованиям, здесь не готовы. Потому что разговоры ведутся не для того , чтобы лучше себя понять, а для того чтобы защитить свои иллюзии в отношении себя.

Давайте распишем тогда, что и как каждый должен говорить. Как должен чувствовать и выражать себя. Чтобы всем было удобно и чтобы всем было понятно.

А так, слова, на самом деле, довольно-таки второстепенны, общение и понимание на другом уровне происходят прежде всего.

Нет , это не л том , что должен говорить каждый. Это о другом.

[monroe]

Это другое (с)

[veravelios]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.

Я пробовала писать, как есть. Это не поддерживается. Ну не принято на ФДК исследовать тонкое. Здесь даже есть какие-то "анальные кары" за неподобающее отношение к богу в его христианской версии.

Так что да, защит много.

Мне порой прям видится, как человек прикрылся какой- то фразой и заглянуть , что за ней стоит он не в силах
Он просто туда никогда не заглядывал и вряд ли это выдержит.

[Янтарь]

Я пробовала писать, как есть. Это не поддерживается. Ну не принято на ФДК исследовать тонкое. Здесь даже есть какие-то "анальные кары" за неподобающее отношение к богу в его христианской версии.

Еще много лет назад я и моя подруга говорили на тему того, кто как воспринимает мир, природу. Я ей описала, как вижу и чувствую дерево я - его изгибы, краски, свет и тень в листве, движение, впечатление. Она выслушала и сказала, что половину из этого не понялв и даже не замечала. Сказала, что видит просто дерево. Просто зеленое или желтое/красное или голое.
Словом, у каждого свое восприятие, свой опыт, своя психика наконец.

[veravelios]

Это другое (с)

Конечно же другое.

Добавлено спустя 50 секунд:

Я пробовала писать, как есть. Это не поддерживается. Ну не принято на ФДК исследовать тонкое. Здесь даже есть какие-то "анальные кары" за неподобающее отношение к богу в его христианской версии.

Еще много лет назад я и моя подруга говорили на тему того, кто как воспринимает мир, природу. Я ей описала, как вижу и чувствую дерево я - его изгибы, краски, свет и тень в листве, движение, впечатление. Она выслушала и сказала, что половину из этого не понялв и даже не замечала. Сказала, что видит просто дерево. Просто зеленое или желтое/красное или голое.
Словом, у каждого свое восприятие, свой опыт, своя психика наконец.

И это другое.

[Янтарь]

Нет , это не л том , что должен говорить каждый. Это о другом.

Да нет, это об этом. Одному не нравится одно, другому другое. Еще и определяют, кому и о чем можно говорить, а о чем нельзя. Определяется это по своей шкале ценностей и своему отношению к ним.
Хотя тут вообще некоторые и вовсе определяют, как и кому надо жить, чтобы правильно было.

[veravelios]

Нет , это не л том , что должен говорить каждый. Это о другом.

Да нет, это об этом. Одному не нравится одно, другому другое. Еще и определяют, кому и о чем можно говорить, а о чем нельзя. Определяется это по своей шкале ценностей и своему отношению к ним.
Хотя тут вообще некоторые и вовсе определяют, как и кому надо жить, чтобы правильно было.

Нет , это вообще не о том.

[monroe]

Я не сторонница таких разговоров - обтекаемыми фразами , в которые каждый вложит.свой смысл и будет иллюзия понимания.

Я пробовала писать, как есть. Это не поддерживается. Ну не принято на ФДК исследовать тонкое. Здесь даже есть какие-то "анальные кары" за неподобающее отношение к богу в его христианской версии.

Так что да, защит много.

Мне порой прям видится, как человек прикрылся какой- то фразой и заглянуть , что за ней стоит он не в силах
Он просто туда никогда не заглядывал и вряд ли это выдержит.

Наверное, это его процесс. Не твой.

Это как было обсуждение "Как классно научиться читать чужие мысли")) кто умел отметили, что классного не видят, ненужная нагрузка и что с этим знанием этих мыслей делать?

[Янтарь]

И это другое.

Так и остальное - все то же самое. Можно описать дерево, а можно человека. Необязательно детально, лишь в контексте текущего момента, какой-то темы или ситуации. Другой, впрочем, может ничего из этого не понять. Что тут регулярно и происходит.

[veravelios]

monroe, конечно его процесс
И мыслей чужих читать не хочу
Ничего интересного там нет.
Мы же говорим об обсуждении какого - то вопроса

[monroe]

Ну вот это переживание, что меня никто не понимает - это один из признаков этой травмы.
И да, человек прячет стёртое.

[veravelios]

Ну вот это переживание, что меня никто не понимает - это один из признаков этой травмы.
И да, человек прячет стёртое.

Именно. Так и происходит.

[Марфа_М]

Про Мадеру впечатление что у него есть внутри депрессия. Но я бы не стала это сильно размусоливать, учитывая что человек живет на территории военных действий почти. Хотя депрессия связана да, с темой женщин. Какое-то есть сожаление о чем-то. И от этого видимо стремление кого-то вразумить или спасти, хотя именно этих людей возможно от этого спасать и не нужно, их проблемы если и есть - то в другом.

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
То есть он из лучших побуждений хочет кого-то от чего-то уберечь, не понимая что это его сугубо индивидуальное переживание. Такая «проблема», это его личный опыт, у других возможно опыт совсем в другом.
И Папа Карло также, свою проблему экстраполирует на всех женщин.

[veravelios]

И это другое.

Так и остальное - все то же самое. Можно описать дерево, а можно человека. Необязательно детально, лишь в контексте текущего момента, какой-то темы или ситуации. Другой, впрочем, может ничего из этого не понять. Что тут регулярно и происходит.

Янтарь , это не о восприятии .

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Марфа_М, вот это и раздражает - нашли аудиторию где вещать
Прям как Монах.

[Янтарь]

Я и мой друг-художник как-то обсуждали комменты к нашим картинам. И вот он мне говорит: что мне пишут некоторые! Я вообще не то изображал, вообще другое вкладывал. Где они это увидели? Почему люди такие поверхностные и смотрят только, насколько красива картина, насколько отвечает их эстетическим вкусам и настроению, а не видят то, что я действительно хотел сказать?
И я ему говорю, что тут уж у кого что отзовется. Видят прежде всего что-то свое. А твое видят, когда оно есть и в них тоже, когда что-то соприкасается так, что приходит более многослойное понимание. Это нормально все, и это хорошо. Не надо искать понимания от других, делай то, что чувствуешь, остальное сложится так, как должно, в том числе и для других людей.
Ну и все. Он перестал об этом особо думать. Иногда так с улыбкой хмыкнет и тут же переключается на свои дела и мысли.