Разговор с Ромовым Огнëм о душе духе и теле

[И-Горёк]

Привет
Кстати присоединяйтесь
Мальчики и девочки этого форума
Вопрос длинный и не понятный

Прежде всего я бы хотел поставить акценты
Если не против......
Всë о чëм мы будем говорить
Это то, что я он она - прочитали когда то
И нам ( ему или мне или ей)
Легли " на душу "
И эта дискуссия не в кОим мере не утверждает или опровергает другое мнение
Хотел бы на этом заострить внимание

Итак
Вперëд

[tatpit]

при этом обвиняя во всех грехах Ж
Ведь и Адама соблазнила Ева по замысл

Замысел был в том, чтобы дать тебе жизнь и показать базовые возможности
Что до Евы? Думаешь, святая и почитаемая книга писалась, чтобы обвинить в чем-то Ж? Или это зашифрованный образ?
Важно, что ты делаешь здесь и сейчас, а не..
Да М и Ж, две условные противоположности. Ж.тяготеет больше к продолжению рода, М.больше к инстинкту самосохранения. Но грехи-то одинаковые. Ни один из инстинктов не должен быть объектом поклонения, аки золотому тельцу. Аки грязные язычники!

[Джин]

tatpit, почему у тебя ник, до сих пор, не Инквизитор?

Что до Евы? Думаешь, святая и почитаемая книга писалась, чтобы обвинить в чем-то Ж?

Обвиняет не Библия, а те кто читают ее буквально. Ева значит Ж.
СНЛ же выяснял пандемоторным письмом или еще как то, он же еще и видит что то и чувствует очень хорошо... так вот у него образ антихриста получился в образе Ж.

А для тебя вообще странно так писать. Ты же вроде знаком в какой то мере с каббалой, знаешь же что под Ж имеется в виду Желание. Единственное созданное Творение.
Потому и грех оттуда, получение ради себя, в итоге разделение и разбиение.
И зачем буквально переносить базовые инстинкты на М и Ж?
Есть Желание есть Творец (Свет). Желание создает место-потребность, Свет наполняет.
И все.

Замысел был в том, чтобы дать тебе жизнь и показать

Да мне она не нужна была. Меня никто не спрашивал.
А показали многое, ага. Но и скрыли еще больше.

Добавлено спустя 42 секунды:

[Modus operandi]

Знать замысел Творца- это
Мне тоже , правда еще вчера, вспомнился анекдот про Волчару)-
Инквизитор толпе- сжечь ее!
Толпа тащит ведьму на костер и кричит: но она же такая красивая!
Инквизитор- Хорошо! Но потом все равно сжечь

Ничего нам не показали. Ну может 1%. 99 скрыли.

[Марфа_М]

Я думаю, единственное, что нам "четко показали" - это как работает механизм.
Что вот твое "такое" внутреннее отношение - приводит к "таким" последствия -лично для тебя.
А вот если ты поступаешь вот с другим внутренним отношением-то другие последствия.

Притом что такая раскладка применима лично для тебя, с учетом твоей личной кармы.
У другого человека именно такая раскладка может не работать, и не потому что другой механизм, а потому что что у него скорость контакта с последствиями другая.
И все.

Тебе как бы сказали - обучайся жить вот в таких условиях... для тебя лично - они такие.
А что ты будешь дальше со всем этим делать - наверное в этом есть свобода воли.
Исходя из своих ценностей ты выбираешь, что тебе важно, куда ты прикладываешь себя и свои усилия, свою энергию, внимание.

А что для тебя не важно, и ты не поддерживаешь своим присутствием, вниманием, мыслями, тратой времени и т.п.

[Марфа_М]

Что касается Адама, которого соблазнила Ева (а она точно его соблазнила? Я просто в ветхозаветных темах не сильна, почему то для моей личной кармы видимо знание этих нюансов не сильно важно).

Но все равно, если Ева соблазнила Адама. А Еву сделали из ребра Адама.
То получается что его соблазнила его собственная часть.

На чем собственно и построена вся "религиозная картина мира и представление о человеке",
Что есть часть, которая тебя соблазняет,
а, значит, есть внутри тебя часть, которая этому соблазнению не поддается.
И по сути ты делаешь выбор.

Вообще все построено на выборе в итоге. Какие ты делаешь выборы, и какие ты в себе тенденции поддерживаешь.

[Modus operandi]

Вопрос в том
На основании чего ты делаешь выбор, на каких убеждениях
Откуда и от кого они взялись в твоей голове и зачем?
А то - что они там появились из-вне- это однозначно
Так вот- « друзья» или « хищники» тебе эти убеждения внедрили- а ты на основании их выборы делаешь….

[Марфа_М]

ну и понятно что "соблазнение" - это не секс как таковой.
Секс - это 1 процент, ну или даже если подходить проще, это сброс энергии.

А остальная надстойка соблазнения - это еще 99 процентов. На что человек попадется - чтобы именно туда отдавать свое внимание, энергию, мысли, желания. Где он найдет свои ценности, к которым будет стремиться, считать для себя важными.

[Modus operandi]

Если бы сказали- обучайся жить
В общем- то говорят- обучайся выживать
Что координатно и меняет видение своего места в мире

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

ну и понятно что "соблазнение" - это не секс как таковой.
Секс - это 1 процент, ну или даже если подходить проще, это сброс энергии.

И получение энергии
Поэтому если говорить о соблазнении- то в тандеме А и Е каждый что то получил, а не только пал/ отдал

[Марфа_М]

Если бы сказали- обучайся жить
В общем- то говорят- обучайся выживать
Что координатно и меняет видение своего места в мире

Ну наверное потому что "естественный отбор", животные тоже выживают,
это какой-то эволюционный механизм.

если человеку дать все сразу на блюдеческе с голубой каемочкой, это приведет к его деградации и отсутствию целей, к которым он бы мог стремиться, меняться, что-то в себе преодолевать.

[Марфа_М]

Добавлено Ср, 27 августа 2025, 9:56:

ну и понятно что "соблазнение" - это не секс как таковой.
Секс - это 1 процент, ну или даже если подходить проще, это сброс энергии.

И получение энергии
Поэтому если говорить о соблазнении- то в тандеме А и Е каждый что то получил, а не только пал/ отдал

Ну да, обновление определенное происходит, сброс и приобретение одновременно.

[Марфа_М]

Вопрос в том
На основании чего ты делаешь выбор, на каких убеждениях
Откуда и от кого они взялись в твоей голове и зачем?
А то - что они там появились из-вне- это однозначно
Так вот- « друзья» или « хищники» тебе эти убеждения внедрили- а ты на основании их выборы делаешь….

Родовая карма, родовые программы, личная карма, качества твоей души- все это создает твой старт.
Потом на основании сделанных выборов, по большей части бессознательных, ты учишься,
понимаешь, что к чему приводит и как это происходит,как это работает.

И все для того, чтобы в итоге научиться делать осознанный выбор - что именно тебе нужно, а что именно тебе не нужно,
исходя из того, как ты себя ощущаешь, осознаешь. Когда уже не "тебя тащат программы", а ты понимаешь себя и свои желания и можешь со всем этим быть в равновесии.

Получается все твои "изначальные убеждения" - это условия для твоего обучения жить в этом мире и "познать себя", свои возможности.

[tatpit]

почему у тебя ник, до сих пор, не Инквизитор?

СНЛ же выяснял пандемоторным письмом или еще как то, он же еще и видит что то и чувствует очень хорошо... так вот у него образ антихриста получился в образе Ж.

Единственное , что говорил СН за все время

phpBB [media]

Ты же вроде знаком в какой то мере с каббалой, знаешь же что под Ж имеется в виду Желание. Единственное созданное Творение.

Именно так должен был понимать народ это писание? Или это одно из толкований?

И зачем буквально переносить базовые инстинкты на М и Ж?

Может потому что в этом смысл разделения на МЖ? Два функционально разных человека? Женщина буквально реализует инстинкт продолжения рода.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Но все равно, если Ева соблазнила Адама. А Еву сделали из ребра Адама.
То получается что его соблазнила его собственная часть.

Адам переводится как "человек"

Добавлено спустя 32 секунды:
Адам-Ева, с каббалой, это ближе к Мечтателю

[Джин]

Что касается Адама, которого соблазнила Ева (а она точно его соблазнила?

Ева дала яблоко Адаму.
А ее науськал Змей

[tatpit]

phpBB [media]

[Джин]

Единственное , что говорил СН за все время

Не у всех и всегда есть возможность смотреть видео.
Коротко можно он здесь говорит?

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

phpBB [media]

Молодец! Можншь же, когда захочешь!

[tatpit]

Молодец! Можншь же, когда захочешь

Это не перепост. Там СН, здесь Лайтман

Добавлено спустя 30 секунд:
Или о чем ты?

[Джин]

Я посмотрела Лайтмана, я об этом говорила
Ну заодно и СНЛ.
Единственное с чем я согласна с СНЛ - с тем что уверенность есть, когда есть энергия.
Ну а в основном - все что и говорилось. Все зло от женщин....
Могу еще вспомнить от СНЛ, это к вопросу о детях, что семья это Ж, а мужчина - друг семьи)) он вообще не при делах.
Кстати про свою дочь я всегда говорила - моя дочь, но муж почему то возражал, что это НАША дочь

[Марфа_М]

Единственное с чем я согласна с СНЛ - с тем что уверенность есть, когда есть энергия.
Ну а в основном - все что и говорилось. Все зло от женщин....
Могу еще вспомнить от СНЛ, это к вопросу о детях, что семья это Ж, а мужчина - друг семьи)) он вообще не при делах.
Кстати про свою дочь я всегда говорила - моя дочь, но муж почему то возражал, что это НАША дочь

Есть такое. Перекос у СНЛ, я согласна.
Да, он сказал все правильно про женщину - да, если у тебя 3 детей, то тебе не нужно думать постоянно о том, как построить карьеру, потому что иначе зачем ты родила 3-х детей, и кем он вырастут?
Да, про внутреннее он говорит правильно.
И я даже в христианстве читала где-то, что важно правильно воспитать именно девочку, потому что от нее многое зависит.

Но. А что должен мужчина?
У него нет лекций об этом.
У него подразумевается, что "автоматически мужчина настроен правильно".
У него везде именно женщине надо "обучаться и исправляться".

А мужчина не настроен автоматически правильно.
Да, он может зеркалить конкретной женщине именно ее проблемы. Потому что по какой-то внутренней причине эти люди составляют пару.
Но сам он при этом правильно точно также не настроен.
А у СНЛ по этой теме молчок.

[Янтарь]

Да, он сказал все правильно про женщину - да, если у тебя 3 детей, то тебе не нужно думать о том, как построить карьеру, потому что иначе зачем ты родила 3-х детей, и кем он вырастут?
Да, про внутренне он говорит правильно.

Можно не думать. Но испытывать бессознательное сожаление, что что-то не сложилось или не реализовалось. И бессознательно его подавлять. А потом оно вылезет - в старости и у детей (потомков вообще).
Так что тут как посмотреть..Если бы все знали, что у них внутри и как надо, жизнь была бы другой.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

И я даже в христианстве читала где-то, что важно правильно воспитать именно девочку, потому что от нее многое зависит.

И это при том, что правила были предписаны мужчинами. Уклад жизни, общество - все это в большей степени формировали мужчины, так что вот она, их ответственность. А женщина..надо было крайнего найти, и его нашли.

[Марфа_М]

Да, он сказал все правильно про женщину - да, если у тебя 3 детей, то тебе не нужно думать о том, как построить карьеру, потому что иначе зачем ты родила 3-х детей, и кем он вырастут?
Да, про внутренне он говорит правильно.

Можно не думать. Но испытывать бессознательное сожаление, что что-то не сложилось или не реализовалось. И бессознательно его подавлять. А потом оно вылезет - в старости и у детей (потомков вообще).
Так что тут как посмотреть..Если бы все знали, что у них внутри и как надо, жизнь была бы другой.

Ну в отношении меня такая "настройка только на детей" тоже не работает.
Она вообще для меня губительна.
Что как только я внутри решила, что все, я мама, у меня семья, это мое прзназначение,
то все, "пипец в дверь постучался".

Добавлено спустя 40 секунд:
и вот ты слушаешь.... и вроде все он верно говорит...
но понимаешь, что в отношении тебя лично именно так оно не работает.