вопрос к мужчинам

[Зюзя]

я сейчас прохожу тренинг. мне тут дали небольшое задание.
Надо спросить у любых мужчин.
Вот представьте, что вы пришли домой очень уставший, без сил и т.п.
Что должна сделать ваша женщина в такой ситуации? т.е. как-бы вы хотели, чтобы она себя повела с идеальной для вас точки зрения.

[Барса23]

не... это скучно.

что скучно? Конкретно?

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Барса23, я понимаю, что секс сейчас не в моде))) но все же семья без секса не семья... имхо не я понимаю, что могут быть проблемы и это уже другой разговор, но все же )))

Смотри
- секс и быт.
секс +дружба + быт.
Разница есть?
Просто предлагаю к отношениям добавить дружбу.

[Зюзя]

что скучно? Конкретно?

то о чём ты говоришь. скучно.

[соль18]

Барса23, я не против дружбы с мужем, это ты как противопоставила «другом, а не любовницей»))) хотя как бы по мне любовь по определении включает дружбу, тогда как дружба это не любовь в полном смысле между М и Ж... ну это имхо

[Ашикирахо]

главное чтобы во френдзону не отправили
как вот эта моль
https://www.youtube.com/watch?v=d2cvhSmKQWg

[scarly]

Человек не должен позволять другим людям «есть» себя. Человек не должен быть объектом для манипуляций. И вообще человек не должен соглашаться с тем, что он объект, с тем, что его используют, с тем, что его унижают, с тем, что его постоянно терроризируют. В этом НЕТ никакого смирения. Надо уметь это пресекать, уходить от этих отношений. Уходить умело, с достоинством, не озлобляясь.

Надо уметь сопротивляться. Это то, что мы, по большому счету, не умеем. Мы сразу впадаем в НЕНАВИСТЬ, противостояние, злобу, вражду, войну, а вот сопротивляться по-хорошему, ПО-ДОБРОМУ, с достоинством мы пока не научились. Это очень важная христианская наука.

Протоиерей Алексей Уминский

[Барса23]

что скучно? Конкретно?

то о чём ты говоришь. скучно.

хорошо, скучно, так скучно.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Барса23, я не против дружбы с мужем, это ты как противопоставила «другом, а не любовницей»))) хотя как бы по мне любовь по определении включает дружбу, тогда как дружба это не любовь в полном смысле между М и Ж... ну это имхо

я не противопоставила. Сделала акцент.

[соль18]

Барса23, ну пардон, я всегда считала "а не" противопоставлением

[Барса23]

Барса23, ну пардон, я всегда считала "а не" противопоставлением

ну пардон пардон.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
я просто не понимаю, зачем "ублажать" кого-то - родителей, детей, супругов?

[Астра]

Бывает такой тип женщин, что они с порога сразу начинают делиться своими впечатлениями. Им надо высказаться, просто высказаться и успокоиться. Это нормально.

А что смешного?
Это в женской природе-выговориться(бывают,конечно,исключения,но у этих исключений есть свои индивидуальные причины).
Если у мужчины нет "прошивки"- выслушать,то семейной жизнью всегда будет недовольство.
Если женщине не давать выговариваться и не выслушивать,то это прямой путь к её болезням.

Вопрос в том-что и как говорить.Здесь уже "вступает в игру" умения коммуницировать между собой.

[Серг Б.]

Астра, продолжайте, я Вас слушаю.

[Обитель]

Это в женской природе-выговориться

или мужчины просто предпочитают говорить сами

К вопросу о болтливых женщинах: а вы знали, что, по статистике, если женщина в беседе с мужчиной говорит около 30% времени, то она воспринимается как беспрерывно болтающая? Мужчины же воспринимают диалог как равный, если женщина говорит 15% времени.

Вывод австралийской исследовательницы в вольном изложении: "Вы считаете, что мы слишком много говорим, потому что предпочли бы, чтобы мы молчали".

"Мужчины буквально не имеют понятия, насколько много они говорят. Когда австралийская исследовательница Дейл Спенсер попросила студентов оценить, по ощущениям, кто больше говорил в ходе определенного диалога, мужчины оценивали диалог как "равный", когда женщины говорили лишь 15% от времени диалога, и считали, что женщина говорит больше мужчины, если она говорила лишь 30% от всего объема беседы. Женщины же оценивали пропорции диалогов достаточно точно" (https://allthingslinguistic.com/post/145374253955/do-.. Dr. Dale Spender, Learning to Lose: Sexism and Education, chapter “Talking in Class”)

Диаграмма не из этого исследования, а просто для иллюстрации. На ней показан объем речи женщин (бордовые колонки) и мужчин (сине-зеленые колонки) в оскароносных фильмах (источник - https://www.businessghana.com/site/news/entertainment..).

[Астра]

Серг Б.,
вас не надо

[Зюзя]

Опять про манипуляции заговорили. Вас смутило слово тренинг, да можно любое слово поставить. Человек делился реальным опытом, в том числе из своей жизни. Рассказывал про то как работает обмен энергиями между М и Ж.

Встретить любимого мужчину после работы с радостью или с кислой миной, где здесь манипуляция? По мне так банальные вещи, на которые очень многие люди не обращают должного внимания.

[veravelios]

Опять про манипуляции заговорили. Вас смутило слово тренинг, да можно любое слово поставить. Человек делился реальным опытом, в том числе из своей жизни. Рассказывал про то как работает обмен энергиями между М и Ж.

Встретить любимого мужчину после работы с радостью или с кислой миной, где здесь манипуляция? По мне так банальные вещи, на которые очень многие люди не обращают должного внимания.

Ну это уже как бы следствие - с каким лицом встречаешь. Как бы не в лице дело. Хотя и с лица можно начать. Лишь бы на этом не остановилось.

[Зюзя]

Да, конечно, если у вас лицо от души отдельно функционирует. У меня как-то это связано...

[Dejаneiroff]

надо будет список Шиндлера пересмотреть

[veravelios]

Да, конечно, если у вас лицо от души отдельно функционирует. У меня как-то это связано...

Ну тогда всё в порядке

[Зюзя]

veravelios, пока рано говорить.
Вот в онлайне примерно тренинг смотрело 900 человек (это среднестатистическая цифра за все 7 дней). Но все по-разному воспринимают информацию. И у меня идёт наслоение на все те знания, которые уже есть. На Лазарева, веды, христианство, РД-движение, книги Аши и вот всё это вместе складывается в определенную картину. И нет никаких гарантий, что те 900 человек восприняли эту инфу точно также, как и я. Каждый через свою призму воспринимает инфу и расставляет акценты с учётом своих наработок.
Тут были мысли про карму и что не шагнешь ты за ее пределы... Так в том то и дело, что для меня тут нет никаких противоречий. Потенциал есть, в том числе и кармические возможности.

[Барса23]

veravelios, пока рано говорить.
Вот в онлайне примерно тренинг смотрело 900 человек (это среднестатистическая цифра за все 7 дней). Но все по-разному воспринимают информацию. И у меня идёт наслоение на все те знания, которые уже есть. На Лазарева, веды, христианство, РД-движение, книги Аши и вот всё это вместе складывается в определенную картину. И нет никаких гарантий, что те 900 человек восприняли эту инфу точно также, как и я. Каждый через свою призму воспринимает инфу и расставляет акценты с учётом своих наработок.
Тут были мысли про карму и что не шагнешь ты за ее пределы... Так в том то и дело, что для меня тут нет никаких противоречий. Потенциал есть, в том числе и кармические возможности.

Вопрос. Зачем всё это нужно?
что изменит?
Что бы что?

[Зюзя]

Вопрос. Зачем всё это нужно?
что изменит?
Что бы что?

Тут знаешь как, иногда человек просто чувствует что это его путь и идёт. Изменит или нет, время покажет. У меня так в жизни уже было. Это как резкий прыжок в неизвестность, без четкого логического рисунка на момент прыжка. Точнее не объяснишь...

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Зачем и почему фиг его знает. Стратегия из будущего, которая неизбежно влияет на это состояние в настоящем.