"Что делать" Чернышевский

[Марфа_М]

Начала читать.
Ничего так начало. 16 страниц во время езды в маршрутке.
Буду вам тут сообщать свой прогресс в чтении.
А то если заброшу, то это надолго.

[Янтарь]

Но из того, что я слышала на уроках, вообще не понимала - что за бред.
Какой -то мужик лежит на диване в халате.
О чем это???

И я прослушала "Обломов" в аудиокниге уже года в 44,
и поняла насколько это серьезное, глубокое и тяжелое произведение,
и как это может понять подросток в 14 лет и зачем такое читать в школе?

Я вот вообще не любила много чего из русской литературы и тем более школьной программы. Но вот именно "Обломов" у меня не вызвал отторжения, я нормально прочитала. И помню, что у меня осталось чувство сожаления за самого Обломова.
Но вообще все эти произведения во взрослом возрасте видятся и понимаются совсем по-другому.

[Brittany]

Я перечитывала и Пушкина и Чехова и Достоевского

Попыталась перечитать ненавистную с детства "Капитанскую дочку":
организм не вынес насилия.

[Сара 17]

Начала читать.
Ничего так начало. 16 страниц во время езды в маршрутке.
Буду вам тут сообщать свой прогресс в чтении.
А то если заброшу, то это надолго.

Да, там много интересного. Я помню про Рахметова, который спал на гвоздях. Практически йог. А еще там вроде пара, потом у жены появился новый мужчина и они решают, что делать и как новые прогрессивные люди, спокойно, без скандалов расстаются. Это типа новаторство на тот момент. Ну и, конечно же, ,, умри, но не дай поцелуя без любви,,
Но много занудства, одни сны Веры Павловны чего стоят. Впрочем, может, это так школьная программа подействовала
В общем, интересно, конечно, перечитывать то, что ты читал в очень уже далекой юности. Это как возвращаться к себе на очень новом витке. Вроде это ты, но уже давно не ты. Удачи, Марфа!

[nederland]

Я перечитывала и Пушкина и Чехова и Достоевского

Попыталась перечитать ненавистную с детства "Капитанскую дочку":
организм не вынес насилия.

А мне именно она так понравилась, недавно перечитывала. Там и история России и внутренние переживания героев и их мотивации.

[Сара 17]

Я,, Бесприданницу,, недавно прочитала. Понравилось. Пьесы все короткие, там смысл сжат до пары фраз, а не расписан на множество страниц. И поняла, что вижу Ларису совсем не такой, какой она показана в экранизации Эльдара Рязанова

[Brittany]

Сара 17, по мне так все пьесы Островского шедевры!

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

вижу Ларису совсем не такой, какой она показана в экранизации Эльдара Рязанова

Сара 17, я считаю, что у Гузеевой это провальная роль.
Вероятно Рязанов взял её из-за внешности. Но роль она не вытянула.
Одно и то же выражение лица на протяжении всех серий.
Гузеева, на мой взгляд, характерная актриса.

[Сара 17]

Сара 17, по мне так все пьесы Островского шедевры!

Добавлено Ср, 30 апреля 2025, 13:23:

вижу Ларису совсем не такой, какой она показана в экранизации Эльдара Рязанова

Сара 17, я считаю, что у Гузеевой это провальная роль.
Вероятно Рязанов взял её из-за внешности. Но роль она не вытянула.
Одно и то же выражение лица на протяжении всех серий.
Гузеева, на мой взгляд, характерная актриса.

Я как то читала про Алена Делона, что его не хотели брать в актеры потому что он слишком красив. Думала, как это так? Актер и должен быть красив, красоту надо показывать.
А тут я поняла по этой роли, что красота мешает восприятию, смотришь на красоту, а не на суть произведения. Это же не фотомодель. Отвлекает.
После последнего прочтения я увидела совсем другую Ларису. Это не какая то инфантилка, со слезами в небесных глазах, слабая и т. д., а сильная, зрелая личность, дворянка, с соответствующим стержнем и воспитанием. Там написано, как она одета,, дорого и скромно,,. Это стиль людей высшего класса. Я тут увидела другую актрису, более сдержанную. Например, молодую Ирину Купченко.
Но у Гузеевой получается эта роль не провальная, она ее прославила, вывела в люди. Просто такое видение у Рязанова

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Ну и все эти влюбленные взгляды с Паратовым, с вытекающими слезами это, конечно, пошло.
Но с другой стороны, все равно фильм шедевральный, просто такой

[Мaрфа]

Я,, Бесприданницу,, недавно прочитала. Понравилось. Пьесы все короткие, там смысл сжат до пары фраз, а не расписан на множество страниц. И поняла, что вижу Ларису совсем не такой, какой она показана в экранизации Эльдара Рязанова

Читал - черти когда с хвостиком!
Смотрел... пересматривал в сотый раз = в этом году.

Каждому свое

Но мне гораздо ближе взгляд моего современника Э. Рязанова, чем уважаемого мной А. Островского = ведь через столько судеб прошли его слова о желании "летать, как птицы". А шо мы имеем на данный момент (за последние 70 лет с создания фильма почти ничто не изменилось...)???

"Отчего люди не летают так, как птицы?... Можешь доедать свою рыбу!"

phpBB [media]

Ну, а по факту сам фильм Рязанова сворачивается всего лишь в два эпизода в моем зрении =

Ну, так не доставайся же ты никому!

phpBB [media]

Мохнатый шмель на душистый хмель...

phpBB [media]

-------------------------------------------------

А если по гамбургскому счету, то вся эта литературная классика предназначена исключительно для людей 40- = для тех, кто еще не поимел своего личного опыта взаимоотношений со всеми этими + и -.

Ну, вот живет питерская англичанка (43) в славном граде Питере, которая отгородилась от всего мира И-нетом. Тода = ДА!... её я понимаю = она обесточена от контактов с себе подобными в ее Реальности, потому эта интеллигентка и восполняет дефицит общения посредством общения того же И-нета и, так называемой, классики.

Но нормальный человек к своим 50 годкам, как правило, за исключением вот таких интеллигенток, успевает прожить и прочувствовать 90% переживаний всех литературных героев, описанных за все время существования и бумаги и пергамента.

Так зачем вы всё это читаете и перечитываете?
Вам своих переживаний не достает?

Ну, так выйдете еще раз замуж... иль, по крайней мере, влюбитесь в кого-то!
И это в вас отразиться в гораздо более сочных красках, чем какое-то перечитывание Гончарова, Островского иль Толстого... с его князем Волконским на поле под Аустерлицем, где за несколько секунд в его умишке промелькнула вся его жизть... иль первый бал Н. Ростовой... как-будто у вас не было подобного бала.

У меня складывается впечатление, шо вам просто делать нехрена - потому вам все равно кого или что обсуждать.

Ведь современная литература, которая зародилась с Сервантеса и Шекспира... и даже в 19-ом веке, писалась в условиях, когда у людей было минимальное общение, и потому им не хватала эмоций и переживаний по жизни. А теперь = тока выйди за порог своего дома... или включи компьютер/смартфон = и тебя накроют такие эмоции, которым позавидовала бы и Джульетта.

Ленивые вы все = потому и хотите иметь эмоции, не переживая своих захватывающих впечатлений. Вы ленивые и потому, лежа на диване и щелкая иконками смартфона, хотите побороть свою лень ЖИЗНИ с помощью книжек или смартфона.

Вдумайтесь в свои деяния и настроения!
Вы же гораздо примитивней шимпанзе!
... человеки!... Мамамашу вашу!

[Сара 17]

Ведь современная литература, которая зародилась с Сервантеса и Шекспира... и даже в 19-ом веке, писалась в условиях, когда у людей было минимальное общение, и потому им не хватала эмоций и пу!

Думаю, раньше она зародилась. Как минимум, с,, Илиады,, и,, Одиссеи,, Гомера.... Какой это век до нашей эры? Нора не даст соврать

[Мaрфа]

Ведь современная литература, которая зародилась с Сервантеса и Шекспира... и даже в 19-ом веке, писалась в условиях, когда у людей было минимальное общение, и потому им не хватала эмоций и пу!

Думаю, раньше она зародилась. Как минимум, с,, Илиады,, и,, Одиссеи,, Гомера.... Какой это век до нашей эры? Нора не даст соврать

Уважаю твое мнение, но абсолютно с ним не согласен.
Да, я думал о таком тезисе, но это не современная литература с ее эмоциями. Гомер = это сродни историографии с той же "Песнью о вещем Олеге".

Гомер = это не литература!
И греческий театр = это не театр.

Современный театр/кино/литература = это суррогаты, призванные заменить реальную жизнь.
А всякие там театры теней, гомеры и прочие илиады = просто попытка самовыражения, чтобы твое мнение осталось в анналах истории.

Где-то в 5-ом классе, девочка из очень интеллектуальной семьи, когда мы по истории проходили Др. Грецию, написал (думаю, шо ей мама с папой шибко помогали) свою "Илиаду" = с тем темпом и с той же размерностью = НА ПОЛЧАСА!!! Мы все были в полнейшем охрене!

Так вот и сама "Илиады" по чувствам равна приблизительно той самой "илиаде" той девочки из 5-го класса.

Нет в Гомере ЧУВСТВССС!

[Сара 17]

Ведь современная литература, которая зародилась с Сервантеса и Шекспира... и даже в 19-ом веке, писалась в условиях, когда у людей было минимальное общение, и потому им не хватала эмоций и пу!

Думаю, раньше она зародилась. Как минимум, с,, Илиады,, и,, Одиссеи,, Гомера.... Какой это век до нашей эры? Нора не даст соврать

Уважаю твое мнение, но абсолютно с ним не согласен.
Да, я думал о таком тезисе, но это не современная литература с ее эмоциями. Гомер = это сродни историографии с той же "Песнью о вещем Олеге".

Гомер = это не литература!
И греческий театр = это не театр.

Современный театр/кино/литература = это суррогаты, призванные заменить реальную жизнь.
А всякие там театры теней, гомеры и прочие илиады = просто попытка самовыражения, чтобы твое мнение осталось в анналах истории.

!

См. выше, изначально речь шла о том, окуда зародилась современная литература, а не о том, что она представляет собой сейчас. Она могла зародиться, как что то одно, предположительно в древней Греции и выродиться во что то другое, в современном мире. Пройти такой путь. Вино же тоже может превратиться в уксус

[Мaрфа]

Ну, шо за идиотки мне постоянно попадаются.
"Изначально"... Так неудавшийся режиссер, смотри старт-топик этой темы, а не придумывай уже для существующей темы свое направление.

Как меня эти неудавшиеся артистки достали!

[Зарегистрированный]

А если по гамбургскому счету, то вся эта литературная классика предназначена исключительно для людей 40- = для тех, кто еще не поимел своего личного опыта взаимоотношений со всеми этими + и -.

В этом что-то есть.
Когда приехал к себе в деревню, после зимней сессии на 1 курсе... Расстался с девушкой. Настроение на нуле...
В компании двух друзей (одноклассников) под вино и спирт рассказал им о своём горе.
Выслушав мою историю один из них усмехнулся. И так театрально:
-Вы любезнейший пошляк! Вы совершенно не читаете классическую литературу. В ней давно уже Ваша история написана, причём во всех подробностях.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Сейчас он на базаре торгует старыми радиодеталями. Перечитывает Бальзака и настоятельно рекомендует мне перечитать "Шагреневую кожу".

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:
Такие моменты, когда кто-то точно формулирует твои мысли, всегда ощущаются как небольшое открытие, правда?
Классика, старые друзья, неожиданные разговоры — всё это работает как зеркало для наших собственных переживаний.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Как жить без зеркала?
Обросшим, небритым и неопрятным...

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:

А еще там вроде пара, потом у жены появился новый мужчина и они решают, что делать и как новые прогрессивные люди, спокойно, без скандалов расстаются.

Извините - там совсем другая ситуация.
Давайте не будем забегать вперёд и рассказывать, какой счёт в матче?

[veravelios]

Сообщение было удалено | удалил: veravelios | Ср, 30 апреля 2025, 22:41.
Причина: 3.11

[veravelios]

Классика, старые друзья, неожиданные разговоры — всё это работает как зеркало для наших собственных переживаний.

Само слово "Зеркало" напомнило об очень классном фильме, на основе которого и был создан всем известный фильм "День Сурка" =

Зеркало для героя

phpBB [media]

***