Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

Список разделов Прочее Беседка

Описание: Обсуждаем все, что угодно, не относящееся к тематике сайта. Просто живое общение.

#1 Аши » Ср, 19 июня 2024, 14:51

СНЛ в книгах изложил очень много знаний о деформации поля, о гармонизации поля, о смерти в поле, об обидах в поле, о подсознательной агрессии в поле ну и так далее.

И я вот чего никак не пойму. Прошло уже больше тридцати лет. Более чем достаточный термин для этого. Читателей сотни тысяч. Ну да, тот кто прочитал книги оперирует этими понятиями. Но вместе с тем их как бы и нет. Это вообще как сотни тысяч читателей есть, а их манифестации как бы и нет?

То есть о чем я. Ну вот это вот все: кто то пошел в булочную а продавщица ему - михалыч, как подсознательная агрессия, не беспокоит?
Ну или там детский утренник: ребята, не забывайте про обиды в поле.
Фильм выходит на экраны - ну всяко его нужно проверить на уровень подсознательной агрессии не так ли?
Вот это вот все - ничего этого нет.

Вдумайтесь ведь это очень стремный факт: а почему сотни тысяч читателей за десятки лет никак не отражаются? И почему это не закрепляется в социуме?
Вдумайтесь - в книгах показать что это очень драгоценные крайне полезные знания, можно сказать откровения. Ну и где? Почему никто нигде?
Аши
Автор темы
Сообщения: 6374
Темы: 243
С нами: 3 года 1 месяц


  • 1

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#21 Samersen » Сб, 22 июня 2024, 11:37

Аши, СНЛ важнее тебя асур, более качественный.
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95307
Темы: 469
С нами: 19 лет 8 месяцев

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#22 Аши » Сб, 22 июня 2024, 11:38

Ну так тем более же тогда! :yes:

Добавлено спустя 39 минут:
Самарсен а какое у тебя мнение по поводу воздаяния СНЛ у за открытия? Он же должен получать огромные блага? Или ты тоже считаешь, лучше, чтобы его открытия использовали как безличные
Аши
Автор темы
Сообщения: 6374
Темы: 243
С нами: 3 года 1 месяц

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#23 Samersen » Сб, 22 июня 2024, 13:24

Аши писал(а):Он же должен получать огромные блага?
Материальные блага ты имеешь ввиду?
Это необязательно. На том уровне больше награда это духовные блага, развитие.

Добавлено спустя 47 секунд:
Ведь многие подвижники не имели и не стремились к материальным благам
Заплутали мишки, заплутали..
Samersen
Сообщения: 95307
Темы: 469
С нами: 19 лет 8 месяцев

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#24 Аши » Сб, 22 июня 2024, 13:26

Многие не стремились, а многие и стремились. Индийские святые строили дворцы магической силой. Православные священники - в золоте и богатых нарядах. И проч.

ишь - ты не волнуйся, дадут ли на небесах СНЛ у нарграду)) твоя задача как пожинателя его плодов - самому ему на лапу дать благодарность высказывать
Аши
Автор темы
Сообщения: 6374
Темы: 243
С нами: 3 года 1 месяц

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#25 Прохор Отмотаев » Сб, 22 июня 2024, 14:24

Не вошло потому что рецептура у СНЛ общая, не индивидуальная.
Натальная карта (астрология) даёт эскиз конкретной личности.
В этом направлении и надо суетиться, развивая положительные склонности и сдерживая негатив.
И! Остановись мгновенье!
Поддерживать друг - дружку в этих развитиях и сдерживаниях.
...также я считаю, что США должны быть разоружены и изолированы.
Мудрость не может быть дана в модусе обладания, равно и быть пособием патологической метафизической интоксикации. Меламори
Прохор Отмотаев M
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 5128
Темы: 13
С нами: 15 лет 1 месяц

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#26 Володя 11 » Сб, 22 июня 2024, 17:34

Аши писал(а):
Young писал(а):Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
давай тебе так скажут после крайне ценной работы которая стоит миллиарды?

Аши, такого уровня вещи в реале - подразумевают создание новой технологии

а это - не не чугунный кубик - это подразумевает создание целого научного направления, ещё целого завода и сложнейшую и многовариантную теорию, завязанную на множестве аспектов других наук.

обучить такому - нужно минимум несколько лет и куча затрат, а потому открыватель - автоматом становится ведущим инженером конструктором направления. и если делают завод - то приглашать туда кроме него некого.

но есть и другая сторона - новая теория - подразумевает множество новых направлений развития - она может быть применима для разных вещей
поэтому - первооткрыватель выбирает одно из направлений которые ему нравятся - а вот остальные развивают уже другие
и да. вполне может быть что для первооткрывателя в моменте не нужны центральные и энергозатратные последствия, он выбирает второстепенное - просто он устал и отдыхает
а может и нет

а что до Била Гейтса - то при том что он миллиардер - ты вполне имеешь возможность установить Виндовс совершенно забесплатно
Володя 11
Сообщения: 10999
Темы: 11
С нами: 14 лет 8 месяцев

Re: Почему вполне конкретные механизмы и аппараты не вошли в культуру, не осели там.

#27 Аши » Сб, 22 июня 2024, 18:12

Ну как бы все так. А что сказать то хотел? Эти утверждения никак не связаны с концептом что открытия СНЛ можно приписать высшим силам а ему ничего.
Аши
Автор темы
Сообщения: 6374
Темы: 243
С нами: 3 года 1 месяц


Пред.

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 скрытых и 45 гостей