Беседы с Водолей. Сюда будут собираться разговоры с Водолей

[Водолей]

Ну, раз вы понимаете первую часть, то для вас не составит труда понять, что МАТЕРИЮ, которую кто-либо из людей смог принять с помощью своих ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ органов чувств, так же может принять любой другой человек.
А если вы этого не понимаете, то значит вы не понимаете и первую часть...
Можно еще понять тех, кто говорит о "тонкой материи", потому как они хотя бы утверждают , что для того, чтобы ее принять, пока не придумано приборов.
Но если кто-либо утверждает, что человек (не прибор!!!) принимает особую форму материи, с помощью физически ОТРОСШЕГО каким-то чудом органа чувств (третье ухо или третий глаз), то ему желательно обратиться к психиатру..
Потому как материя это физика...

[Веренея]

Водолей, наука без Бога - это Менгеле. Циничность заключается в том, на что готов пойти человек ради цели. А целью может служить - спасение человечества:.

[Водолей]

наука без Бога - это Менгеле.

Ну,это смотря какой смысл вкладывать в понятие "Бог"...
Но если именно тот, в который верите вы, то и вера в Бога без науки это инквизиция.

Циничность заключается в том, на что готов пойти человек ради цели.

Вы кроме божественных трактатов ничего не читаете что-ли ?
Ведь давным-давно решен русскими классиками вопрос о том, что никакая, даже самая великая и благая цель, не может оправдать средства, с помощью которых эта цель достигается.

[Монах]

Водолей, просто случайно натолкнулся на любовь к образу научного подхода. Может это вам ни о чём не скажет, но моё дело обозначить, а что вы будите делать уже ваше дело... .

[snovir]

просто случайно натолкнулся на любовь к образу научного подхода

А вы случайно не наталкивались на образ великого служения Богу всему и великой любви к Нему ко всему?
Хотя...

Может это вам ни о чём не скажет, но моё дело обозначить, а что вы будите делать уже ваше дело... .

[Монах]

просто случайно натолкнулся на любовь к образу научного подхода

А вы случайно не наталкивались на образ великого служения Богу всему и великой любви к Нему ко всему?
Хотя...

Может это вам ни о чём не скажет, но моё дело обозначить, а что вы будите делать уже ваше дело... .

Сновир, Любовь ко всему Богу обожествить нельзя, так как Он и есть весь Бог, а обожествляют - любят ограниченной любовью лишь то , что не отражает всего Бога. Но то что вы сказали уже хорошо, а то действительно, а вдруг. Вы такой заботливый, ну просто душечка, уж кто кто, а вы не дадите ошибиться.

[snovir]

Сновир, Любовь ко всему Богу обожествить нельзя, так как Он и есть весь Бог, а обожествляют - любят ограниченной любовью лишь то , что не отражает всего Бога.

Свою любовь обожествить можно. Своё служение обожествить можно. Свою миссию обожествить можно.

[Монах]

Сновир, Любовь ко всему Богу обожествить нельзя, так как Он и есть весь Бог, а обожествляют - любят ограниченной любовью лишь то , что не отражает всего Бога.

Свою любовь обожествить можно. Своё служение обожествить можно. Свою миссию обожествить можно.

Конечно можно, вот видите..., вы уже мыслите правильно, а всё Монах

[snovir]

Конечно можно, вот видите..., вы уже мыслите правильно, а всё Монах

Монах других учит, а своих обожествлений не видит. Болячки ж не беспокоят, значит всё ок?))))

[Монах]

Конечно можно, вот видите..., вы уже мыслите правильно, а всё Монах

Монах других учит, а своих обожествлений не видит. Болячки ж не беспокоят, значит всё ок?))))

Монах видит , что Сновир жаждет чтобы его учили. Он просто ведёт себя та́к , как будто всё знает,а на самом деле всё записывает и записывает, чтобы не забыть. Записывайте, нужно почаще напоминать о себе и обязательно Монах найдёт у вас что нибудь обожествлённое... .

[Веренея]

Ну,это смотря какой смысл вкладывать в понятие "Бог"...
Но если именно тот, в который верите вы, то и вера в Бога без науки это инквизиция.

Да вы матушка меня прям в фанатики записали, мне абсолютно фиолетово верите вы в Бога или нет, буть я фаном веры закатала бы вас в асфальт. Так что не можете вы знать, как я в него верю, потому что я и сама не знаю

Вы кроме божественных трактатов ничего не читаете что-ли ?
Ведь давным-давно решен русскими классиками вопрос о том, что никакая, даже самая великая и благая цель, не может оправдать средства, с помощью которых эта цель достигается.

Опять не угадали любейзнейшая Водолей
Вы же прекрасно распознаете причинно - следственные связи, но вот абсолютно перевираете с причинами или целями. Вот вы например стремитесь, что бы ваши наработки были оценены и не кем нибудь, а научным миром, вы даже жизнь этому посвятили, а пишите глупость, что цель не оправдывает средства. Дай сейчас вам шанс, вы про все забудите и ломанетесь к цели.

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:

А вы случайно не наталкивались на образ великого служения Богу всему и великой любви к Нему ко всему?
Хотя...

Вот о чем и ведем с Монахом речь - обожествленная цель, приводит к появлению фанатизма и пофигу тогда людям какими средствами будет достигаться эта цель, что в вере, что в науке. То что мы ставим прежде Бога превращает нас в фанатов и даже монстров.

[snovir]

Вот о чем и ведем с Монахом речь - обожествленная цель, приводит к появлению фанатизма и пофигу тогда людям какими средствами будет достигаться эта цель, что в вере, что в науке. То что мы ставим прежде Бога превращает нас в фанатов и даже монстров.

Так это ж про вас с Монахом!

[Веренея]

едь давным-давно решен русскими классиками вопрос о том, что никакая, даже самая великая и благая цель, не может оправдать средства, с помощью которых эта цель достигается.

Решен классиками? в теории они так сказали, ну а на практике....

Добавлено спустя 58 секунд:

Вот о чем и ведем с Монахом речь - обожествленная цель, приводит к появлению фанатизма и пофигу тогда людям какими средствами будет достигаться эта цель, что в вере, что в науке. То что мы ставим прежде Бога превращает нас в фанатов и даже монстров.

Так это ж про вас с Монахом!

Смотрю у вас словарный запас не пополняется.

[snovir]

Смотрю у вас словарный запас не пополняется.

Это говорят те, у кого кроме обожествления, перенаправления, Бога всего больше ничего не наблюдается.

[Веренея]

Смотрю у вас словарный запас не пополняется.

Это говорят те, у кого кроме обожествления, перенаправления, Бога всего больше ничего не наблюдается.

Так же ж не в коня корм, вот и повторяем. У вас за ворохом слов - пустота и полное непонимание этих двух хотя-бы, поэтому и объясняем одно и то же, но воз и ныне там.

[snovir]

Так же ж не в коня корм, вот и повторяем. У вас за ворохом слов - пустота и полное непонимание этих двух хотя-бы, поэтому и объясняем одно и то же, но воз и ныне там.

А зачем, если не в коня корм? Для самоудовлетворения и самовозвышения?

[Веренея]

Так же ж не в коня корм, вот и повторяем. У вас за ворохом слов - пустота и полное непонимание этих двух хотя-бы, поэтому и объясняем одно и то же, но воз и ныне там.

А зачем, если не в коня корм? Для самоудовлетворения и самовозвышения?

Для закрепления.

[snovir]

Для закрепления.

Своих убеждений?

[Веренея]

Для закрепления.

Своих убеждений?

Ничего то вы из себя не представляете.

[snovir]

Ничего то вы из себя не представляете.

А я утверждал обратное?

"Я - Никто. А ты — ты кто?
Может быть—тоже—Никто?
Тогда нас двое. Молчок!
Чего доброго—выдворят нас за порог.

Как уныло—быть кем-нибудь—
И—весь июнь напролет—
Лягушкой имя свое выкликать—
К восторгу местных болот."

Эмили Дикинсон

[Водолей]

Решен классиками? в теории они так сказали, ну а на практике....

Классик художественной литературы в художественной форме ОПИСЫВАЕТ конкретно произошедший случай из жизни. Он не дает рецептов, как правильно поступать, и уж тем более не настаивает на том, что его мнение по тому или иному вопросу является истиной.
Именно поэтому его и читают люди разных мировоззренческих убеждений.
Словесный оборот "вопрос решен классиками" означает, что литературная классика дает множество примеров , которые показывают, что человек, реализующий принцип "цель оправдывает средство", рано или поздно разрушает свою душу и приносит в мир зло.
Верения, скажите, для чего вы вступаете в полемику , напр., со мной ?
Просто, чтобы доказать (кому, интересно?), что вы правы, а я нет ?
Но как это возможно, если вы даже не подвергаете сомнению, что можете не знать или, как минимум не понять смысла, который ваш собеседник вкладывает в то или иное выражение ?
Вот и с понятием Бог тоже самое...

Водолей писал(а):
Ну,это смотря какой смысл вкладывать в понятие "Бог"...
Но если именно тот, в который верите вы, то и вера в Бога без науки это инквизиция.

Да вы матушка меня прям в фанатики записали, мне абсолютно фиолетово верите вы в Бога или нет, буть я фаном веры закатала бы вас в асфальт. Так что не можете вы знать, как я в него верю, потому что я и сама не знаю

Вы пишите, что я не могу знать, как вы в "НЕГО" верите.
Но это именно то, о чем я и написала : если вы верите в Бога, который ОН (т.е. живое разумное существо), то ваша вера есть ни что иное как нарушение заповеди " не сотвори себе кумира". А потому и приводит к обожествлению и инквизиции...
Но мне не хочется продолжать разговор на тему Бога, потому что в отличие от верующих, которые для себя уже все решили, только ищу ответы на эти вопросы...просто потому, что Бог не познается умом, а постигается в душе на своем опыте.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
snovir, скажите, неужели вы не видите, что ваши разговоры с Монахом и Веренеей есть не более, чем инстинктивное реагирование по типу "дурак сам дурак" ? Какой смысл в подобных разговорах ?