Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Водолей
Хочу обратить ваше внимание, что это так называемое описание не может даже приблизительно объяснить не только процесс, формирующий данное состояние, но и вообще природу сознания.лесной человек писал(а):Это состояние одинаково описывается множеством разных эзотерических систем.
Вот смотрите...snovir писал(а):А высшая математика? Бесконечность это о биологическом организме? Бесконечно малые величины? Для чего они нужны?
Эзотерика это примерно то же самое. Моделирование на основании опыта. Эзотерика знает что действительность привязана к числу. Циклы, ритмы, это всё математика и эзотерика. Если в вашем опыте нет страниц не вписывающихся в опыт биологического организма, то у других он может быть. Но наука ваша об этом молчит, отрицая подобное, а для имеющего опыт это жизнь и он ищет ответы в опыте тех, кто тоже такое переживал, постигал.Водолей писал(а):Как конкретно это делается описывается в математике.
Отсюда следует что, ученый это человек , который умеет представлять действительность с помощью языка математики.
Бесконечность это математическое понятие, описывающее , напр., время протекания процесса, который никогда не кончается.
Ни один конкретный биологический организм не живет вечно, поэтому бесконечность это не о нем.
Бесконечно малые и бесконечно большие величины используются для конкретных вычислений и вряд ли нужны человеку, который этим не занимается.
Действительность и число это суть кардинально разные объекты - объекты разной мерности !!!snovir писал(а):Эзотерика это примерно то же самое. Моделирование на основании опыта. Эзотерика знает что действительность привязана к числу.
Ну да, как говорил Маяковский: - "Чего не знаю (не чувствую), того не существует".Водолей писал(а):Действительность и число это суть кардинально разные объекты - объекты разной мерности !!!
И именно поэтому они не привязаны друг к другу. Можно отобразить действительность в виде ПРОЕКЦИИ (модели), но это всего лишь отображение.
Наука занимается непосредственно ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ. И это ее главная задача.
Дело в том, что опыт это то, что получено с помощью имеющихся у человека органов чувств.
И именно это и является предметом исследования науки.
А эзотерика принимает за действительность вымысел (гипотезу). И поэтому она не наука.
С чего вы взяли, что в буддизме нет бога ? В буддизме есть бог, более того, в буддизме много богов.И-Горёк писал(а):У Водолея, как и в буддизме нет бога
Именно об этом написано в стартпосте.snovir писал(а):У кого-то есть и другие каналы восприятия ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
"Буддистская концепция Создателя отрицает идеи бога-творца и других первопричин бытия, что служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями."Водолей писал(а):С чего вы взяли, что в буддизме нет бога ? В буддизме есть бог, более того, в буддизме много богов.
Вы не все органы чувств знаете.Водолей писал(а):Когда же поймете, что канал восприятия действительности это имеющиеся у человек органы чувств ?
А если информация приходит не через органы чувств, то это явно не имеет отношения к каналу восприятия действительности.
Дело совсем в другом, а именно в том, чтобы научиться различать действительность, которая существует независимо от субъекта ее наблюдающего, от реальности, формирующейся сознанием субъекта.snovir писал(а):ело, как вы правильно заметили, в инструментах применяемых в познании.
Зачем болтать ? Назовите другие органы чувств, которые неизвестны науке. Как их можно увидеть ? ведь это просто материя, а значит может быть отслежена любым человеком.snovir писал(а):Вы не все органы чувств знаете.
)))
А как же Кали, Кришна и т.п. ? Буддисты зачастую поклоняются всем богам индуизма.snovir писал(а):Где вы там богов увидели в буддизме?
Чакры науке известны? Аура?Водолей писал(а):Зачем болтать ? Назовите другие органы чувств, которые неизвестны науке. Как их можно увидеть ? ведь это просто материя, а значит может быть отслежена любым человеком.
Много раз повторяла, что отношусь к постигающим мир на своем опыте, а не к верующим в свои идеи, даже если эти идеи поддерживает большинство людей.И-Горёк писал(а):в Иисуса Христа
Как Спасителя?
В этого Гошиного Бога
Ты, Водолей, не вериш?
Действительность постепенно становится реальностью, шага за шагом. Наука в конце 19-го века утверждала что всё основное познано, остались только мелкие детали. Но затем реальность расширилась по мере познания действительности.Водолей писал(а):Дело совсем в другом, а именно в том, чтобы научиться различать действительность, которая существует независимо от субъекта ее наблюдающего, от реальности, формирующейся сознанием субъекта.
Ваша реальность в вопросах буддизма далека от действительности.Водолей писал(а):А как же Кали, Кришна и т.п. ? Буддисты зачастую поклоняются всем богам индуизма.
Чакры это выдумка эзотериков, которые не обеспокоились на уроках математики сформировать у себя различие материи от нематерии. А аура это вообще не орган восприятия...snovir писал(а):Чакры науке известны? Аура?
Не ограничивается, но зато материя это то, что можно воспринять органами чувств БИОЛОГИЧЕСКОГО организма.snovir писал(а):Материя не ограничивается биологическими организмами.
Инсульт и правая часть тела будет не из за тогоВодолей писал(а):Много раз повторяла, что отношусь к постигающим мир на своем опыте, а не к верующим в свои идеи, даже если эти идеи поддерживает большинство людей.И-Горёк писал(а):в Иисуса Христа
Как Спасителя?
В этого Гошиного Бога
Ты, Водолей, не вериш?
И я не боюсь платы за тот путь, который выбрала.
Имею право считать, что буддизм возник как ответвление индуизма...snovir писал(а):Ваша реальность в вопросах буддизма далека от действительности.
Вернуться в Идущие своим путем
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость