Тема для размышлений

[Марфа_М]

Монах, извините. Почему-то опять закрыли вашу тему.
Я решила создать для вас новую, чтобы энергетика у темы была другая.
Если вам хочется писать, но негде это делать - пишите здесь.

[Brittany]

Да есть такое - подвести под то что работает , но у вас то и этого нет, а всё критикуют и критикуют... .

"Подвести под то, что работает" - для вас.
Если у вас работает, какое вам дело до критики?

[Марфа_М]

Прости господи, открыла 4 книгу, стр. 199
наугад думаю, что увижу.
Вижу раздел "Рождение тоста".
Он придумывает тост:

"Мужчина умнее женщины, мужчина сильнее женщины, мужчина благороднее и духовнее женщины, так давайте выпьем за ту, кто его делает таким - за женщину".

Думаю, можно начинать диагностировать СНЛ по одной этой фразе уже...

Как я раньше читала, не обращала внимание? Глупая была.

[Марфа_М]

Диагностирую: "У самого СНЛ завал по теме М-Ж".
Поэтому его сайтом управляют кто угодно,
Какие-то прихвостни, теща, какие-то неадекватные модераторши, падающие ему в ноги.
Они же поспособствовали тому, чтобы все это дело не развивалось.

Кто на женщиной возвышается, тот ей же будет и унижен.
если не этой конкретно, так другой.
Не проходишь унижения на уровне эмоций - будут болезни и неприятности.

[snovir]

Диагностирую: "У самого СНЛ завал по теме М-Ж".
Поэтому его сайтом управляют кто угодно,
Какие-то прихвостни, теща, какие-то неадекватные модераторши, падающие ему в ноги.
Они же поспособствовали тому, чтобы все это дело не развивалось.

Кто на женщиной возвышается, тот ей же будет и унижен.
если не этой конкретно, так другой.
Не проходишь унижения на уровне эмоций - будут болезни и неприятности.

В тосте как раз говорится о том, что это женщина делает мужчину таковым. Значит на самом деле это она умнее, сильнее, благороднее и духовнее.
Так что скорее всего это у вас завал по теме М-Ж раз вы так трактуете этот тост и так реагируете.
То что Лазарев сейчас для многих непривлекателен, это очень хорошо. Отсеяться все, кто идеализировал его и ДК.

[Монах]

Добавлено Ср, 14 февраля 2024, 12:38:

молитвы", которые он давал в своих книгах - я их не понимала, для меня это было скорее "набор слов", я не ощущала что за этим стоит.

Можно хоть одну из них, чтобы не искать?

Конечно нельзя. Если вы не будете их искать - значит мне придется искать)

А мне хоть и интересно но не хочется тратить время. Может кто знает и напишет?

[Марфа_М]

Так что скорее всего это у вас завал по теме М-Ж раз вы так трактуете этот тост и так реагируете.
То что Лазарев сейчас для многих непривлекателен, это очень хорошо. Отсеяться все, кто идеализировал его и ДК.

ну если у человека нет проблем с темой "М-Ж", ему и в голову не придет придумывать такие тосты.
имхо

Отсеяться все, кто идеализировал его и ДК.

Ну я то лично его никогда не идеализировала.
Анализ других он хороший делает и в чужих эмоциях разибрается хорошо, это не отнять.
В себе видимо разбирается он не очень хорошо.

[snovir]

Ну я то лично его никогда не идеализировала.

Я не о вас. А именно о тех, кто идеализирует. Им нынешний образ Лазарева как лекарство.

[snovir]

ну если у человека нет проблем с темой "М-Ж", ему и в голову не придет придумывать такие тосты.

А что в этом тосте проблемного? Можете объяснить?
Все достоинства и недостатки М и Ж это результат совместного труда, а не превосходства одного над другим.

[Марфа_М]

В себе видимо разбирается он не очень хорошо.

Ну, объективно говоря, он это никогда и не скрывал.
Сам же писал - диагностирую себя... загадываю под номером... у того номера в поле смерть.

[Монах]

Да есть такое - подвести под то что работает , но у вас то и этого нет, а всё критикуют и критикуют... .

"Подвести под то, что работает" - для вас.
Если у вас работает, какое вам дело до критики?

Нет основания, нет обоснованности, противоположности, голое - вот так и всё.

[Марфа_М]

А что в этом тосте проблемного? Можете объяснить?
Все достоинства и недостатки М и Ж это результат совместного труда, а не превосходства одного над другим.

ну это меня может развести на большие диспуты...
ну так, если кратко.

"Мужчина умнее женщины, мужчина сильнее женщины, мужчина благороднее и духовнее женщины, так давайте выпьем за ту, кто его делает таким - за женщину".

1. Мужчина не умнее. У него лучше развито одно полушарие мозга (правое вроде бы), которое отвечает за память, анализ. Поэтому у мужчин больше знаний, академических. Но это не значит что они умнее. Они на этих знаниях могут зациклиться и стоять как поезд без рельс. Потому что у них нет переключения на другой режим мыслей, действий, восприятия. Это уже доказано - мужчины однозадачные. Этот их ум хорош, когда, предположим, надо кого-то обучить. И вот четко студентам закладывается в голову четкая инфомрация. Если нет студентов вокруг или тех, кому надо что-то закладывать в голову - то этот "ум" под вопросом.

2. Мужчина сильнее. Ну тут спорить не буду, в 95 процентов случаев сильнее. Ну тело иначе сложено. Тут нет личной заслуги, данность природы.
3. Насчет благороднее и духовнее - это тоже большие вопросы.
Возьмем историю СССР и кто там были стукачами и предателями. Почему-то я думаю, что мужчин среди них больше.

НУ вот так кратко.

[snovir]

А что в этом тосте проблемного? Можете объяснить?
Все достоинства и недостатки М и Ж это результат совместного труда, а не превосходства одного над другим.

ну это меня может развести на большие диспуты...
ну так, если кратко.

"Мужчина умнее женщины, мужчина сильнее женщины, мужчина благороднее и духовнее женщины, так давайте выпьем за ту, кто его делает таким - за женщину".

1. Мужчина не умнее. У него лучше развито одно полушарие мозга (правое вроде бы), которое отвечает за память, анализ. Поэтому у мужчин больше знаний, академических. Но это не значит что они умнее. Они на этих знаниях могут зациклиться и стоять как поезд без рельс. Потому что у них нет переключения на другой режим мыслей, действий, восприятия. Это уже доказано - мужчины однозадачные. Этот их ум хорош, когда, предположим, надо кого-то обучить. И вот четко студентам закладывается в голову четкая инфомрация. Если нет студентов вокруг или тех, кому надо что-то закладывать в голову - то этот "ум" под вопросом.

2. Мужчина сильнее. Ну тут спорить не буду, в 95 процентов случаев сильнее. Ну тело иначе сложено. Тут нет личной заслуги, данность природы.
3. Насчет благороднее и духовнее - это тоже большие вопросы.
Возьмем историю СССР и кто там были стукачами и предателями. Почему-то я думаю, что мужчин среди них больше.

НУ вот так кратко.

Тост - это иронично-образное, литературное произведение. А вы его анализируете как какую-то жёсткую формулу или закон. Это чисто мужской подход. Тост должен вызывать чувства, а не анализ.
Вот на уровне чувств здесь о том, что женщина по всем показателям сильнее, потому что она может сделать мужчину таким, а он её сделать такой не может. Прекрасный образ! Не ущемляет ни одну из сторон. А вам почему-то здесь видится дискриминация женского начала.

[Марфа_М]

Тост - это иронично-образное, литературное произведение. А вы его анализируете как какую-то жёсткую формулу или закон. Это чисто мужской подход. Тост должен вызывать чувства, а не анализ.

Ну этот тост вызвал у меня негативные чувства.
У меня много мужского да, и в мышлении и еще возможно где-то.
Лично я восприняла бы такой тост как обидный - что кто-то за счет меня пытается самоутвердиться.
Ну спишите это на мои личные проблемы.
Но я считаю любое сравнение не уместно и всегда кого-то унижает.

Добавлено спустя 33 секунды:
Вот если мужчину сравнить хоть с кем-то,
его это унижает моментально.

[Brittany]

Тост - это иронично-образное, литературное произведение.

[Марфа_М]

хочешь уязвить мужчину = сравни его с кем-нибудь (не в его пользу)
Он начнет себя чувствовать неполноценно

[snovir]

хочешь уязвить мужчину = сравни его с кем-нибудь (не в его пользу)
Он начнет себя чувствовать неполноценно

А с женщинами не так?

[Марфа_М]

хочешь уязвить мужчину = сравни его с кем-нибудь (не в его пользу)
Он начнет себя чувствовать неполноценно

А с женщинами не так?

ну лично со мной также.

Этот же тост Лазарев придумал. В нем 3 раза говорится, что мужчина лучше женщины, причем по всем параметрам сразу.
И это благодаря ей.
Ну в стиле - есть женщина - есть на фоне кого отсвечивать своим великолепием.

"Спасибо ей что она нас такими сделала" - ну это как -то уже натянуто... типо вежливость, поблагодарил.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Я вижу это все под таким углом.
Добродушия не обнаружилось, по поводу такого тоста.

[Янтарь]

У него лучше развито одно полушарие мозга (правое вроде бы), которое отвечает за память, анализ.

Это левое. Анализ, критика, рассудочный подход, логика, математика - это сюда. А правое - интуиция и синтез, творчество, воображение, образное мышление.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

3. Насчет благороднее и духовнее - это тоже большие вопросы.
Возьмем историю СССР и кто там были стукачами и предателями. Почему-то я думаю, что мужчин среди них больше.

Я вообще не люблю все эти половые сравнения по внутренним качествам. Есть просто люди - честные и бесчестные, подлые и порядочные. И такими могут быть что мужчины, что женщины.

[snovir]

Я вижу это все под таким углом.
Добродушия не обнаружилось, по поводу такого тоста.

У меня противоположное впечатление.

[Young]

И мы никогда не узнаем почему у того кого поле в клочья так, а у тех по-другому.

Ну тот момент я прекрасно понимаю))
Это был второй день. А в первый я была вся такая летящая)) И СНЛ в самом начале уже сказал, что гармоничная женщина очищает всех вокруг, даже не зная об этом.
А вот на второй день я буквально засыпала на ходу. Да, нужно было время для восстановления.
Поэтому мое поле в клочья в тот момент, это был этап в процессе.
Позже я уже получила подтверждения таким вещам. Уже не с СНЛ.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

В себе видимо разбирается он не очень хорошо.

Он говорил, что у него незакрытая агрессия к женщинам.