Прошу прощения, шо в эту тему = в заглавии темы есть слово "будущее", так вот именно по этому, поскольку, очень надеюсь, шо наше самые заумные ученые мужи пересмотрят свой окостеневший взгляд на фундаментальные кирпичики того мироздания, хде обитают наши "я".
Дональд Хоффман
Четыре видео с Ютьюба, расположенные по времени звучания = 1 ч, 2 ч, 3 ч, 4 ч
Является ли реальность иллюзией?
Реальность — это иллюзия. Тайна за пределами пространства-времени
Реальность - это иллюзия - Как эволюция скрыла правду
Жизнь это симуляция тюрьмы!-Смерть-Параллельные Миры-Пространство-время и Сознание
Все эти видео = интервью, который давал Д. Хоффман... и потому мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают. Потому... наверно... с 2-го... может 3-го...
А 4-ое можно вообще смотреть с 2 ч 04 м.
О сути предлагаемого = мне всё это, как бальзам на Душу, поскольку = ну, наконец-то, и ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я". Что с вероятностью равной 1, МАТЕМАТИЧЕСКИ доказано, что в процессе эволюции (по Дарвину), приспосабливаемость живых организмов к Д всегда будет формировать иную Реальность восприятия субъекта = интерфейс взаимодействия с Д, который наиболее легким путем приведет этот субъект к доминированию - в смысле выживаемости и размножения - над другими видами, которые как бы продолжали совмещать Д и Р.
Этот мой пост и озвученный тезис для единиц = особо сильно не напрягайтесь, если не зайдёт в первые полчаса.
Будут реплики по сему тезису = будет и мой ответ... если буду жива...
Диагностика кармы. Теория и практика.
Мировоззренческий экс-официальный форум, посвящённый изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Список разделов › Главное › Идущие своим путем
Куратор темы: Мечта-тель
Последний раз редактировалось Мaрфа Сб, 8 февраля 2025, 8:38, всего редактировалось 3 раз(а).
- Мaрфа
- Автор темы
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Сюжет 1. Часть 3
Оставалось совсем чуток = приручить… договориться с БПЗБ.
А может и не надо приручать БПЗБ?
Может шо-то иное надо было сделать?
Да, пробовали они всякое – полезных результатов = Ноль.
Потому и стали уделять свои усилия именно работе с БПЗБ.
Небольшое лирическое отступление для того, шоб лучшее врубиться в эту проблематику.
Кажется, в этой же теме я приводил сравнение работы Процессора (П) со своей памятью (ОП), имеющей размерность Ноль, если вся она находится на одной «шине» =
П обращается к любой ячейки из ОП за одно и то же время – если эта ячейка имеет адрес 1, или черти какой-нить иной адрес. Т. е. ровно также, как СЧД мгновенно, минуя законы четырех управителей, обращается к нашей с вами памяти/мыслям. Но функционирующая на компе программа в умелых мозгах и руках превращает пространство ОП в картинки любой размерности = стоит вам посмотреть на экран своего монитора или сходить в кинотеатр на «Аватара» для просмотра в спец. очках для того, шоб погрузиться в трехмерную глубину того, шо происходит на экране и возле него.
Больше размерности 3 нам – обычным людям – трудно себе представить. Я знал только одного чела, который мог видеть 4-х мерное пространство. Я привык доверять людям… Ну, а почему он мог видеть 4-х мерное пространство? Да, потому шо у него с самого раннего детства дружбаном был никто иной, как сам Большой Потертый Зеленый Будильник!!!
Вы мне не верите?
Вы не верите моим словам?
ОК
Я вам это докажу и покажу 9 апреля!
Ну… короче… Новый «Моисей» = поиск доступа к БПЗБ - 3350 лет водил за нос человечков, принимая от них жертвы в виде миллионов и миллионов их жизней! А ответ был элементарно прост…
За что ответственен БПЗБ? За причинно-следственные связи в тех процессах, которые осуществляют три пространственных управителя. А на примере в качестве аналога на компьютере = кто осуществляет превращение нулевого пространства ОП компа в трехмерное видимое пространство? Соответствующая программа поддержки графики на экране дисплея. А кто осуществляет причинно-следственные связи между самими персонажами, их движением и их реакцию на свои движения на экране дисплея? Вот та самая нутряная программа, которая и придает основный смысл той или иной компьютерной игрушке.
Т. е. мы должны – просто обязаны – добраться до этой самой сути компьютерной Игры (Программа Сути Игры = ПСИ).
А как это сделать?
Вот вы играете или там в какой-нить «Doom» или в Танки пыхтите… Вы только наблюдаете то, шо видите на экране дисплея. А шо там делает программа, которая осуществляет весь смысловой контент? Как до этой программы добраться?
Самый логичный путь = это стырить/свиснуть (как здешний модератор тырил перцы в продмаге) у разработчика исходный текст этой программы. А уж свой транслятор с этого исходного текста даже Водолейка в легкую напишет… если, конечно, ей греческая Вера помогать будет. А исправив исходный текст этой программы по своему усмотрению, оттранслировав, и отладив ее на «наименее ценных членах экипажа»
Испытание будем проводить на наименее ценных членов экипажа
… можно запускать ее и на полную катушку.
Можно понять и смысл, как работает программа, - по ее трассировке = расставив кучу-кучу контрольных точек и постоянно снимать с них текущую информацию. В этом случае вы не сможете откорректировать работу этой программы, но КАК она будет функционировать при надлежащем опыте такой проверки = в чем основной смысл и принципы ее функционирования - понять вы сможете. Но для этого потребуется опять жертвовать миллионами и миллионами жизнями, которые будут аналогами контрольных точек при такой проверке.
Ну, и шо делать, если и исходника не достать/не скоммуниздить, да и путем расстановки контрольных точек и снятия с них показаний – это и до морковкиных заговений с сим делом не справиться.
Так шо делать?
Какие мысли будут?
Давайте шариками шурупьте!... шурупьте!
Кончай мозгами скрипеть, балда!
Даю наводку = Зачем СЧД родила 4-х управителей?
Ну?... Ну?...
Как говорила моя покойная бабушка =
- Для отвода глаз!
Шоб саму себя скрыть от всех будущих субъектов, которые в дальнейшем разовьются до степени, когда они начнут искать того, кто их создал, и решать вопрос = а зачем он нас создал? И шоб всё наблюдали только исключительно за процессами в обусловленной 4-х мерности, без которой жизни как бы и нет вовсе.
Ну?... Догадались?
Правильно!
Вырубить весь этот комп вместе со всеми его программами нахрен!
Будем резать, не дожидаясь перетонитов!
Ведь вся эта 4-х мерность и нужна только для скрытия СЧД. Ведь вы все мысли от нее получаете, минуя известные законы физики = сразу… напрямую и мгновенно!
- Но это же… тогда наступит абсолютная кромешная темнота!
По первой, когда вы и в этом мире компьютерной симуляции появились, то не могли даже узреть свою маму = тупой бессмысленный взгляд и только «ААААААААААААААААА», если сыро, тухло и нутро жрать просит.
Но ничего же = сейчас освоились и даже вам многим здесь нравится.
Ровно тоже самое будет, если вы научитесь жить как бы в полнейшей темноте = вы – уже внутри СЧД. А весь так называемый видимый мир – это = только «для отвода глаз», шоб вы научились создавать правильные контакты промеж таких же субъектов, как и вы сами… и братьями вашими меньшими.
Абзац!
Гаснет свет…
Темнота… хоть глаз коли…
Конец 3-ей части.
- Краткое содержание 2-ой части
- Короче, пацаны и пацанки. Во второй части Сюжета 1 человеческие субъекты различных радужных оттенков таки смогли в начале понять куда надо двигаться, шоб попытаться разыскать путь к СЧД, а затем и реализовать этот путь до уровня, когда, в некоторой степени, были приручены три управителя СЧД, ответственные за пространство. Было положено не мало голов на этом пути в разных закоулках и задворках Вселенной. И времени это заняло почти столько же, как построить Большой Адронный Коллайдер (БАК) относительно времени, когда Моисей выводил свой дряхлый народец из Египта, преследуемый фараоном, которого он до этого славненько наеб… ввел в заблуждение… И от начала эксплуатации этого БАК – до начала изысков в отношении с Большим Потертым Зеленым Будильником (БПЗБ).
Оставалось совсем чуток = приручить… договориться с БПЗБ.
А может и не надо приручать БПЗБ?
Может шо-то иное надо было сделать?
Да, пробовали они всякое – полезных результатов = Ноль.
Потому и стали уделять свои усилия именно работе с БПЗБ.
Небольшое лирическое отступление для того, шоб лучшее врубиться в эту проблематику.
Кажется, в этой же теме я приводил сравнение работы Процессора (П) со своей памятью (ОП), имеющей размерность Ноль, если вся она находится на одной «шине» =
П обращается к любой ячейки из ОП за одно и то же время – если эта ячейка имеет адрес 1, или черти какой-нить иной адрес. Т. е. ровно также, как СЧД мгновенно, минуя законы четырех управителей, обращается к нашей с вами памяти/мыслям. Но функционирующая на компе программа в умелых мозгах и руках превращает пространство ОП в картинки любой размерности = стоит вам посмотреть на экран своего монитора или сходить в кинотеатр на «Аватара» для просмотра в спец. очках для того, шоб погрузиться в трехмерную глубину того, шо происходит на экране и возле него.
Больше размерности 3 нам – обычным людям – трудно себе представить. Я знал только одного чела, который мог видеть 4-х мерное пространство. Я привык доверять людям… Ну, а почему он мог видеть 4-х мерное пространство? Да, потому шо у него с самого раннего детства дружбаном был никто иной, как сам Большой Потертый Зеленый Будильник!!!
Вы мне не верите?
Вы не верите моим словам?
ОК
Я вам это докажу и покажу 9 апреля!
Ну… короче… Новый «Моисей» = поиск доступа к БПЗБ - 3350 лет водил за нос человечков, принимая от них жертвы в виде миллионов и миллионов их жизней! А ответ был элементарно прост…
За что ответственен БПЗБ? За причинно-следственные связи в тех процессах, которые осуществляют три пространственных управителя. А на примере в качестве аналога на компьютере = кто осуществляет превращение нулевого пространства ОП компа в трехмерное видимое пространство? Соответствующая программа поддержки графики на экране дисплея. А кто осуществляет причинно-следственные связи между самими персонажами, их движением и их реакцию на свои движения на экране дисплея? Вот та самая нутряная программа, которая и придает основный смысл той или иной компьютерной игрушке.
Т. е. мы должны – просто обязаны – добраться до этой самой сути компьютерной Игры (Программа Сути Игры = ПСИ).
А как это сделать?
Вот вы играете или там в какой-нить «Doom» или в Танки пыхтите… Вы только наблюдаете то, шо видите на экране дисплея. А шо там делает программа, которая осуществляет весь смысловой контент? Как до этой программы добраться?
Самый логичный путь = это стырить/свиснуть (как здешний модератор тырил перцы в продмаге) у разработчика исходный текст этой программы. А уж свой транслятор с этого исходного текста даже Водолейка в легкую напишет… если, конечно, ей греческая Вера помогать будет. А исправив исходный текст этой программы по своему усмотрению, оттранслировав, и отладив ее на «наименее ценных членах экипажа»
Испытание будем проводить на наименее ценных членов экипажа
… можно запускать ее и на полную катушку.
Можно понять и смысл, как работает программа, - по ее трассировке = расставив кучу-кучу контрольных точек и постоянно снимать с них текущую информацию. В этом случае вы не сможете откорректировать работу этой программы, но КАК она будет функционировать при надлежащем опыте такой проверки = в чем основной смысл и принципы ее функционирования - понять вы сможете. Но для этого потребуется опять жертвовать миллионами и миллионами жизнями, которые будут аналогами контрольных точек при такой проверке.
Ну, и шо делать, если и исходника не достать/не скоммуниздить, да и путем расстановки контрольных точек и снятия с них показаний – это и до морковкиных заговений с сим делом не справиться.
Так шо делать?
Какие мысли будут?
Давайте шариками шурупьте!... шурупьте!
Кончай мозгами скрипеть, балда!
Даю наводку = Зачем СЧД родила 4-х управителей?
Ну?... Ну?...
Как говорила моя покойная бабушка =
- Для отвода глаз!
Шоб саму себя скрыть от всех будущих субъектов, которые в дальнейшем разовьются до степени, когда они начнут искать того, кто их создал, и решать вопрос = а зачем он нас создал? И шоб всё наблюдали только исключительно за процессами в обусловленной 4-х мерности, без которой жизни как бы и нет вовсе.
Ну?... Догадались?
Правильно!
Вырубить весь этот комп вместе со всеми его программами нахрен!
Будем резать, не дожидаясь перетонитов!
Ведь вся эта 4-х мерность и нужна только для скрытия СЧД. Ведь вы все мысли от нее получаете, минуя известные законы физики = сразу… напрямую и мгновенно!
- Но это же… тогда наступит абсолютная кромешная темнота!
По первой, когда вы и в этом мире компьютерной симуляции появились, то не могли даже узреть свою маму = тупой бессмысленный взгляд и только «ААААААААААААААААА», если сыро, тухло и нутро жрать просит.
Но ничего же = сейчас освоились и даже вам многим здесь нравится.
Ровно тоже самое будет, если вы научитесь жить как бы в полнейшей темноте = вы – уже внутри СЧД. А весь так называемый видимый мир – это = только «для отвода глаз», шоб вы научились создавать правильные контакты промеж таких же субъектов, как и вы сами… и братьями вашими меньшими.
Абзац!
Гаснет свет…
Темнота… хоть глаз коли…
Конец 3-ей части.
- Крик из зала
- Крик-вопрос из зала =
- А четвертая часть будет?
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
09.03.2025 22-18
Мaрфа писал(а): Всё просто = вы купили себе франшизу у ЗАО «Фантастика выше Создателя».
И теперь вы и все, кто хочет к вам присоединится для пополнения своего и денежного и умственного кошельков, будут обращаться к вам с уже литературно оформленным сюжетом. А после вашего личного одобрения предлагаемого сюжета, вы/они пишут сценарий, по которому в дальнейшем будет написана видео игрушка.
Ну, и я, как первый покупатель франшизы у ЗАО «Фантастика выше Создателя», сам же и предлагаю вот такой сюжетище!
Как гласит народная писательская поговорка = немного не приврать – истории не рассказать.
Ну, откуда у бедного еврея «Михал Юрьича» (такое погонялово придумала мне здесь одна питерская англичанка лет 15 назад) денег на какую-то там франшизу… прости меня, Господи! Мы по супермаркетам ходим и перцы тырим на пропитание и существование свое бедное и неказистое. Но то, шо сюжетище мой и только мой – это к МаМаМаШи не ходи = последний зуб даю… землю жрать буду!
И вот еще за две недели до праздников я переслал свою «рукопись» Сюжета № 1 в трех частях в секретариат ЗАО «Фантастика выше Создателя», а надысь через секретаршу созвонился и договорился о встрече у них в офисе.
Массивные крутящиеся двери… огромный в три этажа холл, не со вторым, а даже с третьим светом… лифт… 27-ой этаж… 7-ая дверь направо по коридору… стучу и тут же открываю дверь с надлежащей надписью на табличке, шоб нихто не промахнулся.
- Здравствуйте. Мне назначено на 12-40.
- Присядьте. Дормедонт Аполлинарьевич скоро подайдет, - сдержано, но властно говорит мне дама лет за сорок в шатеновым шиньоне. Сразу видно, шо она стесняется носить очки и потому дела вне дома делает в линзах.
Присаживаюсь на один из стульев, который очень подозрительно начинает поскрипывать.
- Мне на 12-40 было назначено, - начинаю я свою песню.
- Не волнуейтесь. Дормедонт Аполлинарьевич никогда не опаздывает.
На самом деле минут через 10 вкатывается, перепрыгивая через небольшой порожек у двери, пред пенсионного возраста колобок размером чуть более 5 футов, мелко-мелко семеня ножками в ботинках дамского размера.
- Анастасия Федосеевна, пожалуйста кофе и меня ни для кого нет еще минут 15, - на ходу выкрикивает он, скрываясь за обитой под кожу крокодила дерматином дверь своего личного кабинета.
- Я же вам говорила, что Дормедонт Аполлинарьевич никогда не опаздывает, - улыбается мне Анастасия Федосеевна и начинает суетиться возле кофе-машинки.
- Но через 15 минут будет 12-55, начинаю я канючить.
- А вы сегодня в 13-20 будете «Старшип» с Ленинских гор запускать? Илон Маск там тоже будет? – уже не просто улыбается, а смеется искусственная шатенка.
Начинаю через ее голову рассматривать московскую панораму с 27-го этажа. Но на улице шо-то моросит и нихрена не видно даже соседнего здания.
Я уже продумал несколько планов разговора с этим… этой… фран… шизой. Но в мыслях я разговаривал с седовласым поджарым мужчиной, которому около 40, а не с лысым колобком с очень русским именем Дормедонтом Аполлонычем. И потому мои прежние заготовленные мысли забились в самый дальний угол моей черепушки и напрочь отказывались оттуда выходить.
Вкусно запахло приготовленным кофе.
- А мне можно кофе? – набравшись наглости поинтересовался я.
- Конечно. Тысяча рублей и первая чашечка будет для вас, а не для шефа.
- Наликом или по безналу можно расплатиться? – в кармане у меня мышь повесилась.
- По безналу это вы может что-нибудь получите за свою работу. У меня действительны в обращении только наличные денежные знаки, как российские, так и заграничные… кроме монгольских тугриков и мозамбикских метикалов.
- Тогда буду бесплатно нюхать ваш кофе, - это все, шо я смог выдумать.
- А это – пожалуйста… не стесняйтесь, - добавила она и скрылась за дерматиновой дверью, унося с собой весь бесплатный кофейный аромат.
Мои мысли совсем притихли, а без них было очень скучно. Закинув ногу на ногу, я стал раскачивать своим правым истоптанным кроссовком, при этом разглядывая его со всех сторон, как будто это было очень важно для меня в данный момент. Мысли всё не появлялись.
«На обратном пути надо зайти в магазин и купить, шо-нибудь типа пельменей и томатного сока», - так я дал пинка своим мыслям, шоб они хоть чуток начали мне помогать. Но в ответ опять была только одна тишина… и еле-еле уловимый запах прошлых мыслей, шо вскоре я получу аванс на написание сценария по моему сюжету.
Дверь с той стороны кабинета шефа открылась, из него вышла Анастасия Федосеевна и так скоренько, но повелительно кивнула мне, шоб я входил туда, куда был направлен ее взгляд, от чего ей пришлось повернуть голову с шиньоном почти, как у совы, на 270 градусов.
- Ну, что же вы сидите? Входите. Дормедонт Аполлинарьевич вас заждался, - произнесла она скороговоркой, словно это она уже и до сего момента повторяла мне раз 10.
Стул подо мной скрипнул еще раз, я резко встал, как будто выпрыгнул из колодок, как в беге на 100 метров, и мужественно направился сквозь дверной косяк. Шатенка закрыла за мной дверь.
- Здравствуйте, Дормедонт Аполлонович.
- Дормедонт Аполлинарьевич, молодой человек… Дормедонт Аполлинарьевич. Вон в то кресло присаживайтесь. - Его взгляд показывал на кресло с подлокотниками, у которого, как оказалось, не хватало одного колесика, и оно предательски накренилось набок. – Не бойтесь упасть, молодой человек. Хотя падать бывает иногда очень даже полезно. Это кресло выдерживало и более маститых писак.
И он мерзко захихикал, наклонившись над чашкой с кофе.
- Ну, вы кто: «Человек с астероида», «Найти черную кошку в темной комнате с помощью дельфиньего сонара» или «В Галактике сегодня пятница»?
- Я – Михал Юрьевич, Дормедонт Аполлинарьевич.
- Да, хоть Лермонтов – внук Байрона, - и он еще сильней стал хихикать над кофе, что со стороны казалось будто он дует в чашку, остужая ее содержимое. – С чем вы пришли, отвлекая меня от более серьезных дел? Что вы написали? Как ваш роман называется? «Мастер в постели Дон Жуана»? Или «Семь наложниц ефрейтора Збруева»?
Мне стало стыдно, шо я за всю свою жизть не написал ни одного романа…
- Я не с романом пришел…
- Он пришел с Зинко-куртизинкой!!!
От такого веселья, которое он устроил сам для себя, Дормедонт Аполлинарьевич стукнул рукой от восторга над собственным экспромтом по своему массивному столу с такой силой, шо чашечка с кофе подпрыгнула и повалилось набок в блюдце… Ни дать – ни взять = вылитый Весельчак У с Третьей планеты =
- А с чем ты пришел, сынок, чтобы отнимать у меня мое время и разливать мой кофе?
- С сюжетом…
- Сюжет… буфет… бафомет… винегрет… кларнет… И с чем твой бафомет? С козьей мордой? Рога и копыта? Ильф и Петров? Петров и Васечкин? Петров и Боширов? Что ты мне Петрушку корчишь? Ты можешь хоть что-нибудь сказать: зачем ты сюда пришел?
- Да, я…
- Ни пру, ни ну, ни кукареку… Господин, потомок Байрона… «Скажи-ка, дядя, ведь не даром» ты у меня уже полчаса времени умыкнул?
- Я только хотел…
- Он хотел, но улетел… но обещал вернуться… Вот что, товарищ Лермонтов, у меня сегодня без вас дел за гланды и даже гораздо больше. Совершенно нет ни секунды покоя, простоя… надоя… беспокоя… секвойя и так далее. Вот видите дверь, в которую вы сюда так нагло вошли… Видите?
Я, как полнейший идиот, кивнул, шо, мол, вижу дверь.
- Он видите ли видит дверь, свирель, пендЕль… Так слушай сюда, сынок. Сегодня я занят так, что в упор не могу уделить тебя ни полсекунды своего времени. Посему постановляю, данным мне правом распоряжаться всем, что происходит в этом кабинете! - Он даже встал с кресла, шоб казаться более значимым минимум раза в два с половиной. – И выть, ныть, быть тому, что говорит моя голова: дорогой мой, ненаглядный Михал Юрьевич, сейчас ты выйдешь из моего кабинета, а вернешься сюда завтра ровно в это же время. Ты меня четко понял?
У меня полностью пересохло в горле.
- Зачем? – только и мог я промямлить.
- А зачем ты сегодня приходил?
- Ну, чтобы обсудить с вами мой написанный сюжет.
- О чем сюжет твой, мой родной?
- Ну, о…
- Вот всё это и еще на 20 минут ты мне расскажешь завтра, мой уникальный писатель. А сегодня я занят! - снова гаркнул он писклявым фальцетным голосом. – Закрой дверь с той стороны, а завтра жду тебя в это же время!
- В 12-40 или в 13-11?
- Почему в 13-11?
- «Это же время» - сейчас 13-11.
- Сейчас выйдешь из здания, повернешь налево, пройдешь 457 метров и там будет супермаркет, зайдешь внутрь, купишь петуха и крути ему бейцы, а мой кабинет пусть немного отдохнет от тебя, дорогой мой, ненаглядный и очень ценимый, граф Монте-Кристо. Адью! Больше не могу вас задерживать, Михал Юрьевич.
============================================
Ну, шо сказать… Петуха я не купил – денег не хватило. Но пельмени с томатным соком я все же сегодня вечером себе сделаю!
Мaрфа писал(а): Всё просто = вы купили себе франшизу у ЗАО «Фантастика выше Создателя».
И теперь вы и все, кто хочет к вам присоединится для пополнения своего и денежного и умственного кошельков, будут обращаться к вам с уже литературно оформленным сюжетом. А после вашего личного одобрения предлагаемого сюжета, вы/они пишут сценарий, по которому в дальнейшем будет написана видео игрушка.
Ну, и я, как первый покупатель франшизы у ЗАО «Фантастика выше Создателя», сам же и предлагаю вот такой сюжетище!
Как гласит народная писательская поговорка = немного не приврать – истории не рассказать.
Ну, откуда у бедного еврея «Михал Юрьича» (такое погонялово придумала мне здесь одна питерская англичанка лет 15 назад) денег на какую-то там франшизу… прости меня, Господи! Мы по супермаркетам ходим и перцы тырим на пропитание и существование свое бедное и неказистое. Но то, шо сюжетище мой и только мой – это к МаМаМаШи не ходи = последний зуб даю… землю жрать буду!
И вот еще за две недели до праздников я переслал свою «рукопись» Сюжета № 1 в трех частях в секретариат ЗАО «Фантастика выше Создателя», а надысь через секретаршу созвонился и договорился о встрече у них в офисе.
Массивные крутящиеся двери… огромный в три этажа холл, не со вторым, а даже с третьим светом… лифт… 27-ой этаж… 7-ая дверь направо по коридору… стучу и тут же открываю дверь с надлежащей надписью на табличке, шоб нихто не промахнулся.
- Здравствуйте. Мне назначено на 12-40.
- Присядьте. Дормедонт Аполлинарьевич скоро подайдет, - сдержано, но властно говорит мне дама лет за сорок в шатеновым шиньоне. Сразу видно, шо она стесняется носить очки и потому дела вне дома делает в линзах.
Присаживаюсь на один из стульев, который очень подозрительно начинает поскрипывать.
- Мне на 12-40 было назначено, - начинаю я свою песню.
- Не волнуейтесь. Дормедонт Аполлинарьевич никогда не опаздывает.
На самом деле минут через 10 вкатывается, перепрыгивая через небольшой порожек у двери, пред пенсионного возраста колобок размером чуть более 5 футов, мелко-мелко семеня ножками в ботинках дамского размера.
- Анастасия Федосеевна, пожалуйста кофе и меня ни для кого нет еще минут 15, - на ходу выкрикивает он, скрываясь за обитой под кожу крокодила дерматином дверь своего личного кабинета.
- Я же вам говорила, что Дормедонт Аполлинарьевич никогда не опаздывает, - улыбается мне Анастасия Федосеевна и начинает суетиться возле кофе-машинки.
- Но через 15 минут будет 12-55, начинаю я канючить.
- А вы сегодня в 13-20 будете «Старшип» с Ленинских гор запускать? Илон Маск там тоже будет? – уже не просто улыбается, а смеется искусственная шатенка.
Начинаю через ее голову рассматривать московскую панораму с 27-го этажа. Но на улице шо-то моросит и нихрена не видно даже соседнего здания.
Я уже продумал несколько планов разговора с этим… этой… фран… шизой. Но в мыслях я разговаривал с седовласым поджарым мужчиной, которому около 40, а не с лысым колобком с очень русским именем Дормедонтом Аполлонычем. И потому мои прежние заготовленные мысли забились в самый дальний угол моей черепушки и напрочь отказывались оттуда выходить.
Вкусно запахло приготовленным кофе.
- А мне можно кофе? – набравшись наглости поинтересовался я.
- Конечно. Тысяча рублей и первая чашечка будет для вас, а не для шефа.
- Наликом или по безналу можно расплатиться? – в кармане у меня мышь повесилась.
- По безналу это вы может что-нибудь получите за свою работу. У меня действительны в обращении только наличные денежные знаки, как российские, так и заграничные… кроме монгольских тугриков и мозамбикских метикалов.
- Тогда буду бесплатно нюхать ваш кофе, - это все, шо я смог выдумать.
- А это – пожалуйста… не стесняйтесь, - добавила она и скрылась за дерматиновой дверью, унося с собой весь бесплатный кофейный аромат.
Мои мысли совсем притихли, а без них было очень скучно. Закинув ногу на ногу, я стал раскачивать своим правым истоптанным кроссовком, при этом разглядывая его со всех сторон, как будто это было очень важно для меня в данный момент. Мысли всё не появлялись.
«На обратном пути надо зайти в магазин и купить, шо-нибудь типа пельменей и томатного сока», - так я дал пинка своим мыслям, шоб они хоть чуток начали мне помогать. Но в ответ опять была только одна тишина… и еле-еле уловимый запах прошлых мыслей, шо вскоре я получу аванс на написание сценария по моему сюжету.
Дверь с той стороны кабинета шефа открылась, из него вышла Анастасия Федосеевна и так скоренько, но повелительно кивнула мне, шоб я входил туда, куда был направлен ее взгляд, от чего ей пришлось повернуть голову с шиньоном почти, как у совы, на 270 градусов.
- Ну, что же вы сидите? Входите. Дормедонт Аполлинарьевич вас заждался, - произнесла она скороговоркой, словно это она уже и до сего момента повторяла мне раз 10.
Стул подо мной скрипнул еще раз, я резко встал, как будто выпрыгнул из колодок, как в беге на 100 метров, и мужественно направился сквозь дверной косяк. Шатенка закрыла за мной дверь.
- Здравствуйте, Дормедонт Аполлонович.
- Дормедонт Аполлинарьевич, молодой человек… Дормедонт Аполлинарьевич. Вон в то кресло присаживайтесь. - Его взгляд показывал на кресло с подлокотниками, у которого, как оказалось, не хватало одного колесика, и оно предательски накренилось набок. – Не бойтесь упасть, молодой человек. Хотя падать бывает иногда очень даже полезно. Это кресло выдерживало и более маститых писак.
И он мерзко захихикал, наклонившись над чашкой с кофе.
- Ну, вы кто: «Человек с астероида», «Найти черную кошку в темной комнате с помощью дельфиньего сонара» или «В Галактике сегодня пятница»?
- Я – Михал Юрьевич, Дормедонт Аполлинарьевич.
- Да, хоть Лермонтов – внук Байрона, - и он еще сильней стал хихикать над кофе, что со стороны казалось будто он дует в чашку, остужая ее содержимое. – С чем вы пришли, отвлекая меня от более серьезных дел? Что вы написали? Как ваш роман называется? «Мастер в постели Дон Жуана»? Или «Семь наложниц ефрейтора Збруева»?
Мне стало стыдно, шо я за всю свою жизть не написал ни одного романа…
- Я не с романом пришел…
- Он пришел с Зинко-куртизинкой!!!
От такого веселья, которое он устроил сам для себя, Дормедонт Аполлинарьевич стукнул рукой от восторга над собственным экспромтом по своему массивному столу с такой силой, шо чашечка с кофе подпрыгнула и повалилось набок в блюдце… Ни дать – ни взять = вылитый Весельчак У с Третьей планеты =
- Спойлер
- А с чем ты пришел, сынок, чтобы отнимать у меня мое время и разливать мой кофе?
- С сюжетом…
- Сюжет… буфет… бафомет… винегрет… кларнет… И с чем твой бафомет? С козьей мордой? Рога и копыта? Ильф и Петров? Петров и Васечкин? Петров и Боширов? Что ты мне Петрушку корчишь? Ты можешь хоть что-нибудь сказать: зачем ты сюда пришел?
- Да, я…
- Ни пру, ни ну, ни кукареку… Господин, потомок Байрона… «Скажи-ка, дядя, ведь не даром» ты у меня уже полчаса времени умыкнул?
- Я только хотел…
- Он хотел, но улетел… но обещал вернуться… Вот что, товарищ Лермонтов, у меня сегодня без вас дел за гланды и даже гораздо больше. Совершенно нет ни секунды покоя, простоя… надоя… беспокоя… секвойя и так далее. Вот видите дверь, в которую вы сюда так нагло вошли… Видите?
Я, как полнейший идиот, кивнул, шо, мол, вижу дверь.
- Он видите ли видит дверь, свирель, пендЕль… Так слушай сюда, сынок. Сегодня я занят так, что в упор не могу уделить тебя ни полсекунды своего времени. Посему постановляю, данным мне правом распоряжаться всем, что происходит в этом кабинете! - Он даже встал с кресла, шоб казаться более значимым минимум раза в два с половиной. – И выть, ныть, быть тому, что говорит моя голова: дорогой мой, ненаглядный Михал Юрьевич, сейчас ты выйдешь из моего кабинета, а вернешься сюда завтра ровно в это же время. Ты меня четко понял?
У меня полностью пересохло в горле.
- Зачем? – только и мог я промямлить.
- А зачем ты сегодня приходил?
- Ну, чтобы обсудить с вами мой написанный сюжет.
- О чем сюжет твой, мой родной?
- Ну, о…
- Вот всё это и еще на 20 минут ты мне расскажешь завтра, мой уникальный писатель. А сегодня я занят! - снова гаркнул он писклявым фальцетным голосом. – Закрой дверь с той стороны, а завтра жду тебя в это же время!
- В 12-40 или в 13-11?
- Почему в 13-11?
- «Это же время» - сейчас 13-11.
- Сейчас выйдешь из здания, повернешь налево, пройдешь 457 метров и там будет супермаркет, зайдешь внутрь, купишь петуха и крути ему бейцы, а мой кабинет пусть немного отдохнет от тебя, дорогой мой, ненаглядный и очень ценимый, граф Монте-Кристо. Адью! Больше не могу вас задерживать, Михал Юрьевич.
============================================
Ну, шо сказать… Петуха я не купил – денег не хватило. Но пельмени с томатным соком я все же сегодня вечером себе сделаю!
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
10.03.2025 22-48
Дверь с табличкой ЗАО «Фантастика выше Создателя».
12-32
Стучу и тут же открываю дверь.
- Здравствуйте, мне назначено на…
- Ну, что же вы такой не пунктуальный - Дормедонт Аполлинарьевич вас совсем заждался.
Шатенка-секретарша даже встала и вышла меня встречать.
- Но у меня…
- Проходите! Проходите скорее, - скороговоркой лепечет она и распахивает передо мной дверь с крокодиловым кожзамом.
Захожу. Дормедонт Аполлинарьевич что-то строчит своим «Паркером». На шум закрывающейся двери он отрывает взгляд от бумаги, видит меня и расплывается в улыбке словно Чеширский кот – всё его лицо – сплошная кошачья улыбочка. А затем без предисловий сразу берет быка, то есть меня, за рога.
- Александр Михайлович, дорогой, я весь вас заждался. И если бы у меня еще оставались волосы на моей голове, - он провел своей толстой правой кистью по тому месту, где раньше наверное росли кудряшки, - то они бы поседели от ожидания встречи с вами. Присаживайтесь… присаживайтесь. Кресло совсем новое, и оно вас не подведет.
Широким жестом было указано на место в противоположной стороне приставленного стола к массивному шефскому столу.
- Таааак… На чем мы вчера остановились, Александр Михайлович? Мне кажется, что вы хотели пояснить мне несколько моментов из вашего шлягера. Кстати, как вы его назвали?
- Дормедонт Аполлинарьевич, я, знаете ли, не Александр…
- А давайте назовем сей литературный опус… эээээ… очень интригующе. Например, «Ископаемый гравастар уходит в тень»… пень… лень… сирень… через плетень… Это я так – рифмой язык набиваю, чтобы и в поэзии я был на высоте. Как вам мое название? А то какая-то черная дырище… Фу! Как не эстетично. Не нравится? По лицу вижу, что не нравится. А если… «Бозонная сверхзвезда ищет своих наследников». Вы располагайтесь по удобней… располагайтесь. Кофе хотите?
- А можно?
- Нужно, дорогой и ненаглядный мой. Мы теперь с тобой, как два берега у одной реки – не разлей вода… как ниточка с иголочкой… как сопля в ноздре… Нет-нет-нет, это из другой оперы. Так кофе?
- Не откажусь.
Котовья улыбка нажала кнопку селектора.
- Анастасия Федосеевна, пожалуйста два кофе: мне как обычно, и для Александр Михайловича. Вам с сахаром?
- Пол ложечки.
- Сахара половину чайной ложки.
- А можно ложечку корицы? - набрался я наглости.
- И корицы… корицы не жалейте, Анастасия Федосеевна. Так это о чем мы? А! О гравастаре. Вы же, Александр Михайлович, отлично знаете, что такое гравастар, - я с превеликим удовольствием проштудировал вашу биографию и в особенности ваше научное образование. И мне кажется, что со времен старика Эйнштейна с его «Е МЦ квадрат», гравастар является лучшим продолжением развития человеческой мысли о возникновении нашей Вселенной, как объекта в целом, так и на уровне ее отдельных частей-объектов и даже, как основа для наделения некоторых созревших для этого объектов ничем иным, как сознанием. Т. е. можно четко проследить на примере изначального сверх-гравастара, который стал первопричиной Большого Взрыва, до самых потаенных закоулков развития материи, включая возникновения в ней сознающего элемента, который изначально и находился в периферийной области гравастара – там, где сильно кучкуется конденсат Бозе-Эйнштейна, который и является предтечей того сознания, которое и превращало объекты в субъекты. Как вам такая моя идейка, Александр Михайлович?
Сцена почти по Кеосаяну-отцу =
И тишина...
… пауза на полминуты, а затем
И снова тишина...
Я смотрел на сегодняшнюю чеширскую улыбку и почему-то на память приходил Александр Сергеевич с его незабвенным =
«Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя…»
Или сегодняшнего Дормедонта Аполлинарьевич можно было бы сравнить с Янус Полуэктовичем от Стругацких, который не просто не помнит, что было вчера, но он даже не знает, что будет вчера!
Вчера = цепной пес, который всех ненавидит просто потому что они находятся к нему ближе, чем на 100 метров, а сегодня – вон, что = ядреный тягучий пунш, словно это Фойерцангенболе, который горит даже зимой на морозе, как ромовый огонь.
Вошла Анастасия Федосеевна, неся на подносе две чашечки с кофе. Сложный аромат напряжено повис в кабинете шефа.
- Это ваш, Дормедонт Аполлинарьевич, как всегда с коньячком-ссс… А, это – для молодого человека с двумя ложками корицы.
Чашки были расставлены на столах перед персонажами.
- Анастасия Федосеевна, а вы две столовых ложки корицы на эту чашечку положили, - поинтересовался я.
- Нет. Две десертных. Дормедонт Аполлинарьевич сказал же, чтобы я корицы не жалела.
- Огромное вам спасибо, Анастасия Федосеевна. Никогда такого аромата не улавливал.
- Пейте на здоровье, - добавил уже Дормедонт Аполлинарьевич. – И так о конденсате Бозе-Эйнштейна, который только и может наделять объекты сознанием. Вы с этим согласны?
- Но, Дормедонт Аполлинарьевич, во-первых, я не Александр Михайлович…
- Ах, шельмец, прищучить старика захотел, - грозя толстым пальчиком он снова расточил по кабинету свою улыбку. - Знаю я вас, физиков-лириков- прохиндеев: сегодня ты Александр Михайлович, а завтра уже в моем кресле сидишь и мой кофе с коньяком потягиваешь. Не надо, Шурик, так со мной поступать. Я, ведь, и обидеться могу, и…
- Хорошо, Дормедонт Аполлинарьевич, я не против быть сегодня Шуриком Михайловичем.
- Ну, и отлично… договорились. А что там у тебя «во-вторых»?
- Сверхогромная Черная Дыра – это что-то неизвестное, и потому может содержать в себе всё, что только может представить себе человек.
- Ты хочешь сказать, что такой экзотический объект в мироздании, как Сверхоргомный Гравастар не может содержать в себе всё-всё-всё и еще полкилограмма вдогонку?
Он глядел прямо мне в глаза не отрываясь. Мне не оставалось ничего иного, как слегка пожать плечами, делая вид, что я еще не окончательно убедился в конкретном решении этого очень трудного вопроса.
- Ну, тогда и договорились. Тебе принципиально, чтобы была именно СЧД, а не СГ?
- В каком смысле – принципиально или не принципиально?
- Угу… намек не понят, - ехидно произнес он, отпивая очередной глоток из чашечки. - Тогда те же яйца… та же картина, но вид сбоку. Александр Михайлович, как ты, дорогой мой, отнесешься к такой проблеме, что сейчас в ЗАО «Фантастика выше Создателя» есть некоторые трудности с оборотными средствами.
- Положительно… Тьфу, ты… А причем здесь мое мнение относительно ваших оборотных средств?
- Своей волей я хотел назначить тебе небольшую премию… гонорар за твой уникальнейший сюжет. Но понимаешь, какая картина маслом, - ты, не написав ни одного романа до сего момента, а также и ни одного сценария,… ты пойми меня правильно: я не могу рисковать этим шедевром и позволить не профессионалу проделать чисто рутинную работу - отгрохать сценарий, а затем передать его нашим айвазовским и верещагинам программистам, которые также сделают шедевр из тех батальных сцен, о которых ты упомянул в своем сюжете. И весь мир вздрогнет, когда эту игру будет скачивать миллионы пользователей всего за день!
- Дормедонт Аполлинарьевич, я пока не очень понимаю куда направлена ваша мысль?
- Моя мысль направлена на то, чтобы мы с тобой и далее имели годы и годы плодотворного сотрудничества. А что для этого надо?
- И что для этого надо?
- А надо всего-то самое элементарное: чтобы ты был здоровым, отдохнувшим, чтобы был в прекрасном расположении духа и смог бы и через год предоставить в нашу организацию такой же, а может и лучший, сюжетище!
- Но причем здесь ваши оборотные средства.
- Дорогой мой, я очень сверхчестный человек. И отлично понимаю, что сей шедевр должен быть оценен по достоинству.
Допив кофе, разгорячившись от него, я почувствовал, что от таких слов начал краснеть.
- Ты будешь не против, - продолжал Дормедонт Аполлинарьевич, - если твой гонорар за эту твою работу мы разобьем на две части: сейчас мы тебе выплатим… нууу… миллиона четыре… может пять. - Он нажал на кнопку селектора, - Анастасия Федосеевна, сколько у нас на счету свободных средств, чтобы выплатить первый транш гонорара нашему баснописцу?
- Секундочку, Дормедонт Аполлинарьевич. – в кабинете наступила удушающая тишина. К горлу подкатил комок, а кофе у меня закончился и нечем было его протолкнуть внутрь или выдохнуть наружу… - Дормедонт Аполлинарьевич, на текущий момент четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи.
- Спасибо, Анастасия Федосеевна. Четыре с половиной миллиона тебе на поездку в Кисловодск, надеюсь, будет пока достаточно, товарищ Шурик? А второй транш я перечислю тебе, когда ты вернешься из этого прекрасного турне. Шурик, ты на общий гонорар в 12 миллионов согласен? Или ты не хочешь в Кисловодск? А то ведь как бывает: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай!
- Под какой трамвай?
- Но это я так – к слову пришлось. А если Кисловодск, то и Ессентуки, Пятигорск с его провалом… Только не уподобляйся там Остапу Ибрагимовичу, - снова захихикала чеширская улыбка. - И всё это, можно сказать, в шаговой доступности. Ну, что Шурик, по рукам?
Из меня вышел весь воздух от обозначенных цифирек, я хотел сказать, что… ничего не имею против разбивки мне причитающейся суммы на две части (да, хоть на ПЯТЬ), но слова застряли в горле. И в знак согласия я только и смог, что кивнуть головой и сложить руки на столе, переплетя пальцы, сцепив их в наикрепчайший замок.
- Ну, и славненько. Надеюсь, что ты также не будешь против, если наши сценаристы заменять твои будильники с бамбуками и прочими… эээ… смотрящими нечеловеческим взором вдаль светлую, более содержательными терминами?
- Я категорически… не против, - наконец мне удалось набрать в легкие воздух и даже выдохнуть.
- Отличненько… прекрасненько… Шурик, а ты куришь?
- Нет. Лет пять, как бросил.
- А откуда тогда всякие там бамбуки, змеи, старые будильники? Травкой балуешься?
- Я? Никогда!
- Верю, верю. Ну, кажется всё с тобой обговорили. Сейчас задержишься у Анастасии Федосеевны, подпишешь все необходимые бумаги, оставишь свои реквизиты, и вперед, дорогой мой человечище! Вперед к новым литературным подвигам! А с Кисловодском не затягивай. А то не так давно очень нехороший случай произошел с одним литератором, и что самое характерное - не очень далеко отсюда.
===================================================
Вот те, бабушка и юрьев день = не было гроша, да вдруг алтын с шестью нулями…
Да, и на самом деле = какая, фиг, разница, если «Барабадабум» произведет не Сверхогромная Черная Дырища, а элегантный Сверхогромный Гравастар с не менее элегантным кучкующимся Бозе-Эйнштейновским конденсатом.
В общем = жизть это очень сложная штука, которую чрезвычайно трудно упаковать в какие-то одни и только одни рамки.
Полнолуние с одновременным еврейским Пуримом грядет только через 4 дня, а мечты уже сбываются = ГАЗПРОМ – это наше народное достояние. Теперь можно и вприсядку, и цыганочку с выходом, и коньяк с кофе, и вишенку на торте… по всей рыжей морде!!!
Ля-ля-ля… жу-жу-жу… по секреты всему свету, что случилось расскажу!!!
Дверь с табличкой ЗАО «Фантастика выше Создателя».
12-32
Стучу и тут же открываю дверь.
- Здравствуйте, мне назначено на…
- Ну, что же вы такой не пунктуальный - Дормедонт Аполлинарьевич вас совсем заждался.
Шатенка-секретарша даже встала и вышла меня встречать.
- Но у меня…
- Проходите! Проходите скорее, - скороговоркой лепечет она и распахивает передо мной дверь с крокодиловым кожзамом.
Захожу. Дормедонт Аполлинарьевич что-то строчит своим «Паркером». На шум закрывающейся двери он отрывает взгляд от бумаги, видит меня и расплывается в улыбке словно Чеширский кот – всё его лицо – сплошная кошачья улыбочка. А затем без предисловий сразу берет быка, то есть меня, за рога.
- Александр Михайлович, дорогой, я весь вас заждался. И если бы у меня еще оставались волосы на моей голове, - он провел своей толстой правой кистью по тому месту, где раньше наверное росли кудряшки, - то они бы поседели от ожидания встречи с вами. Присаживайтесь… присаживайтесь. Кресло совсем новое, и оно вас не подведет.
Широким жестом было указано на место в противоположной стороне приставленного стола к массивному шефскому столу.
- Таааак… На чем мы вчера остановились, Александр Михайлович? Мне кажется, что вы хотели пояснить мне несколько моментов из вашего шлягера. Кстати, как вы его назвали?
- Дормедонт Аполлинарьевич, я, знаете ли, не Александр…
- А давайте назовем сей литературный опус… эээээ… очень интригующе. Например, «Ископаемый гравастар уходит в тень»… пень… лень… сирень… через плетень… Это я так – рифмой язык набиваю, чтобы и в поэзии я был на высоте. Как вам мое название? А то какая-то черная дырище… Фу! Как не эстетично. Не нравится? По лицу вижу, что не нравится. А если… «Бозонная сверхзвезда ищет своих наследников». Вы располагайтесь по удобней… располагайтесь. Кофе хотите?
- А можно?
- Нужно, дорогой и ненаглядный мой. Мы теперь с тобой, как два берега у одной реки – не разлей вода… как ниточка с иголочкой… как сопля в ноздре… Нет-нет-нет, это из другой оперы. Так кофе?
- Не откажусь.
Котовья улыбка нажала кнопку селектора.
- Анастасия Федосеевна, пожалуйста два кофе: мне как обычно, и для Александр Михайловича. Вам с сахаром?
- Пол ложечки.
- Сахара половину чайной ложки.
- А можно ложечку корицы? - набрался я наглости.
- И корицы… корицы не жалейте, Анастасия Федосеевна. Так это о чем мы? А! О гравастаре. Вы же, Александр Михайлович, отлично знаете, что такое гравастар, - я с превеликим удовольствием проштудировал вашу биографию и в особенности ваше научное образование. И мне кажется, что со времен старика Эйнштейна с его «Е МЦ квадрат», гравастар является лучшим продолжением развития человеческой мысли о возникновении нашей Вселенной, как объекта в целом, так и на уровне ее отдельных частей-объектов и даже, как основа для наделения некоторых созревших для этого объектов ничем иным, как сознанием. Т. е. можно четко проследить на примере изначального сверх-гравастара, который стал первопричиной Большого Взрыва, до самых потаенных закоулков развития материи, включая возникновения в ней сознающего элемента, который изначально и находился в периферийной области гравастара – там, где сильно кучкуется конденсат Бозе-Эйнштейна, который и является предтечей того сознания, которое и превращало объекты в субъекты. Как вам такая моя идейка, Александр Михайлович?
Сцена почти по Кеосаяну-отцу =
И тишина...
… пауза на полминуты, а затем
И снова тишина...
Я смотрел на сегодняшнюю чеширскую улыбку и почему-то на память приходил Александр Сергеевич с его незабвенным =
«Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя…»
Или сегодняшнего Дормедонта Аполлинарьевич можно было бы сравнить с Янус Полуэктовичем от Стругацких, который не просто не помнит, что было вчера, но он даже не знает, что будет вчера!
Вчера = цепной пес, который всех ненавидит просто потому что они находятся к нему ближе, чем на 100 метров, а сегодня – вон, что = ядреный тягучий пунш, словно это Фойерцангенболе, который горит даже зимой на морозе, как ромовый огонь.
Вошла Анастасия Федосеевна, неся на подносе две чашечки с кофе. Сложный аромат напряжено повис в кабинете шефа.
- Это ваш, Дормедонт Аполлинарьевич, как всегда с коньячком-ссс… А, это – для молодого человека с двумя ложками корицы.
Чашки были расставлены на столах перед персонажами.
- Анастасия Федосеевна, а вы две столовых ложки корицы на эту чашечку положили, - поинтересовался я.
- Нет. Две десертных. Дормедонт Аполлинарьевич сказал же, чтобы я корицы не жалела.
- Огромное вам спасибо, Анастасия Федосеевна. Никогда такого аромата не улавливал.
- Пейте на здоровье, - добавил уже Дормедонт Аполлинарьевич. – И так о конденсате Бозе-Эйнштейна, который только и может наделять объекты сознанием. Вы с этим согласны?
- Но, Дормедонт Аполлинарьевич, во-первых, я не Александр Михайлович…
- Ах, шельмец, прищучить старика захотел, - грозя толстым пальчиком он снова расточил по кабинету свою улыбку. - Знаю я вас, физиков-лириков- прохиндеев: сегодня ты Александр Михайлович, а завтра уже в моем кресле сидишь и мой кофе с коньяком потягиваешь. Не надо, Шурик, так со мной поступать. Я, ведь, и обидеться могу, и…
- Хорошо, Дормедонт Аполлинарьевич, я не против быть сегодня Шуриком Михайловичем.
- Ну, и отлично… договорились. А что там у тебя «во-вторых»?
- Сверхогромная Черная Дыра – это что-то неизвестное, и потому может содержать в себе всё, что только может представить себе человек.
- Ты хочешь сказать, что такой экзотический объект в мироздании, как Сверхоргомный Гравастар не может содержать в себе всё-всё-всё и еще полкилограмма вдогонку?
Он глядел прямо мне в глаза не отрываясь. Мне не оставалось ничего иного, как слегка пожать плечами, делая вид, что я еще не окончательно убедился в конкретном решении этого очень трудного вопроса.
- Ну, тогда и договорились. Тебе принципиально, чтобы была именно СЧД, а не СГ?
- В каком смысле – принципиально или не принципиально?
- Угу… намек не понят, - ехидно произнес он, отпивая очередной глоток из чашечки. - Тогда те же яйца… та же картина, но вид сбоку. Александр Михайлович, как ты, дорогой мой, отнесешься к такой проблеме, что сейчас в ЗАО «Фантастика выше Создателя» есть некоторые трудности с оборотными средствами.
- Положительно… Тьфу, ты… А причем здесь мое мнение относительно ваших оборотных средств?
- Своей волей я хотел назначить тебе небольшую премию… гонорар за твой уникальнейший сюжет. Но понимаешь, какая картина маслом, - ты, не написав ни одного романа до сего момента, а также и ни одного сценария,… ты пойми меня правильно: я не могу рисковать этим шедевром и позволить не профессионалу проделать чисто рутинную работу - отгрохать сценарий, а затем передать его нашим айвазовским и верещагинам программистам, которые также сделают шедевр из тех батальных сцен, о которых ты упомянул в своем сюжете. И весь мир вздрогнет, когда эту игру будет скачивать миллионы пользователей всего за день!
- Дормедонт Аполлинарьевич, я пока не очень понимаю куда направлена ваша мысль?
- Моя мысль направлена на то, чтобы мы с тобой и далее имели годы и годы плодотворного сотрудничества. А что для этого надо?
- И что для этого надо?
- А надо всего-то самое элементарное: чтобы ты был здоровым, отдохнувшим, чтобы был в прекрасном расположении духа и смог бы и через год предоставить в нашу организацию такой же, а может и лучший, сюжетище!
- Но причем здесь ваши оборотные средства.
- Дорогой мой, я очень сверхчестный человек. И отлично понимаю, что сей шедевр должен быть оценен по достоинству.
Допив кофе, разгорячившись от него, я почувствовал, что от таких слов начал краснеть.
- Ты будешь не против, - продолжал Дормедонт Аполлинарьевич, - если твой гонорар за эту твою работу мы разобьем на две части: сейчас мы тебе выплатим… нууу… миллиона четыре… может пять. - Он нажал на кнопку селектора, - Анастасия Федосеевна, сколько у нас на счету свободных средств, чтобы выплатить первый транш гонорара нашему баснописцу?
- Секундочку, Дормедонт Аполлинарьевич. – в кабинете наступила удушающая тишина. К горлу подкатил комок, а кофе у меня закончился и нечем было его протолкнуть внутрь или выдохнуть наружу… - Дормедонт Аполлинарьевич, на текущий момент четыре миллиона шестьсот пятьдесят три тысячи.
- Спасибо, Анастасия Федосеевна. Четыре с половиной миллиона тебе на поездку в Кисловодск, надеюсь, будет пока достаточно, товарищ Шурик? А второй транш я перечислю тебе, когда ты вернешься из этого прекрасного турне. Шурик, ты на общий гонорар в 12 миллионов согласен? Или ты не хочешь в Кисловодск? А то ведь как бывает: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай!
- Под какой трамвай?
- Но это я так – к слову пришлось. А если Кисловодск, то и Ессентуки, Пятигорск с его провалом… Только не уподобляйся там Остапу Ибрагимовичу, - снова захихикала чеширская улыбка. - И всё это, можно сказать, в шаговой доступности. Ну, что Шурик, по рукам?
Из меня вышел весь воздух от обозначенных цифирек, я хотел сказать, что… ничего не имею против разбивки мне причитающейся суммы на две части (да, хоть на ПЯТЬ), но слова застряли в горле. И в знак согласия я только и смог, что кивнуть головой и сложить руки на столе, переплетя пальцы, сцепив их в наикрепчайший замок.
- Ну, и славненько. Надеюсь, что ты также не будешь против, если наши сценаристы заменять твои будильники с бамбуками и прочими… эээ… смотрящими нечеловеческим взором вдаль светлую, более содержательными терминами?
- Я категорически… не против, - наконец мне удалось набрать в легкие воздух и даже выдохнуть.
- Отличненько… прекрасненько… Шурик, а ты куришь?
- Нет. Лет пять, как бросил.
- А откуда тогда всякие там бамбуки, змеи, старые будильники? Травкой балуешься?
- Я? Никогда!
- Верю, верю. Ну, кажется всё с тобой обговорили. Сейчас задержишься у Анастасии Федосеевны, подпишешь все необходимые бумаги, оставишь свои реквизиты, и вперед, дорогой мой человечище! Вперед к новым литературным подвигам! А с Кисловодском не затягивай. А то не так давно очень нехороший случай произошел с одним литератором, и что самое характерное - не очень далеко отсюда.
===================================================
Вот те, бабушка и юрьев день = не было гроша, да вдруг алтын с шестью нулями…
Да, и на самом деле = какая, фиг, разница, если «Барабадабум» произведет не Сверхогромная Черная Дырища, а элегантный Сверхогромный Гравастар с не менее элегантным кучкующимся Бозе-Эйнштейновским конденсатом.
В общем = жизть это очень сложная штука, которую чрезвычайно трудно упаковать в какие-то одни и только одни рамки.
Полнолуние с одновременным еврейским Пуримом грядет только через 4 дня, а мечты уже сбываются = ГАЗПРОМ – это наше народное достояние. Теперь можно и вприсядку, и цыганочку с выходом, и коньяк с кофе, и вишенку на торте… по всей рыжей морде!!!
Ля-ля-ля… жу-жу-жу… по секреты всему свету, что случилось расскажу!!!
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
12.03.2025 21-44
Третий звонок после антракта звенит = срочно всем занять свои места согласно купленным билетам!
Правильно сформулированный вопрос - это почти половина его решения.
Попробую...
Монотеизм и Веды = что общего?... и в чем принципиальная разница между ними?
Жаль, шо с нами нет нашего любимого Ярогора = он бы Веды в обиду не дал!
А хто еще силен в Ведах из здешних?
Я = полнейший профан... ну, читал о том... о сем. Но, насколько понимаю, по факту вообще ни одного исторического текста по Ведам не сохранилось. Где-то шо-то бродит по И-нету, как тексты Вед, но считать их на самом деле историческими, на мой взгляд, ни в коем разе низя.
Но, на сколько понимаю, вместо исторических источников по Ведам существует в современности такое огромное течение, как индуизм, который и можно считать наследником Вед. Тем более, как утверждается = и Веды, и индуизм в своей основе имеют один и тот язык = санскрит.
А уж индуизм, в таком случае, можно сравнивать с монотеизмом.
С монотеизмом всё достаточно прозрачней = каббала была и есть основа монотеизма. А уж ее наследник = иудаизм... это только форма сохранения каббалы в массах, шоб знания каббалы не были похерены в веках.
И потому, если кто-то будет оппонировать со стороны индуизма, то весьма буду рад!
Вот есть такая схема иерархий связей в Природе =
На самом верху = ОН = Создатель = Творец... и даже, быть может = Непознаваемое
Мы = листочки на этом графе в самом низу... шелестим... кудахчем... хотим быть, если и никак Он, то очень шибко хотим быть ему полезными.
На самом деле всё в 1000 раз сложнее = с кучей положительных и обратных связей, интеграторов усилий, дифференциаторов по отдельным сущностям, с резонансными петлями и т. д. Но сейчас о самом главном, а не о деталях.
И вот в каббале молитва от этих листочков пытается дотянуться с самого низа этого графа-дерева сразу к тому Единственному, от которого и пошло это дерево ветвиться. И не столь важно, шо сейчас ты со своим "я", может быть, и до третьего уровня снизу не достаешь. Главное - это пытаться каждый раз прыгнуть на максимальную высоту на что ты сейчас способен. А планка установлена на сотню голов выше твоей текущей. Но ты всё равно должен в своей молитве (просьбе или благодарности) пытаться организовать связь от себя к Единственной точке всего Мироздания, от которой и всё начало быть.
В Ведах = индуизме запрещена связь твоего листочка, кроме как только с прямым вышестоящим тобой начальством = ты обращаешься с просьбой к своему непосредственному "начальнику", и он пытается решить твой вопрос. Если у него нет компетенций для удовлетворения твоей просьбы, то он уже сам отсылать твою просьбу, но от себя, на ступеньку выше. И т. д. пока найдется выше стоящая структура, которой под силу решить твою выставленную проблему.
(Кстати, хоть христианство и считается монотеизмом, но и в ней очень похожая иерархия управления, как в индуизме)
И, смею заметить, шо "индуистская" система управления для решения текущих насущных задач по запросам от прихожан-листочков более эффективна, чем когда всё должен решать, например, один единственный. Ну, не может г-н Путин решить задачу - в каком углу садоводческого участка надо ставить сортир "типа М и Ж", шоб один сосед не мешал другим соседям во время справления своей естественной нужды.
А вот в каббале именно "г-н Путин" должен быть ответственным за всё, шо происходит на вверенной ему территории.
И вот из этого нюанса по управлению в иерархиях, которые схематично похожи друг на друга, как две капли воды, но очень разнятся по управлению внутри схемы, вытекает и разность в целях, за которыми стоят эти системы управления = каббала и индуизм.
?????
Третий звонок после антракта звенит = срочно всем занять свои места согласно купленным билетам!
Правильно сформулированный вопрос - это почти половина его решения.
Попробую...
Монотеизм и Веды = что общего?... и в чем принципиальная разница между ними?
Жаль, шо с нами нет нашего любимого Ярогора = он бы Веды в обиду не дал!
А хто еще силен в Ведах из здешних?
Я = полнейший профан... ну, читал о том... о сем. Но, насколько понимаю, по факту вообще ни одного исторического текста по Ведам не сохранилось. Где-то шо-то бродит по И-нету, как тексты Вед, но считать их на самом деле историческими, на мой взгляд, ни в коем разе низя.
Но, на сколько понимаю, вместо исторических источников по Ведам существует в современности такое огромное течение, как индуизм, который и можно считать наследником Вед. Тем более, как утверждается = и Веды, и индуизм в своей основе имеют один и тот язык = санскрит.
А уж индуизм, в таком случае, можно сравнивать с монотеизмом.
С монотеизмом всё достаточно прозрачней = каббала была и есть основа монотеизма. А уж ее наследник = иудаизм... это только форма сохранения каббалы в массах, шоб знания каббалы не были похерены в веках.
И потому, если кто-то будет оппонировать со стороны индуизма, то весьма буду рад!
Вот есть такая схема иерархий связей в Природе =
- Дихотомический граф-дерево
На самом верху = ОН = Создатель = Творец... и даже, быть может = Непознаваемое
Мы = листочки на этом графе в самом низу... шелестим... кудахчем... хотим быть, если и никак Он, то очень шибко хотим быть ему полезными.
На самом деле всё в 1000 раз сложнее = с кучей положительных и обратных связей, интеграторов усилий, дифференциаторов по отдельным сущностям, с резонансными петлями и т. д. Но сейчас о самом главном, а не о деталях.
И вот в каббале молитва от этих листочков пытается дотянуться с самого низа этого графа-дерева сразу к тому Единственному, от которого и пошло это дерево ветвиться. И не столь важно, шо сейчас ты со своим "я", может быть, и до третьего уровня снизу не достаешь. Главное - это пытаться каждый раз прыгнуть на максимальную высоту на что ты сейчас способен. А планка установлена на сотню голов выше твоей текущей. Но ты всё равно должен в своей молитве (просьбе или благодарности) пытаться организовать связь от себя к Единственной точке всего Мироздания, от которой и всё начало быть.
В Ведах = индуизме запрещена связь твоего листочка, кроме как только с прямым вышестоящим тобой начальством = ты обращаешься с просьбой к своему непосредственному "начальнику", и он пытается решить твой вопрос. Если у него нет компетенций для удовлетворения твоей просьбы, то он уже сам отсылать твою просьбу, но от себя, на ступеньку выше. И т. д. пока найдется выше стоящая структура, которой под силу решить твою выставленную проблему.
(Кстати, хоть христианство и считается монотеизмом, но и в ней очень похожая иерархия управления, как в индуизме)
И, смею заметить, шо "индуистская" система управления для решения текущих насущных задач по запросам от прихожан-листочков более эффективна, чем когда всё должен решать, например, один единственный. Ну, не может г-н Путин решить задачу - в каком углу садоводческого участка надо ставить сортир "типа М и Ж", шоб один сосед не мешал другим соседям во время справления своей естественной нужды.
А вот в каббале именно "г-н Путин" должен быть ответственным за всё, шо происходит на вверенной ему территории.
И вот из этого нюанса по управлению в иерархиях, которые схематично похожи друг на друга, как две капли воды, но очень разнятся по управлению внутри схемы, вытекает и разность в целях, за которыми стоят эти системы управления = каббала и индуизм.
?????
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
13.03.2025 9-29
Young писал(а): У индусов Веды другие = индуизм
Ну, другие... тем более, шо кроме как у индусов по факту видоизмененные Веды вообще нигде не сохранились. А если как бы они и есть, кроме как в индуизме, то это чистой воды новодел, так как не сохранились никакие материальные письменные источники относительно Вед. Остались только устные предания - шо такое Веды. Да и в самой Индии письменные источники не сохранились. Остался только индуизм, который вырос из Вед.
Вот ты = христианка. А сможешь прям ща по памяти назвать отличия между католицизмом и православием?
А утверждать, шо у индусов не правильные Веды = дело не хитрое = никто твои слова даже проверить на правильность не сможет.
Но я начал новый абзац этой темы не для собачивания относительно тех или иных Вед. Пусть будут не Веды, а шаманизм, где также при обращении к Высшим силам (силам, шо лежат вне физики этого материального мира), всегда указывается непосредственный "начальник" данной епархии = начальник горы, озера, реки, начальник ответственный за роды, за созревание урожая, за удачу на охоте...
И такой подход = обращение к непосредственному начальнику данного места/действия всегда очень эффективней, чем пытаться трезвонить на самый "Верх" всего Мироздания в своих молитвах/просьбах или благословениях. Да, нахрен Создателю всего и вся нужны твои слёзы!!!
Так почему у "цивилизованных" людей в чести именно монотеизм, а не шаманизм? Почему все пытаются жаловаться сразу г-ну Путину, честь которого закреплена законодательством, а не Собянину или Беглову, у которых власть также не малая? Только потому чтобы соблюдать четкую государственную иерархию, для эффективности управления всего государства в целом, как сейчас, так и в прошлом? Только в этом?
Но у евреев, среди которых и зародился монотеизм, нет больше царей после славного Соломона = там - демократия!
Но монотеизм жив у них в Духовных деяниях и даже очень неплохо себя чувствует.
Почему?
Что такого дает монотеизм, как система молитв от червя=чела к самой верхушке иерархии?
Чем она хуже/лучше шаманизма/ведизма, когда есть четкая иерархия в работе с Духовными элементами (то, шо не входит в предмет изучения наук этого материального мира) = нельзя прыгать через голову твоего непосредственного начальника (= четко, как в армии)?
Young писал(а): У индусов Веды другие = индуизм
Ну, другие... тем более, шо кроме как у индусов по факту видоизмененные Веды вообще нигде не сохранились. А если как бы они и есть, кроме как в индуизме, то это чистой воды новодел, так как не сохранились никакие материальные письменные источники относительно Вед. Остались только устные предания - шо такое Веды. Да и в самой Индии письменные источники не сохранились. Остался только индуизм, который вырос из Вед.
Вот ты = христианка. А сможешь прям ща по памяти назвать отличия между католицизмом и православием?
А утверждать, шо у индусов не правильные Веды = дело не хитрое = никто твои слова даже проверить на правильность не сможет.
Но я начал новый абзац этой темы не для собачивания относительно тех или иных Вед. Пусть будут не Веды, а шаманизм, где также при обращении к Высшим силам (силам, шо лежат вне физики этого материального мира), всегда указывается непосредственный "начальник" данной епархии = начальник горы, озера, реки, начальник ответственный за роды, за созревание урожая, за удачу на охоте...
И такой подход = обращение к непосредственному начальнику данного места/действия всегда очень эффективней, чем пытаться трезвонить на самый "Верх" всего Мироздания в своих молитвах/просьбах или благословениях. Да, нахрен Создателю всего и вся нужны твои слёзы!!!
Так почему у "цивилизованных" людей в чести именно монотеизм, а не шаманизм? Почему все пытаются жаловаться сразу г-ну Путину, честь которого закреплена законодательством, а не Собянину или Беглову, у которых власть также не малая? Только потому чтобы соблюдать четкую государственную иерархию, для эффективности управления всего государства в целом, как сейчас, так и в прошлом? Только в этом?
Но у евреев, среди которых и зародился монотеизм, нет больше царей после славного Соломона = там - демократия!
Но монотеизм жив у них в Духовных деяниях и даже очень неплохо себя чувствует.
Почему?
Что такого дает монотеизм, как система молитв от червя=чела к самой верхушке иерархии?
Чем она хуже/лучше шаманизма/ведизма, когда есть четкая иерархия в работе с Духовными элементами (то, шо не входит в предмет изучения наук этого материального мира) = нельзя прыгать через голову твоего непосредственного начальника (= четко, как в армии)?
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
13.03.2025 11-49
Young писал(а): Что касается евреев, где зародился монотеизм, так у них не только других богов не существует, но и изображение того единственного запрещено. Мусульмане придерживаются этих же запретов.
Почему? Я могу только предположить, что изображение это создание образа (привет Монаху)))) образ как нам известно создается в сознании, в ШВР. Если он там запечатлен, прямая связь уже невозможна. Адресатом будет образ в сознании.
На мой взгляд, для объяснения этого запрета лучше всего в качестве аналога опять подходит компьютерная симуляция Реальности посредством того же ШВР, где по факту всем управляет нечто, шо низя потрогать, понюхать... и тем паче - увидеть = Действительность в виде программы = определенной последовательности действий для решения поставленной цели... а в нашем мире, если копать вглубь по Д. Хоффману - это вообще набор нулей и единиц, которые представлены в компе электронами и дырками, которые ползают по микросхемам, благодаря квантовым эффектам в "p/n" - переходах.
Если говорить языком каббалы, то АцмутО = безликий = непознаваемый (шо характерно и по дон Хуану также = "не лезь в Непознаваемое = убьёт!") нам - листикам на дихотомическом графе иерархий, вообще никоим образом не доступен. Но нам доступна та программа, которая сотворил Главный Программист, и, правильно ее используя, мы можем подниматься ввысь, шо впервые и открыл праотец-пророк Яков, когда ему приснилась лестница, утыкающаяся в небо.
Young писал(а): Что касается евреев, где зародился монотеизм, так у них не только других богов не существует, но и изображение того единственного запрещено. Мусульмане придерживаются этих же запретов.
Почему? Я могу только предположить, что изображение это создание образа (привет Монаху)))) образ как нам известно создается в сознании, в ШВР. Если он там запечатлен, прямая связь уже невозможна. Адресатом будет образ в сознании.
На мой взгляд, для объяснения этого запрета лучше всего в качестве аналога опять подходит компьютерная симуляция Реальности посредством того же ШВР, где по факту всем управляет нечто, шо низя потрогать, понюхать... и тем паче - увидеть = Действительность в виде программы = определенной последовательности действий для решения поставленной цели... а в нашем мире, если копать вглубь по Д. Хоффману - это вообще набор нулей и единиц, которые представлены в компе электронами и дырками, которые ползают по микросхемам, благодаря квантовым эффектам в "p/n" - переходах.
Если говорить языком каббалы, то АцмутО = безликий = непознаваемый (шо характерно и по дон Хуану также = "не лезь в Непознаваемое = убьёт!") нам - листикам на дихотомическом графе иерархий, вообще никоим образом не доступен. Но нам доступна та программа, которая сотворил Главный Программист, и, правильно ее используя, мы можем подниматься ввысь, шо впервые и открыл праотец-пророк Яков, когда ему приснилась лестница, утыкающаяся в небо.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
13.03.2025 21-45
К монотеистической схеме вернусь позже. А по поводу "шаманизма" и еже с ним.
Да, порядок как в армии имеет очень много ништяков для улучшения жития в этом материальном мире, когда наряду с силами Природы из ЭТОГО мира, еще привлекаются иные силы Природы вне этого мира для решения задач этого мира (ну, вспомните всякий там телекинез, пирокинез...) = ты запрос на верх =
- Перетащить вон тот камушек в 5 тонн с одного берега Нила на другой и положить его аккурат на 57 ряд таких же каменюк плотно-плотно, шоб волос лисицы не мог пролезть в щель между этими булыжниками!
А в ответ =
Будет сделано!
Хоп-хоп-хоп!!!... и так 2,5 млн раз... и вместо 100 лет (а даже поговаривают, шо 30 лет ее сконстралили) = 20 пятилеток за полтора года с учетом подготовки фундамента, и пирамида Хеопса стоит, сверкает и глаз радует!!!
А шо было в Атлантиде!!!... вы даже представить себе не можете.
Но сей материальный мир не предназначен для реализации всех человеческих хотелок (смотри и читай с самого начла данную тему), потому, когда почти весь тамошний "цивилизованный мир" стал, лёжа на печи, в печи же печь и калачи
По щучьему велению, по моему хотению...
то Мироздание решило
а) укоротить у буквы "Тав" (ת) левую ногу, шоб минимизировать влияние ТАМошних сил на здешнюю материю
б) стереть Атлантиду, шо б такой хернёй в массовом количестве больше здеся не занимались
И вот остались лишь разрозненные шаманщики, которые практикуют максимум только для своего кишлака, шоб, к примеру, дождик чуток поморосил... Но не боле!!!
А Веды = ровесники Атлантиды = промодефицировали в индуизм с его аскезой, а не с похотью для ублажения хотелок.
Так шо, други и подруги, теперь уже никакие шаманщики и инопланетяне вам на печи не помогут въехать в Рай с его Царствием Божьим.
Так шо =
- Сама... сама... сама!
К монотеистической схеме вернусь позже. А по поводу "шаманизма" и еже с ним.
Да, порядок как в армии имеет очень много ништяков для улучшения жития в этом материальном мире, когда наряду с силами Природы из ЭТОГО мира, еще привлекаются иные силы Природы вне этого мира для решения задач этого мира (ну, вспомните всякий там телекинез, пирокинез...) = ты запрос на верх =
- Перетащить вон тот камушек в 5 тонн с одного берега Нила на другой и положить его аккурат на 57 ряд таких же каменюк плотно-плотно, шоб волос лисицы не мог пролезть в щель между этими булыжниками!
А в ответ =
Будет сделано!
Хоп-хоп-хоп!!!... и так 2,5 млн раз... и вместо 100 лет (а даже поговаривают, шо 30 лет ее сконстралили) = 20 пятилеток за полтора года с учетом подготовки фундамента, и пирамида Хеопса стоит, сверкает и глаз радует!!!
А шо было в Атлантиде!!!... вы даже представить себе не можете.
Но сей материальный мир не предназначен для реализации всех человеческих хотелок (смотри и читай с самого начла данную тему), потому, когда почти весь тамошний "цивилизованный мир" стал, лёжа на печи, в печи же печь и калачи
По щучьему велению, по моему хотению...
то Мироздание решило
а) укоротить у буквы "Тав" (ת) левую ногу, шоб минимизировать влияние ТАМошних сил на здешнюю материю
б) стереть Атлантиду, шо б такой хернёй в массовом количестве больше здеся не занимались
И вот остались лишь разрозненные шаманщики, которые практикуют максимум только для своего кишлака, шоб, к примеру, дождик чуток поморосил... Но не боле!!!
А Веды = ровесники Атлантиды = промодефицировали в индуизм с его аскезой, а не с похотью для ублажения хотелок.
Так шо, други и подруги, теперь уже никакие шаманщики и инопланетяне вам на печи не помогут въехать в Рай с его Царствием Божьим.
Так шо =
- Сама... сама... сама!
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
14.03.2025 9-35
Христианству на Руси чуток более 1 000 лет. А шо было до христианства? Безграмотная, даже без лапотная Русь?
Да, хрен вам по всей рыжей морде!
На Руси до христианства были знания
а) отголоски старых Вед
б) те же знания, которые были и у Царя Соломона
С "а)" еще можно как-то согласиться. Но "б)" ... это ж чистое фантазерство!!!
Еще раз = хрен вам по всей рыжей морде!
Вот завел я тему почти 10 лет назад
Сказка о Кощее Бессмертном
... в которой показал, шо всё, ну, или почти всё, шо написано в этой сказочке есть исключительные каббалистические сведения и данные, шо я подробно и расписал в той теме.
На мой взгляд, очень интересно ознакомиться, как, казалось бы абсолютно разные миры = отстоящие друг от друга и во времени на 2 000 лет и в расстояние в 2 000 км, думают совершенно одинаково.
Но, как говорят, тода на Руси не было письменности... хотя я в этом утверждение сильно сомневаюсь = всё сожгли очень добрые христиане... было что-то типа санскрита с его буквенно-слоговым алфавитом. Но всё это быльем поросло и как бы кануло в лету. Но народ, шоб окончательно всё не профукать с приходом христианства, переложил прежние знания в свой фольклор, выдав их за свои шалтай-болтай сказочки.
Вот один из моих постов в той теме, где я отвечаю Дровосеку
Да, истинные Веды по своей глубине ничем не отличались от еврейского монотеизма = они жили вместе и дополняли друг друга.
Но кто теперь в точности скажет = шо было сутью Вед, которые добрые и очень отзывчивые христиане втоптали в грязь и попытались предать забвению.
Христианству на Руси чуток более 1 000 лет. А шо было до христианства? Безграмотная, даже без лапотная Русь?
Да, хрен вам по всей рыжей морде!
На Руси до христианства были знания
а) отголоски старых Вед
б) те же знания, которые были и у Царя Соломона
С "а)" еще можно как-то согласиться. Но "б)" ... это ж чистое фантазерство!!!
Еще раз = хрен вам по всей рыжей морде!
Вот завел я тему почти 10 лет назад
Сказка о Кощее Бессмертном
... в которой показал, шо всё, ну, или почти всё, шо написано в этой сказочке есть исключительные каббалистические сведения и данные, шо я подробно и расписал в той теме.
На мой взгляд, очень интересно ознакомиться, как, казалось бы абсолютно разные миры = отстоящие друг от друга и во времени на 2 000 лет и в расстояние в 2 000 км, думают совершенно одинаково.
Но, как говорят, тода на Руси не было письменности... хотя я в этом утверждение сильно сомневаюсь = всё сожгли очень добрые христиане... было что-то типа санскрита с его буквенно-слоговым алфавитом. Но всё это быльем поросло и как бы кануло в лету. Но народ, шоб окончательно всё не профукать с приходом христианства, переложил прежние знания в свой фольклор, выдав их за свои шалтай-болтай сказочки.
Вот один из моих постов в той теме, где я отвечаю Дровосеку
- Спойлер
- На самом деле у меня было две причины создать эту тему.
Первая - это то, что мне это надо было - надо было выпустить слова в мир.
Вторая - более прагматичная.
Мне хотелось, чтобы русскоговорящие люди задумались над сим фактом. Над фактом, что "Русская Народная сказка" явно не является произведением, созданным в христианскую эпоху Руси. А многие, наверно, помнят, что христианству на Руси - более 1 000 лет. Т. е. этому произведению точно более 1 000 лет.
У меня нет прямых доказательств, но лично для меня очевидно, что основе, из которой и произошла эта сказка лет даже более, чем Евангелиям. Т. е. ей больше лет, чем самому христианству. По моим оценкам основе этой сказке около 3 000 лет.
И вот, анализируя совпадения сюжета и отдельных деталей этой сказки с тем, о чем повествует каббала вот уже на протяжение 3 000 лет, выясняется, что они коррелируются по сюжету на 98% и по деталям на 90%. Говорить, что эти совпадения есть чистая случайность, как-то уже не приходится.
Но как на Русь могла попасть "Тора (Пятикнижие)" 3 000 тому назад? Почему тогда в последующих книгах Ветхого Завета об этом ничто не говорится?
У меня скорее другое предположение: Моисеева откровения и то, что легло в основу русских сказок о всякого рода драконах, кощеях бессмертных и прочее, имеют один и тот же источник.
Что является этим источником я не знаю.
Наверняка, если кто внимательно это прочтет, то скажет, что это Веды. Может и Веды. Но я опять склоняюсь более к тому, что был единый источник еще до Вед. И этому источнику ориентировочно порядка 8 000 лет. Но он не был письменным источником - тогда люди помнили своим "телом", и не выдумывали для запоминания всякого рода визуальные закорючки.
И еще один момент относительно текста русских сказок и текста первоисточника. Наверняка за эти столетия, тысячелетия текст источника видоизменялся, отдельные его части редуцировались, а другие, наоборот, воспалялись, как апендикс. Но главное, что при устном фольклоре (если можно так сказать) не изменялся сам смысл этого послания, сам сюжет: описать, как развивался духовный мир, и как он снисходил вплоть до этого мира.
Да, истинные Веды по своей глубине ничем не отличались от еврейского монотеизма = они жили вместе и дополняли друг друга.
Но кто теперь в точности скажет = шо было сутью Вед, которые добрые и очень отзывчивые христиане втоптали в грязь и попытались предать забвению.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
увидел название последнего поста и подумал: зря назвали так. это название разозлило мечтателя и он придет сюда ругать всех 
однако нет.
однако нет.- Аши
- Сообщения: 6409
- Темы: 244
- С нами: 3 года 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Какой-то сёдня странный Ашик - не пойму его = на что или кого обижаться? Обижаться можно только на самого себя. А на других можно использовать всю гамму своих чувств, кроме обиды, гнева и ненависти. Даже ярость можно использовать, как одно из оружий своей самообороны.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
15.03.2025 12-53
От Elscious
Какое-то поветрие прям, "Хоффман".
Как по мне, так очередной удачный игрок словами.
Вообще, то, что реальность не совпадает с действительностью следует уже из словарного определения
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/72648
Действительность (произв. от слова «действие») — осуществлённая реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и овеществлённых идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания. В отличие от реальности, действительность включает в себе также всё идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности — мира техники, общепринятого знания, морали, государства, права. Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность». Все возможное может стать действительным.
Мaрфа писал(а): мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают.
Тогда можно прочитать книгу
Мaрфа писал(а): ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я".
Непонятное высказывание. Он же не доказывает, "существование души" или что-то такое. Просто когнитивист увлекательно рассказывает о когнитивных ограничениях. Но из того, что наши глаза не видят инфракрасный свет или уши не слышат ультразвук, или любые наблюдаемые - это альтернатива суперпозиции, т.е. реальность гораздо шире воспринимаемой, совершенно не следует, что "я" независимо от того что воспринимается, что оно не сформировано тем, что воспринимается. Эволюция как раз способ найти баланс между усложнением агента ("я") развития и сложной реальностью.
От Elscious
Какое-то поветрие прям, "Хоффман".
Как по мне, так очередной удачный игрок словами.
Вообще, то, что реальность не совпадает с действительностью следует уже из словарного определения
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/72648
Действительность (произв. от слова «действие») — осуществлённая реальность во всей своей совокупности — реальность не только вещей, но и овеществлённых идей, целей, идеалов, общественных институтов, общепринятого знания. В отличие от реальности, действительность включает в себе также всё идеальное, которое приняло вещественный, материальный характер в виде различных продуктов человеческой деятельности — мира техники, общепринятого знания, морали, государства, права. Понятие «действительности» противоположно не понятиям «иллюзия», «фантазия», которые также могут быть осуществлены, а понятию «возможность». Все возможное может стать действительным.
Мaрфа писал(а): мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают.
Тогда можно прочитать книгу
Мaрфа писал(а): ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я".
Непонятное высказывание. Он же не доказывает, "существование души" или что-то такое. Просто когнитивист увлекательно рассказывает о когнитивных ограничениях. Но из того, что наши глаза не видят инфракрасный свет или уши не слышат ультразвук, или любые наблюдаемые - это альтернатива суперпозиции, т.е. реальность гораздо шире воспринимаемой, совершенно не следует, что "я" независимо от того что воспринимается, что оно не сформировано тем, что воспринимается. Эволюция как раз способ найти баланс между усложнением агента ("я") развития и сложной реальностью.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
15.03.2025 13-17
Замечательно, Elscious.
Очень рад, шо ты заглянул ко мне.
А может в двух предложениях сказать то, что выше написал.
Я не понял твой посыл.
То, шо я не правильно использую термин "Действительность"... не по-научному? Так имею право, коль дал ему до этого свое личное определение. Вот решил я, шо теперь буду Elsciousа серфингистом обзывать и объявил об этом публично, значит имею право так тебя называть... если ты не будешь категорически супротив.
А то, шо ты считаешь, шо
Elscious писал(а): Непонятное высказывание. Он же не доказывает, "существование души" или что-то такое.
... и т. д. по твоему тексту... то вообще не понял = да, все считают, шо Волга куда-то там впадает. Только одно объяснение этого твоего поста = таким образом ты решил встрясть в разговор.
Ну, что ж... я очень рад, шо удостоился здесь твоего внимания. Пиши еще...
За книгу спасибо. Но я не покупаю книги = хобби у меня такое. Если дашь ссылку на бесплатное скачивание, буду весьма признателен.
Замечательно, Elscious.
Очень рад, шо ты заглянул ко мне.
А может в двух предложениях сказать то, что выше написал.
Я не понял твой посыл.
То, шо я не правильно использую термин "Действительность"... не по-научному? Так имею право, коль дал ему до этого свое личное определение. Вот решил я, шо теперь буду Elsciousа серфингистом обзывать и объявил об этом публично, значит имею право так тебя называть... если ты не будешь категорически супротив.
А то, шо ты считаешь, шо
Elscious писал(а): Непонятное высказывание. Он же не доказывает, "существование души" или что-то такое.
... и т. д. по твоему тексту... то вообще не понял = да, все считают, шо Волга куда-то там впадает. Только одно объяснение этого твоего поста = таким образом ты решил встрясть в разговор.
Ну, что ж... я очень рад, шо удостоился здесь твоего внимания. Пиши еще...
За книгу спасибо. Но я не покупаю книги = хобби у меня такое. Если дашь ссылку на бесплатное скачивание, буду весьма признателен.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Elscious
Мaрфа писал(а): Если дашь ссылку на бесплатное скачивание, буду весьма признателен.
Так, понятно.
В общем, по указанной ссылке, вверху страницы есть слово "GET" большими буквами.
На него нужно нажать, чтобы браузер начал бесплатно скачивать книгу.
Мaрфа писал(а): Если дашь ссылку на бесплатное скачивание, буду весьма признателен.
Так, понятно.
В общем, по указанной ссылке, вверху страницы есть слово "GET" большими буквами.
На него нужно нажать, чтобы браузер начал бесплатно скачивать книгу.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Извини... родители из рабочих-крестьян... А уж нажимать в наш век на всякие там кнопочки... без гарантирующих заверений от проверенных своих, однопартийцев - это сильно чревато большими осложнениями.
Благодарствую!
Но... эта книга за 2019-ый год. Стало быть, он ее писал где-то в 2017-ом... начал писать.
Но всё одно = нижайший мой поклон!
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Elscious
В чём для вас польза подобной информации?
От Хоффмана, от АЛИ?
Просто информационное развлечение?
--------------------------------------
Марфа
А тебе шо до того?
Я же не спрашиваю = зачем ты пишешь вон то... или вон то?
--------------------------------------
Elscious
Мaрфа писал(а): А тебе шо до того?
Значит есть интерес.
Обычно такие вопросы - это предлог к определённой дискуссии.
Мaрфа писал(а): Я же не спрашиваю = зачем ты пишешь вон то... или вон то?
Так спрашивайте.
Другое дело, захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу.
-----------------------------------------
Марфа
Elscious писал(а): Значит есть интерес.
Обычно такие вопросы - это предлог к определённой дискуссии.
Elscious писал(а): Так спрашивайте.
Другое дело, захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу.
Так спрашивай конкретно, "захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу".
Я ж не баба (хотя и ник у меня эдакий = но на то были свои причины), шоб возле меня кругаля выписывать, словно "наймит девятовский"
А лично к тебе у меня вопросов без надлежащей дискуссии вообще нет = ты слишком плодовитый, шоб тебя еще о чем-то спрашивать... в данный момент.
Но не скрою = мне приятно, шо ты нарисовалси...
-----------------------------------------
Elscious
Мaрфа писал(а): Так спрашивай конкретно, "захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу".
Я ж не баба (хотя и ник у меня эдакий = но на то были свои причины), шоб возле меня кругаля выписывать, словно "наймит девятовский"
Брр...
Вопрос вполне содержательный, но если непонятно - значит просто не к вам.
Это же публичная тема, кого заинтересует - ответит.
В чём для вас польза подобной информации?
От Хоффмана, от АЛИ?
Просто информационное развлечение?
--------------------------------------
Марфа
А тебе шо до того?
Я же не спрашиваю = зачем ты пишешь вон то... или вон то?
--------------------------------------
Elscious
Мaрфа писал(а): А тебе шо до того?
Значит есть интерес.
Обычно такие вопросы - это предлог к определённой дискуссии.
Мaрфа писал(а): Я же не спрашиваю = зачем ты пишешь вон то... или вон то?
Так спрашивайте.
Другое дело, захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу.
-----------------------------------------
Марфа
Elscious писал(а): Значит есть интерес.
Обычно такие вопросы - это предлог к определённой дискуссии.
Elscious писал(а): Так спрашивайте.
Другое дело, захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу.
Так спрашивай конкретно, "захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу".
Я ж не баба (хотя и ник у меня эдакий = но на то были свои причины), шоб возле меня кругаля выписывать, словно "наймит девятовский"
А лично к тебе у меня вопросов без надлежащей дискуссии вообще нет = ты слишком плодовитый, шоб тебя еще о чем-то спрашивать... в данный момент.
Но не скрою = мне приятно, шо ты нарисовалси...
-----------------------------------------
Elscious
Мaрфа писал(а): Так спрашивай конкретно, "захочу - отвечу, а не захочу - так и не отвечу".
Я ж не баба (хотя и ник у меня эдакий = но на то были свои причины), шоб возле меня кругаля выписывать, словно "наймит девятовский"
Брр...
Вопрос вполне содержательный, но если непонятно - значит просто не к вам.
Это же публичная тема, кого заинтересует - ответит.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
18.03.2025 10-33
Young писал(а): К фактам нужна теория, нужна интерпретация для понимания
Тебе нужна... мне нужна... ну, еще 1,7 человекам здесь нужна некая интерпретация существующих фактов, которые подаются в виде теорий. Да, и по всему мира таких людей... ну, сотни... ну, тысячи... и не более. Остальным достаточно теории (желательно с математическими формулами), которая правильно выдает результаты по любым экспериментам из той области, которую эта теория описывает.
Вот, к примеру, квантовая механика (... динамика, квантовая хромодинамика), которой (как считать) в этом году исполняется 100 лет.
Это самая точная наука!!!
И в ней существует в виде некого афоризма выражение (от Дэвида Мэрвина) =
«Shut up and calculate!»
Заткнись и вычисляй!
И как бы существует 5 (ПЯТЬ) основных интерпретаций почему это так, а не иначе =
- «Никакая» («Заткнись и вычисляй!»)
- Копенгагенская
- Многомировая
- Де Бройля — Бома (волны-пилота)
- Супердетерминизм
Но по большому счеты = Ноль!... не катят эти "интерпретации" на смысловые интерпретации, за которыми становятся понятны и структура мироздания и те процессы, которые приводят к известным формулам, по которым современные ученые мужи "заткнулись и просто подключают компьютеры для вычислений".
Сейчас человечеству нужны только формулы, по которым можно было рассчитать конструкции, процессы... а что заставляет биологическую клетки жить = науке до самой высокой лампочки.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, - это науке пока неизвестно!
Young писал(а): К фактам нужна теория, нужна интерпретация для понимания
Тебе нужна... мне нужна... ну, еще 1,7 человекам здесь нужна некая интерпретация существующих фактов, которые подаются в виде теорий. Да, и по всему мира таких людей... ну, сотни... ну, тысячи... и не более. Остальным достаточно теории (желательно с математическими формулами), которая правильно выдает результаты по любым экспериментам из той области, которую эта теория описывает.
Вот, к примеру, квантовая механика (... динамика, квантовая хромодинамика), которой (как считать) в этом году исполняется 100 лет.
Это самая точная наука!!!
И в ней существует в виде некого афоризма выражение (от Дэвида Мэрвина) =
«Shut up and calculate!»
Заткнись и вычисляй!
И как бы существует 5 (ПЯТЬ) основных интерпретаций почему это так, а не иначе =
- «Никакая» («Заткнись и вычисляй!»)
- Копенгагенская
- Многомировая
- Де Бройля — Бома (волны-пилота)
- Супердетерминизм
Но по большому счеты = Ноль!... не катят эти "интерпретации" на смысловые интерпретации, за которыми становятся понятны и структура мироздания и те процессы, которые приводят к известным формулам, по которым современные ученые мужи "заткнулись и просто подключают компьютеры для вычислений".
Сейчас человечеству нужны только формулы, по которым можно было рассчитать конструкции, процессы... а что заставляет биологическую клетки жить = науке до самой высокой лампочки.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, - это науке пока неизвестно!
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
18.03.2025 13-56
Elscious
Young писал(а): .
А я поддерживаю этот вопрос
Не, ну для меня все это бесспорно очень любопытно-интересно... Инче я не стала бы столько времени тратить на просмотры...
Сейчас еще пойду смотреть Симона Эльевича Шноль
Я имел ввиду, меняет ли это что-то в вашей жизни, или пытаетесь ли вы что-то изменить? Попробовать нечто новое, о чём говорят новые физические теории?
Ведь, в сущности, мозг человека - это наилучший квантовый компьютер и квантовый интерфейс к реальности, данный каждому.
Но как он используется? Инструкций-то нет. Вот и работает на примитивном уровне. На уровне базовых функций операционки, в которой пользователь играет в "солитёр".
Были люди, которые эмпирически нащупали, случайно уловили, хорошо поразмыслили и поэкспериментировали, и начали как-то использовать иные режимы, способы работы или программы на этом компьютере. Они создали философии, методы, учения об этих возможностях.
Философия санкхъя -> методы йоги, философия Дао -> даосская магическая трансформация, алхимические трансмутации, "умное" христианство, суфии, мезоамериканские учения и т.д. и т.п.
Но всё это больше похоже именно что на алхимию, на талантливых одиночек и их однобокие школы, чем на науку. Слишком много противоречий, различий в восприятии более широкой реальности. Различий и, значит, ошибок и тормозов в методах. Слишком низкая эффективность методов, а значит теми же путями могут пройти неизвестные единицы. И так - тысячелетия.
То есть - не хватает некоторых фундаментальных теорий, в которой "алхимия" заиграла бы новыми красками, вышла на новый уровень. Как это произошло с химией: систематизация и новые теории взаимодействий (электронные, атомные, квантовые) накопленного в алхимии опыта позволили не только с недостижимой ранее точностью управлять множеством химических элементов, но и предсказывать, а то и вовсе создавать новые высокоэнергетические элементы, которые даже не встретить в естественном виде в природе, т.е. эмпирически и не нащупать без теории. А так же - в короткие сроки предсказывать эффекты от различных сочетаний, не тратя ресурсы и не рискуя излишне жизнью.
Итак, у каждого из нас есть лучшая лаборатория для работы с сознанием и с квантовой реальностью, а современная физика подгоняет лучшие фундаментальные теории, которые позволяют по новому взглянуть на древнюю философию, учения и методы, которые из них следуют...
Для чего? Чтобы совершить антропологический шаг, или скачок в развитии. В первую очередь - в личном развитии, но так же и в развитии цивилизации.
В наше время это просто необходимо под угрозой экспоненциально нарастающих противоречий и опасных технологий (вроде ИИ, который всех помножит на 0) .
Вот я и интересуюсь, применяете ли вы эти теории для своего развития, в своих исследованиях сознания, окружающей реальности? Прежде, чем естественные неуправляемые биологические процессы приведут к бессильной старости, и смерти физического тела?
Или вы на этот счёт не беспокоитесь, т.к. верите в некие гарантии?
К примеру, как атеист - в гарантированное ничто, и беспокоиться не о чем.
Как верующий в гарантию посмертной жизни в тонком теле в тонкой реальности (рай/ад, локи-реинкарнации)?
А что если ничто не гарантировано, как подсказывает нам земная жизнь, и возможность осознанно - деятельного существования после смерти физического тела, или просто продления его активной жизни зависит исключительно от ваших усилий?
Каждый получит то, что заслужил. Новые возможности в этой жизни или подчинение известным правилам и ограничениям.
Сохранение памяти и активной деятельности сознания после смерти, осознанную реинкарнацию с сохранением памяти о прошлом и близких, знаний и навыков... или лишь какие-то ошмётки самскар и васан, как общие тенденции кармической предрасположенности в характере, стремлениях и талантах?
Сохранение структуры человеческой сложности, или её распад на более элементарные, помогающие эволюции информационных структур животных и насекомых?
Или же вы просто, что называется, "пылесосите" развлекательную информацию высокого интеллектуального уровня, а бог обо всех позаботится "потому что всех любит"?
Я вот задаюсь всеми подобными вопросами, и стараюсь получить пользу от новых теорий, прилагая их к известным философиям и практикам, переосмысливая свой опыт.
Elscious
Young писал(а): .
А я поддерживаю этот вопрос Не, ну для меня все это бесспорно очень любопытно-интересно... Инче я не стала бы столько времени тратить на просмотры...
Сейчас еще пойду смотреть Симона Эльевича Шноль
Я имел ввиду, меняет ли это что-то в вашей жизни, или пытаетесь ли вы что-то изменить? Попробовать нечто новое, о чём говорят новые физические теории?
Ведь, в сущности, мозг человека - это наилучший квантовый компьютер и квантовый интерфейс к реальности, данный каждому.
Но как он используется? Инструкций-то нет. Вот и работает на примитивном уровне. На уровне базовых функций операционки, в которой пользователь играет в "солитёр".
Были люди, которые эмпирически нащупали, случайно уловили, хорошо поразмыслили и поэкспериментировали, и начали как-то использовать иные режимы, способы работы или программы на этом компьютере. Они создали философии, методы, учения об этих возможностях.
Философия санкхъя -> методы йоги, философия Дао -> даосская магическая трансформация, алхимические трансмутации, "умное" христианство, суфии, мезоамериканские учения и т.д. и т.п.
Но всё это больше похоже именно что на алхимию, на талантливых одиночек и их однобокие школы, чем на науку. Слишком много противоречий, различий в восприятии более широкой реальности. Различий и, значит, ошибок и тормозов в методах. Слишком низкая эффективность методов, а значит теми же путями могут пройти неизвестные единицы. И так - тысячелетия.
То есть - не хватает некоторых фундаментальных теорий, в которой "алхимия" заиграла бы новыми красками, вышла на новый уровень. Как это произошло с химией: систематизация и новые теории взаимодействий (электронные, атомные, квантовые) накопленного в алхимии опыта позволили не только с недостижимой ранее точностью управлять множеством химических элементов, но и предсказывать, а то и вовсе создавать новые высокоэнергетические элементы, которые даже не встретить в естественном виде в природе, т.е. эмпирически и не нащупать без теории. А так же - в короткие сроки предсказывать эффекты от различных сочетаний, не тратя ресурсы и не рискуя излишне жизнью.
Итак, у каждого из нас есть лучшая лаборатория для работы с сознанием и с квантовой реальностью, а современная физика подгоняет лучшие фундаментальные теории, которые позволяют по новому взглянуть на древнюю философию, учения и методы, которые из них следуют...
Для чего? Чтобы совершить антропологический шаг, или скачок в развитии. В первую очередь - в личном развитии, но так же и в развитии цивилизации.
В наше время это просто необходимо под угрозой экспоненциально нарастающих противоречий и опасных технологий (вроде ИИ, который всех помножит на 0) .
Вот я и интересуюсь, применяете ли вы эти теории для своего развития, в своих исследованиях сознания, окружающей реальности? Прежде, чем естественные неуправляемые биологические процессы приведут к бессильной старости, и смерти физического тела?
Или вы на этот счёт не беспокоитесь, т.к. верите в некие гарантии?
К примеру, как атеист - в гарантированное ничто, и беспокоиться не о чем.
Как верующий в гарантию посмертной жизни в тонком теле в тонкой реальности (рай/ад, локи-реинкарнации)?
А что если ничто не гарантировано, как подсказывает нам земная жизнь, и возможность осознанно - деятельного существования после смерти физического тела, или просто продления его активной жизни зависит исключительно от ваших усилий?
Каждый получит то, что заслужил. Новые возможности в этой жизни или подчинение известным правилам и ограничениям.
Сохранение памяти и активной деятельности сознания после смерти, осознанную реинкарнацию с сохранением памяти о прошлом и близких, знаний и навыков... или лишь какие-то ошмётки самскар и васан, как общие тенденции кармической предрасположенности в характере, стремлениях и талантах?
Сохранение структуры человеческой сложности, или её распад на более элементарные, помогающие эволюции информационных структур животных и насекомых?
Или же вы просто, что называется, "пылесосите" развлекательную информацию высокого интеллектуального уровня, а бог обо всех позаботится "потому что всех любит"?
Я вот задаюсь всеми подобными вопросами, и стараюсь получить пользу от новых теорий, прилагая их к известным философиям и практикам, переосмысливая свой опыт.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
18.03.2025 14-31
Спасибо за такую длиннющую и обоснованную ремарку.
Шо до меня по этому тезису... если коротенько... то...
У того же Кастанеды со слов дон Хуана описаны динные периоды в истории толтеков, когда и было именно то, за шо ты ратуешь.
Плюс = всякого рода мегалитические постройки оставшиеся с допотопных времен в разных частях Земли, что также говорит о массовости этого явления, а не деяния психов-одиночек.
Всё ЭТО = уже БЫЛО!... Но больше никогда не будет
Я так думаю!
Почему?
Покачану!
У меня нет доказательств... кроме одного = если бы ЭТО помогало выжить в среде себе подобных, то оно и сейчас имело бы массовое проявление. Как по Д. Хоффману = выживает не тот кто видит Действительность, а тот, кто развил в себе наилучший интерфейс для превращения Д в Реальность, которая наиболее адекватна для выживания и размноженния.
Вот такие люди, как ОШО, Лайтман и еже с ними пытались и все еще пытаются это сделать = шоб массово люди ринулись искать проход ТУДА. Да, хрен по всей рыжей морде!
Теперь этот товар исключительно штучный и ручной работы.
Elscious писал(а): Чтобы совершить антропологический шаг, или скачок в развитии. В первую очередь - в личном развитии, но так же и в развитии цивилизации.
Блажен кто верует!
В первую и последнюю очередь = исключительно для личного развития. Еще раз = ИМХО!!!
Но из этого не следует, шо надо искать подходящую пещеру в Гималаях и дрочить... дрочить... до посинения!
Сейчас, как я это понимаю, твое личное развитие и заключается в... как это лучше сказать... на фоне личного дрочения в уединенных местах, если ты желаешь большего познания в себе, путем включения в себя всего остального мира, ты обязан активно участвовать в... не просто общественной жизни, а в жизни общества, которое хоть каким-нибудь боком пытается думать, шо мир = это не просто физика, но и еще кое-что, что не улавливает ни один физический детектор, принципы работы которых настроены исключительно на прием ЭМ излучения... включая 5 органов чувств у чела.
Только так, а не уединившись в написание увлекательной эзотерики = подобным образом чел лишает себя самого главного в своем продвижении в познание ТАМ = включение в себя всех остальных... пусть и масеньких, но устремлений ТУДА.
Для себя я не вчера это придумал = это было логическим многоходовым размышлением на публикацию АКРЕССа лет 15 назад о трехзубчатом нагвале (от Кастанеды), которые тока и стали появляться и доминировать с конца 20-го века. А 4-хзубчатых нагвалей в этом мире, как корова языком слизала... шаром покати... голяк и тухляк на базе...
И после обсуждения с Дровосеком, тогда я (сейчас не помню почему) выдвинул гипотезу, шо 4-х зубчатых нагвалей ЗДЕСЬ не будет до 2050 года. Хотя не помню почему я так решил, но и сейчас интуитивно согласен с этим. Сейчас полное раздолье для 3-хзубчатых нагвалей... хотя и они = штучные штучки.
И вот поэтому я всё еще здесь и околачиваюсь. Пробовал на других ресурсах, о чем уже писал, но та же херня, только вид снизу.
А уж, шо конкретно делаю я в конкретные периоды времени, находясь здесь, - это мое личное дело = я выбираю для себя ради моей цели наилучшие варианты прозябания среди себе подобных = шо и как велит недостающий зубец...
Спасибо за такую длиннющую и обоснованную ремарку.
Шо до меня по этому тезису... если коротенько... то...
У того же Кастанеды со слов дон Хуана описаны динные периоды в истории толтеков, когда и было именно то, за шо ты ратуешь.
Плюс = всякого рода мегалитические постройки оставшиеся с допотопных времен в разных частях Земли, что также говорит о массовости этого явления, а не деяния психов-одиночек.
Всё ЭТО = уже БЫЛО!... Но больше никогда не будет
Я так думаю!
Почему?
Покачану!
У меня нет доказательств... кроме одного = если бы ЭТО помогало выжить в среде себе подобных, то оно и сейчас имело бы массовое проявление. Как по Д. Хоффману = выживает не тот кто видит Действительность, а тот, кто развил в себе наилучший интерфейс для превращения Д в Реальность, которая наиболее адекватна для выживания и размноженния.
Вот такие люди, как ОШО, Лайтман и еже с ними пытались и все еще пытаются это сделать = шоб массово люди ринулись искать проход ТУДА. Да, хрен по всей рыжей морде!
Теперь этот товар исключительно штучный и ручной работы.
Elscious писал(а): Чтобы совершить антропологический шаг, или скачок в развитии. В первую очередь - в личном развитии, но так же и в развитии цивилизации.
Блажен кто верует!
В первую и последнюю очередь = исключительно для личного развития. Еще раз = ИМХО!!!
Но из этого не следует, шо надо искать подходящую пещеру в Гималаях и дрочить... дрочить... до посинения!
Сейчас, как я это понимаю, твое личное развитие и заключается в... как это лучше сказать... на фоне личного дрочения в уединенных местах, если ты желаешь большего познания в себе, путем включения в себя всего остального мира, ты обязан активно участвовать в... не просто общественной жизни, а в жизни общества, которое хоть каким-нибудь боком пытается думать, шо мир = это не просто физика, но и еще кое-что, что не улавливает ни один физический детектор, принципы работы которых настроены исключительно на прием ЭМ излучения... включая 5 органов чувств у чела.
Только так, а не уединившись в написание увлекательной эзотерики = подобным образом чел лишает себя самого главного в своем продвижении в познание ТАМ = включение в себя всех остальных... пусть и масеньких, но устремлений ТУДА.
Для себя я не вчера это придумал = это было логическим многоходовым размышлением на публикацию АКРЕССа лет 15 назад о трехзубчатом нагвале (от Кастанеды), которые тока и стали появляться и доминировать с конца 20-го века. А 4-хзубчатых нагвалей в этом мире, как корова языком слизала... шаром покати... голяк и тухляк на базе...
И после обсуждения с Дровосеком, тогда я (сейчас не помню почему) выдвинул гипотезу, шо 4-х зубчатых нагвалей ЗДЕСЬ не будет до 2050 года. Хотя не помню почему я так решил, но и сейчас интуитивно согласен с этим. Сейчас полное раздолье для 3-хзубчатых нагвалей... хотя и они = штучные штучки.
И вот поэтому я всё еще здесь и околачиваюсь. Пробовал на других ресурсах, о чем уже писал, но та же херня, только вид снизу.
А уж, шо конкретно делаю я в конкретные периоды времени, находясь здесь, - это мое личное дело = я выбираю для себя ради моей цели наилучшие варианты прозябания среди себе подобных = шо и как велит недостающий зубец...
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
18.03.2025 16-41
Elscious
Мaрфа писал(а): У того же Кастанеды со слов дон Хуана описаны динные периоды в истории толтеков, когда и было именно то, за шо ты ратуешь.
Плюс = всякого рода мегалитические постройки оставшиеся с допотопных времен в разных частях Земли, что также говорит о массовости этого явления, а не деяния психов-одиночек.
Всё ЭТО = уже БЫЛО!...
Кастанеда - недостоверный источник, новодел.
Мегапостройки - существенной связи со сказанным выше - не вижу.
Есть вполне нормальные теории о том, как их могли построить без сверхсил.
Мaрфа писал(а): Я так думаю!
Почему?
Покачану!
Если вас устраивает общение с подобным уровнем аргументации, тогда... не буду беспокоить.
Мaрфа писал(а): У меня нет доказательств... кроме одного = если бы ЭТО помогало выжить в среде себе подобных, то оно и сейчас имело бы массовое проявление.
(не для Марфы)...
Не обязательно, из-за двойственной природы реальности. Эволюция в классической реальности возможна через декогеренцию, или снижение "размытости" материи, уменьшение магических эффектов. Поэтому так сложно добавлять каждый новый кубит в квантовый компьютер. Так что значимые магические эффекты могут проявляться с ростом сознания, сознательно учащегося управлять этой "размытостью" или "связностью" всего со всем.
Другое объяснение отсутствия массовых проявлений состоит в том, что магические силы, сиддхи, такие как дальнодействие, дальновидение, предвидение, интуиция и т.д. - это так сказать "квантовые" варианты физических способностей, рук, ног, зрения, интеллекта, которые конечно помогают "выживать в среде подобных", если они есть (и даже управлять политическими процессами, см. рассекреченные данный программы StarGate), но для того, чтобы тренировать более менее массово - надо знать природу и механизм тренируемого, иначе будут лишь единичные случайные "алхимики".
Массовое проявление не развилось видимо по той же причине по какой наши материальные технологии достигли магического уровня только сейчас - по мере того как обнаружили правильную парадигму (научный метод) развития, развили фундаментальную теорию материи, и только приступаем к развитию технологий нематериальных (информационных, квантовых) сил. Причём "от противного", вместо того, чтобы использовать потенциал ума/сознания
А развиваться нужно, так как чистым декогерентам в ввиде ИИ, судьба которых - энтропия, и материальным причинам проблем технологического развития можно противопоставить лишь достижения квантового аспекта реальности, потенциал которого заложен в каждом человеке. Долго объяснять почему, но образно сравнить можно так - если в обществе культа силы появляется интеллектуал, он так или иначе получает управление над менее сложными, хоть и более сильными людьми. Поэтому цивилизация развивается в направлении всё более сложного управления силами природы, а квантово-магический фронтир - это следующая ступень вектора усложнения управления.
Зарегистрированный писал(а): Мы знаем только то, что нам скажут...
Это не особо мешает подвергать сомнению сказанное и осуществлять самостоятельный поиск истины. Маленькими шажочками, каждый из которых не требует больших ресурсов, но при этом каждый из них будет либо подтверждать движение в правильном направленииб либо избавлять от завиральных. Главное понять какой шажочек можно попробовать, свойственный данной теории и несвойственный другим, чтобы добавить уверенности, дело говорит теория или нет.
Elscious
Мaрфа писал(а): У того же Кастанеды со слов дон Хуана описаны динные периоды в истории толтеков, когда и было именно то, за шо ты ратуешь.
Плюс = всякого рода мегалитические постройки оставшиеся с допотопных времен в разных частях Земли, что также говорит о массовости этого явления, а не деяния психов-одиночек.
Всё ЭТО = уже БЫЛО!...
Кастанеда - недостоверный источник, новодел.
Мегапостройки - существенной связи со сказанным выше - не вижу.
Есть вполне нормальные теории о том, как их могли построить без сверхсил.
Мaрфа писал(а): Я так думаю!
Почему?
Покачану!
Если вас устраивает общение с подобным уровнем аргументации, тогда... не буду беспокоить.
Мaрфа писал(а): У меня нет доказательств... кроме одного = если бы ЭТО помогало выжить в среде себе подобных, то оно и сейчас имело бы массовое проявление.
(не для Марфы)...
Не обязательно, из-за двойственной природы реальности. Эволюция в классической реальности возможна через декогеренцию, или снижение "размытости" материи, уменьшение магических эффектов. Поэтому так сложно добавлять каждый новый кубит в квантовый компьютер. Так что значимые магические эффекты могут проявляться с ростом сознания, сознательно учащегося управлять этой "размытостью" или "связностью" всего со всем.
Другое объяснение отсутствия массовых проявлений состоит в том, что магические силы, сиддхи, такие как дальнодействие, дальновидение, предвидение, интуиция и т.д. - это так сказать "квантовые" варианты физических способностей, рук, ног, зрения, интеллекта, которые конечно помогают "выживать в среде подобных", если они есть (и даже управлять политическими процессами, см. рассекреченные данный программы StarGate), но для того, чтобы тренировать более менее массово - надо знать природу и механизм тренируемого, иначе будут лишь единичные случайные "алхимики".
Массовое проявление не развилось видимо по той же причине по какой наши материальные технологии достигли магического уровня только сейчас - по мере того как обнаружили правильную парадигму (научный метод) развития, развили фундаментальную теорию материи, и только приступаем к развитию технологий нематериальных (информационных, квантовых) сил. Причём "от противного", вместо того, чтобы использовать потенциал ума/сознания
А развиваться нужно, так как чистым декогерентам в ввиде ИИ, судьба которых - энтропия, и материальным причинам проблем технологического развития можно противопоставить лишь достижения квантового аспекта реальности, потенциал которого заложен в каждом человеке. Долго объяснять почему, но образно сравнить можно так - если в обществе культа силы появляется интеллектуал, он так или иначе получает управление над менее сложными, хоть и более сильными людьми. Поэтому цивилизация развивается в направлении всё более сложного управления силами природы, а квантово-магический фронтир - это следующая ступень вектора усложнения управления.
Зарегистрированный писал(а): Мы знаем только то, что нам скажут...
Это не особо мешает подвергать сомнению сказанное и осуществлять самостоятельный поиск истины. Маленькими шажочками, каждый из которых не требует больших ресурсов, но при этом каждый из них будет либо подтверждать движение в правильном направленииб либо избавлять от завиральных. Главное понять какой шажочек можно попробовать, свойственный данной теории и несвойственный другим, чтобы добавить уверенности, дело говорит теория или нет.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Re: Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман
Young
Elscious писал(а): Или же вы просто, что называется, "пылесосите" развлекательную информацию высокого интеллектуального уровня
В некотором роде, да, пылесос, но умный пылесос, ибо не просто собирает что попало, а то что соответствует неким внутренним запросам.
Elscious писал(а): Я имел ввиду, меняет ли это что-то в вашей жизни, или пытаетесь ли вы что-то изменить? Попробовать нечто новое, о чём говорят новые физические теории?
Прежде чем что то делать, изменять или пробовать новое, хорошо бы изучить, а что ты из себя представляешь?
Разве возможно осознанно использовать какие то свои свойства, возможности, если ты ничего о себе не знаешь? Не знаешь и этих свойств и возможностей.
Если ты не знаешь как устроен и на что способен этот механизм или инструмент, в виде меня?))
Если ты видишь только результаты каких то взаимодействий с миром, но не знаешь что и как получается? И зачем?
Ну чтоб не становиться обезьяной с гранатой))
Я вообще не уверена, насколько я сама с чем-то или кем то взаимодействую. Насколько мои желания, чувства, мысли принадлежат мне. Это все мое, или я отражаю это извне, или я получаю это из какого то источника.
Много есть вопросов, на которые ответ получается в том числе и с помощью такой информации.
Elscious писал(а): Или же вы просто, что называется, "пылесосите" развлекательную информацию высокого интеллектуального уровня
В некотором роде, да, пылесос, но умный пылесос, ибо не просто собирает что попало, а то что соответствует неким внутренним запросам.
Elscious писал(а): Я имел ввиду, меняет ли это что-то в вашей жизни, или пытаетесь ли вы что-то изменить? Попробовать нечто новое, о чём говорят новые физические теории?
Прежде чем что то делать, изменять или пробовать новое, хорошо бы изучить, а что ты из себя представляешь?
Разве возможно осознанно использовать какие то свои свойства, возможности, если ты ничего о себе не знаешь? Не знаешь и этих свойств и возможностей.
Если ты не знаешь как устроен и на что способен этот механизм или инструмент, в виде меня?))
Если ты видишь только результаты каких то взаимодействий с миром, но не знаешь что и как получается? И зачем?
Ну чтоб не становиться обезьяной с гранатой))
Я вообще не уверена, насколько я сама с чем-то или кем то взаимодействую. Насколько мои желания, чувства, мысли принадлежат мне. Это все мое, или я отражаю это извне, или я получаю это из какого то источника.
Много есть вопросов, на которые ответ получается в том числе и с помощью такой информации.
- Мечта-тель
- Сообщения: 1008
- Темы: 5
- С нами: 2 месяца
Вернуться в Идущие своим путем
Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость