Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман

[Мaрфа]

Прошу прощения, шо в эту тему = в заглавии темы есть слово "будущее", так вот именно по этому, поскольку, очень надеюсь, шо наше самые заумные ученые мужи пересмотрят свой окостеневший взгляд на фундаментальные кирпичики того мироздания, хде обитают наши "я".

Дональд Хоффман

Четыре видео с Ютьюба, расположенные по времени звучания = 1 ч, 2 ч, 3 ч, 4 ч

Является ли реальность иллюзией?

Реальность — это иллюзия. Тайна за пределами пространства-времени

Реальность - это иллюзия - Как эволюция скрыла правду

Жизнь это симуляция тюрьмы!-Смерть-Параллельные Миры-Пространство-время и Сознание

Все эти видео = интервью, который давал Д. Хоффман... и потому мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают. Потому... наверно... с 2-го... может 3-го...
А 4-ое можно вообще смотреть с 2 ч 04 м.

О сути предлагаемого = мне всё это, как бальзам на Душу, поскольку = ну, наконец-то, и ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я". Что с вероятностью равной 1, МАТЕМАТИЧЕСКИ доказано, что в процессе эволюции (по Дарвину), приспосабливаемость живых организмов к Д всегда будет формировать иную Реальность восприятия субъекта = интерфейс взаимодействия с Д, который наиболее легким путем приведет этот субъект к доминированию - в смысле выживаемости и размножения - над другими видами, которые как бы продолжали совмещать Д и Р.

Этот мой пост и озвученный тезис для единиц = особо сильно не напрягайтесь, если не зайдёт в первые полчаса.

Будут реплики по сему тезису = будет и мой ответ... если буду жива...

[Мечта-тель]

Здесь написали ложь, и потому пришлось здесь на минутку снова появиться.

Даю честное слово, что я не просил Джека удалять мои сообщения. Я только просил удалить мой ник и пожелал ему удачи.
Но он поступил так, как поступил... даже нарушив свое же правило, чтобы я подтвердил мою просьбу об удалении = так как я физически не мог это сделать по причине Бани. В подтверждении этих моих слов разрешаю Джеку опубликовать здесь то моё сообщение с просьбой об удаление ника Марфа. У меня есть очень обоснованная версия этого его поступка, но сейчас это не важно.

Я не требую вернуть сообщения - так решил Всевышний... немного жаль = особенно всю мою музыкальную шкатулку. Но так тому и быть.

Если кто-то хочет получить мои удаленные посты из этой темы, то Джин написала, что она их скопировала. Так шо... наверно можно их от неё получить... или шоб она их запостила в эту тему... я, конечно же, не против.

Всем всего наилучшего!
Удачи!

ПС
Можете после публикации этого моего поста удалить и этот новый ник.

ПСС
Спец. для Джин = я поражен от этой казалось бы простушки Ирины Подзоровой. Но вот наберись терпения и послушай ее трактовки 9 Христовых Заповедей Блаженств из его Нагорной проповеди = они один в одну, как их трактует каббала.
Просто фантастика от неё!!!

Спойлер

phpBB [media]

[Helenka]

Даю честное слово, что я не просил Джека удалять мои сообщения.

ну вот я так сразу и подумала почему то.
вообще руки бы за такое поотбивать, это как покушение на интеллектуальную собственность

[Джин]

Если кто-то хочет получить мои удаленные посты из этой темы, то Джин написала, что она их скопировала. Так шо... наверно можно их от неё получить... или шоб она их запостила в эту тему... я, конечно же, не против.

Ой, я и не смотрела и потому не видела Занята была другими делами, требующими повышенного внимания))
Да, есть конечно

Спец. для Джин = я поражен от этой казалось бы простушки Ирины Подзоровой. Но вот наберись терпения и послушай ее трактовки 9 Христовых Заповедей Блаженств из его Нагорной проповеди = они один в одну, как их трактует каббала.
Просто фантастика от неё!!!

Хорошо, послушаю. Спасибо!
Вот список с ее видео, которые ты рекомендовал, похоже я не сохранила

[Джин]

Я посмотрела часть. До 4 заповеди. У меня пошло раздражение ... выключила.
Щас чиститься пойду))

Как бы правильно она не говорила, я не чувствую там глубины, которая есть у Б.Сулама, Рабаша, Лайтмана и у многих не каббалистов. И у тебя тоже.
Поэтому гораздо меньшим количеством слов они говорят о большем.
Кроме того, то что меня раздражает это какой то левый источник, не настоящий, как у каббалистов например. Все ченнелинги на меня действуют хоть и по разному в мелочах, но одинаково по моей ответной реакции, неприятно, возникает отторжение, иногда явный отток энергии. Сейчас раздражение.
У нее нет глубины, нет соприкосновения с Истоком, есть воспринятая от кого то информация. Примерно как ИИ.

Допускаю, что, у меня, это специфика женщины. Женщина, как говорят, через мужчину получает доступ ТУДА. Неважно кто, но мужчина. Близкий или далекий, не имеет значения. Христос, Будда или кто то еще.
Хоффмана я воспринимала и понимала легко.
Лайтман тоже это говорил, когда женщины ему задавали вопрос на эту тему.

Потому, прошу прощения, но я не смогла прослушать этот ролик.

[Джин]

На счет того, чтобы восстановить эту тему, у меня, к сожалению, не получится.
У меня же отдельные посты, которые я смогла бы только выложить внизу, без привязки к разговорам и видео. Да и видео я не сохраняла.

Для меня эта тема и нужна, и важна. Потому я и сохранила ее. И не только ее.
Я же понимаю, что в один прекрасный момент не только тема, но и весь ФДК накроется медным тазом, когда выполнит свою функцию. Поэтому что то я сохраняю себе в архив.

И... последние посты я копировала буквально за пару минут до того, как Джек все удалил. Потому я первая это и увидела)))

[Джин]

Сообщение было удалено | удалил: jack | Вт, 10 июня 2025, 18:18.

#461 Джин » Вт, 10 июня 2025, 18:33

Вру, 15 минут

[Христианинка]

Мечта-тель, искренне рада, твоему появлению! Надеюсь, не краткосрочному...
тоже посмотрела видео, только на Рутубе, Ютуб у меня не работает...
https://rutube.ru/video/76e536306e55d5b3dc8d3498a76ccb37/
ЗАПОВЕДИ БЛАЖЕНСТВ Нагорной Проповеди в прочтении Ирины Подзоровой. Секреты счастья от Христа.
1. Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Ирина говорит так же , как и православие , что это люди, которые хотят найти свой дух, кто ищет духовности, как нищий ищет денег.
Он тратит время, энергию, ищет информацию, изучает свою душу, искру, из которой возгорится пламя любви, которая есть самая лучшая область духовного мира.
2.Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
Это второй этап духовного пути, это вспомнить о своих пороках, начать смотреть с радиуса любви и увидеть ситуации, которые нужно прожить и исправить это в себе. Это процесс очищения души.
3.Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
Земля, это образ материального мира. Наследники, это наши дети. А земля принадлежит создателю, и мы ощущаем материальный мир, как подарок Бога. Все его энергии, тело и благодарим Бога, и приумножаем , что получаем. Забота о материальном мире не будет причинять вред.
4.Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
О первичных потребностях. Слово правды- праведность. И жить по заповедям из за любви к нему (Богу). Истина одна. И сердце , полное любви, ему не нужны заповеди.
5.Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Милость, отмена действия кармы человека, он слышит своё "я", не осуждаем других, иначе снижаем себя до его уровня. Обида, снижение вибраций. Раны душевные смываем ( мажем) маслом любви.
6. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
Это о духовном сердце. Защищай себя от всего негативного. Блаженство- увидеть себя в его энергии. Бог счастлив, и человек, любящий его всегда счастлив, это состояние, которое не исчезает никогда. Положительное чувство рождает положительные энергии.
7. Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
Это уровень духовных учителей. Святые примеряли врагов. Они будут наречены Сынами Божьими, начинают уподобляться Богу.
8.Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
Миротворец, светит и люди раздражаются, они тоже хотят, но у них нет сил, знаний, энергии. И они начинают этих людей ненавидеть, и преследовать... и Христа убили за правду.
9.Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать, и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах.
Бог видел гонения на своих учеников. Только 2 из них умерли естественной смертью... не надо отвечать злом на зло, ибо так гнали пророков бывших до вас.

[Джин]

Здесь написали ложь, и потому пришлось здесь на минутку снова появиться.

Даю честное слово, что я не просил Джека удалять мои сообщения. Я только просил удалить мой ник и пожелал ему удачи.
Но он поступил так, как поступил... даже нарушив свое же правило, чтобы я подтвердил мою просьбу об удалении = так как я физически не мог это сделать по причине Бани. В подтверждении этих моих слов разрешаю Джеку опубликовать здесь то моё сообщение с просьбой об удаление ника Марфа. У меня есть очень обоснованная версия этого его поступка, но сейчас это не важно.

Я не требую вернуть сообщения - так решил Всевышний... немного жаль = особенно всю мою музыкальную шкатулку. Но так тому и быть.

Если кто-то хочет получить мои удаленные посты из этой темы, то Джин написала, что она их скопировала. Так шо... наверно можно их от неё получить... или шоб она их запостила в эту тему... я, конечно же, не против.

Всем всего наилучшего!
Удачи!

ПС
Можете после публикации этого моего поста удалить и этот новый ник.

ПСС
Спец. для Джин = я поражен от этой казалось бы простушки Ирины Подзоровой. Но вот наберись терпения и послушай ее трактовки 9 Христовых Заповедей Блаженств из его Нагорной проповеди = они один в одну, как их трактует каббала.
Просто фантастика от неё!!!

Спойлер

phpBB [media]

Скопирую... на всякий случай

Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:
А вот тебе могу отправить, если что то нужно

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
Твоя подборка И.Подзоровой есть.

[Мечта-тель]

Здесь написали ложь

Спасибо тому модератору, который разместил этот мой пост - уже и не надеялся на его публикацию (отправил 12 июня - опубликовано 16 июня)

Я посмотрела часть. До 4 заповеди. У меня пошло раздражение ... выключила.
Щас чиститься пойду))

Дааа... трудно после рафинада переходить на сахарозаменитель!!!

На счет того, чтобы восстановить эту тему, у меня, к сожалению, не получится.

ОК
Я также за неделю до "спонтанного" удаления кое-шо скопировал из этой темы. Попробую, если разрешат здешние управдомами, шо-то восстановить из прошлого. Не уверен теперь за прежнюю читабельность, над которой пришлось тода стараться... ну, уж как получится.
===================================================================

06.02.2025 13-59
Прошу прощения, шо в эту тему = в заглавии темы есть слово "будущее", так вот именно по этому, поскольку, очень надеюсь, шо наше самые заумные ученые мужи пересмотрят свой окостеневший взгляд на фундаментальные кирпичики того мироздания, хде обитают наши "я".

Дональд Хоффман

Четыре видео с Ютьюба, расположенные по времени звучания = 1 ч, 2 ч, 3 ч, 4 ч

Является ли реальность иллюзией?

Реальность — это иллюзия. Тайна за пределами пространства-времени

Реальность - это иллюзия - Как эволюция скрыла правду

Жизнь это симуляция тюрьмы!-Смерть-Параллельные Миры-Пространство-время и Сознание

Все эти видео = интервью, который давал Д. Хоффман... и потому мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают. Потому... наверно... с 2-го... может 3-го...
А 4-ое можно вообще смотреть с 2 ч 04 м.

О сути предлагаемого = мне всё это, как бальзам на Душу, поскольку = ну, наконец-то, и ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я". Что с вероятностью равной 1, МАТЕМАТИЧЕСКИ доказано, что в процессе эволюции (по Дарвину), приспосабливаемость живых организмов к Д всегда будет формировать иную Реальность восприятия субъекта = интерфейс взаимодействия с Д, который наиболее легким путем приведет этот субъект к доминированию - в смысле выживаемости и размножения - над другими видами, которые как бы продолжали совмещать Д и Р.

Этот мой пост и озвученный тезис для единиц = особо сильно не напрягайтесь, если не зайдёт в первые полчаса.

[Мечта-тель]

7.02.2025 3-21
Young писал(а):Понравилось:
-Я всегда взаимодействую с сознанием
-Образ человека ( или чего угодно) это портал в сознание. (С человеком это более понятно)
-Невозможно загрузить сознание из пространственно-временных объектов

Из Кастанеды

"Мы — светящиеся существа. Мы — восприниматели. Мы — осознователи. Мы — не предметы, мы не имеем твердости, мы безграничны. Мир предметов и твердости — это только способ сделать легким наш проход по Земле. Это только описание, которое мы создали, чтобы оно помогало нам. Мы, или вернее наш разум забывает, что описание — это только описание и таким образом мы заключаем целостность нас самих в заколдованный круг, из которого мы редко вырываемся в течение нашей жизни.
.....
— Мы — восприниматели, — продолжал он, — хотя тот мир, который мы воспринимаем является иллюзией, поскольку он был создан описанием, которое рассказывалось нам с момента нашего рождения.
Мы — светящиеся существа — рождены с двумя кольцами силы. Но мы пользуемся только одним, чтобы создавать мир. Это кольцо, которое прицепляется к нам очень скоро после рождения, и есть разум и его компаньон — разговор. Они сотрудничают друг с другом и создают мир.
Поэтому, по существу, тот мир, который твой разум хочет поддерживать, является миром, созданным описанием и его догматическими и нерушимыми законами, которые разум выучивается принимать и защищать.
Секрет всех светящихся существ состоит в том, что у них есть другое кольцо силы, которым они никогда не пользуются — это воля. Трюк мага — это тот же самый трюк среднего человека. Оба имеют описание. Один — средний человек, поддерживает его своим разумом. Другой — маг — своей волей. Оба описания имеют свои законы, и эти законы объективны. Но преимуществом мага является то, что воля более захватывающа, чем разум. "

"Мир предметов и твердости — это только способ сделать легким наш проход по Земле".

Именно это и пытается донести Д. Хоффманн (с математической точностью), как результаты своих исследований, что воспринимаемая нами Реальность - это то, что нам показывает адаптационный механизм приспособления в ходе дарвинской эволюции видов при или для выживания в той Действительности, которая сейчас уже напрямую не воспринимается нашим разумом.

Выводов из этого утверждения куча!
Во-первых, мой кот и я имеем чуток разный интерфейс для связи с Д (у Хоффманна Д обзывается объективной реальностью). И потому он видит то, что мне недоступно. А уж если брать совсем далекие от нас виды = осьминог или там пчела - то их Реальность - это не просто иной спектр восприятия ЭМ волн в их глазу = это абсолютно иной интерфейс между Д и их Р, так как они адаптировались к Д совсем по иным критериям выживания в ней.

Уж умолкаю о растениях. Я не цигунистка. но когда начинаю чувствовать их точку сборки, то я просто врастаю в землю!

И этот интерфейс = гарнитура (в русском переводе тех видео) = шлем = костюм виртуальной Реальности - просто безобразно различен для живых организмов, шо обитают на Земле. Т. е. НЕТ ЕДИНОЙ для всех воспринимаемой Реальности = каждый вид/род/отряд/семейство/царство в процессе эволюции приобрели свою конкретную гарнитуру с небольшими отклонениями между видами, шоб наилучшим образом выжить в созданной КЕМ-ТО Д.

Я поражаюсь, как совершенно безграмотный индеец яки - дон Хуан - так четко мог формулировать то, шо наши, ну, очень образованные мужи не могут не просто сформулировать, но даже.... ой, как обидно говорить за моего любимца Семихатова!!!... но даже не подозревают со своей квантованностью пространства и времени = откуда ноги у этой квантовости растут = см. "Постоянные планка"

И если все же такие люди, как Планк, Эйнштейн (все в прошлом), Семихатов сейчас воспримут в своих мозгах, шо Р - это не объективный мир = а только способ (один из...) его отображения = способ восприятия Д, то и галактики с красным смещением перестанут разбегаться и черная материя и черная энергия перестанут быть экзотикой... А далее, быть может, дело пойдет и в сторону того, А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ?
А тут = БАЦ!... и...
Ну, это уже в третьей серии = иначе не интересно смотреть детектив.

[Мечта-тель]

8.02.2025 5-25

Флоринда - подруга дон Хуана.
Шоб вы не испытывали смех в терминах - до этого она сказала про космическое влагалище =

Еще немного Кастанеды для лучшего понимания выложенных видео =

"Я не должен считать, как считал когда-то нагваль Хуан Матус, что существует какой-то действительный физический проход в другое «я». Цель, которую я видел, была просто тем воплощением их намерения, которое было смесью одержимости нагваля Хуана Матуса относительно проходов и странного чувства юмора Сильвио Мануэля. И эта смесь того и другого создала «космическое влагалище». Насколько она знает, проход из одного «я» в другое не имеет физической материальности. «Космическое влагалище» было физическим выражением власти двух людей над «колесом времени»."

"Она также объяснила, что, когда она или ее друзья говорят о времени, то они не имеют в виду что-то такое, что измеряется движением часовой стрелки. Время является сущностью внимания, — эманации Орла состоят из времени, и по существу, когда входишь в любой аспект другого «я», то знакомишься со временем.
Флоринда заверила меня, что той самой ночью, пока мы сидели в комнате, у них был последний шанс помочь мне и ученикам повернуться к колесу времени. Она сказала, что колесо времени подобно состоянию повышенного сознания, которое является частью другого «я», так же как левостороннее сознание является частью нашего повседневного «я», и его физически можно описать как туннель бесконечной длины и ширины — туннель с множеством разветвлений. Каждое ответвление бесконечно и бесконечно число этих ответвлений. Живые твари созданы силой жизни так, что смотрят только в одно ответвление, а смотреть в него означает быть пойманным им и жить им, этим ответвлением.
Она сказала, что то, что воин называет волей, относится к колесу времени. Это похоже на усик виноградной лозы или на неосязаемые щупальца, которыми мы все обладаем. И что конечная цель воина — научиться фокусировать волю на колесе времени для того, чтобы повернуть его. Воины, которые сумели повернуть колесо времени, могут смотреть в любое ответвление и извлекать оттуда все, что пожелают, как например, вроде этого «космического влагалища».
Быть пойманным в ответвление времени означает видеть картины этого ответвления только по мере того, как они уходят. Быть свободным от зачаровывающей силы этих желобов означает, что можешь смотреть в любом направлении на то, как картины уходят, или на то, как они приближаются."

После 10-го - 20-го прочтения этого куска Кастанеды, связанный с колесом времени и усиком виноградной лозы, у меня как-то сложился следующий образ =

- все Души человечества - это куст виноградной лозы с единым корневищем
- расы человечества - это стволы виноградной лозы, выходящие из единого корня
- нации, народы и народности - это ветви на одной лозе
- виноградные гроздья - конкретные семейства Душ человечества == Смиты в Нью-Йорке или Ивановы в Москве

НО!... тут появился образ Владимира Владимировича Путина, и он = образ Души Путина, ну, никак не вписывался в эту стройную классификацию. И вдруг пред моим внутренним взором предстала... виноградная улитка, оккупирующая отдельную ветвь с гроздями, которая жрет виноградные листья, но оберегает плоды от других вредителей.

Вы уж не обессудьте = иногда и такие образы меня посещают...

[Мечта-тель]

10.02.2025 14-21

Young писал(а):Сознательный агент у Хоффмана это типа единица сознания

Общепринято подобное называть субъектом, т. е. это объект, который наделен сознанием и волей.


Young писал(а):Сеть сознательных агентов создает сознание

Если ты с внуками купаешься в море, то это не значит, шо ты/вы его создаете.

Сознание, как базовая, фундаментальная единица мироздания, это море, со своими законами Бытия, в который погружены субъекты, но каждый субъект (мышь, чел, паук...) не видит эту Д, так как в процессе эволюции каждый наработал себе свой костюм виртуальной реальности (КВР), шобы наилучшим образом удовлетворять свои хотелки и выжить, ради будущего своего потомства.

У Кастанеды это море сознания называется морем Безмолвия (Безмолвным морем осознания). И законы, шо царят в этом море, фантастические по сравнению с теми возможностями, шо предоставляет КВР. За то с КВР легче выживать = он отсеивает всё ненужное, что не существенно для выживания данного вида, и "материализует" энергии из БМО = делает энергию "твердой".

[Мечта-тель]

10.03.2025 16-32

Мне видится следующая логика, которой руководствовался Д. Хоффман, когда вместо привычного термина "субъект", который по определению наделен сознанием, пользуется "агентом сознания".

Мы никоим образом не можем представить Безмолвное море осознания, поскольку мы заточены на пространственное восприятие твердых объектов, а уж наделен этот объект сознанием или нет, - это дело десятое. Но поскольку наши сознания до определенной степени индивидуальны, то не надо никоим образом его материально визуализировать. И шобы именно это подчеркнуть в своих работах он и ввел термин "агент сознания".


Young писал(а):Возможно это про отдельные осознания, ощущения и что то типа этого.

Ну, да - как-то так. Поскольку наши осознания есть капли в безбрежном море осознания, то мы все сильно связаны и влияем друг на друга даже нашими скудными мыслишками... естественно не посредством физических законов, на шо упирает тот же Семихатов, издеваясь над астрологией, шо, мол, как это маленький Плутон, который расположен черти где относительно Земли, может влиять на людей и всё такое. Планеты = живые организмы с наделенным своей порцией сознания. А в мире сознаний нет привычных нам расстояний.

Это лучше всего себе представить, как работу компьютера = Процессор обращается к байту информации из оперативной памяти прямого доступа, расположенному по адресу ноль, ровно за такое же время, как и к байту, шо находится по черти какому адресу. И в этом смысле ОП компа с ее адресацией имеет размерность 0 (Ноль). Но это не мешает надлежащей программе выкладывать на экран дисплея или в случае с КВР на шлем, трехмерные изображения. И в этом смысле нет проблем для БМО ему также не затруднительно рисовать в наших мозгах для каждого вида организма свою Р.

Возвращаясь к Семихатову ... Другое дело, шо ща астрологи (прошу пардону у местных астрологов) перевились, как вымерший вид. Это как в любом древнем учении = должен быть Учитель, который тет-а-тет ведет ученика согласно веками апробированной методикой. А если был хоть один разрыв в поколениях, то здесь никакие книги не помогут. Нужно ждать, когда снова родятся такие люди, как Будда, Моисей...

[Мечта-тель]

10.02.2025 20-04

Young писал(а): Про сознательных агентов он сказал, что это технический термин, и не является фундаментальным.

Естественно, шо термин чисто технический и не является фундаментальным, поскольку он нужен не для тех математических расчетов, которые доказывают, шо Р не может ни в какой степени отражать того, что из себя представляет Д. А мы = сознательные агенты просто плаваем в бульоне Сознания... который при надлежащим развитии конкретного сознательного агента предстает перед его взором, как потоки энергии и прочее... прочее... Это уже гораздо ближе к самой Д. Но... это опять-таки - это определенный вид Р, который не помогает сознательному агенту выжить и размножится, как виду.

И в этом смысле все его слова о глобальном Сознании, если не учитывать дурацкие реплики интервьюеров, отвлекающие его от основной мысли, практически ничем не отличаются от понятия Свет в каббале. Только в каббале сразу говорится, что все термины в ней не имеют отношения к этому физическому миру. Но людям это не интересно, потому и приходится ему очень окольными путями подходить в своих объяснениях о Сознании, как самого базового понятия в Природе, из которого вытекают и всё то, шо сейчас в физике считается фундаментальным.

[Мечта-тель]

Young =
Во еще что говорит
Любая проекция этого одного сознательного агента(СА) порождает время, даже если в этом СА не было никакого времени

Я себе это представляю так, как будто есть этот бульон Моря Сознания, в котором мы (и лягушата, и мышата, и пчелы со скорпионами... даже бактерии там, как легкая взвесь между нами шмыгает), как СА, все варимся. И варимся без времени, просто, как причинно-следственная связь, одна форма СА переходит в другие формы.

Но внутри СА, мир не видится, как бульон (Д) Моря Сознания. Благодаря настроенными посредством выживания в этом бульон среди других СА, мы смотрим на Море Сознания, благодаря выработанному интерфейсу, гарнитуре, костюму виртуальной реальности, где эти причинно-следственные события развернуты по одномерной школе, шо мы и воспринимаем, как время.

Оять-таки, это как в компе. В самом компе нет времени, а есть эти причинно-следственные события, как впендюренные и работающие в нем программы. А работу которых, мы воспринимаем, как время работы компьютера.

[Мечта-тель]

11.02.2025 15-27

Young писал(а): я не знаю, что такое мысль? Это слова или это желание, чувство

На вскидку 2 варианта =

1) "1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его"
Поскольку это перевод с греческого, то здесь под "Словом - Логос", скорей всего, и понимается Мысль =

Young писал(а): "Творец создал мир одной мыслью"?

Первая трактовка Мысли = это Мысль, шо приходит Сверху = из Д, которая создает в каждом СА интерфейс для улавливания его конкретной Р. А в случае человека и форму его мыслей, озвученной в словах на привычном языке.

2) Мысль = Намерение, шоб что-то случилось вне тебя, но по твоей Воле.
Это в варианте, если говорится о человеческом Намерении.

ПС
из Кастанеды = шо такое Намерение?

"Маг формирует намерение совершить то, что он намерен совершить, просто за счет того, что он намеревается это совершить." (Прим. мое = но без своего действие, что мы привыкли понимать под действием).

"... намерение — это желание, в котором отсутствует желание, действие, в котором отсутствует само действие. Намереваться означает хотеть, не желая, и делать, не делая."

[Мечта-тель]

11.02.2035 17-24

Для меня - да = для реализации Намерения слова не нужны, нужно желание, переработанное в образы и... + какое-то внутренне усилие. Вот вся эта совокупность, наверно, и является необходимым (но достаточным ли?) условием исполнения Намерения.

А про достаточность... Наверно еще нужна некоторая подключка ТУДА = т. е. энергетическое тело человека должна принять необходимую структуру и конфигурацию этой структуры.

Вот еще одно мнение о Намерении = от Лайтмана.

Но оно = мнение, его примеры уж больно какие-то приземленные... даже Синелевич применил это слово, обалдевший от лайтмановских примеров... Хотя понятно = на какую публику работал Лайтман. Моё "даже" = представляем где-то похожим образом этот термин.

[Мечта-тель]

12.02.2025 13-47
Young писал(а): Можно еще про некоторых предсказателей спросить, они предвидят или создают?

Не очень понятно = что и кого ты имеешь в виду?

А так, на мой взгляд, = Да = все древние учения, коим хотя бы за 1000 лет, говорят об дном и том же, но разными терминами и с разной степенью детализации "Лайтмановского" Света, эгоизма, духовного и прочего.
Это и понятно = в разных местах жили разно-говорящие люди, которые тысячелетиями усовершенствовали и свою методику вИдения "измененного состояния сознания" = Духовного, также с разной его градацией = Л-н - Высшие миры; второе внимание/тоналя и нагваля у Кастанеды; с изумительными по красоте звучания индийскими словами о духовном...
В каббале совершенствование методики шло, можно считать по разному = или 6000 или 4000лет; Кастанеда со слов Арендатора и дон Хуана - 7000 лет; Бхагават-гита - около 5000 лет... Разные социальные и природные условия, в которых жили те древние люди, разные языки, потому и разные термины относительно "духовного"... Так эти методики и разбежались в их понимании и трактовки вновь входящими в это учение, как во времена строительства Вавилонской башни, когда в начале строительства был только один язык, а к её концу = люди уже не понимали друг друга.

У меня все начиналось с трех лет "болтания в проруби" после того, как меня мордой тыркнули в "измененное состояние сознания", и прежде, чем началась каббала; через 5 лет прям под нос подсунули Кастанеду; а лет еще через 5 была прочитана Бхагават-гита. И было удивительно осознавать, шо совпадение между каббалой и дон Хуаном было для меня где-то на уровне 80-85 процентов... но на это ушло также несколько лет. А между каббалой и Бхагават-гита - вообще совпадение сути зашкаливало за 90%. Естественно шо эти цифирки = лишь мои оценки.

Поэтому так и ценен такой человек, как Ксендзюк, что у него в голове все эти и другие методики не враждуют и не соперничают, а хорошо уживаются и дополняют друг друга. Правда он с каббалой явно не дружит. Он дословно сказал =
- В обще не надо любить сна. Как сказал Соломон = Не любите сна, шоб не обеднеть.
Царь Соломон был одним из величайших каббалистов. А в каббале сном, как раз и называется - просто жить в этом мире. И просыпается человек, когда начинается вхождение его в Высшие Духовные миры. А шоб это случилось - по крайней мере/необходимое условие = не надо любить этот материальный мир предметов. Т. е. не цепляйтесь за него своими чувствами и желаниями.

В том видео не все мне нравится. Но местами есть и очень интересные моменты с интересными деталями его понимания.

[Мечта-тель]

12.02.2025 19-33

Young писал(а):Про Йоги Бхаджина
Я про него уже рассказывала, когда Кастанеда попросил у него дать ему какую то практику, ЙБ ответил - читай свои книги

Не помню такого.
А зачем Кастанеда к ЙБ обращался?
------------------------------------------------------------------------
12.02.2025 20-39

То шо удалось нарыть по моему вопросу об их встрече, то думаю следующее =

- оба почти ровесники
- оба начали почти в одно и то же время заниматься "духовными" практиками
- но Йоги Бхаджана очень преуспел в своей популярности, как гуру по Радж-йоги = в возрасте 43 лет Йоги Бхаджана имел более 100 ашрамов в США по этой йоги (для меня все йоги на одно лицо - не разбираюсь в них... но так пишут). Т. е. Йоги Бхаджана был великолепным бизнесменом, а уж каким он был гуру - этого я не знаю Но знаю другое = количество у тебя учеников ни в малейшей степени не говорит о твоей духовной продвинутости. Скорее в этом случае зависимость обратно-пропорциональная = Великие гуру имели 1 - 2 учеников основных, а остальные штук 20 в их ашраме были только для продвижения этих лучших учеников
- в начале 90-х Кастанеда по примеру Йоги Бхаджана решил также организовать свои ашрамы для массовости, шоб иметь бизнес и деньги для своей группы. И потому уже в 1993 году был проведен первый семинар по «Тенсегрити» — системы магических пассов, адаптированных для современного человека
- и потому мне кажется очень логичным, шо Кастанеда, если и просил встречи у Йоги Бхаджана, то именно воспринимал его, как гуру в "духовно-массовом бизнесе", шоб тот проконсультировал его по этому щекотливому вопросу. И потому очень логично, шо Йоги Бхаджана ему и ответил =

Young писал(а): читай свои книги

- никакой бизнесмен не будет делиться секретами успеха своего дела

А мне вообще крайне странно, шо Кастанеда начал это предпринимательство, связанное с массовым бизнесом, поскольку дон Хуан ему четко объяснил, сколько и какой структуры должна быть группа, шобы они могли войти в Третье внимание. Но и люди из группы дон Хуана не чурались бизнеса/предпринимательства, шоб существовать в этом мире, как сталкеры. Но у них были обычные для того места и времени бизнесы.

А почему эту затею с «Тенсегрити» — как системы магических пассов, адаптированных для современного человека Кастанеда решил воплотить в жизнь, то на то, на мой взгляд, было несколько причин =
- уже в начале 90-х Кастанеда чувствовал себя мягко говоря неважнецки - на его печени сказались многочисленные приемы растений силы в 60-х годах
- доход от продажи его книг падал, да, наверно, были и большие проблемы передать эти будущие доходы после его ухода трем дурам = его компаньоншам по группе, так как у него была официальная жена
- вот он и хотел организовать бизнес для своих дамссс. А так как они ничего не умели делать, то он и решил, шоб наивные люди отпошляли свои бабки за, так называемые, магические пассы. Безусловно, эти пассы не были вредны для здоровья обычного человека - даже более того = они полезны для людей ровно также, как участие в фитнесе и группах ЗОЖ, но как бы под "духовным" соусом...

Мне почему-то кажется, что приблизительно также обстояло дело и в многочисленных ашрамах у Йоги Бхаджана.

Ну, как-то так...
-------------------------------------------------------------
12.02.2025 23-16

Young писал(а): Я не знаю подробностей по их встрече. ЙБ преподавал Кундалини йогу (Школы Йоги Бхаджана) в Лос Анжелесе.

Для меня всё равно какая йога = шо одна, шо третья... шо десятая. Я только процитировала информацию =
Йоги Бхаджан стал известен как мастер Кундалини-йоги, но, по сути, его жизнь и учение больше отражало Радж-йогу, йогу жизни в непривязанности, но в то же время в полной включённости в мир.


Young писал(а): Рассказывал о встрече с Кастанедой один из его ближайших учеников, у которого я занималась. Он с 18 лет переехал а Лос-Анжелес к ЙБ и всю жизнь был рядом с ним.

Ни в коей мере не хочу принизить самого этого ученика Йоги Бхаджана, и ни то, шо он тебе дал. Но тебе ни разу не насторожила вот такая информация =
- Йоги Бхаджана эмигрировал в Канаду в 1968 году
- а уже в 1972 = через три года после приезда в КАНАДУ!!!... в США он имел более 100 ашрамов!!!
- в ту эпоху, когда еще не было И-нета, т. е. тогда нельзя было действовать, как в 21-ом веке работает Лайтман, в скольких своих ашрамов одновременно (т. е. в течение одних суток) мог выступать Йоги Бхаджана?
- это я к тому, шо Йоги Бхаджана за 3 года должен был подготовить не менее 100 авторизованных им специалистов, шоб они его замещали в его ашрамах
- ну, и как ты сама с твоим большим опытом в этой области оцениваешь уровень таких "духовных специалистов", подготовленных за 3 года?
- это называется сетевым "духовным" маркетингом. Я сам в начале 2002-го имел честь присутствовать на очень платных занятиях у подобного рода специалистов - ща запамятовал фамилию основателя этого сетевого маркетинга... кажется на букву "Б". Даже смешно говорить, какие были эти специалисты.


Young писал(а):А ты, когда я об этом говорила много лет назад, в период моего увлечения КУ говорил, что кастанеда сам не все понимал что он писал, он же описывал то что видел и слышал.
Это я говорила, что подобное утверждение верно точно для первых двух его книг; для 3 и 4 - было более менее уже что-то осознанного и от него самого. Но только после ухода дон Хуана (1973 год) у Кастанеды стали выходить переосмысленные и перечувственные им лично книги. А это 12 лет занятий у дон Хуана. И это кстати по поводу "духовных учителей" от Йоги Бхаджана со стажем менее, чем в 3 года.


Young писал(а): Мaрфа писал(а):
Мне почему-то кажется, что приблизительно также обстояло дело и в многочисленных ашрамах у Йоги Бхаджана.

Нет.
Поскольку я занималась на учительских тренингах с этм учеником ЙБ, и там очень много времени уделялось теории.
Каббала была логическим продолжением той КЙ.

Это замечательно, шо так. Но теорию со всеми её трудными для начинающих терминами, и зайца можно выучить за 3 года. Я же говорю об Учителях всегда в смысле их "Духовного Уровня", а не потому, как хорошо у них подвешен язык.

Только без обид, пожалуйста.

[Мечта-тель]

13.02.2025 14-06

Да, это видео самое удачное из тех что раньше были выложены. Но оно у меня было на Ютьюбе, но Ютьюб заблокировал Виталия Бахнина, и теперь оно не доступно. Потому я его и не привел ранее. А с ВКвидео я слабо дружу.

В этом видео ведущий меньше всего надоедает Д. Хоффману со своими глупыми вопросами, потому ему и удалось за столь короткое время так удачно высказаться. Да, это видео самое удачное, но что касается изложения Д. Хоффманом своей теории и примеров для ее описания, то здесь нет ни одного нового примера, относительно всей той совокупности примеров, которую он привел, как сумму по всем первым четырем видео.

Но его шикарнейшее изложение не идет ни в какое сравнение с моим косноязычьем = соревноваться с ним в его стройности мыслей и отточенности формулировок на большом количестве примеров, занятие бесполезнейшее для меня.

Так как... вот порылся по форуму... И оказалось, шо всего через неделю бабахнет уже 16 лет, как я об этом говорил в беседе с Дровосеком =
----------------------------------
"Действительность - то, что существует вне зависимости от сознания того, кто воспринимает эту действительность (или по иному - Нагваль).

Реальность - отображение действительности в сознании конкретной сущности.

И потому на твой вопрос:
"надо понимать что в действительности этого мира нет? "

я отвечаю положительно - ЭТОГО мира нет.
ЭТОТ мир есть только отображение части (очень малой части) действительности.
Даже внутри этого мира сущности, которых может наблюдать человек, воспринимают открывающуюся им действительность совершенно по разному (ты лучше меня об этом знаешь). Мы так привыкли к видимой части действительности, что даже в мыслях не можем предположить, что собака воспринимает совершенно иной мир... не говоря уже о муравье или инфузории туфельке..."
-----------------------------------------
А далее и далее, подбирая и формулировки и всякого рода примеры, шо мне приходили на ум, я пытался сказать, например, Ярогору, что как бы тот иной мир (Д), в котором работает программа, обрабатывающая видео на твоем/моем шлеме виртуальной реальности, создавая твою/мою Реальность, находится вне нашей Вселенной (которая якобы сформирована Большим Взрывом), т. е. вне нашего четырехмерного мира = вне времени и пространства. Но он никак не мог понять, шо что-то вообще может существовать мне этого нашего пространства. Может быть, если он здравствует и еще читает этот форум, Хоффманнские примеры ему покажутся более убедительными, чем мое нытье по этому поводу.

Единственно с чем я не согласен с Д. Хоффманом по этому видео, так это с "щёлочкой в шлеме виртуальной реальности" для случаев, связанных с медитацией и с приемом галлюциногенов, когда наступает расширенное/измененное восприятие реальности.

На мой взгляд, это совсем не щелочка в шлеме, а... Лучше всего это можно объяснить на игре-бродилке.
Персонаж ходить, бродит, ищет, собирая и пробуя "на вкус" разные артефакты, разбросанные в видимой персонажем реальности. Вот нашел пейот... попробовал и ОППА! = стал видеть на определенное время то, шо раньше не видел. Т. е. появилась/подключилась/зафункционировала подпрограмма, которая наделяет тебя дополнительными возможностями.

Тоже самое с медитацией = просидел в пользе лотоса 7,5 часов, мысленно представляя себе... ээээ... что-то такое от чего как бы потекла с огромной интенсивностью по твоему телу энергия. Замечательно! Потом еще 1127 раз это повторил. И оказывается ты нашел новый артефакт, который позволяет к программе реализации видео в твоем шлеме подключить доп. функцию, называемую в народе = измененное состояние созанания.

Или ты в этой игре считаешь себя химиком и выделил по определенным правилам одно вещество из другого вещества, потом еще раз произвел подобное действо с уже выделенным веществом... результат нагрел на пару до 110 градусов в течение 2,5 часов и ОППА!... у тебя получилось ЛСД, к примеру. Шо считается найденным артефактом, потому и при его приеме подключается доп. функция.

В общем... занятная эта штука = соответствие Д и Р, если за фундаментальный элемент Д брать не трехмерное пространство и время, а само Сознание, как безбрежное Море Сознательного Безмолвия, которое тебе доступно только через интерфейс, который преобразует это море в твою Реальность.