Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[Марфа_М]

А мне понравилась моя версия , а вы пишите чётче.

четче я не могу, тут за честность убивают, а еще пожить хоцца

[Веренея]

Мне тоже.

[Юлька]

Я лично пошёл бы к Ярику, он хотя бы пишет что думает, а за лстивыми речами Волк сидит и ждёт свою жертву.

Ну все Яр! Открывай секту. Первый ученик есть!

[Ярогор]

Лягушонок на ладони - Ярик , посмеялась от души спасибо.

Из-за этого [правка] нихрена не понял... хто там себя дланью возомнил? Марфуша, штоли?

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

Я лично пошёл бы к Ярику, он хотя бы пишет что думает, а за лстивыми речами Волк сидит и ждёт свою жертву.

Ну все Яр! Открывай секту. Первый ученик есть!

Хто табе енто сказал? шо есть?
Мне он нах не нужен! Он сам сектант исчо тот! С ученицей

[Марфа_М]

хто там себя дланью возомнил?

длань - устар., книжн., поэт., высок. ладонь, рука
◆ Ты рек: я миру жизнь дарую, // Я смертью землю наказую, // На всё подъята длань моя. // Я также, рек он, жизнь дарую, // И также смертью наказую: // С тобою, боже, равен я. А. С. Пушкин, «Подражания Корану», 1824 г.
◆ И сразу ветер знакомый и сладкий, // И за мостом летит на меня // Всадника длань в железной перчатке // И два копыта его коня. Н. С. Гумилёв, «Заблудившийся трамвай», 1920 г.

[Марфа_М]

блин, я с этими любовными темами реально русский язык начну учить... и не только видимо русский

[Веренея]

Веренея писал(а):
Лягушонок на ладони - Ярик , посмеялась от души спасибо.
Из-за этого [правка] нихрена не понял... хто там себя дланью возомнил? Марфуша, штоли?

Второй акт мерлизонского балета , ребят что ж вы делаете то , я уже не могу так смеяться у меня уже слезы текут.

Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:
Ярогор, уйди из темы , мы тут без тебя о тебе поговорим .

[Samersen]

Ярогор, уйди из темы , мы тут без тебя о тебе поговорим .

Пусть лучше здесь сидит

[Веренея]

Ярогор, уйди из темы , мы тут без тебя о тебе поговорим .

Пусть лучше здесь сидит

Если б сидел .

[Человеков]

Марфа, Русский язык учить никогда не поздно. [

Показатель уровня информации - то, что льётся через человека

Конечно.

Спойлер

Ты очень обижаешься, когда мировоззренчески пинаю опущенного (бабо)раба в тебе. А это рабство, оно ведь затрагивает твою душу, а не только тело и рассудочное сознание. И Лазарев об этом писал, кто его читал внимательно. Что того, кто развращает душу женщины потаканием её порокам и потреблудству, она обязательно будет пинать, топтать и кидать. Это именно защитная реакция женской души. От такого раба она в итоге уходит к тому, кому на неё пофиг в принципе, и это лечит и её душу, и душу её бывшего бабораба. Сорри, если слишком прямо говорю, нет времени на намеки

[Мир]

Мир, шо ты СНЛа (та и обычного с евойным "источником") сюды пихаешь? Он сам сюды придет, шоб отвечать за сказанное?

жизнь в гуне

Гуны - то всего лишь понятия восточной философии.

И только жизнь в гуне благости - правильном мировоззрении

Критерии "правильности" - в студию! Не пиписьками же каждого мерять енту правильность!

Лучше назови авторов на основе материалов которых твоё мировоззрение выстроилось. Так проще будет, может услышу знакомые фамилии.

Где-то так:
- библия;
- бхагават-гита;
- СНЛ с его ДК.
Это база.
Потом попался Даниил Андреев с его "Розой Мира".
Читая как СНЛ отзывается о язычестве, начал изучать "язычество" - и всё больше опупевал от брехни "официальных религий", а тем более повезло встретиться с реально практикующими это самое "язычество".
Удалось как-то побеседовать с челом, называющим себя Василич - вот он многое прояснил насчёт Ведической Философии (не путать с восточной философией). Ну и Николай Левашов.

Не "пиписьками", точно. "Базовым" пониманием того, что за основу принято. Или это "базовое", как ступени ракеты, отлетели уже? И теперь через буддизм разговаривать будем? Или через понимание Левашова? Что для тебя теперь "правильное", отсюда и отталкиваться будем.

[Веренея]

Зря вы Мир пришли сюда Ярагора выманивать , он сюда не сунется , ему западло.

[Ярогор]

И теперь через буддизм разговаривать будем?

С тобой, как ползателем по пронафталиненным сундукам бум через моль разговаривать! Ежели она в том нафталине выжила канешна!

[Веренея]

И теперь через буддизм разговаривать будем?

С тобой, как ползателем по пронафталиненным сундукам бум через моль разговаривать! Ежели она в том нафталине выжила канешна!

Слава тебе Господи , мы как нибудь без нафталина. И моль с собой до кучи.

[Ярогор]

мы как нибудь без нафталина.

В твоих с монахой рундуках исчо не ковырялись... Ну енто дело нашего спеца Мира ! - пусть роет!

[Веренея]

мы как нибудь без нафталина.

В твоих с монахой рундуках исчо не ковырялись... Ну енто дело нашего спеца Мира ! - пусть роет!

Ну а ты аудит прошел ? Судя по всему не до конца , пошли дальше рыться в твоём хламье?

[9999]

А интересно как он Мир ищет фразы,цитаты человека, забивает ник человека и его сообщения,наверное так

[Мир]

Спойлер

а) есть наблюдатель
б) есть объект(ы) наблюдения
в) надо объяснить с позиции НАБЛЮДАТЕЛЯ: почему наблюдаемые объекты ведут себя именно так, а не иначе.
Вот именно по этому создавались приборы и установки, которые позволяли исследовать НАБЛЮДАТЕЛЮ всё более тонкие структуры наблюдаемого и всё далее и далее заглядывать на те объекты наблюдения, которые находились на чудовищно далеких расстояниях от НАБЛЮДАТЕЛЯ. Ну, и естественно, что создавались многочисленные теории с их мощнейшим математическим аппаратом, которые пытались объяснить наблюдаемое НАБЛЮДАТЕЛЕМ, и предсказать дальнейшее поведение наблюдаемых объектов.
ВСЁ!!! Вот то, что ты называешь научной парадигмой.
И в эту научную парадигму можно ввести не только вышеперечисленные 4 взаимодействия, но другие. И это не поменяет научную парадигму (см. пункты а) б) в)). Даже можно в неё внести некоего "Бога", который за этим наблюдает и привносит, допустим, именно в слабое взаимодействие нарушение сохранения чётности, причины которого можно назвать "законом Бога". И это ничто не меняет.

Единственным, пожалуй, исключением из этого научного подхода была теория Эверетта. Но и там был НАБЛЮДАТЕЛЬ и внешние объекты... которые, правда, могли вести себя несколько странно на наш привычный взгляд: грубо говоря, могли попадать из одной Вселенной - в другую... и обратно. Но, если в общем, и теория Эверрета, с его многовариантностью событий при одних и тех же условиях, также есть научный подход (см. пункты а) б) в)), где есть НАБЛЮДАТЕЛЬ и внешние объекты, которые он наблюдают, и которые ведут себя по иным математическим законам, не же ли это сейчас общепринято.

А что такое тогда "парадигма вообще"?
На мой взгляд - это некий самый произвольный набор постулатов.
И если при определенном наборе этих выбранных постулат, получается сходящийся мир=реальность=то, что позволяет объяснить, почему есть и в ЭТОЙ реальности и физические законы, и психические, а телекинез, и ясновидение и филиппинские хилеры, и ежегодное снисхождение Благодатного огня, и даже НЛО с его зелеными человечками -> то надо выбросить научную парадигму с её тремя постулатами, а выбрать ту парадигму, которая объясняет гораздо больше фактов в ЭТОЙ реальности, чем научная парадигма.

Из всего выше мной нагроможденного, я могу сказать читающей меня общественности:
Я живу с двумя парадигмами, и они во мне очень неплохо уживаются -
- одна - научная парадигма - это для внешнего пользования - для жития, когда я общаюсь с другими творениями из моей реальности;
- а вторая - для личного пользования, которая постулируется иными пунктами, а не пунктами "а) б) в)", и которая позволяет иметь несколько реальностей (не путать со "Вселенными" из теории Эверетта), которые, в свою очередь, могут взаимодействовать промеж себя, включая и нашу общую реальность, которая называется ЭТОТ мир

Все пишут приблизительно об одном и том же... кто почувствовал, что у каждого реальность может быть своя... И не только своя, но их может быть несколько. Ну, и что? Мне интересны только конкретные методики восхождения по Лестницы Якова. И это не обязательно каббала. Но именно методика, а не то, как видит тот или иной персонаж некоторые реальности, которые ему доступны.

то что существует независимо от нас (от нашего воспитания, генома, корня Души) - это - Действительность.
- а то, что каждый, глядя на одну и ту же Действительность, видит исключительно своё - то это - Реальность. И, в частности, что мы = цивилизованные люди - видим приблизительно одну и ту же Реальность - это только вопрос соглашения, который в основе имеет исключительно наше общее = одинаковое воспитание, начиная с пеленок. А вот в племенах "диких" берберов или у индейцев сельвы Амазонки Реальности очень сильно отличаются от реальностей цивилизованного человека - и всё по причине, что их с первого дня в этом мире учат глядеть на мир иными глазами.

Так вот это Намерение имеет отношение только к Лестнице Якова - к 125 её ступеням. И чтобы подниматься по этим ступеням Лестницы, надо вырабатывать в себе Намерение, которое будет соответствовать определенной ступени Лестницы. И каждая ступень Лестницы определяет определенную Действительность, что её окружает (тот Свет, что соответствует определенной ступени Лестницы). Но Намерение у каждого личное, в зависимости и от воспитания и от корня Души человека - на что он может пойти "ради Творца". Потому и та Реальность, которая будет раскрываться каждому кто находится на одной и той же ступени, будет разная = СВОЯ = имено та, которой еще никогда не было в мироздании.

Надеюсь, что больше ко мне с твоей стороны вопросов не будет по этой проблематике: с мнением каких-то людей, которые повествуют о своих Реальностях. Пусть будут и эти люди и те Реальности, что они видят - это их личное дело... если это не касается того, что они начинают обучать других людей, как правильно глядеть на мироздание.

Увидеть Намерение человека ты можешь только, если ты выше его на Лестнице... но никак не наоборот.
И к тому же, ВСЕ методики, корни которых уходят в тысячелетия, говорят о ТАМ-ТАМ-ТАМ исключительно только в абстрактной форме, поскольку в ЭТОМ мире нет аналогов для ТОЙ Действительности, которая проявляется в твоей индивидуальной Реальности.

Иаков, https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/4/5/15828543.jpg

[Марфа_М]

он же уже отстроен, внутренний мир.... именно на этом

А как камни в виде алмазов - образов человеческого счастья, своей любви кобразу идеального партнёра, к образу счастливой самой себя в семье, и так далее.

Это и есть потеря...жертва Богу

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
хотя да, это жестоко

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
но жить можно

[Монах]

он же уже отстроен, внутренний мир.... именно на этом

А как камни в виде алмазов - образов человеческого счастья, своей любви кобразу идеального партнёра, к образу счастливой самой себя в семье, и так далее.

Это и есть потеря...жертва Богу

Добавлено Пн, 21 февраля 2022, 9:35:
хотя да, это жестоко

Добавлено Пн, 21 февраля 2022, 9:37:
но жить можно

Ну какая потеря? Перенаправляешь Любовь на Бога и уже не нужна потеря, не нужно жертвенности, всё остаётся у тебя, Бог даёт за Любовь свою, так как всё и вся это Бог.