Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[mimo]

Марфа_М, это не значит, что это хорошо или плохо.
Просто, разные.

Я поняла, какое у тебя

Марфа_М, это надо написать книги о жизни и мировоззрении Марфы и Мимо. ))

[Марфа_М]

Марфа_М, это не значит, что это хорошо или плохо.
Просто, разные.

Я поняла, какое у тебя

Марфа_М, это надо написать книги о жизни и мировоззрении Марфы и Мимо. ))

Нет- нет, только не это

[mimo]

так, я его прямо спросил. Кто его Бог?
Он не ответил.

Он ответил, это ты зря

http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=3889598#p3889598

Марфа_М, это не ответ.

Обьеденяющий, созидающий, обьемлюющий, без имени и образа, Он Есть.

[Марфа_М]

Мы с монахом даже не когда не переписывались

То есть вы с ним не переписывались и вы с ним не знакомы, но вы пришли на этот форум его поддержать?

А об этом форуме как узнали?

[Марфа_М]

Марфа_М, это не ответ.

Обьеденяющий, созидающий, обьемлюющий, без имени и образа, Он Есть.

Почему? А из Библии как будет?

[Юлька]

Девять. Как видите это храническая болезнь.

Действительно. Мне вот казалось, что при определенных усилиях, человек переходит на какую-то ступень. Как вот в ДК, сначала ты отыскиваешь что ты идеализируешь, какие у тебя зацепки. А потом, по мере, продвижения, уже просто этого не возникает у тебя. Зацепки уходят, идеализировать что-либо, кого-либо перестаешь. А не сидишь в этом копании до конца жизни

[mimo]

Марфа_М, это надо написать книги о жизни и мировоззрении Марфы и Мимо. ))

Нет- нет, только не это

Марфа_М, я учту твою просьбу. ))

[mimo]

Марфа_М, это не ответ.

Обьеденяющий, созидающий, обьемлюющий, без имени и образа, Он Есть.

Почему? А из Библии как будет?

Марфа_М, очень просто. Монах не назвал своего Бога.

[Веренея]

Девять лет работаете с Монахом?

Нет , его методом.

[Марфа_М]

Марфа_М, очень просто. Монах не назвал своего Бога.

Ну если это принципиально, то у Бога нет имени.
Это даже правильно.

Если ты о Христе - то это путь к Богу. "Я есть Путь, Истина и Жизнь". А сам Бог это более всеоблемлющее и включает в себя да, абсолютно все. С этой точки зрения все верно, тем более что там есть еще уточнение - "созидающий".

[Марфа_М]

Девять лет работаете с Монахом?

Нет , его методом.

а этот метод как-то отдельно, сам по себе где-то существует?

[Веренея]

Марфа_М, это не ответ.

Обьеденяющий, созидающий, обьемлюющий, без имени и образа, Он Есть.

Почему? А из Библии как будет?

А я на допросе ? Тогда воспользуюсь своим правом не отвечать на вопросы.

[mimo]

Марфа_М, очень просто. Монах не назвал своего Бога.

Ну если это принципиально, то у Бога нет имени.
Это даже правильно.

Марфа_М, кто спорит?
Но, быть монахом от неизвестного Бога.. Это загадка и нонсенс.

[mimo]

А я на допросе ? Тогда воспользуюсь своим правом не отвечать на вопросы.

Веренея, кто вас допрашивает?

[Веренея]

Марфа
Я же вам сказала , там его нет , если любопытно ищите.[/quote]
Зачем мне искать? Я не сыщик.
Просто пытаюсь от вас услышать правдоподобную версию, пока не получается.[/quote]
Охота на ведьм продолжается? Ну, ну.

[Марфа_М]

Марфа_М, кто спорит?
Но, быть монахом от неизвестного Бога.. Это загадка и нонсенс.

Ты же сам мне говорил - ну нравится человеку быть "Монахом", что пристаешь к нику...

Кстати, в христианстве есть такое понятие - "монашество в миру". Между прочим, считается самой сложной темой.

[Марфа_М]

Охота на ведьм продолжается? Ну, ну.

ну не на ведьм)

[mimo]

Ты же сам мне говорил - ну нравится человеку быть "Монахом", что пристаешь к нику...

[Юлька]

А я на допросе ? Тогда воспользуюсь своим правом не отвечать на вопросы.

А что вы хотели? Вы хотите с Монахом продвинуть какое-то новое мировоззрение. Но тут люди "прохаванные" во всем этом. У многих было ДК, у других другие течения, у кого-то религия, у кого-то свой путь, свои озарения. Но вот пришли вы и начали рассказывать, при чем с таким видом, что тут сидят детки на горшках, ничего не сведущие, не понимающие. Если бы Монах рассказал о своей концепции, привел примеры чем она отличается от других течений, веры, (как это делал Лазарев, кстати). Но он пришел с видом миссионера, проповедника. Конечно люди спрашивают в чем ваше учение, где в нем Бог, какой Бог?
А так, я например, вижу только основы ДК Лазарева, где образы-это те же зацепки и идеализация. Но это было так давно, и многие через эти вещи уже прошли

[mimo]

А так, я например, вижу только основы ДК Лазарева, где образы-это те же зацепки и идеализация. Но это было так давно, и многие через эти вещи уже прошли

Юлька, да, идеализация, прошли.. Тогда, вы и не на форуме Лазарева? )