Работа над собой - над своей Любовью.

[Монах]

Прежде чем что то писать опишу своё видение мира,оно может не совпадать с общепринятыми понятиями и представлениями,но считаю что без этих основ невозможно продвижение в духовном развитии человека.
Бог - Любовь - Энергия которая рождает все материи ,духовные образы,понятия. Энергию Любви нельзя пощупать,но она является жизнеобразующим фактором всего сущего в мире.
Каждый живой организм получает энергию Любви в дозированном виде для того, чтобы жить,почему дозировано? Да потому что тело не приспособлено к таким мощным энергиям.
У каждой материи, которой порождает Любовь, есть название, которое придумывает сам человек. Человек сам стал порождением энергии Любви,но с возможностью самому воспроизводить энергию Любви,тем самым стал частью той большой необъятной громадины, как Бог.
Любовь, как энергия, имеет неограниченные возможности созидания и разрушения,так как тело не может выдержать прямого воздействия энергии Любви. Для этого и существует Бог,он является тем дозатором энергий для любого . Любя Бога, каждый привносит вклад в общую копилку энергий.
Для чего нужно Любить Бога? Для того ,чтобы не разрушать то что вам очень дорого,потому что ваша Любовь ,как части Бога, обладает теми же качествами, что и Любовь Бога,только мощностью меньше.
При рождении каждый получает весь широкий диапазон проявлений энергий,как разрушительных,так и созидательных. При генерировании разрушительных энергий как;злость,ненависть,зависть,ревность,обида и другие,происходит отход от своего состояния Любви к Богу по причине любви чего то или кого то дорогой вам ценности,которая и так является частью Бога,так происходит обожествление части бога,при этом не учитывается весь Бог. Любовь, направленная на часть Бога,отводит человека от Любви к самому Богу,при этом происходит энергетическая перенастройка, где часть бога выступает самим богом,но не может дать энергии для жизни. Бог не может допустить смерти и всё равно даёт энергию Любви ,но эта энергия идёт уже не по тем направлениям, называемыми чакрами ,а идёт через органы тела,тем самым разрушая их,так как органы не могут выдерживать таких энергий. Так происходит болезнь
Выздоровление происходит тогда ,когда энергия Любви перенаправится опять к Богу, а не к его части,где всё является его частью,абсолютно всё.Для этого нужно покаяться (попросить прощение) перед своей частью Бога (у себя), что отошёл от Бога из-за части бога (название ценности) ,и тогда происходит перенаправление своей Любви (если ценность правильно найдена у себя) опять к Богу.

[Монах]

Любой психолог или даже психиатр, познакомившись с вашей системой, скажет что это придумал параноик, даже будучи не знакомым с вами лично.

Врач и эзотерик несовместимы по разным направлениям. Врач лечит тело, а нужно находить причину болезни, а это делать врачей не научили, хотя встречал врачей которые понимают причины болезни , но не могут это внедрять в мидицину , иначе уволят.

[snovir]

Нет, делясь чем то это не исправление

А с какой целью делитесь?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Врач и эзотерик несовместимы по разным направлениям.

А вы эзотерик?

[Монах]

Можно через Бога - Любишь Бога значит и всё остальное. Вы опять смысл меняете, либо не понимаете, либо так удобно искажать смысл, только для чего?

Так всё это известно давно. Буддизм говорит: не зацепляйся. ДК говорит: избавляйся от зависимостей. Но вы назвали это обжествлением образов и видите во всех только их.
Никого здесь по зубам, ушам и прочим частям тела Бог не бьёт когда они любят. Но вы при этом говорите: ждите ответку от Бога, он рано или поздно ударит. Что это как не паранойа?

Забота о близком это просто забота, многие подменяют понятия и говорят что любят это и то , но это можно назвать и подругому, а когда я это люблю или то ,то это просто слова, за этим не идёт ничего, а когда действительно начинаешь любить вот тогда и проблема, есть разница, а говорить можно всё что угодно.

[snovir]

Забота о близком это просто забота, многие подменяют понятия и говорят что любят это и то , но это можно назвать и подругому, а когда я это люблю или то ,то это просто слова, за этим не идёт ничего, а когда действительно начинаешь любить вот тогда и проблема, есть разница, а говорить можно всё что угодно.

Это у вас так. Вы это совсем не типичный случай. У вас какой-то выходящий за рамки здравого смысла страх получить по зубам за любовь.
Вы один такой на свете, смиритесь с этим и не пытайтесь навязать свои проблемы всему человечеству. Зачем обобщать, просто делитесь своими случаями, как вас стукнуло, вы перенаправили и всё прошло. Если уж так невтерпёж делиться.

[Монах]

Это у вас так. Вы это совсем не типичный случай. У вас какой-то выходящий за рамки здравого смысла страх получить по зубам за любовь.
Вы один такой на свете, смиритесь с этим и не пытайтесь навязать свои проблемы всему человечеству. Зачем обобщать, просто делитесь своими случаями, как вас стукнуло, вы перенаправили и всё прошло. Если уж так не в терпёж делиться

Но эта система действует и на других и работает, если конечно её применять для себя, но вы указываете про мою ошибочность применения для себе, вы же лучше знаете что она не работает, будучи ей не занимаясь, но уже сделали вывод и поставили клеймо .

[snovir]

Но эта система действует и на других и работает

Для читателей форума это просто сказки.
Мы точно так же работаем над своими привязаннсотями, зависимостями и зацепками и без вашей системы. Так зачем её пробовать? Из любопытства?
Я ж говорю, вы просто не учли что здесь довольно подготовленная публика и ваше ноу-хау звучит очень по-детски.

вы указываете про мою ошибочность применения для себе, вы же лучше знаете что она не работает, будучи ей не занимаясь, но уже сделали вывод и поставили клеймо .

Я указываю на ошибочность её универсальности. Если вы находите где-то там успешных приверженцев вашей системы, то на здоровье. Я уже говорил, что нам достаточно наблюдать за вами и Веренеей чтобы понять насколько эффективна ваша "система".

[Монах]

Для читателей форума это просто сказки.
Мы точно так же работаем над своими привязаннсотями, зависимостями и зацепками и без вашей системы. Так зачем её пробовать? Из любопытства?
Я ж говорю, вы просто не учли что здесь довольно подготовленная публика и ваше ноу-хау звучит очень по-детски.

Так вы и не говорите как работаете, а только посылаете к источнику и критикуете.

Я уже говорил, что нам достаточно наблюдать за вами и Веренеей чтобы понять насколько эффективна ваша "система".

И по чём вы сделали такие выводы?

[snovir]

Так вы и не говорите как работаете, а только посылаете к источнику и критикуете.

Так об этом весь форум. Читайте, познавайте. У нас нет потребности ознакамливать новичков с избитыми методами.

И по чём вы сделали такие выводы?

По вашей эмоциональной неуравновешенности. По вашей зацикленности, что кроме вашей системы ничего больше эффективного не существует. Везде всё сложно и запутанно, а у вас всё просто, разложено по полочками и работает как часики. И по вашей привязке системы к себе, дескать без вашего анализа и указания на ошибки ничего не получится.

[Монах]

По вашей эмоциональной неуравновешенности. По вашей зацикленности, что кроме вашей системы ничего больше эффективного не существует.

Вы что ясновидящий, как вы определили эмоциональную неуровновешенность, чем обосновываете? Это ярлык вешают многие из форумчан, и вы тоже.

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

По вашей зацикленности, что кроме вашей системы ничего больше эффективного не существует

Альтернативы нигде не видел, но я же и не читаю больше ничего и информацию получаю уже не из книг.

[snovir]

Вы что ясновидящий, как вы определили эмоциональную неуровновешенность, чем обосновываете?

То же мне бином Ньютона! Это наивность полагать что при письменном общении не видно человека. Если бы ваши тексты были наполнены только мысляими, идеями, то можно было бы сказать что эмоции трудно определить. А у вас же одни эмоциональные излияния. И вы когда пишете так торопитесь, что элементарных опечаток не замечаете.

Альтернативы нигде не видел

А вы искали?

я же и не читаю больше ничего и информацию получаю уже не из книг.

Ну вот чем вы можете доказать что это так? Ничем. Тогда зачем об этом голословно заявлять?
Если бы вы излагали какую-то информацию, то можно было бы и допустить что у вас есть свой источник. Но у вас же кроме обожествления образов больше ничего.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

Это ярлык вешают многие из форумчан, и вы тоже.

Если многие, то может это в какой-то мере объективно?
А на счёт ярлыков молчали бы уже. Вы тут поразвешивали на всех обожествлённые образы и ничего, всё получено от Бога.
))))

[Монах]

вы когда пишете так торопитесь, что элементарных опечаток не замечаете.

Это от того что могу слететь с настроя на информацию, поэтому стараюсь быстро писать, и то я же не считаю себя грамотным в языке, ну а вы можете у себя в голове поправить, если уж грамотные, ведь многие пишут с ошибками, а вы именно на текст Монаха обращаете внимание, проще нужно относится ко всему. Кто то ошибается в написании, а кто то по жизни, так это его только ошибки и мои ошибки только для меня, у других свои ошибки, а тема называется работа над собой, а не с Монахом.)))

[Веренея]

ж говорю, вы просто не учли что здесь довольно подготовленная публика и ваше ноу-хау звучит очень по-детски.

Не подготовленная , а начитанная , а это разница.

[snovir]

Это от того что могу слететь с настроя на информацию

Главное не слететь с катушек подключаясь к неизвестно каким источникам.

тема называется работа над собой

Так вот и работайте над собой. А не пытайтесь втянуть всех в свою песочницу.

[snovir]

Не подготовленная , а начитанная , а это разница.

Начитанная и опытная в применении прочитанного.

[Веренея]

бы вы излагали какую-то информацию, то можно было бы и допустить что у вас есть свой источник. Но у вас же кроме обожествления образов больше ничего.

А источником может быть сам Монах , или вам нужен мэтр? Тогда с помощью Бога он искал разную литературу на эту тему и так же как и вы выходил на того же Лазарева и как я тоже , но , есть одно НО , нигде нет того окончательного , как у Монаха , что делать с тем , что уже в себе обнаружил . Если вы знаете , может назовёте?

Добавлено спустя 56 секунд:

Не подготовленная , а начитанная , а это разница.

Начитанная и опытная в применении прочитанного.

Как применяете?

[Brittany]

когда ты знаешь как должно быть , но этого нет и ты реагируешь - это и есть самое настоящее обожествление

Почему бы не остановиться на устоявшемся термине "идеализация"?
Обожествление - это признание кого-либо, чего-либо божеством, богом.
Есть ещё один устоявшийся термин: идолопоклонничество.
Вот Лазарев ввёл в свой лексикон "зацепки", пренебрегая словом "зависимости".
Непонятно - с какой целью.
У Хаббарда вообще "изобретение велосипеда" (дианетика) достигло абракадабрической точки.
Есть у человечества и колесо, и бумага, и фарфор. Пользуйтесь на здоровье.

[Веренея]

[quote="snovir"]Так вот и работайте над собой. А не пытайтесь втянуть всех в свою песочницу.

Как вы могли втянуться в его песочницу , даже для того что бы покритиковать? Как вы можете здесь оставаться , если ваша критика Монаху по барабану , что вы тут делаете , если все что он пишет вам не нужно?
Что вам здесь надо? По моему вам надо поработать над собой , что то вас сюда притягивает , так же , как и Янг , которая приходила только посмотреть на " девочек". ))))

[snovir]

А источником может быть сам Монах , или вам нужен мэтр? Тогда с помощью Бога

Так сам Монах или с помощью Бога?
Непонятно, толкьо Монаху Бог помогает и больше никому?

есть одно НО , нигде нет того окончательного , как у Монаха , что делать

Обхохочешься с вами!

Если вы знаете , может назовёте?

Назвать что?

[Монах]

Так вот и работайте над собой. А не пытайтесь втянуть всех в свою песочницу.

Так вы заботитесь о всех, понятно, а ещё говорят что Монах гуру, тут своих хватает попечителей о всех, или защитников чужих душ, не так ли?

[Веренея]

когда ты знаешь как должно быть , но этого нет и ты реагируешь - это и есть самое настоящее обожествление

Почему бы не остановиться на устоявшемся термине "идеализация"?
Обожествление - это признание кого-либо, чего-либо божеством, богом.
Есть ещё один устоявшийся термин: идолопоклонничество.
Вот Лазарев ввёл в свой лексикон "зацепки", пренебрегая словом "зависимости".
Непонятно - с какой целью.
У Хаббарда вообще "изобретение велосипеда" (дианетика) достигло абракадабрической точки.
Есть у человечества и колесо, и бумага, и фарфор. Пользуйтесь на здоровье.

Британи какая разница , каким словом обозвать этот процесс , ведь если человек не меняет свои установки , он все равно будет болеть , страдать и умирать.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

сам Монах или с помощью Бога?
Непонятно, толкьо Монаху Бог помогает и больше никому

Ну если вы глухи , то как Богу достучаться до вас?

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
[quote="snovir"]Веренея писал(а):
Если вы знаете , может назовёте?
Назвать что?

Как работать над собой и убирать то , что нашел у себя?