Реальность и Действительность - не одно и тоже с вероятностью 100%. Дональд Хоффман

[Мaрфа]

Прошу прощения, шо в эту тему = в заглавии темы есть слово "будущее", так вот именно по этому, поскольку, очень надеюсь, шо наше самые заумные ученые мужи пересмотрят свой окостеневший взгляд на фундаментальные кирпичики того мироздания, хде обитают наши "я".

Дональд Хоффман

Четыре видео с Ютьюба, расположенные по времени звучания = 1 ч, 2 ч, 3 ч, 4 ч

Является ли реальность иллюзией?

Реальность — это иллюзия. Тайна за пределами пространства-времени

Реальность - это иллюзия - Как эволюция скрыла правду

Жизнь это симуляция тюрьмы!-Смерть-Параллельные Миры-Пространство-время и Сознание

Все эти видео = интервью, который давал Д. Хоффман... и потому мне трудно дать рекомендацию - с какого видео начинать просмотр = по правде говоря, все интервьюеры меня раздражают. Потому... наверно... с 2-го... может 3-го...
А 4-ое можно вообще смотреть с 2 ч 04 м.

О сути предлагаемого = мне всё это, как бальзам на Душу, поскольку = ну, наконец-то, и ученые мужи МАТЕМАТИЧЕСКИ точно доказали и пришли к выводу, что воспринимаемая нами Реальность на все 100% не может являться той Действительностью, в которых и обитает наше уникальное "я". Что с вероятностью равной 1, МАТЕМАТИЧЕСКИ доказано, что в процессе эволюции (по Дарвину), приспосабливаемость живых организмов к Д всегда будет формировать иную Реальность восприятия субъекта = интерфейс взаимодействия с Д, который наиболее легким путем приведет этот субъект к доминированию - в смысле выживаемости и размножения - над другими видами, которые как бы продолжали совмещать Д и Р.

Этот мой пост и озвученный тезис для единиц = особо сильно не напрягайтесь, если не зайдёт в первые полчаса.

Будут реплики по сему тезису = будет и мой ответ... если буду жива...

[Сказка]

В поле индивидуального сознания - да. Но в поле другого сознания они остаются. Следовательно, придётся утверждать, что каждое поле сознания создаёт свой мир заново - ВЕСЬ! Но откуда оно - индивидуальное сознание - знает каким образом надо всё складывать?

А если все индивидуальные сознания (Агенты сознания) связаны между собой? Они же находятся в Едином поле. И всё влияет на всех?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
Сложность только в нашем мире, где эго каждого закрывает все остальные проявленные через ШВР, и восприятие других идет через ограничения эго?
Чем меньше власть это, тем больше человек, как элемент сознания способен объединяться с другими

[тень]

А если все индивидуальные сознания (Агенты сознания) связаны между собой? Они же находятся в Едином поле. И всё влияет на всех?

тут возникает путаница в предметах обсуждения - речь об "агентах" или о "сознании":
- Если о полях сознания, то в области взаимоналожения (в силу схожести качеств) они действительно едины, и потому формируют единую в своей сути картину мира. Этот эффект у Кастанеды именует "установление общей точки сборки".

- Если о собственно агентах, то им приходится договариваться о том, что они видят и как это называть. Потому как агенты обособлены - как яблоки на ветках. При том, что дерево едино.

Сложность только в нашем мире, где эго каждого закрывает все остальные проявленные через ШВР, и восприятие других идет через ограничения эго?
Чем меньше власть это, тем больше человек, как элемент сознания способен объединяться с другими

"власть это" полагаю опечатка и следует читать "эго"? Если так, то совершенно верно. "Эго" по сути и есть собственно Агент сознания - концевая часть иерархической ("генеалогической") ветви Сознания.

[Мечта-тель]

А если все индивидуальные сознания (Агенты сознания) связаны между собой? Они же находятся в Едином поле. И всё влияет на всех?

тут возникает путаница в предметах обсуждения - речь об "агентах" или о "сознании":
- Если о полях сознания, то в области взаимоналожения (в силу схожести качеств) они действительно едины, и потому формируют единую в своей сути картину мира. Этот эффект у Кастанеды именует "установление общей точки сборки".

- Если о собственно агентах, то им приходится договариваться о том, что они видят и как это называть. Потому как агенты обособлены - как яблоки на ветках. При том, что дерево едино.

Сложность только в нашем мире, где эго каждого закрывает все остальные проявленные через ШВР, и восприятие других идет через ограничения эго?
Чем меньше власть это, тем больше человек, как элемент сознания способен объединяться с другими

"власть это" полагаю опечатка и следует читать "эго"? Если так, то совершенно верно. "Эго" по сути и есть собственно Агент сознания - концевая часть иерархической ("генеалогической") ветви Сознания.

На сей раз = очень кратко и очень по существу = всё прям по каббале = как сверху вниз реализуется эта иерархия Сознания = или как у яблони на ветвях (когда уже выстроены сверху вниз МИРЫ) после цветения и опыления завязываются яблоки (творения), которые при определенных внешних условиях дозревают до того "эго", которое и известно нам по взаимодействиям в материальном мире.

[Сказка]

тут возникает путаница в предметах обсуждения - речь об "агентах" или о "сознании":

Об агентах сознания. Это в чем то обособленная часть сознания, но связанная с другими АСами.
Как в каббале это сеть связанных элементов. Просто эта связь не на уровне тел, а на уровне Душ.
У Хоффмана это и есть АСы.

- Если о собственно агентах, то им приходится договариваться о том, что они видят и как это называть. Потому как агенты обособлены - как яблоки на ветках. При том, что дерево едино.

В нашем мире люди воспринимают информацию от других через нейроны. Благодаря им создается общая картина мира. Потому мы и воспринимаем мир одинаково.
На уровне АСов связи происходит каким то другим образом, но она есть.
Я проверяла))) на одном правда только человеке. И один только раз.

Сказка писал(а):
Сложность только в нашем мире, где эго каждого закрывает все остальные проявленные через ШВР, и восприятие других идет через ограничения эго?
Чем меньше власть это, тем больше человек, как элемент сознания способен объединяться с другими

"власть это" полагаю опечатка и следует читать "эго"? Если так, то совершенно верно. "Эго" по сути и есть собственно Агент сознания - концевая часть иерархической ("генеалогической") ветви Сознания.

Я писала про наш мир. Здесь именно власть эго=изма. Это ограничивает возможности человека и его восприятие.
Агент сознания это не эго, хотя и отдельная частица сознания и имеет связь с другими Асами
Возможно через общее поле сознания, но эгоизма нет.

Я так думаю)

[тень]

В нашем мире люди воспринимают информацию от других через нейроны. Благодаря им создается общая картина мира. Потому мы и воспринимаем мир одинаково.

Нет.
Мы действительно воспринимаем с участием нейронов, но то ЧТО и то КАК это воспринятое преобразуется в собственно "понимание" (образы), индивидуально до степени несопоставимости. Хоффман как раз ОБ ЭТОМ - о несовместимости наблюдаемого.
Общая картина мира создаётся в сфере идеального, т.е. там, где достигнуто тождество воспринимаемого и воспринятого, т.е. установлено единство. (Об этом напоминание о Точках сборки). Всё, что проявлено - различается. И именно потому, что обособлено и отлично от других (однако ж именно это и даёт возможность проявиться).

Степень единства (она же степень тождества воспринимаемого) поступенчато возрастает от периферии (проявленного) к центру (первоисточнику каждой из задействованной в данной иерархии Сущностей. Установление контакта между двумя Сущностями есть следствие достижения общей точки (развилки) в древе иерархии.

[Мечта-тель]

тень, у Мечтателя к тебе большая просьба = всякого рода рассуждения о практике типа Вуду здесь не развивать в следствии некого заболевания одного из здешних ников.
В противном случае, увы, но буду вынужден все подобные разговоры переносить в соседнюю тему Володи11.

Заранее благодарен.

Сообщение было удалено | удалил: Гость | Вт, 16 июня 2026, 20:13.
Причина: Перенесено в соседнюю тему

[тень]

Мечтатель!

Не мог бы ты подсказать дату записи роликa с Хоффманом на 4 листе (the weekend university)
/viewtopic.php?f=26&t=77759&start=60#p4259165

На удивление содержательный разговор.

Это чтобы представлять как это интервью соотносится с книгой "Как нас обманывают органы чувств"

==
А по сути сказанного Хоффманом .... смог докопаться только до одного, и то, попытка побочного доказательства свойств сознания. Остальное же - никаких противоречий с моими изысками. Хоффман - молодец!

[Мечта-тель]

Мечтатель!

Не мог бы ты подсказать дату записи роликa с Хоффманом на 4 листе (the weekend university)
/viewtopic.php?f=26&t=77759&start=60#p4259165

Точно не могу. Поскольку на ВК публикуют только с августа 2024, кода наш любимый Владимир Владимирович шибко озаботился душевным здоровьем россиян, и начал перекрывать доступ к Ютубу, где и был оригинал этого ролика.

Но по моим воспоминаниям все его интервью и начались после публикации его книги = т. е. после 2019-го + еще 3 года. А совсем новых интервью тов. Д. Хоффман не давал. Видать пока с математикой и статистикой у него напряженка наблюдается. А может и здоровье уже не позволяет.

А по сути сказанного Хоффманом .... смог докопаться только до одного, и то, попытка побочного доказательства свойств сознания. Остальное же - никаких противоречий с моими изысками. Хоффман - молодец!

"Хоффман - молодец!"
Ну, так и ты молодец!
Для меня вы, как ученые, соизмеримы!

Но заметь, хоть и смог он "докопаться только до одного, и то, попытка побочного доказательства свойств сознания", но вот так ПУБЛИЧНО он это сделал первый... по крайней мере = первый из мне известных.

У тебя же, насколько я помню, была только логика без всякой другой математики... извини, если обидел = это в мои планы не входило.

[тень]

после 2019-го + еще 3 года. А совсем новых интервью тов. Д. Хоффман не давал.

Спасибо! Это уже некая определённость.

вот так ПУБЛИЧНО он это сделал первый... по крайней мере = первый из мне известных.

У тебя же, насколько я помню, была только логика без всякой другой математики..

Действительно - он первый. Я бы уподобил его Колумбу. Т.е. для научного сообщества он (пока) открыл не "Америку", а "новую Индию".
Что же до меня, то ты, увы, прав. Того, что не опубликовано, того и нет. При этом подход может быть разный

[Мечта-тель]

Мечтателю сдаётся, что в подобных ситуациях надо как-то попытаться уразуметь исключительно для самого себя =
- С какой целью (ЗАЧЕМ) я это сделал 2 (... 5... 20) лет тому назад?
А еще более важно попытаться ответить на другой вопрос =
- По какой причине (ПОЧЕМУ) я это НЕ сделал 2 (... 5... 20) лет тому назад?

Ведь не препарируя таким образом самого себя, ты не сможешь понять и те преграды и узкие места в своей энергетике, которые делают из ламинарного потока твоей энергии или застойные болота, в которым раздолье квакающим земноводным, или турбулентные вихри, уносящие до 90% твоего КПД.

А что до конкретного "небоскреба", ну... от того, что Бурдж-Халифа (ты не поверишь!!!) в е раз выше Эмпайр-стейт-билдинга, от этого факта сам по себе Эмпайр-стейт-билдинг не становится менее значимым для человечества, чем современный великан.

И как говорил один мой знакомый (немного перефразируя его) =

Да, ты не считаешь себя первым, но зато ты = единственный, при всех своих недостатках, которые для тебя являются объективными... и потому произошло именно так, а не иначе. И потому именно эти недостатки и определяют твой фенотип, который идентифицирует тебя от всех прочих созданий. Но всё же ты сделал то, что не смогли сделать другие!

[Прохор Отмотаев В сети]

Что такого сотворил Хоффман если коротенько.

[Мечта-тель]

Даааа... пошел супротив академических бобров и разрушил их плотину Реальности. За шо они на него очень окрысились и обещали плотины снова возвести с помощью государственных бульдозеров.

А по иному... придется Прохору часов минимум 30 потратить на прочтение и прослушивание этой темы... шоб быть на общей ноге... с темой.

Сообщение было удалено | удалил: Гость | Ср, 17 июня 2026, 17:41.
Причина: Эта казахская сволочь, которая осквернила священную память бойцов Советской Армии, которые пошли уми

[Прохор Отмотаев В сети]

У теории Хоффмана нет предсказательной силы. Это упражнение.
Хотя есть что-то в русле известного, например от Аристотеля, а именно что зрение существует само по себе или потенциально, а человек только пристраивается к нему. Есть сродство с панпсихизмом.
Отсутствует связь с Аристотелевской максимой: латентное - потенциальное - актуальное.
И есть подозрение что Хоффман не видел больших запонок раз не упоминает астрологию, он на ней и прокололся, потому что по его наталу он как дерзкий исследователь ему соответствует.
В всяком случае писать про сознательных агентов лучше чем клей нюхать.

P.S. Узнал место рождения Хоффмана для натала и побеседовали с ИИ Google о Хоффмане.

Сообщение было удалено | удалил: Гость | Чт, 25 июня 2026, 18:15.
Причина: Перенес в соседнюю тему = http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=26&t=78525&p=4338754#p4338754

[Мечта-тель]

ИИ хорош не только тем, шо за секунду может сделать в поисковике то, на что ты бы без ИИ потратил несколько часов, но и еще тем, шо в умелых руках он может подать уже известную информацию очень привлекательным образом.

Вот Ричард Фейнман = известен и как очень качественный физик, и как великолепный популяризатор этой продвинутой физики, которую 99,99% человекоподобных не понимают. А вот в умелых руках этот ныне уже покойный физик голосом самого Р. Фейнмана (если бы он говорил по-русски) спокойненько, местами гротескно, но очень доступным языком говорит нам о непонятных нашему уму явлениях.

phpBB [media]

Всё видио на 23 минуты.
Если вы знаете и расстояние до туманности Андромеды, и знаете что-то о черных дырах, и почему линейные размеры движущихся предметов уменьшаются, то можете слушать не всё, а с 12:00.

Зачем я в эту тему "ввернул" чистого физика Р. Фейнмана?
Да, он не говорит о ТАМ. Но он показывает, что наша трехмерная Реальность = это только работа нашего мозга. Ну, почти показывает.

Для тех у кого нет времени приготовить даже полуфабрикат с этого видео (12:00), то идите прямо в зад = в 20:39. Именно поэтому я Р. Фейнмана поместил к тов. Д. Хоффману =

"В этой картине галактики не разделены миллионами световых лет... они являются частью единой квантовой структуры. Пространственное разделение возникает только тогда, когда мы наблюдаем эту структуру через линзы классической физики. ... расстояние зависит от наблюдателя, зависит от скорости, зависит от метода измерения, зависит от расширения Вселенной, зависит от геометрии пространства-времени, зависит от квантовой запутанности. На каждом уровне анализа идея абсолютного расстояния исчезает. Чем глубже мы заглядываем в Реальность, тем меньше мы находим чего-то, что можно назвать фундаментальным расстоянием. Мы находим отношения, мы находим связи, мы находим информацию, мы находим квантовые состояния. Но мы не находим космической линейки. Это означает, что огромность Вселенной может быть, возникающей иллюзией, - следствием того, как макроскопические существа интерпретируют гораздо более глубокую квантовую реальность. И это полностью меняет то, как мы думаем о самих себе. Потому что это означает, что ты не изолирован. Ты не одинокая фигура на крошечной планете, затерянной в гигантской Вселенной, ты являешься частью самой квантовой структуры космоса."

В общем = сами решайте = смотреть ли это вам и внимательно слушать покойного Р. Фейнмана, или заняться более практичными, насущными делами. Воскресенье на исходе, а вы еще даже пол в доме не подмели!

[Дровосек]

Мечта-тель,
Вот спасибо, вот удружил!!!

Мне бы сейчас задор этого Фейнмана ...
(лишнее)

Может неспроста меня на ФДК затянуло и найдётся пускач для моего дизеля ...

[Мечта-тель]

Мне бы сейчас задор этого Фейнмана ...

Заметь = покойного Фейнмана!

Может неспроста меня на ФДК затянуло и найдётся пускач для моего дизеля ...

Ща в стране большой дефицит с топливом.

Спойлер

phpBB [media]

[Прохор Отмотаев В сети]

Какая разница, - иллюзорно пространство и расстояние или реально, когда в любом случае надо топать в магазин и обратно с затратой иллюзорного или реального времени.
Продукты сами не приходят.
Старик Хоттабыч круче Фейнмана и Хоффмана.