Иисус как тролль

[просто Соня]

Иисус как тролль.
(Или шире: троллинг мастера; от Сократа до Ошо)

Вот бы совместно, интерактивно (ну, хотя бы, чтоб меня тормошили, а я - отвечала) хотелось бы написать такую диалогическую книгу "Иисус и метод дидактического троллинга".

Дело в том, что имхо совершенно очевидно: значительная часть высказываний (да и поступков) Иисуса нельзя наивно принимать за чистую монету. Они скорее предполагают интеллектуальный или культурный шок, КД (когнитивный диссонанс), создающий ситуацию коана. Или (еще лучше и точнее) так хорошо разработанный суфийском наставничестве метод коана экзистенциального: озадачивающего поведения или требования. Как минимум ведущего к дальнейшим расспросам и размышлениям.

Понятно, что такой подход правомерен отнюдь не для всех его высказываний и поступков. Однако рассмотреть с такой стороны шаг за шагом, эпизод за эпизодом, буквально их все - имело бы методологический интерес и смысл.

{Тут хорошо бы участие знающих иудейский и еврейский контекст. Или хотя бы толковых мессианских евреев. (Хоть им и непривычно преодолевать свой апологетический драйв.)}

Такой метод обильно применяется и в Талмуде. Да и сама Библия полна сознательных странностей и рассчитана, в частности, на именно такое (парадоксальное и "парадоксологическое") рассмотрение.
Но это уже другая тема.

А эту тему хотела хотя бы обозначить. Если жизнь оборвется, так и не дождавшись заинтересованных и знающих собеседников.
А то у нас, как начнешь что-то - тут же с магистрали сворачивает на сторону в малые закоулочки и увязает в мелочных деталях.

[просто Соня]

Иисус как тролль - 2

//т.е. по сути применение талмудического метода к НЗ.?//

Не знаю, в каком смысле, но в любом смысле - безусловно да
(Ведь вся экзегеза НЗ на этом и основана.- зачеркнуто)
Экзегеза НЗ основана на талмудическом принципе: коль есть малейшая возможность вчитать в текст некий (пусть и самый экзотический) смысл, он имеет право на существование и рассмотрение.

Это относится ко всем (почти всегда весьма сомнительным) ссылкам НЗ на ВЗ.
Начиная и прежде всего с Ев. от Матфея с его* совершенно искаженными и вырванными из контекста ссылками на "закон и пророки".
(В основном - с целью обоснования мессианского достоинства Иисуса)
Порой настолько что, сравнивая ссылку с оригиналом, дивишься: не разыгралось ли у автора чувство неблагочестивого юмора)

Это вполне вписывается в рамки талмудического метода.
/Поскольку святость текста делает все возможные его грани и трактовки важными и осмысленными./

--
*) особенно, для не знающих (граматически более гибкий и амбивалентный /по сравнению с переводами/ иврит

[просто Соня]

Кто виноват?
(Конспируха от Сони)

Сразу отвечу: мы виноваты. Устроившие (или попустившие) вместо демократии и борьбы с самодержавием борьбу против демократии, борьбу ЗА самодержавие.
А теперь мой персональный нырок в историю. Свой взгляд никому не навязываю.

Так что с одной стороны, никто не виноват: такова воля богов истории. Как судьба России была предопределена даже не убийством Александра 2-го
(роман Трифонова "Нетерпение"), а ранней смертью его сына-наследника (брата Александра III) Николая
(в честь покойного дяди Николая Александровича и был назван последний несчастный российский император) .
https://ru.wikipedia.org/wiki/Николай_Александрович_(сын_Александра_II)

Потому что сабжа готовили быть продолжателем либерального курса реформ, воспитателем его был образованный и либеральный культурнейший Сергей Григорьевич Строганов. А Александра III (как и его сын) воспитывался и ко времени своего воцарения был под сильным влиянием Победоносцева.
То есть мину под тогда еще вполне жизнеспособную идею самодержавия (просвещенного абсолютизма) подвел сам рок: несоответствие личностей двух последних царей ходу истории, решению давно назревших в обществе проблем.
Так что не берусь решать, виноват ли последний царь во врожденном складе своего характера, в полученном воспитании, отягощенном постоянными нашептываниями (воодушевлениями не по разуму) его дражайшей "ночной кукушки", в вынужденном во многом поведении, связанном со здоровьем наследника и т.д.
Все эти множество причин, извинений и оправданий складываются в одно слово. ДА. Да, виноват. Виноват с исторической точки зрения.
Но у нас же не самодержавие! Это мы сами дали выборному президенту превратить себя в самодержца. И вот за это-то всенародное благословение его самодержавию - всему народу и придется держать ответ.

[Мечта-тель]

Я = за сионизм!
Чтобы всех американских евреев, которые теперь определяют политику США, собрать в Израиле, и прихлопнуть их всех разом, как надоедливых клопов... чтобы они не отравляли жизнь остальным 8 млрд человекообразным.

Думаю, что Иисус был бы не против, если бы дожил до понятия = что эта за мерзость - евреи в США, и как они не дают миру войти во всеобщее исправление!